Обговорення користувача:Leonst — Вікіпедія

Привіт ! Мене звати Олександр, я з України. Мені потрібна допомога. Я створив статтю про українського художника Івана Семесюка на інгліш вікі.

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Ivan_Semesiuk

Це моя перша стаття в англійській Вікіпедії. Я шукаю користувача Вікіпедії, який міг би допомогти мені перевірити та схвалити цю статтю в англійській версії. В українській версії стаття вже існує. Це дуже важливо, тому що Іван Семесюк створив проект, який висвітлює для людей за кордоном, що таке Росія і чому вона воює з Україною. Було би дуже добре, якби англомовні іноземці змогли дізнатися більше про Івана Семесюка з англійської версії статті про нього. Наперед дякую за допомогу!

Шановний Leonst, допоможіть мені, будь ласка, я створив юзербокс і хочу включити його до списку усіх юзербоксів та категоризувати. Що мені робити, точніше, як мені це робити? Кримінель (обговорення) 16:41, 11 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Текст заголовка[ред. код]

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Шановний сходіть, будь-ласка, до Жовтневого палацу хоча раз у житті. Тоді ви будете знати, що пам'ятник жертвам репресій виглядая геть інакше http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9F%D0%B0%D0%BC'%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9_%D0%9D%D0%9A%D0%92%D0%A1_%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2.JPG Він з каменю і стоїть на своєму місці.

Може їх там кілька? Й кожен має нюанси власної спеціалізації?--Leonst (обговорення) 15:11, 17 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Шановний. Щоб робити внесок до статті вас не має. Тільки СТИЛЬ підправляєте. Не соромно?

малошановний п. Leonst, Вам що не має що робити? Чого Ви лізете куда попало і головне - як попало? Ви якщо намагаєтеся втрутися, то хоча б дивиться коли - що там вноситься. Пояснюю: я почав писати статтю "Клокушна". Почав лише сьогодні ввечері. Скопіював з іншого файла початковий статистичний текст на російській мові, зберіг і розпочав його редагувати, перевів на українську мову і додав до нього нові матеріали. Але у Вас в заді явно відразу розпочалася сверблячка і я видко саме через Вашу сверблячку не зміг навіть зберігти зміни, бо при зберіганні сервер видав, що на сервері якісь короткочасні проблеми. Як згодом виявилося: ця проблема це деякі гоношливі самозванні адмінстратори з проблемами у задньому проході. Невже у Вас там так горіло у прямій кішці, чи хотілося себе показати дуже крутим і розумним? Чи це прояви комплексу неповноцінності? Потрібно бути більш уважним і більш шанобливо ставитися до користувачів, хоча б дивитися коли створено статтю і мати хоча б трохі терпіння. А до проктолога все ж такі зверніться.

Ш. п. ви додали деякі зміни у статтю "Волинь". Я їх скасував і дещо там написав у обговореннях. Прошу пояснити свою позицію. Bulka

Тут один користувач хотів створити картку в цій статті,а натомість вийшло це.Чи можете ви редагувати так він хотів. Тобто створити картку Лебідь Микола - Міністр Державної Безпеки за тої держави,яку створили Бандерівці.Я кілька раз намагався,але в мене не виходило.Наперед дякую.

Дуже прошу розблокувати мене. Я не розумію в чому причина? Ніякої особливої війни редагувань не було. Так, час від часу я повертала в статтю підтверджену джерелами інформацію, але це лише тому, що адміністратори не відреагували на моє зверенення і не втрутилися в конфілкт полишивши його розвиватися далі. Якщо було бажання не допустити війни редагувань в будь якому вигляді то чом би не заблокувати статтю? Навіщо блокувати учасників? Я ж не порушила жодного правила! Й так ця клята стаття відволікає мене від роботи і я сподівалася, хоч під вечір зайнятися нормальною роботою, а тут блокування на добу! Обіцяю взагалі не робити жодного редагування в статтях пана Сапіна до понеділка. Розблокуйте мене будь ласка. 赤子

Пане, будь ласка не повертайте на мою сторінку образи та провокації Якудзи. Я не можу сприймати цей текст інакше і коли Вам цікаво можу пояснити, що саме там образливого та провокативного, а коли Вам не цікаво то просто зважте на моє прохання. Врешті одне моє прохання Ви проігнорували тож будь ласка дослухайтеся до іншого. Секіші

Я живу на Закарпатті і знаю, що нашу мову одночасно називають і закарпатським діалектом Української мови і окремою мовою - русинською. Почитайте статтю "Русинська мова" і "Закарпатська говірка". Зрозумієте, що йдеться про одне і те ж. Чому ви постійно хочете змінити обєктивну картину. Це питання особливо важливе для закарпатців, багато з яких вважають себе представниками окремого русинського народу, існування якого визнало багато країн. Існує також інша думка. Що русини - це крайня захіндна гілка українсього народу. Ми не хочемо займати жодну з позицій, оскільки ми - музиканти, не наша справа розділяти. А якщо ви будете постійно видаляти в нашій статті частину інформації - то станете необєктивним автором, що однобоко висвітлює проблему.

Доброго дню. Будь ласка, звернить увагу на вандальські дії користувача Dajan. Він створив сторінку Галичани (нація), яка була швидко видалена Вальдимаром, але користувач відновив її, та веде війну редагувань.

Може пан ще новачок і не розуміє, що значить "Вилучити"? --ВікіПЕДист

Мова іде про статтю Rock-H , де ви після наших доповнень про те, гурт співає закарпатською говіркою (яку також називають русинською мовою) вже не вперше видаляєте слова "Русинська мова". Не розумію чому, адже є стаття про те, що така мова існує і її можна назвати і закарпатським діалектом і закарпатскою говіркою: Русинська мова

Як розуміти?--Kamelot (обговорення) 14:12, 11 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Прошу вибачення. Це я на автоматі. Суто емоційне редагування. Просто терпіти не можу коли працють проти української вікіпедії, особливо редактори української вікіпедії.--Leonst (обговорення) 22:17, 11 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Чому проти? Всі вільні зображення мають бути перезавантажені на вікісховище і бути доступними для всіх Вікі. Звичайно треба розбиратись які вільні, щоб на коммонзі не вилучили. В даному випадку фото людини яка померла у 1926 році. Фото зроблене ще раніше, автор невідомий. Так що ніхто не скаже що не пройшло 70 років зі дня смерті автора. Але якщо хтось встановить авторство і скаже, що автор помер пізніше, то це буде великим відкриттям--Kamelot (обговорення) 03:18, 12 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Привіт. Є стаття Адміністративний устрій Ковельського району, яка де-факто скопійована з таблиці в статті Ковельський район. Я поговорив із автором та ми дійшли згоди про зміну авторства на моє. Чи міг би ти це зробити. Дякую.З повагою Sparrov. 17:33, 12 травня 2012 (UTC)[відповісти]

І яке відношення до нашого славного міста має цей вельмиповажний громадянин? --Pavlo1 (обговорення) 11:05, 31 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Жив, працював, балотуватиметься.--Leonst (обговорення) 20:41, 31 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Жив він десь на Волині, потім ошивався в Ялті. В Севастополі не жив і не працював. Балотуватиметься — це так, окучує активно. Але це не привід включати його в категорії «Персоналії Севастополя». Це «всєнародноє достояніє»! За такими критеріями Шура Янукович швидше в категорію потрапляє --Pavlo1 (обговорення) 06:40, 1 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Вибачте, але Ви пишете неправду. Він і жив і працював. Перечитайте уважніше статтю.--Leonst (обговорення) 07:38, 1 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Перечитав. Ви маєте на увазі ось цей рядок: з 06.2003 — заступник голови з питань ідеології та місцевого самоврядування, Севастопiльске міське віддiлення Партії регіонів? Але ж це не місце роботи (громадська діяльність). Скажу більше того, пару років тому він прикупив (як і більшість осіб певного кола) «хатинку» в Севастополі (чесно зароблені гроші треба вкладати), має громадську приймальню в кінотеатрі «Україна» (симптоматично, там же в глядацькому залі устроїв розпродаж турецьких шмоток). Але Вадік тут не жив і не працював. Значно більше заслужили мати цю особу категорії Категорія:Персоналії:Володимир-Волинський район і Категорія:Персоналії:Ялта де про його «заслуги» ще пам'ятають. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 08:17, 1 червня 2012 (UTC)[відповісти]

" Народний депутат України 5-го скликання 04.2006-11.07 від Партії регіонів, № 180 в списку. На час виборів: заступник голови з питань ідеології та місцевого самоврядування Севастопольського міського відділу Партії регіонів" - ні ну явно він цьому місту не чужий. Не розумію чому Ви вважаєте його діяльність в Севастополі у складі провідної партії невартою уваги. І працювати ж можна по різному, не лише на громадській роботі.--Leonst (обговорення) 08:47, 1 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Ви досвідчений вікіпедист — Вам видніше. Просто останнім часом активно мусуються питання критеріїв включення в категорії. У мене виникло питання чому саме К.В.В. «персоналія Севастополя», а чому, наприклад, Кожин Борис Борисович чи Мамчак Мирослав Андрійович ні. Або Колчак Олександр Васильович як історичний персонаж. Критерій «він цьому місту не чужий», погодьтеся, сумнівний. Таких типів багато напихати можна: Шуфрич Нестор Іванович — Категорія:Персоналії:Крим. «рос. самозванцев нам не надо» --Pavlo1 (обговорення) 09:16, 1 червня 2012 (UTC) P.S. Вікіпедія:Проект:Севастополь. Приєднуйтесь.[відповісти]

У вікіпедії, як правило, немає такого поняття, як "а чому в тій статі тето ненаписано!?" бо тут всі статті є незакінченими. Тому, якщо бачите незакінченість чи брак інформації - доповнюйте, редагуйте, додавайте.--Leonst (обговорення) 10:06, 1 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Я маю претензії до адміністатора. Чому постійно видаляється інформація зі сторінки "Олександрія"? Не встиг ще створити статтю, а вона вже видалена адміністратором. Скільки це буде тривати? Якщо ставляться під сумнів викладені відомості, то поставте статтю на обговорення, а не видаляйте інформацію відразу ж після наповнення сторінки. Вірю у Вашу порядність та професіоналізм.

Зі статті Олександрія видалялася інформація сумнівної значимості й достовірності. Анонімні користувачі, які цю інформацію вносили не вказували посилань на авторитетні джерела. Вносилась доволі різноманітна інформація, з різних ІР адрес, якщо Ви маєте претензії стосовно якоїсь конкретної інформації, то дайте посилання, на конкретні редагування.--Leonst (обговорення) 22:25, 19 червня 2012 (UTC)[відповісти]

На сторінці обговорення адміністратора Dim Grits відбулася розмова, яка пов'язана з арбітражною справою Поведінка адміністратора AS, вам як члену арбітражного комітету не завадило б з нею ознайомитись. Не забувайте, що під питанням поведінка адміністратора, а не якась стаття, ваш голос покаже ваше ставлення до подібної поведінки в україномовному розділі Вікіпедії.--Vassilios de Veritas (обговорення) 20:33, 19 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Дара Корній був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:11, 27 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження зображення Зображення:Чебан Ю.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожне невільне зображення повинне відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного зображення не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 22:17, 4 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Шановний пан адмін, шановний колего. До Вас звертається самоправно, самочинно заблокований у просторі вікіпедії користувачем Якудзою терміном на 1 рік [1] користувач: Serg7255. Якщо в Вас є трохи часу, дозвольте відволікти Вас від Ваших буденних справ та поставити Вам декілька, на мій погляд, дуже нескладних запитань.

• Як Ви вважаєте - чи не перевищив свої повноваження адмін Якудза, коли самочинно заблокував мене у просторі вікіпедія на один рік?... Якщо навіть відкинути усі "воплі-соплі" (це тема окремої розмови, що б могла потягнути на декілька сторінок), а залишити тільки суто формальний бік справи, то із цього боку чи все тут "юридично" вірно "оформлено"?...

• До мого річного блокування у просторі вікіпедії 3 липня 2012 адмін Deineka додав ще й блокування на два тижні із формулюванням: «обхід блокування: самовільна зміна правил, тролінг».

• По-перше, я хочу Вас, пан адмін, запитати - чи передбачає правило Вікіпедія:Правила блокування такі тривалі терміни блокування?... Усе, що я знайшов там щодо таких тривалих термінів блокування, це - «блокування нормального зареєстрованого користувача за систематичні образи інших користувачів на строк від 1 тижня й вище можуть накладатися лише за рішенням АК на підставі пропозиції одного з адміністраторів, що зобов'язаний представити обґрунтування для такого рішення.» Отже, питання - чи не є ця дія цього адміна порушенням відповідного правила вікіпедії?...
• І по друге - як Ви вважаєте, чи можна класифікувати як "самовільну зміну правил" таке уточнення (а саме ПІСЛЯ ЦЬОГО я був трохи раніше за блокування Дейнекою, 22 червня 2012, заблокований Якудзою на 3 дні «за порушення ВП:НО», а ось через якихось там 12 днів користувач Deineka побачив там ще й "самовільну зміну правил")?... Невже це уточнення не є самоочевидним? Невже його треба, абсолютно серйозно, трактувати як "самовільну зміну правил" (тобто, ПО СУТІ, підрив нормального функціонування проекту - так як якщо б там дійсно була саме самовільна зміна правил, справжня самовільна зміна правил, то це б було, дійсно, ні що інше, як підрив нормального функціонування проекту, чи не так?)?...

• Як Ви вважаєте, хто або що може заважати користувачам української вікіпедії змінити преамбулу-шапку правила ВП:ПС, яка твердить, що «Регламент перейменування: якщо перейменування не є технічним (наприклад, «згідно з правилами» або «допоможіть перейменувати») і вимагає обговорення — протягом тижня відбувається голосування і після його закінчення ініціатор або інший користувач-учасник проекту підводить підсумок.», хоча всім відомо, що процедура на ВП:ПС є саме ОБГОВОРЕННЯМ, а аж ніяк не голосуванням. З цією елементарною пропозицією - замінити там ОДНЕ СЛОВО - "голосування" на "обговорення" - я вже звертався і на сторінці Вікіпедії, і навіть у листі до одного з адмінів (Олоддіна), але отримав «глуху стіну» - як видається, така сама елементарна дія - приведення діючого правила до існуючих реалій шляхом зміни всього одного слова виявляється в українській вікіпедії абсолютно нереальною (то що вже тоді казати про якісь більш суттєві зміни?)

• І останнє моє до Вас питання (воно серед усіх трьох суто ДРУГОРЯДНЕ, але все ж) — як Ви ставитеся до сьогоднішнього вчинку Вашого колеги по адмінському цеху - пана Ніка? У двох словах опишу ситуацію. Користувач Харків`ян влаштував на власній СО фарс та «цирк» щодо "голосування про його довічне блокування". Я на цей фарс та «цирк» зреагував наступним чином, так як вважав свої пропозиції набагато більш реальними, аніж «КОКЕТСТВО» Харків`яна із довічним блокуванням, хоча, звісно, за великим рахунком, і те і інше (і голосування Харків`яна і два мої голосування) є виходячим за рамки правил. Але ж після цього мого редагування у двох моїх голосуваннях залишили відгуки декілька користувачів. Звісно, і я, і вони, розуміли усю "штучність" як голосування, що іниціював Харків`ян, так і двох моїх, але справа тут була зовсім не у "офіціозі", а просто у суті, у принципі - звісно, ніхто б не брав НІ ОДНЕ з трьох цих голосувань всерйоз - це була виключно своєрідна гра (яку розпочав саме Харків`ян, а не я!). Але самою цікавою була реакція на це користувача Ніка, який ВІДКОТИВ ДРУГИЙ ТА ТРЕТІЙ "цирк", але при цьому, не моргнувши оком, ЗАЛИШИВ ПЕРШИЙ, віддав, таким чином, одну із сторінок вікіпедії (СО користувача Харків`ян) під арену "циркового мистецтва" цього самого Харків`яна. (Після цього на СО Ніка відбулася така розмова, де йому, до речі, не було чого відповісти на моє запитання, і він його просто відкотив. Чесно кажучі, такої ЖАЛЮГІДНОСТІ я від нього при цьому не очікував - я думав, що він все ж СПОЧАТКУ напише відповідь на мою репліку, а вже потім мене заблокує за обхід блокування.) Отже, як Ви ставитеся до дій у цій ситуації адміна Ніка?...

Прохання до Вас відповісти на ці запитання навіть якщо адмін Нік у черговий раз відкотить моє редагування, АБСОЛЮТНО БЕЗКОРИСЛИВО (можете навіть і не сумніватися — просто в нього «робота така» ) охороняючі Ваш дорогоцінний спокій від мене, «вандала» та «підривника». Звісно, не обов`язково відповідати якось там терміново, а навпаки — якщо Ви бажаєте дотриматися усієї "юридичної чистоти" справи, то просто хоча б через два тижні, коли "юридично" закінчиться термін мого блокування. Челябинск52 (обговорення) 20:31, 5 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю, ви обновили Файл:WikiMap-World-Reda.PNG та Файл:ВікіМовиСвіт.PNG

Щось там змінилося в порівнянні з попередніми версіями?

Див. також http://gazeta.ua/articles/istoriya-movi/_de-chiya-koloniya-znae-statistika-vikipediji/449490 --Perohanych (обговорення) 10:50, 7 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Так, зміни відбулися, в руслі попередніх тенденцій. Основною тенденцією останнього року є поступове послаблення позицій "інтернаціональної" англійської вікіпедії й посилення наіональних та інших "міжнародних" (французького, іспанського португальського) розділів. Мається на увазі, в першу чергу, популярність яка визначається відвідуваністю. Можна побачити значні зміни на мапі порівнюючи 1 квартал 2012 року з 4 кварталом 2011. Ці зміни зачепили переважно Європу (в першу чергу Центральну чи Східну, дивлячись що ними вважати), й Близький Схід. Так, почали відносно (тобто набирають менше 50 % відвідуваності) домінувати національні мови у Болгарії, Литві, Словаччині. Помітно ослабли позиції англійської в Чорногорії й Естонії, посилилася норвезька (букмол) в Норвегії. В арабських країнах помітно здала позиції англійська в Сирії, Саудівській Аравії, Йорданії, Іраці, Єгипті, і, найпомітніша подія на мапі, - арабська вийшла на перший план у кількох країнах. Це Ємен, Лівія, Палестина, причому відразу почала домінувати там абсолютно а не відносно.

З найпомітніших більш ранніх змін на мапі можна відмітити: набуття абсолютного домінування французької в кількох колишніх французьких колоніях (за рахунок англійської) наприклад, французька стала домінувати абсолютно в Марокко, Нігері, Мавританії; поступове, але менш помітне помітне посилення національних розділів в Європі (найпомітніше у Норвегії де раніше абсолютно домінувала англійська); витісненя національними вікіпедіями англійської в Ірані, В'єтнамі, Індонезії, Кореї; посилення російської вікіпедії в Молдові й Азербайджаніа. А також перехід китайської вікіпедії з розряду відносного домінування до абсолютного в Китаї, що стало можливим завдяки відкриттю доступу до китайської вікіпедії в цій країні.

Очевидно що такі стрімкі зміни стають можливими завдяки швидкому розширенню кола користувачів інтернету й вікіпедії у багатьох країнах. Менш освічені широкі верстви населення отримують доступ до інтернету й читають вікіпедію тою мовою яку знають, в неангломовних країнах, це, авжеж, не англійська.

Стосовно мапи редагування (http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:WikiMap-World-Reda.PNG) то там важко визначити якусь динаміку через її неповність й існування лише протягом півроку. Найпомітнішою зміною між цими двома кварталами стало неймовірне стрімке зростання активності редагування казахської вікіпедії в Казахстані, завдяки державній підтримці перенесення Казахської енциклопедії у вікі (відвідуваність цього розділу в Казахстані теж стрімко зросла, з бл 1% до 9%).

Загалом висновок тут незмінний - люди редагують вікпедію переважно рідною (національною) мовою, а намагаються читати, перш за все, якнайбільший мовний розділ, серед тих мов які вони розуміють. Дуже часто, це імперські мови колишніх метроплій, розділи вікіпедії якими, як правило, розвиненіші за місцеві. Загалом, на мою думку, співвідношення відвідуваності мовних розділів у країні визначається, по-перше, рівнем поширеності інтернету (чи точніше, доступу до вікіпедії) серед населення, по-друге, рівнем знання різних мов серед користувачів інтернету (чи точніше, читачів вікіпедії), і по-третє, рівнем розвитку розділів тими мовами, які знають користувачі інтернету, а ну й по-четверте, можливо, трохи менталітетом, якимись культурними особливостями, тощо (але я не впевнений що це має хоч якесь значення).--Leonst (обговорення) 05:21, 14 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Молодець! Дуже цікавий звіт. Я також не певен, що менталітет тут значимо впливає. Цікаво було б знайти підтвердження, що в якійсь країні з вищою мовною стійкістю чи дужчим націоналізмом «рідна» Вікіпедія отримує порівняно вищу відвідуваність ніж «колоністська». Але таке підтвердження знайти дуже важко, бо складно знайти дві схожі країни взагалі (скажімо, Україну важко тут порівняти з Фінляндією та Угорщиною чи, навіть, Польщею через відмінності у мовній ситуації). --Α.Μακυχα 11:16, 14 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Важко знайти дві схожі країни, а ще важче два схожих розділи вікіпедії) кожна ситуація унікальна. Проте націоналізм чи менталітет можливо можуть впливати на редагування вікіпедій, хоча тут теж важко визначити наскільки саме вони.--Leonst (обговорення) 09:14, 16 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Вами встановлено захист від редагувань на статтю Катерина II (імператриця Росії). Чи можете тимчасово зняти його, щоб я трохи дописав нейтральної інфи про її переписку з Вольтером (є цитати з її листа), про знаменитий сервіз який спеціально для неї зробили в англії (1300 предметів), про її цвинтар собак, про її позитивне висловлювання про війну (через яку вона собі свій сад будуватиме), про деякі її сади і ін. і ін. Джерелом буде це: Верзилин Николай Михайлович По следам Робинзона. Сады и парки мира. — Л.: Детская литература., 1964. — 576с. Мушу знати це сьогодні, поки книжка перед мною. Крім того там треба цілий день вибирати розкидані по різних сторінках такі факти. Треба доступ на 1 день.

Реєструйтеся, і зможете без проблем редагувати цю й подібні статті.--Leonst (обговорення) 03:58, 14 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора. Для чого ви додаєте цей хрест до колишніх, ще й захищаєте статтю від незареєстрованих користувачів? Сам хрест дуже швидко перестав бути колишнім, сьогодні його вже відновили, а за тиждень обіцяли встановити такий самий, як і був. Тобто фактично це зайва реклама FEMEN, на яку їх дії відверто не заслуговують. А стосовно захисту, то про який частий вандалізм ідеться? З того часу, як самі списки пам'ятників звідти перенесли, я бачу виключно корисні анонімні редагування: 5 редагувань 2 користувачів, оскільки інформація статті явно не є ціллю для вандалізму. Тому мені незрозуміла ні мотивація додавання хреста до колишніх, ні мотивація захисту статті — NickK (обг.) 17:41, 18 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Гм, ну я виходив з тієї простої логіки, що якщо пам'ятника не існує, то це означає що його немає. Але якщо він існував у минулому але не існує зараз, це означає, що він інснував лише в минулому і є відповідно колишнім пам'ятником. Наче ж все очевидно. Те що там поставили вчора, не є тим пам'ятником, з таким самим успіхом можна до пам'ятника прирівняти будівельні конструкції чи брезент яким накривають пам'ятники до офіційного відкриття. Коли пам'ятник буде відновлено можна буде його видалити зі списку колишніх, наразі він не існує, вибачайте, але це факт. Можете піти на Майдан, якщо ви буваєте в Києві, й самі переконатися в цьому. Вандалізм з боку аноніма полягав у видаленні актуальної інформації. Загалом я розумію, що деяким користувачам вікіпедії, можуть подобатися дівчата з цього сумнівного угрупування, а комусь може імпонувати знищення пам'ятників жертв тоталітарних режимів, але, попереджаю, що ганебну правду вам приховати не вдасться.--Leonst (обговорення) 09:02, 19 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

А я вбачаю ситуацію інакше. В Києві існував пам'ятник з назвою «Хрест жертвам голодомору та політичних репресій в Україні»? Існував. Пам'ятник з назвою «Хрест жертвам голодомору та політичних репресій в Україні» наразі існує? Існує, але у видозміненому вигляді (у п'ятницю ввечері не існував зовсім). Значить, це не зниклий пам'ятник, оскільки пам'ятник з назвою «Хрест жертвам голодомору та політичних репресій в Україні» у Києві реально існує. А вже у відповідній статті слід зазначити, що старий пам'ятник знищили, на його місце поставили тимчасовий, а потім доставлять постійний. І ви так і не пояснили стосовно захисту — NickK (обг.) 11:46, 19 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

допоможіть[ред. код]

допоможіть вікуіфікувати додати шаблони і категорію в статі http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%80%D0%B0 я в вікіпедії нічого не розумію... занадто складна пона

а все ж я «малоактивна (у «вікі-відпустці»)» ред. № 10835311. у мене зараз реально напружно на роботі, і я не хочу, щоб від мене очікували більше, аніж я можу зробити за таких умов --アンタナナ 10:30, 7 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Якщо у вас є бажання можете висловити свою думку з приводу ухвалення пунткта 3) правил ВВВ→НРВ. Голосування триває тут. Велике прохання думку виловлювати якумога аргументованіше, інакше ваш голос можуть не врахувати. З повагою--Антон патріот (обговорення) 10:01, 12 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Файл:Дрозд В.jpg: Ліцензія без шаблону

--BunykBot (обговорення) 23:38, 19 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Доброго дня,

Інформую про рішення правління Громадської організації «Вікімедіа Україна» про проведення Загальних зборів Організації 15 грудня 2012 в Києві з початком об 11:00. Місце проведення поки остаточно не визначене. Якщо Ви можете запропонувати місце проведення зборів, зробіть це тут .

Прошу, при наявності, вносити пропозиції до проекту порядку денного, а також реєструватися для участі в зборах.

Пропозиції щодо організації роботи зборів можна внести і обговорити тут.

Ознайомтеся, та при можливості доповніть чи відкорегуйте Звіт про роботу в 2012.

Також прошу прийняти до відома, що у зв'язку зі змінами правил домену org.ua робота пошти в домені wikimediaukraine.org.ua буде відновлена в понеділок, 3 грудня 2012.

З повагою, --Perohanych (обговорення) 21:46, 1 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Боулінг для Колумбіни.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Albedo (обговорення) 16:09, 11 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Просторова структура популяції
2. Віталітетна структура популяції
3. Каптур
4. Меморіальні та анотаційні дошки Дубна

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:59, 15 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Підкажіть, чи можна десь знайти підтвердження, що зображення Файл:Петренко М.jpg перебуває в суспільному надбанні? --Perohanych (обговорення) 08:56, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. То не фото, а портрет, причому, скидається на те що недавній портрет. Якщо декому так хочеться його позбутися, то я думаю лиха не станеться.--Leonst (обговорення) 14:35, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Наскільки мені відомо цей портрет написаний з фотографії онука Михайла Петренка, який начебто був схожий на діда. Я за те щоб портрет залишився. Перепишу ліцензію на fair use --Perohanych (обговорення) 20:25, 15 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Доброго Вам здоров'я! Як на мене, Ви поспішили помахати мечем, викинувши фото Антоненка-Давидовича, адже згідно із пунктом 9 Алгоритму ухвалення рішення для завантаження файлів - "Зображення та його джерело (книга "Довідник "Письменники Радянської України", 1960 р.) дозволяють припустити, що воно призначене для широкого поширення як рекламний матеріал" (тираж понад 10000). Крім того, минуло щонайменше 54 роки від часу створення фотографії. Якщо Ваша ласка, поверніть попереднє фото або запропонуйте від себе, бо це надто подзьобане як для українського письменника. Він того вартий. Будьмо! З повагою Юрій.

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:26, 25 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю!
А як Ви визначили, що карта «містить забагато помилок і неточностей»? Із якою картою Ви порівнювали, чи із якими даними? І де Ви візьмете кращу?
Видалити не важко, бажаючих видалити те, що не подобається «мені особисто» — віз. А в мене все-таки враження, що карта досить вірно показує принаймі поширення українців.
Дякую за відповідь.--Ejensyd (обговорення) 20:57, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Я не раз бачив подібні карти, і ця безперечно є справді жахливою. Ну основне, що відразу кидається в очі: казанських татар пересунуто на кілька сот кілометрів на захід від Казані, вони майже межують з Українцями, ареал литовців майже такого самого розміру як ареал поляків чи білорусів, румуни заселяють здоровенний шмат України, а в Бесарабії чомусь українців зовсім немає, за виключенням Буджаку, кримські татари чомусь заселяють внутрішні райони Криму а не ПБК, на Закарпатті зовсім немає Українців, замість них угорці, Ірак населяють не араби а перси, грузини живуть в Чечні. Одним словом це жах.--Leonst (обговорення) 22:01, 29 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Стаття Рух Першого Січня, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 лютого 2013. ValeriySh (обговорення) 19:02, 11 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

--Krupski Oleg (обговорення) 16:23, 12 березня 2013 (UTC)[відповісти]

А можна постанову про перейменування? У класифікаторі АТО за 2012 рік він зветься Усть-Каменогорськом.--Анатолій (обг.) 13:13, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Будь лака, відповідайте на своїй сторінці.--Leonst (обговорення) 13:15, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Давайте краще тут. З рештою, ви перші перейменували.--Анатолій (обг.) 13:16, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Я лише привів назви статей про кілька міст Казахстану у відповідність з назвами міст. Ваші подяальші дії мені видаються цілковито не вмотивованими і незрозумілими. Ви можете їх пояснити?--Leonst (обговорення) 13:19, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Я пояснюю: ось класифікатор АТО Казахстану, виданий Держкомстатом Казахстану 2012 року. Там міста фігурують як Уральск, Казалинск, Усть-Каменогорск. На підставі чого ви перемейновуєте? І чому лише ці міста?--Анатолій (обг.) 13:22, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, надайте класифікатор АТО Казахстану виданий Держкомстатом Казахстану українською мовою.--Leonst (обговорення) 13:26, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

А чому Держкомстат Казахстану має видавати українською, якщо там офіційні мови — російська і казахська?--Анатолій (обг.) 13:28, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Повідомляю вас, що це розділ багатмовної вільної інтернет-енциклопедії Вікіпедії українською мовою. Всі статті тут пишуться українською мовою. Для написаня статей про міста Казахстану російською мовою, перейдіть, будь ласка, у розділ Вікіпедії російською мовою.--Leonst (обговорення) 13:33, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Так статті українською написані. Ви від теми не відходьте, постанову покажіть про перейменування. Для Семея, Актобе такі постанови є, для Уральська, Усть-Каменогорська їх не було.--Анатолій (обг.) 13:34, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, ознайомтеся з офіційними назвами перерахованих вами населених пунктів [2], відповідно до класифікатора АТО Казахстану виданого Держкомстатом Казахстану 2012 року, і припиніть, будь ласка, невмотивовані перейменування.--Leonst (обговорення) 13:44, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

А ви ознайомтеся з чинним українським правописом 2012 року: [3]. Там ясно написано: Усть-Каменогорськ.--Анатолій (обг.) 13:49, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, ознайомтеся з офіцйним класифікатором АТО Казахстану виданого Держкомстатом Казахстану 2012 року, який ви самі тут неодноразово наводили, як офіційне джерело.--Leonst (обговорення) 13:51, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Я вже давно з ним ознайомився. А ви з правописом ознайомились?--Анатолій (обг.) 13:58, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Те що ви надали - не є документом що регламентує назви населених пунктів Казахстану. Правопис регламентує норми українсьої мови і назва про яку ви кажете там наведена як приклад вживання одного з правил, що регламентує використання дефісу в словах української мови. Чому ви вирішили що той приклад вживання дефісу якимось чином стосується міста в Казахстані, яке є адміністративним центром Східно-Казахстанської області?--Leonst (обговорення) 14:27, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

У тому пункті йдеться про переачу іншомовних географічних назв українською, тож до населеного пункта в Казахстані він цілком застосовний. Чи ви знаєте ще якісь Усть-Каменогорськи?--Анатолій (обг.) 14:29, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Той пункт правопису регламентує вживання дефісу в "географічних назвах". Я не бачу там жодних вказівок, які вказують на те що той пункт може регламентувати офіційні назви населених пунктів Казахстану, на відміну від класифікатора АТО Казахстану виданого Держкомстатом Казахстану 2012 року, на який, я нагадую, ви самі неодноразово посилалися, як на авторитетне джерело з цього питання. --Leonst (обговорення) 14:42, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

До речі, хоч це й не важливо, але про, як ви кажете, "іншомовні назви" там немає ні слова.--Leonst (обговорення) 14:44, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

ну так у наведеному вами посиланні теж Усть-Каменогорск. --Анатолій (обг.) 15:01, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Напевне, хтось із нас помилився, або ви або я:) Я вже наводив тут посилання на цей класифікатор, тому наведу його ще раз: [4]--Leonst (обговорення) 15:07, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Ну я скопіював ваше посилання. Вони обидва є офіційними. З рештою, коли ви перейменоували, то про класифікатор не знали. А як вам таке джерело: офіційний сайт акіма області навіть англійською пише Ust-kamenogorsk.--Анатолій (обг.) 15:26, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Ви дуже "правильно" (для себе) зробили, що не дали просто посилання на сайт акима, а приховали його текстом. А я зараз покажу цей сайт, ось він http://www.oskemen.kz До речі, офіційний домен Києва у нас називається kiev.ua але ж стаття у вікі має назву Київ, а не Кієв чи Киев.--Leonst (обговорення) 15:38, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Я ж не про домен казав. А ви самі свою ж тезу про домен спростовуєте Києвом.--Анатолій (обг.) 17:42, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Чому б вам обом не зупинитися з перейменуваннями і не обговорити тему назв казахських міст комплексно у Кнайпі? Питання стоїть власне, назву якої з мов - казахської чи російською - брати за основну. --DixonD (обговорення) 14:38, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Не доводьте до абсурду. За радянських часів місто звалося Аральськ, тож там виправляти не потрібно. хіба посилання. А взагалі давайте дочекаємось закінчення обговорення спочатку, щоб потім назад не міняти. P.S. Власне простіше було назвати статтю Арал (місто) і не міняти всі ті посилання на озеро.--Анатолій (обг.) 17:44, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ваші сьогоднішні перейменування можна розцінити як деструктивну дію. Можливо, за суттю вони і правильні (а, може, й ні — у кожного своя суб'єктивна думка), але варто дочекатися кінця обговорення. Серйозні зміни під час обговорення до його закінчення, тим більше для адміністратора, є дуже небажаними, бо вони тільки поглиблюють конфлікт. --Aced^talk 17:52, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Chechnya gerb.gif. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 21:40, 24 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора! Розробники прийняли рішення, що з 27 травня глобальні облікові записи (SUL) будуть обов'язковими для всіх користувачів (про деталі можна дізнатися на m:Single User Login finalisation announcement/uk). Оскільки у вас досі не створено такого облікового запису, вам потрібно здійснити такі дії:

• якщо всі облікові записи з ім'ям Leonst в інших проектах належать вам, вам необхідно відвідати сторінку Спеціальна:Об'єднання облікових записів та провести об'єднання облікових записів
• якщо ви маєте облікові записи в проектах іншими мовами під тим самим ім'ям, але не маєте в налаштуваннях адреси електронної пошти або ця адреса відрізняється від зазначеної тут, вам обов'язково потрібно приєднати ці записи до 27 травня, інакше ці записи будуть примусово перейменовані, наприклад, на Leonst~enwiki
• якщо ви редагуєте в проектах іншими мовами під відмінним ім'ям, і ви не бажаєте мати два глобальні облікові записи, вам необхідно привести облікові записи в усіх проектах до одного імені. Для інформації про перейменування в інших проектах відвідайте m:Index of pages where renaming can be requested та m:Changing username

Якщо ви не виконаєте цих дій до 27 травня, розробники можуть примусово перейменувати ваші облікові записи в українській Вікіпедії (на Leonst~ukwiki) або інших проектах.

Якщо ви маєте питання, можете звертатися до мене, або поставити ваші питання безпосередньо розробникам (англійською мовою) на сторінці m:Talk:Single User Login finalisation announcement — NickK (обг.) 20:28, 11 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний Leonst, припиніть будь ласка Ваші деструктивні дії у статтях про казахські міста. Для адміністратора це негоже бути заблокованим за такі дитячі ігри. Допоки ситуація не обговорена, назва повинна залишитись нейтральною. --Вальдимар 17:00, 2 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +178 150 переглядів!

Це 33 місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Оце діло! Хехе.--Leonidas 103 (обговорення) 21:08, 19 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 19:16, 24 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошую вас до участі в обговорення моєї пропозиції щодо розширення критеріїв швидкого вилучення сторінок користувача. з повагою, --Максим Підліснюк (обговорення) 19:17, 5 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:SovietStory.gif. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 14:41, 20 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Ваша версія файлу похідна від попередньої версії файлу чи ви її знайшли десь? З повагою, --SteveR (обг.) 17:44, 26 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Вам немає чим корисним зайнятися чи ви просто жартуєте? З повагою--Leonst (обговорення) 19:09, 26 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Взагалі-то, я займаюсь чимось корисним, а саме помічаю вільні файли до переносу на Вікісховище, але не можу зробити це з вищезазначеним файлом, оскільки не можу встановити його джерело. Тому що смішного ви побачили в моїй репліці?. З повагою, --SteveR (обг.) 19:51, 26 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Взагалі-то, ви займаєтесь чимось дуже шкідливим для української вікіпедії. Те що ви робите є дуже поганим, і я не можу зичити вам успіхів у цій поганій справі. З повагою,--Leonst (обговорення) 22:39, 27 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Буду надзвичайно вдячний, якщо ви поясните, чому вважаєте ці дії «дуже шкідливими». --SteveR (обг.) 17:57, 28 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Zerov.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 17:51, 26 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ось це ред. № 13350339 редагування є грубим порушенням ВП:ШВ оскільки моє редагування не було: 1) очевидним вандалізму та чи іншим редагуванням, де причина є абсолютно очевидною 2) вашою дією у вашому особистому просторі 3) вашим власним (зокрема помилковим) редагуванням 4) некоректим редагуванням (виконаних користувачем чи ботом) за умови, що причина вказана у відповідному місці, наприклад, в обговоренні ботовласника. Такі порушення правил є неприпустимими. Зверніть увагу, що зловживання швидким відкотом з боку адміністратора може стати однією з причин позбавлення прав sysop. У репліці використано текст із Вікіпедія:Швидкий відкіт список відповідних авторів можна переглянути на відповідній сторінці історії. --Ваѕе^обг.вн. 20:18, 26 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Тобто те що ви безпідставно поставили той шаблон в описі файла є цілком нормальним з вашої точки зору?--Leonst (обговорення) 22:42, 27 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Есперантомовна Вікіпедія (а тим більше її головна сторінка) ніяк не може бути джерелом для файлу, тому шаблон встановлено не безпідставно. Але відкидати у таких випадках не можна навіть якби хтось поставив би шаблон безпідставно. Будь ласка, продемонструвавши незнання якогось правила виправляйте це незнання, а не демонструйте незнання інших правил. --Ваѕе^обг.вн. 18:39, 28 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Ні, оскільки той файл був взятий саме з есперантомовної вікіпедії, то відповідно посилання на неї, як на джерело файла вказане цілком не безпідставно, до речі не мною вказане, оскільки не я є автором того файлу.--Leonst (обговорення) 20:53, 28 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Якби там було б хоча б посилання на сторінку опису файлу в еперантомовній Вікіпедії, то це було б все одно не правильно, але хоча б терпимо в тому плані, що можна було б з тієї сторінки видобути посилання на оригінальне джерело яке і потрібно вказувати. А посилання ж на головну сторінку є неприпустимим. --Ваѕе^обг.вн. 15:14, 29 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Це ви особисто таке придумали?--Leonst (обговорення) 09:48, 4 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Кошовому.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 17:06, 1 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Онопенко.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 21:49, 8 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 09:10, 23 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Данько Т.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 20:55, 28 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Бікмулліна Л.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 17:27, 29 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Воробйов О..JPG. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 18:07, 29 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Крушельницька Л.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 16:38, 31 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Пелипенко Г.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 18:07, 31 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Стадник А.jpeg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 18:42, 31 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.

Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення

Проект порядку денного опублікований на сторінці wmua:Загальні збори_№5/Проект Порядку денного.

Запрошую також ознайомитися з іншими матеріалами, що готуються до зборів, та надавати до них пропозиції і зауваження на відповідних сторінках обговорення.

Прошу зареєструватися на сторінці wmua:Загальні збори №5/Список учасників або завчасно надати довіреність. Витяг зі wmua:Статуту:

5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням. Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

Адреса для надання довіреності: boardwikimediaukraine.org.ua

Форма довіреності: wmua:Форма довіреності на Загальні збори ГО «Вікімедіа_Україна» --Perohanych (обговорення) 23:22, 1 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Помітив, що у цьому році Ви не так активно приймали участь, як би мені того хотілося, у редагуванні Вікіпедії. ;-0 ;-) Оскільки у нас зараз купа роботи і купа неактивних адмінів, то буду подавати на відкликання адмінства неактивних адмінів і висування нових. Дуже цікава Ваша думка.

Крім того, може хочете допомогти із підбиванням підсумків видалення статтей? А також допоможете із редагуванням новачків? Остання питання досить гостре - статті просто витираються. В кращому випадку блокують вандала. ;-0 Тобто рук не вистача, то дуже мяко сказано. Тому Ваша допомога дуже потрібна! --Nickispeaki (обговорення) 12:53, 12 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Моя думка така - ваша думка невдала і недоречна.--