Обговорення користувача:Nickispeaki — Вікіпедія

Користувач
Обговорення
Про мене
Корисні посилання
ToDo
Чернетка
Це сторінка обговорення користувача Nickispeaki, де ви можете залишити йому повідомлення
Правила обговорень

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16


↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Шаблон про сирий переклад[ред. код]

Ви прибрали шаблон про сирий переклад зі статті Форсаж: Гоббс та Шоу. Створена за допомогою машинного перекладу, ця стаття містила багато фраз і синтаксичних контрукцій, нехарактерних для української мови. Після прибирання шаблону основні помилки залишилися не виправленими. Як доказ може подивитися як я вичитав цю статтю ред. № 26454336. Прошу Вас звернути на це увагу і надалі прибирати шаблон про сирий переклад або про помилки тільки після ретельного вичитування статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:08, 7 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Я ще трохи підправив статтю, порівнявши з англійською версією. Треба не лише виправляти помилки перекладу, але й перевіряти фактичні дані, оскільки російські статті часто бувають поганими перекладами з англійської мови. А взагалі краще за все брати англійську версію і з неї перекладати заново.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:12, 7 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
Дякую! Я там, дійсно, поспішив. Виправив пару помилок, текст трохи напрягав кострубатістю, але я чомусь вирішив, що ніби вже таке можна читати. Помилки побачив лише після Ваших виправлень. Ну... Англійська версія то не завжди і є! Ну, кожному своє. Я от зараз створив Скажене весілля 2, якого поки що немає англійською.--Nickispeaki (обговорення) 10:36, 7 листопада 2019 (UTC) Але.. Якщо буде прокат у світі, то можна буде і англійською створити. Щодо англійської - ну, перекладу власне. Та воно то так, але для мене трохи напряжно перекладати із англійської... Відвик. Та й там, часто статті великі, а я не знаю, як у мене буде з часом, щоб все доперекладати, а на пів-дорозі не хочу кидати. Тому такі от пироги - намагаюся братися за те, що можу до кінця довести. --Nickispeaki (обговорення) 10:36, 7 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
@Oleksandr Tahayev: До речі, про фактичні дані... От, інший фільм - Божевільне весілля (фільм, 2014) - який у них бокс-офіс? Тобто збори? Різні версії... Від 100 млн з копійками до 200 млн з копійками... Кому вірити? Наша стаття має посилання на пдф-файлу, у якому 200 млн. В англійській - менше. --Nickispeaki (обговорення) 10:39, 7 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
Тут у мене через Ваше прибирання шаблону виникла гаряча суперечка. Людина каже, що навіть після оцих всіх виправлень стаття гівно і її, направду, треба вилучати. Мені шкода, що українська Вікіпедія не може вирости із коротких штанців калькування російської з перенесенням усіх її помилок та інших недоліків. З такою якістю неможливо залучити читачів. Особисто я хотів від автора тієї статті, щоб він хоча би вивчив українську мову й привів статтю до її норм. Я розумію, що перекладачів з англійської в українській Вікіпедії мало, та й взагалі цією тематикою мало займаються, але хоча би машинний переклад з російської можна ж вичитати. Але людина, з якою в мене виникла суперечка, наполягає, що навіть після вичитки машинного перекладу стаття все одно залишається гівном.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:01, 7 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
Ну... Тут просто різні підходи. Я і не кажу, що стаття - супер. Я - прихильник думки, що краще отака стаття, ніж жодної. Схоже, що колега має протилежну думку. Ну, як і самі такі фільми - я іноді якийсь такий бойовик дивлюся. Хоча, я не раз чув, що це - непотріб, який мало не заборонити потрібно! ;-) Я кілька форсажів дивився. От, саме цей - ні, бо не до того було... А так, був би час і можливість, то може б і глянув. Ну, як вирішите - так і буде. Я зараз трохи іншим зайнявся, то навряд чи буду все кидати і рятувати саме цю статтю. --Nickispeaki (обговорення) 11:25, 7 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
Ну добре, хай існує, але хоча би з шаблоном. Мені не подобається, що Ви фактично не виправивши прибрали шаблон. Ви звели нанівець мою працю з пошуку й позначення неякісної статті. На нинішньому етапі розвитку української Вікіпедії, коли статей майже мільйон, уже час думати про якість, а не просто "тільки щоб було".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:45, 7 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Тест[ред. код]

Добридень ! Виконайте тест. Микола Івкі. --91.124.8.42 12:21, 1 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Шаблон пишу у статті Чернігівська обласна бібліотека для юнацтва[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Чернігівська обласна бібліотека для юнацтва був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:29, 3 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Стаття Мікульська Валерія Вікторівна[ред. код]

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Мікульська Валерія Вікторівна. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Zvr (обговорення) 11:27, 14 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Пишу.--Nickispeaki (обговорення) 14:06, 20 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Темподром[ред. код]

Вітаю. Натрапив тут на створену вами ще у 2016 році статтю Темподром, але там більша частина тексту не перекладена, до того ж відсутня категорізація. Можливо ви просто забули. Але як досвідчений користувач ви розумієте що у такому стані статтю залишати не можна, тож пропоную вам або дописати статтю або номінувати на вилучення за запитом єдиного автора. Сподіваюсь на розуміння. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:36, 18 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Дійсно забув. Іду дороблювати. --Nickispeaki (обговорення) 13:58, 20 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Вибране зображення[ред. код]

Привіт. Як Вам ідея зробити так, щоб коли шаблон вибраного дня на сьогодні відсутній, висвічувався за попередній день? Тільки для цього є одна умова - неможна створювати шаблони пустими (як Template:Potd/2020-01-1). Якщо згодні, то я подам запит на вилучення цих шаблонів. З повагою--Dimon2712 (обговорення) 15:46, 25 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Привіт. Та ідея непогана. Але є деякі АЛЕ. Справа у тому, що я зацікавлений у тому, що у нас були ГАРНІ, яскраві, красиві зображення. А не просто ТУПО копіювати із Вікісховища. ЩО роблять (тупо копіюють), до речі, далеко не всі розділи. Наскільки я здогадуюся, Зображення дня взагалі-то працює лише у великих і середніх вікі. Якщо вікі маленька - ну там десь 5-10 тис статей і має одного чи двох адмінів (якщо має!), то у них просто немає кваліфікованих волонтерів, щоб приліпити те Зображення на Головну. А тим паче немає волонтерів, щоб регулярно оновлювати (та бодай хоч переносити із того ж Вікісховища) ту сторінку. Ключове - регулярно. Он, може помітили, я був відсутній десь 2 тижні. Так сталося, що не встиг я на ті два тижні налаштувати сторінку із зображеннями. Попрохав на сторінці запитів до адмінів - приглянути. Ну і що? Один день взагалі без фото і ще скільки - 5, 7? Без підпису. А роботи там? Ділов то - на 20 хвилин для досвідченого патрульного із швидким інетом і компом! Але ж. Так що....
Ок. То таке. Мені просто цікаво це робити. Цікаво робити щось красивим. Я був у багатьох вікі, у Вікісховищі. Тупо копіювати зі сховища не катить. Там дуже сильний вплив росіян. Нє, не дуже критичний (поки що), але десь раз чи два на місяць Кремль чи Москва, чи Пітер таки вилазять. І що - воно нам на п'ятий рік війни із Росією потрібно на Головній укр-вікі КРЕМЛЬ?! Так що Бейз то правий... Чисто за правилами, за буквами правила - типу треба ставити зображення із Вікісховища.... Зображення Кремля? Кремля?! Того, що п'ятий рік війни тероризує нашу країну? Вбиває наших людей? І взагалі за мету ставить - знищення нашої країни? Так що ВЖЕ не так все просто - ктрл+с, ктрл+v ВЖЕ не пройде! Далі - більше. Я ходив по інших вікі. ЧОГО я тільки не бачив! Із всіх вікі, що ставлять зображення - ну десь 30-40 вікі - більшість тупо (саме тупо!) копіює зі сховища. Ми вже не можемо. Вони можуть, бо не воюють із Росією (ну, може грузини, але щодо грузинської вікі не пам'ятаю, що вони ставлять на Головну), а ми - воюємо. Англійська вікі. А тим взагалі те сховище... не указ! Вони ставлять своє. Своє щось. І в них дуже сильний американський вплив. Американські президенти, американські долари, американські художники, американські книги і навіть пропаганда! Ну не наше це! Хіба ні? Тим більше там зображення часто бувають ну дуже занудні! ;-( Не хотів би я щоб ми б таке ставили! Вони навіть на свята якісь темні і негарні зображення ставлять - ні свята тобі, нічого веселого! Іспанці ставлять часто зі сховища, але іноді роблять якийсь тиждень-ретро, тобто ставлять щось, що вже було. Чого так? Спитайте у них! Хорвати - молодці! Ставлять зображення, що хоч якимось боком ХОРВАТСЬКЕ! Їм навіть байдуже, що воно навіть не є якоїсь гарної якості із Вікісховища, можуть навіть 800 на 600 пікселів поставить, аби лише національне щось! Чи то хорват у хорватському національному одязі, чи хорватський пляж. А! Головне - хорватське! Ми так не можемо... Бейз - то точно буде проти! А ще .... Ок. З того що бачив і використовую в укр-вікі. Це більше французький варіант. Вони вибирають вибрані фото із сховища, бажано на французьку тематику і бажано СВІЖІ. Французи дуже часто ставлять фото 2019 року вже у 2019 році, не чекають по 5 років, як росіяни чи англійці. І тим більше не крутять по три рази, як іспанці. Ок. Я це вже не раз писав. І в обговорення самого цього маленького красивого (ну, фото, красиві! :-) ) проєкту.
Тепер про пусті шаблони. Та я знаю, що не можна пусті. АЛЕ. Але я не завжди маю час і натхнення створювати ті шаблони. Та й інет із компом буває так туплять, що нерви мої здають, коли ще й на додачу до тупіння компа маю ще й мало часу.... А так я загодя (іноді навіть на місяць наперед, а не на тиждень, як отой на 1 січня 2020) їх штампую ті порожні шаблони. Коли маю час. А потім вже поступово заповнюю. Із досвіду знаю, що для більшості вікіпедистів - це не цікава робота і дуже марудна. На моїй пам'яті три чи чотири ботоводи за то бралися.... За ті шаблони, перенесення... Останній раз десь 2 роки назад. Ну і що? Мене два тижні не було - результат я вже писав вище. Вони або (ботоводи разом з ботами) пропадають кудись, або боти не працюють, чи комп, чи.. А в мене - поки що - бота немає. Ок. Просто розумієте - для них це марудно, а для мене - цікаво! :-) Ось і весь маленький мій секрет. Ну і плюс... Маю надію, що чимало людей заходять на Головну, щоб глянути і порадіти, ЯКЕ ж сьогодні цікаве і красиве зображення на Головній. І 99% із них не те що не поміняє це зображення, вони не припускають навіть думки, що його МОЖНА змінити! І я сподіваюся, що їм приємно бачити щось красиве. Тому я, якщо нічого гарного немає у Вікісховищі (ну або росіян :-) ), потім в англійців, іду відразу до французів. Іноді заглядаю до хорватів. Ну отаким чудесним чином, а не писаними правилами воно і працює. :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:59, 25 грудня 2019 (UTC) Сподіваюся пояснив. Час ночі і дружина кличе спати! Отакої! А я ще дещо хотів додати. Добраніч! :-) @Dimon2712: --Nickispeaki (обговорення) 23:11, 25 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Подяка за участь у проекті[ред. код]

Золота зірка Цей користувач — 6-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2019 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 08:01, 10 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую! І Вас вітаю! :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:14, 10 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Запрошую до патрулювання статей Вікімарафону[ред. код]

Доброго дня! Зараз в українській Вікіпедії триває Вікімарафон. Протягом наступних кількох днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії.

Минулого року ви брали участь у проекті із патрулювання статей Вікімарафону. Можливо, вам було б цікаво долучатися і цього разу?

Сторінка проекту — Вікіпедія:Вікімарафон 2020/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь до проекту); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники проекту отримають набір сувенірів від ГО «Вікімедіа Україна» )

І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону до 1 лютого онлайн або на вікізустрічах. --Acedtalk 19:35, 27 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Привіт. Спасибі, що записався і долучився до перевірки. Нагадую, що активна фаза проекту триває ще два тижні — до 22 лютого. Разом ми вже відпатрулювали близько 150 статей, але роботи ще багато ). Тож запрошую продовжувати роботу і таким чином допомагати залучати якісний внесок від новачків. Дякую! --Acedtalk 13:59, 8 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую за нагадування! :-) --Nickispeaki (обговорення) 15:21, 8 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

test[ред. код]

Hi!

ьест[ред. код]

тест--Веста1704 (обговорення) 17:33, 30 січня 2020 (UTC)[відповісти]

з вікімарафону[ред. код]

Привіт! Створив статтяюю --Vlad Savenok (обговорення) 17:42, 30 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Оновлення[ред. код]

Вітаю. Якщо ви пишете статті про поширення хвороби в якісь державі, то можете додавати до графіків напис <!--Оновлюється DimonBot. Будь ласка, не прибирайте цей напис!--> під написом {{Graph:Chart і бот буде його оновлювати, переносячи дані з англійської вікі. Помилок він наробити не повинен, адже оновлює не весь шаблон, а лише декілька парметрів (х, у, у1, у2 тощо). Це зекономить Ваш час і гарантуватиме, що інформація буде завжди оновленою (точніше не менш оновленою ніж в англвікі). Приклад застосування Коронавірусна хвороба 2019 у Мексиці#Статистика. З повагою--Dimon2712 (обговорення) 10:25, 16 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Еее... Ну не знаю. Можна спробувати. Я дивлюся, в Мексиці три графіка? --Nickispeaki (обговорення) 11:40, 17 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Так, три. Там вчора були якісь незрозумілі проблеми з Румунією, я їх ще не виправив. Спробуйте Ви десь поставити. Якщо не вийде, напишіть, будь ласка, спробую знайти неполадки.--Dimon2712 (обговорення) 16:02, 17 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Ура! Я знайшов джерело проблеми! І воно зовсім не пов'язане із графіками чи статистикою. Але тепер усе добре і можете тицяти той напис де захочете--Dimon2712 (обговорення) 16:36, 17 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
:-) --Nickispeaki (обговорення) 23:09, 17 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Проект:Вибране зображення[ред. код]

Привіт. Зробив спробу створити Шаблон:Potd — щось не виходить. Не підкажеш в чому помилка?

Оригінал тут: File:The Hermione being escorted by the USS Mitscher (DDG-57) (1).jpg Наперед дякую --93.126.77.128 09:34, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Привіт! Я так розумію, що ти перестарався із </noinclude> Їх тільки дві штуки треба, а у тебе було 4! Все решта - ок? --Nickispeaki (обговорення) 10:45, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Я якщо щось вперше роблю (особливо, якщо ще й щось наворочене), то дивлюся, як це робили до мене. Ну, якщо брати для прикладу оці зображення - то як попередні дні робили. Дивлюся код, розбираюся і копіюю або міняю наявний. Я ще зі старої школи - я редагую код, а не візуальним редактором. Все ніяк не можу звикнути до візуального редактора! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 10:50, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую Дякую --93.126.77.128 10:53, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Та... Опікуюсь? Ну, не знаю, наскільки це підходяще слово. Якщо вже це слово, то інша форма слова - "опікувався" - минулий час. Справа у тому, що я через деякі причини закинув цей проект останнім часом... То хтось із колег (може Пірамідіон) взяв і на місяць (квітень) поставив всі зображення. Тільки я думав щось поставити на пару днів, і тут - читаю від Вас повідомлення. ;-) В цілому я задоволений. Хоча... Звідки Ви берете зображення? Я вже кільком колегам пояснював, як я і чому ставлю. Головний критерій - щоб гарне, красиве зображення. Вибране. Часто беру за основу російський варіант (а вони беруть із Вікісховища, але вони... вони чимало своїх зображень ставлять на Вікісховищі, тому просто копіювати ми не можемо - то Кремль проскакує там, то ще якась пропаганда... ) розбавляю французьким варіантом. У них дуже красиві, яскраві зображення - дуже свіжі, іноді поточного року! На Вікісховищі можуть звідкись витягти зображення 2009 року і поставити, у французів, в основному - поточного або попереднього року. Іноді ще якісь розділи дивлюся. Або відповідно до дня - Новий рік, Різдво, День космонавтики, тощо. Я вже це писав іншим колегам. Можу пошукати, якщо цікаво - які ще були пропозиції. Повертаючись до того, як і що Ви поставили. Оце, за 4-те квітня - воно ВЖЕ було, було 4 листопада 2009 - варто, якщо Ви берете якесь зображення із Вікісховища, обов'язково дивиться, чи воно ВЖЕ було - як правило, більшість колег із укр-вікі таке (дублікат) не подобається і вони замінюють на інше, яке ще не було. Іспанці в цьому досить оригінально чинять - за рік можуть якийсь цілий місяць дублювати... Наприклад, травень 2020 ставлять, як вересень 2010! І таке я вже разів 5-6 у них бачив. Хорвати - націоналісти, яких я ще не бачив! Вони ставлять що попало, аби тільки хорватське! Часто навіть не вибране! Аби хорватське. ;-) Ну у нас я кілька років ставив зображення. Десь із 2012 чи 2013 по ось цей 2020. Іноді хтось підміняв. Іноді, не було можливості кілька діб ставити зображення. Так приїзджав і бачив, що в якийсь день так ніхто і не поставив зображення і Головна сторінка була без зображення день. Ок. Я ніби все основне розповів - а Ви дійте, як вважаєте за краще. Ще таке прохання - дещо хотів би ще в цьому місяці поставити. От, за 1 травня у Вікісховищі стоїть вроцлавське зображення (а я в 2019 році був у Вроцлаві і хотів би те фото поставити, як данина місту, яке я встиг полюбити ;-) ). Ну і ще кілька яскравих зображень. Як що Ви не проти. Ще таке - може зареєструєтеся і будете під своїм ніком редагувати - там відкривається чимало додаткових можливостей. Крім того, я Вас зможу хоч якось індентифікувати - айпі-адреса може хоч кожного дня мінятися, якщо так Вашому інтернет-провайдеру стукне в голову.... --Nickispeaki (обговорення) 17:28, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Ага. По Дзвону 4 травня бачу. Треба дивитись розділ File usage. Дякую. Тут ще питання. От по цьому Дзвону видно в шаблоні в розділі Summary (я власне там і переглядав), що воно було тільки в турецькій і в'єтнамській вікі featured picture. У нас таке позначення не практикується? Обираю просто: беру тему-категорію, тисну праворуч зверху Good pictures, вибираю цікаве і естетичне на свій смак. Працюйте, будь ласка, я тільки попробував — тепер знаю що робити коли на головній замість вибраного зображення дирка з каракулями :) З Пірамідоном нам вдвох тісно буде :D IP-адреси у мене стаціонарні. Впізнаєте, якщо захочете. Дякую за допомогу. Радісного Великодня --93.126.77.128 18:03, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Так, треба дивитися, де використовується. Я дивлюся прямо з укр-вікі (Спеціальна:Глобальне_використання/Chersonesos_Bell.jpg) або у вікісховищі, де файл використовується. Буває, що теж іноді завтикаю, і не помічаю, що десь вже використовувалося зображення, але то досить рідко. Не зрозумів, як зрозуміти, що там в турецькій і в'єтнамській? У Турецькій, до речі, двічі використовувалося зображення колокола. Для мене, якщо я бачу хоч одне використання в якійсь одній вікі (ну от, в турків 2019-06-16), то, швидше всього, воно ВЖЕ глобально використовувалося... Варто глянути ще хоч одну вікі - якщо ще одна вікі використала, то процентів 90, що таки так. А ліпше вже прогортати використання файлу до нашої вікі, укр-вікі, і впевнитися щодо використання. І.. От зараз побачив на сторінці, що український розділ знаходиться між турецьким і в'єтнамським. І у в'єтнамців отут використовується. Отут дивився. Ну то таке - як хто дивиться. Головне - щоб знайте все, що треба. Ну і щодо реєстрації. Так, здається я здогадуюся, хто і звідки. ;-) Видно почерк досвідченого рибака вікіпедиста. Дивився внесок. ;-)))) Нічого не буду питати. Кожен має право на анонімність, якщо так хоче і це не заважає іншим. ;-) З Великоднем! --Nickispeaki (обговорення) 18:33, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
c:Template:Assessments. В файлі, приведеному на початку обговорення, під описом файлу жовтий шаблон з зірочкою. Був вибраним у перській. Добраніч :) --93.126.77.128 18:41, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Про перший шаблон c:Template:Assessments так і не зрозумів, про файл із кораблями... Ага! А! Так, оце (цитую) - Це вибране зображення у Вікіпедії мовою: перська (نگاره‌های برگزیده) і є визнаним одним з найкращих зображень. Відразу і не помітив. Але ж воно рожеве (розовий), а не жовте. ;-) Та, дідько його знає, ЯК так може бути - там вибране, там - ні? Я дивлюся на сховищі. Вибране зображення має ж бути зі сховища. Ми ж не хорвати, нам треба вибране! :-) Треба на Вікісховищі дивитися. Добраніч. :-) --Nickispeaki (обговорення) 18:56, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Клікнув на переклад того шаблона і прочитав - " Якщо ви вважаєте, що цей файл повинен бути вибраним у Вікісховищі, не соромтеся висувати його." Та воно то так... Але кілька разів пробував - не вийшло і я обламався. Так мені толком ніхто не пояснив, що там треба робити, чи що я не так робив... ;-( Ну, треба вникати.... Може колись... --Nickispeaki (обговорення) 18:59, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Уважніше! Там зайві або переплутані були категорії! Див. --Nickispeaki (обговорення) 14:12, 27 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Кандидат на вилучення 16.04.2020 Лазар Віктор Леонідович[ред. код]

Доброго дня! Підкажіть, будь-ласка, що потрібно змінити у цій статті, або додати, щоб її не було вилучено? Дякую!— Це написав, але не підписав користувач VimalPPCE (обговорення • внесок).

Добрий день! ВП:Підпис - для початку. --Nickispeaki (обговорення) 13:55, 19 квітня 2020 (UTC) І треба відразу ставити посилання на статтю. Отак - Лазар Віктор Леонідович @VimalPPCE: щоб я відразу міг перейти на статтю. Ок. Гляну, що там. Не обіцяю, що статтю лишать. Треба дивиться, що там. --Nickispeaki (обговорення) 13:55, 19 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Зараз часу обмаль. Але Ви вже дещо можете зробити. Для початку - ВИПРАВТЕ, будь ласка, хоча б отакі перли - Народилася. Він - це вона, чи що? ;-0 І ВЕСЬ текст, будь ласка, ЩЕ РАЗ перечитайте. ВЕСЬ! Щось мені підсказує, що там ще й не таке може бути! Оформіть примітки. Ну, для прикладу візьміть якогось політика, що Вам до вподоби. Анна Романова, Порошенко Петро Олексійович, Зеленський Володимир Олександрович тощо. Ці статті більш-менш нормально оформлені. Пізніше постараюся ще дещо підсказати. Що ще? Можете й інших запитати (прямо там, на сторінці номінації. Але треба це робити ПІСЛЯ того, як Ви хоч те виправите. Інакше це виглядатиме, як от - нате оце і зробіть! Ваша стаття - то Вам треба засучувати рукавами і робити! --Nickispeaki (обговорення) 14:02, 19 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую за приділену увагу, помилки у статті Лазар Віктор Леонідович були виправлені, додано деякі посилання та примітки. - VimalPPCE
Та немає поки що за що. Пропоную писати у Вас на СО. Бо у мене воно тут швидко піде в Архів і пропаде звідси, а у Вас, можливо, так і лишиться і Ви завжди можете знайти. --Nickispeaki (обговорення) 21:59, 19 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Допомога новачку[ред. код]

Доброго вечора! Новачок просить перевірити внесені ним зміни до статті про Летицію Каста (вніс декілька невеликих правок і додав файли до галереї). Звісно, якщо у вас буде зайва хвилинка. У будь якому разі вдячний, і ще раз доброго вечора. Ivan Borodin Verner (обговорення) 18:02, 20 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий вечір! Летиція Каста? Ок. Гляну.--Nickispeaki (обговорення) 18:58, 20 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Прохання[ред. код]

Вітаю. Ви нещодавно перевіряли мої правки на статті МіГ-29. Чи не могли б ви ще раз перевірити цю статтю, бо я додав нової інформації про аварії цього літака, і оформив таблицею, загалом вийшло +36 000 символів, при тому, що до цього вся стаття була 25 000. По можливості виправте мої помилки які я можливо допустив в оформленні, чи правописі, бо я новачок на вікіпедії. А ще, користуючись нагодою хочу в вас запитати, коли і навіщо додавати до посилання це: "& nbsp;". Бо я часто бачу коли я роблю якісь правки, чи пишу статтю то патрульні за мною додають це.--Князь Полтавський (обговорення) 20:43, 11 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Підтримайте, будь ласка![ред. код]

Добридень, шановний наставнику! ( ;-)

Чи можете допомогти мені захистити мою першу статтю у вікіпедії "Авраменко Світлана Миколаївна", яка вже переглядалась адміністраторами, редагувалась, а учора після мого звернення до громади дати нові поради до покращення один користувач додав щаблон на вилучення - і ми палко дискутуємо вже 2 дні. Усі "проти" Ви можете прочитати на сторінці обговорення.

Буду щиро Вам вдячний! --Роберт Аріас (обговорення) 14:18, 15 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Зараз гляну... --Nickispeaki (обговорення) 13:14, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
На жаль, навряд чи я щось тут зроблю... Не знаю, чим домогти... А який тираж книги? Одна книга? Бо вона - невідома (Світлана Миколаївна), про неї не писали загальнонаціональні ЗМІ, через те, швидше всього видалять. ;-( Так, на жаль, не про кожного науковця можна писати. Хоч би кандидат наук, або професор, а так... Одна книга навряд чи додасть значимості.... Пишуть, в основному, про дуже відомих людей, науковців.... Подяки або книги для цього недостатньо. --Nickispeaki (обговорення) 13:23, 16 травня 2020 (UTC) @Роберт Аріас: --Nickispeaki (обговорення) 13:24, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день, шановний! Так справа ж не тільки в цій книзі. Є й інша - історія університету. Але я акцентую, що за критеріями значущості я подав опис відповідно до 1 формального показника і 3 змістових. Не тільки ж кількістю книг це вимірюється. Науковець, крім книг, має активну іншу діяльність, і я це висвітлив.

Щодо навч.-метод.посібника, то побачив, що нинішній виш у м. Ялті, який не визнається, проте прибрав до рук усі матеріали часів України, обмежив матеріали своїх колишніх викладачів, які виїхали з Криму після подій 2014 року, лише своїм основним фондом. Авраменко С.М. подала свої матеріали на інших інтернет-ресурсах. На них я знайшов посилання інших вчених, які продовжують розробляти тему комунікативної толерантності. Крим - це не проста річ... Ви ж розумієте. Але багато вчених виїхали звідти і не віддали своє в руки іншому невизнаному закладу. І розпочали наукове життя знову.

Дякую за увагу! Усе ж сподіваюсь на підтримку. Хочу створити статті й про інших освітян Криму, які виїхали на материкову Україну і дбають про українське. --Роберт Аріас (обговорення) 10:01, 25 травня 2020 (UTC)[відповісти]

ок. Удачі!--Nickispeaki (обговорення) 14:57, 25 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую! --Роберт Аріас (обговорення) 07:20, 26 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Мілла Йовович[ред. код]

Вітаю. Хотів спитати, навіщо Ви додали в інших іменах варіанти сербською та російською? Вона народилася в Києві в часи СРСР. Гаразд, запис російською при народженні скоріше за все був, але ж не сербською. До того ж, якщо Ви обрали сербську через її батька, то він чорногорець. Логічніше змінити (якщо ця інфо залишиться) на чорногорську. Код мови cnr. — Q (обг.), 24 травня 2020, 20:22 (+3 UTC)

То додайте чорногорську. Хоча я б лишив СЕРБСЬКУ. Тут теж питання, що і російською. Наскільки я розумію, в в Югославії НЕ БУЛО чорногорської... --Nickispeaki (обговорення) 14:56, 25 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую за редагування![ред. код]

Добрий день, шановний Nickispeaki!

Дякую за редагування категорій у моій статті. --Роберт Аріас (обговорення) 09:51, 25 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Та немає за що. Просто зараз часу немає.... А то більше би поміг.--Nickispeaki (обговорення) 14:53, 25 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Питання від Ludmirer (13:51, 17 червня 2020)[ред. код]

Не можу додати ілюстрації. Я додаю власні фото.

Видає помилку:

We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.

Що робити? --Ludmirer (обговорення) 13:51, 17 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Бот[ред. код]

Вітаю. Моє "завтра" настає дуже довго... Також, у мене вже з'явився комп'ютер. Дякую, що відгукнулися! Якщо ноут зламається ще раз, буду знати до кого звертатися)--Dimon2712 (обговорення) 11:14, 7 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Дякую за дякую! ;-) Я не знаю, як у мене із здоров'ям і часом. Позавчора раптово (вперше!) погіршився зір. Треба відновити його.... А вікіпедія тільки добити його може... ;-( Сумно, але я поки що зір вибираю. На все добре!--Nickispeaki (обговорення) 15:42, 7 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Заявки на права патрульного[ред. код]

Добрий день шановний. Зараз займаюся написанням статтей про одеських художників. Подав заявку на права патрульного. Буду вдячний якщо підтримаєте, був би радий допомогти з цією темою української вікіпедії. Дякую. З повагою --Art of Odessa (обговорення) 11:34, 10 липня 2020 (UTC)[відповісти]

І Вам добрий день! Так сталося, що спочатку Вашу заявку побачив, потім тут повідомлення. В любому випадку - бажаю успіхів і чекаю на відповіді там. --Nickispeaki (обговорення) 12:36, 11 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Тиждень Чернігівщини 2020[ред. код]

Вітаю, пане Nickispeaki! З 10 по 23 серпня плануємо писати про Чернігівщину, був би радий, якби Ви знайшли цікаві для себе теми і долучилися до тижня. З повагою, — Шиманський હાય! 15:19, 7 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий вечір, пане Василю! Дякую за запрошення! Спробую! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 17:09, 8 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Питання від Komik777 (10:21, 12 серпня 2020)[ред. код]

як взяти участь в конкурсі Вікі любить памятки? --Komik777 (обговорення) 10:21, 12 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Зараз гляну... Вікі любить пам'ятки. щорічний міжнародний фотоконкурс, який проходить протягом вересня. Конкурс триває з 1 по 30 вересня включно. Упродовж цього часу фотографи і фотолюбителі різних країн завантажують свої фотографії у Вікісховище. Так що... ЗБИРАЙТЕ фото, групуйте їх, обробляйте (ну, покращуйте, але не переборщіть із фільтрами! ;-) ) і готуйтеся! Можете одну фотографію незначну (яку не шкода - ну, самі знаєте, якщо щось фотографуєш, то мало не завжди кілька практично однакових світлин робиш, ото вибираєте одну, яку не шкода і записуєте - вона не буде приймати участь у конкурсі, бо до вересня завантажена, тому я так і написав - яку не шкода; не варто записувати зараз фото, що може отримати призове місце ;-) - підсказка від мене :-) ) записати до Вікісховища, щоб потренуватися (якщо ще ніколи не записували, то це варто зробити). Якщо якісь ще питання - пишіть! ;-) Я у 2014 році організовував конкурс в Чернігові, так що знаю більшість ньюансів. Ви звідки? Заодно, до речі, оформіть свою сторінку. Клікаєте вгорі екрана по своєму ніку Komik777 і створюєте сторінку. Можете для прикладу, взяти мою. :-) Ну і спробуйте щось у вікі поредагувати.. Якісь улюблені теми, щоб було цікавіше - так наберетеся цінного досвіду, він знадобиться! :-) Удачі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 10:30, 12 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Оновлення статистики[ред. код]

Вітаю. Скільки часу у вас займає оновлення статистики? Зробити це оновлення ботом занадто важко, тому доведеться цим усе ж займатися вам. Але є скрипт, який допоможе пришвидшити цей процес. Вам потрібно буде лише зайти у візуальний редактор та скопіювати перші 2 стовпці і програма сама напише, які країни потрібно перемістити вверх. Переміщати доведеться самому, але, я так розумію, основну частину часу ви приділяєте саме пошуку того, що потрібно пересунути вгору. Напишіть, чи потрібно вам це. З повагою--Dimon2712 (обговорення) 14:54, 31 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

@Dimon2712: Добрий день! Так, було б цікаво! Зараз, коли бот сам оновлює цифри, виходить ЗНАЧНО менше часу! Якщо швидко все робити, ніхто і ніщо не відволікає, і попереднього дня оновлював (тому кількість переміщень рядків ЗНАЧНО менша), то десь пів-години. А раніше було десь 2-3 години мінімум! А якщо пару діб або й 3-4 ніхто не оновлював, то могло на 3-4 години затягуватися протягом дня. Іноді і більше, коли я скрупульозно ще й цифри аналізував - зараз таке рідше проводжу, оскільки сенс втратився.... І щось із того зрозуміти вже не маю надії.... Ось, яскравий приклад - Ізраїль. Десь місяців 2 чи три назад у них різко зменшилася кількість нових інфікованих. Аж так, що я вже сподівався, що в них епідемія нарешті пройшла (а були дні до цього, коли в них було значно більше хворих, ніж в нас і це за населення втричі меншого! чого Ізраїль? У нас із ними майже одночасно почалося і цифри тому були подібні і населення відрізняється всього в три рази, а не в десятки або сотні, якщо брати Люксембург або Китай, крім того, уряд і чиновники у нас теж часто, на жаль, подібні). Потім десь місяць назад різко зросла, більше ніж у нас. Зараз знову у них менше, у нас - більше. Якісь висновки із цього зробити я не бачу змоги. Тому зараз, якщо слідкую, то це 20-30 перших країн і ще кілька - переважно Європа. Все йде, як раніше ВООЗ писала - спочатку Китай, потім ЄС, потім - Латинська Америка (власне, ВЖЕ) і лише потім - Африка. От Африка - що, тільки зараз воно туди дійшло? Чи тільки зараз туди із ЄС, що прийшли до тями - завезли тести? Як і до Індії, до речі... За скрипт дякую - давайте!--Nickispeaki (обговорення) 09:12, 1 вересня 2020 (UTC) Інструкція - теж потрібна. --Nickispeaki (обговорення) 09:33, 1 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Усе нормально працює?--Dimon2712 (обговорення) 17:56, 3 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
ЯК? ;-0 Оце бачив глюк із Непалом, але то бот напартачив. Написав ботовласнику. @Dimon2712:--Nickispeaki (обговорення) 18:28, 3 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Сторінку Гонта Микола Петрович номіновано на вилучення[ред. код]

Стаття Гонта Микола Петрович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 вересня 2020. Що ще можна зробити? --eNVoy (обговорення) 11:52, 1 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

«чоловік» vs «осіб»[ред. код]

Привіт. Щодо ред. № 29421275 вирішив звернутися до вас особисто, оскільки ви часто редагуєте новини. Будь ласка, не вживайте слово «чоловік» у тому значенні. Це не те саме, що рос. «человек».--Piramidion 11:06, 2 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Привіт! А є якесь правило, чому саме так? --Nickispeaki (обговорення) 14:21, 3 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Ну, хіба що ВП:МОВА? Слово «чоловік» у родовому відмінку — «чоловіків», і не має значення «особа»/«людина». Таке значення те слово має лише в російській мові (ще є в польській, і деяких інших слов'янських мовах, а також колись вживалося в українській — здається, ще є в словнику Грінченка, однак тепер уже є застарілим).--Piramidion 14:29, 3 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Див. також onlinecorrector та словник УЛІФ.--Piramidion 14:36, 3 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Пандемія коронавірусної хвороби 2019[ред. код]

Дякую Вам за перевірку моєї правки (там де про Горки-400) на сабжі, але не можу погодитися з Вашою думкою отут, пробачте (моя репліка в "утримуюсь").85.238.102.82 20:15, 3 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Та будь ласка! А репліку я вже читав, ще вдень. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 21:21, 3 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Список судинних рослин Молдови[ред. код]

Прошу звернути увагу на запит ВП:ЗДП#Список судинних рослин Молдови, бо, як вбачається, сама категорія без адресного звертання патрульними не переглядається. Чи, якщо Ви не можете відпатрулювати цю сторінку за, наприклад, браком спеціалізації, порекомендуйте когось, до кого я можу адресно звернутись з таким запитом. Бо подальші правки статті (не змісту, а поліпшення структури) не мають значення, якщо цю правку не буде визнано прийнятною. Дякую.85.238.106.86 12:18, 6 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Є кілька біологів. Там же згаданий @Yukh68: явно краще мене в темі. --Nickispeaki (обговорення) 12:49, 6 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Щодо правок - не хвилюйтеся! Робіть правки, а потім хтось відпатрулює!--Nickispeaki (обговорення) 12:49, 6 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Ага ;) Так само, як й на Пакистан чи Географія Пакистану (останні патрулювання відбувались ще навесні, правок вже під сотню, останні правки лише мною зроблені того місяця). Річ у тому, що поточна правка забрала вкрай багато часу - наступна - може взяти не менше. Я не говорю про "людіработалі", але якщо мій напрямок змін когось не влаштовує - мені краще знати про це саме зараз - коли я не взявся за другу частину змін, а не потім - коли відкотять все разом "просто так". Тим більше "анонімів" тут деякі не полюбляють (й мають дивний й абияк нетолерантний погляд на їх внесок), то ж я краще зачекаю ;))) Втім, звісно, чекати 3-4 місяці на таке - не є таким, що продукує бажання щось писати/додавати/змінювати ;) Дякую за пораду, звернусь до зазначеного Вами пана ;)85.238.106.86 13:38, 6 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Ех! Що Вам сказати? Ну, так, є таке - сам зустрічав, що навіть ДУЖЕ популярні статті можуть місяцями висіти не тільки не відпратрульовані (це не новина і на жаль, буває таке), а навіть із якоюсь дурнею! ;-( Щоб Ви розуміли - дурниці пишуть найбільше аноніми. Тому таке до них упереджене ставлення. Якщо Вам не складно, то зареєструйтеся. А далі не важко буде і патрульного отримати. Якщо вже були зареєстровані, тоді одне - чекайте і пишіть. В міру. Ну, так щоб не дістати патрульних і адмінів. ;-) Успіхів! Я, якщо сьогодні знайду час - патрульну! :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:56, 6 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Географія - ок. Пакистан - там 85 правок. То може надовго. Ну на пару діб.--Nickispeaki (обговорення) 14:53, 6 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Ще таке. Я помітив, що Ви із Poti Berik активно редагували ту статтю. Можливо, одним з найкращих рішень буде - це узгодити із ним правки? У нього на СО, або на СО самої статті. Я, на жаль, не лінгвіст, і не спеціаліст із мов, а тим більше Сходу. Для мене треба буде досить чимало часу, щоб у те все вникнути.--Nickispeaki (обговорення) 14:58, 6 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Ну і ще одне. Я лише зараз збагнув... Ви редагуєте статті ОДНІЄЮ правкою, причому вносите досить кардинальні зміни! Так, тепер ніби зрозумів, ЧОМУ Ви так писали... Насправді - це (такі ВЕЛИЧЕЗНІ правки, я саме це мав на увазі) повний капець для більшості патрульних, а тим більше НЕ для біологів і дотичних! Або (якщо брати Пакистан) географів. Я би рекомендував Вам трохи змінити стиль правок в укр-вікі. Менші правки, але щоб вони були ... Ну, Один розділ за раз. От, ота Ваша правка в списку Список судинних рослин Молдови - це... У мене немає слів! Тут мало того, що треба мати спеціальні знання, тут ще й НЕАБИЯКЕ треба терпіння! Щоб все виправлене осмислити і виправити (а бодай і просто затвердити). Там же більше 1700 елементів! Тепер розумію, чому Ви сказали - БАГАТО часу на одну правку. Ще раз повторюся - може ліпше за одну правку робити менше, щоб іншим (патрульним зокрема) було легше за Вами патрулювати? Та сторінка займає 700 кб! Це не на кожному старенькому пк відкриється... На деяких повільних ПК та й ще із повільним інетом - це просто мазохізм справжній! Тому я наполегливо рекомендую Вам таки маленькими правками. Частинами. А не однією великою правкою, що все одним махом ВСЕ виправляє. Дякую за увагу до укр-вікі. Ще таке - відразу краще звертатися напряму до автора конкретної статті або хто активно дописував останнім ту статтю. Автора можна дізнатися, переглянувши вкладку Переглянути історію. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 15:20, 6 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Ну і ще раз повторюся - якщо Ви будете дописувати укр-вікі (а я сподіваюся на це! у Вас дуже якісний внесок, дякую Вам за це!), то я рекомендую Вам таки зареєструватися. Так інші будуть знати, що це конкретно Ви (а не якийсь інший анонім) і у вас теж буде трохи більше можливостей із редагування. А згодом і можливість стати патрульним. Автопатрульного із Вашою кваліфікацією, гадаю, взагалі не питання отримати. До речі автопатрульний - це, можливо і вирішення проблем із невідпатрульованими правками? Що скажете? --Nickispeaki (обговорення) 15:25, 6 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

З ним вони вже узгоджені ("бої" точилися тут та тут). Але, як вбачається, він не є ані патрульним ані автопатрульним. Він навіть на тиждень свою віківідпустку відклав, щоб дійти згоди зі мною по правкам ;)
Якщо Ви подивитесь зміни за Пакистан - то останньою є саме його зміна, й я її не чіпав, бо все було узгоджено й ми дійшли консенсусу... О! Побачив зараз, що Ви таки відпатрулювали статтю. Дякую ;)
Про правки хотів спочатку додати: "а що мені як пан user:Poti Berik - по одному байту правки зберігати (Пан Поти - не засмучуйтесь - то є жарт)?" Але, так розумію, це Ви про судини. Так, там технічних питань багато, та правка радше не за спеціалізацією статті, а за техничними тонкощами, та оскільки помилка вилазить лише й саме глобально - мені довелось редагувати увесь текст статті одночасно (а не окремі розділи), бо інакше я б не мав змоги перевіряти чи помилка є чи зникла й т.і.
"Менші правки" - ну... Тут я, з Вашого дозволу повернусь до жарту про пана Поти ;) Тут на думку спадає правило вікі про патрулювання - скільки там потрібно? 100 правок? ;) Такими темпами (одна правка на 1 байт) - це дійсно буде не складно досягти ))) Я не бачу сенсу робити правки за якимось критерієм, якщо вони не змінюють/виправляють помилку у всій статті, а кожною правкою в окремих їх розділах - Ви ж самі сказали - 87 правок - це на декілька діб... А так - начебто - одна правка - одна тематика - до якої більше не потрібно повертатися патрульному, та й мені відразу зрозуміло, що саме кому не сподобалося у разі відкоту/скасування.
"Один розділ за раз" - Тут дозвольте повернутися до вищезазначеного аналізу помилки та доцільності змінювати тематику (чи виправляти помилку) у статті загалом, а не окремо, бо помилки (чи забудькуватість десь ще виправити) найвіругідніші саме з таким дробленням.
Щодо списку рослин. Дві доби на неї гледів (було відкрито вкладку, але все ніяк не починав, намагався зрозуміти, як буде краще та дискутував в Кнайпі щодо такого), а потім за.. Десь 9 годин її зробив. У тому числі відмовився від 2000 зворотніх посилань, що виглядали по дурному, (змінив напрямок змін, що вносив, та знов все переробив). Результат - Ви бачите.
"може ліпше за одну правку робити менше" Може, але у ситуації з списком це не було можливим ;) Крім того, на мій погляд, коли починається війна редагувань - це просто неможливо - робити зміни "по чуть чуть". Краще вже зробити щось, що вбачаєш за потрібне, а вже потім у разі чого - повертатись до чогось одного, а не повторювати численні дрібні правки... Бо сказати на якусь мою дрібну правку - що то є дурня (разом з усім тим - "анонім..." й т.і.) - легко, а коли можна побачити усю картину, до якої я вів правку - набагато складніше. Й наврядчи така діяльність якось змінюється під час реєстрації ;)
"на кожному старенькому" - саме для того й оптимізував. Бо до того сторінка була (опісля розкриття шаблонів) більше 2Мб. Зараз - набагато менша. Та й - в мене (двоядерний атлон) відкривається ); Куди старіше? ;) Інет в мене 10 Мбіт, але +вайфай=~3Мбіт... Мазохізм? Є таке ) Але наврядчи то пов'язано з вікіпедією, втім - список (як він був) - саме те й було.
"А не однією великою правкою, що все одним махом ВСЕ виправляє" - я не проти - але як Ви це бачите? Потрібно було не тільки уніфікувати 2000 шаблонів, ще й виправити деякі їх позиції та виправити помилки у посиланнях (зайві пробіли, кавички та т.і. у посиланнях) переробити шаблон таблиці в одному з розділів на шаблон автонумерації (втім - дурний шаблон, маю зазначити) й т.і. Мені потрібно було зробити 2000 окремих правок? А потім (коли я змінив напрямок думки й змін) - ще 2000 правок? ;))) Як Ви це бачите? ;))))))))))
"рекомендую Вам таки зареєструватися." Я не хочу, щоб мені товпли пику. Є такий розряд людей, що люблять замінювати свою неспроможність аргументувати своєю грубою фізичною силою. Нажаль, як вбачається, вікі - саме таке місце. Можна почати, й закінчити на тому, як тутешні реагували:
Як дехто говорить: "Совпадєніє? Нє думаю!" ;))
Окремо варто зауважити, що якщо вищезазначені панове адміністратори хоч можуть коментувати своє обговорення, то я не маю права редагувань ані на ВП:К-А ані на ВП:ЗА то ж то радше місце для заочного обговорювання ситуації зі мною без мене самого - для "когось" вкрай вигідно ;)))
Скільки ще такої дурні тут є, але я просто не став для такої, хоча б частково, свідком? ;)
На мій погляд - україномовна вікіпедія - то просто-напросто - придбаний комерційними організаціями рекламний спейс, де не допускається хоч абияка критика ключових спонсорів, а тим більше - видалення статей про таких чи їх проекти (чи все разом в одній статті, як в ситуації з манівео) ;))))) Тих же, хто насмілився порушити це правило... Ну.. Те що зветься: Покарання - смерть четвертувати. Й у них всіх аж пар з вух йде, коли їм нема кого четвертувати, авжеж я лише анонім ;))) А коли людям некомфортно (пар з вух йде) хто знає, які "фантазії" у них розиграються щодо примирення зі своїм его чи з якоїсь іншої вигоди для себе, наприклад, шляхом, якщо то є якийсь високоповажний генера...дміністратор, розкриття особистих даних користувача вікіпедії чи то собі чи то комусь ще? Й т.і.
Знов таки - ось й приклад розкриття особистих даних (хоч, визнаю, ймовірно, несвідомий): ред. № 29260520 - тепер все, що абикому потрібно, щоб дізнатися де живе користувач, це отримати IP-адресу з якої робилися конкретні правки у вікіпедії (що складно, але можливо) - а далі - "дєло тєхнікі", бо інший адміністратор ДВІЧІ повторив, що саме у цей момент користувач знаходився ВДОМА. Так зараз в мене айпі взагалі завжди видимий - але я хоч знаю, що ніхто не спекулюватиме цією (чи якоюсь ще) інформацією про мене, та й сховатися я можу так само просто, якщо лише не буду звикати до привілей реєстрації.
Тож - нема бажання )) Те що можу (статті, обговорення, т.і.) - я зроблю. Але підтримувати таку огидність, зареєструвавшись тут - не моє )
Пробачте за обсяг, добре, що ВП:НЕПАПІР85.238.106.86 21:25, 6 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Ага! Ну я здогадувався, що воно так є, а Ви тільки підтвердили мої здогадки. Більшість здогадок. Ну що ж. Так то й так! Кожному - своє! Хтось багато правок робить (деякі ще й накручують їх!), дехто одну - але так, щоб не придерлися. Я, як Ви вже мабуть здогадалися, роблю малі правки. Ну, мені так зручніше. Крім того, вже досить довгенько (може рік) дуже мало вільного місця на вінчестері. А нового вінчестера немає! І коли він буде?... І видалити щось вже не знаю що - все ніби потрібне. Просто ССД і тільки 128 гб. То я вже намагаюся щось підправити і зберігати - бо буває, що опера через нестачу вільного місця вилітає і тоді всі мої правки не зберігаються! ;-( Які тут вже ВЕЛИКІ правки! ;-( Щодо Манівео і подібного - так ні для кого не секрет, що це платні редагування. Вікібізнес - чули? Вони штампують статті за гроші! А між ділом пишуть всіляку гидоту на ВМУ, Українську Вікіпедію. Зареєстрували в пику ВМУ ГО "Українська Вікіпедії", почали піарити її, що тільки вони - круті українські патріоти, все решта - гниль і московські боти! ;-0 ;-( Там ціла історія... Чимало з того є у Кнайпі, а ще більше - у фб і в групах фб. В чатах. Деяких їхніх ляльок заблокували довічно в усіх проектах.. А вони далі реєструються і продовжують! Так що ... Вікібізнес реально багатьох дістав. Тому і до Манівео таке відношення. Та і до реклами зокрема. Не все, але досить багато реклами видаляється... Щодо покарань... Ну трохи є, але я не думаю, що це АЖ наскільки критично. Андрію Гриценку багато чого прощали, він обіцяв виправитися (ті ж автопереклади, купа помилок, глюки у статтях, підозра у платних редагуваннях тощо), але... Він обіцяв, частково виконував і знову на ті самі граблі! ТІ САМО ПОМИЛКИ! ТІ САМО. І от - результат. А не якесь міфічне покарання чи більше - переслідування. Тут, швидше навпаки (якщо саме ситуація із цим адміном) - адмін не тільки НЕ виправляв свої недоліки, але й інших помилок наробив і не виправив їх, а ще й масло у вогонь долив - там ще й ляльку його знайшли... Так що це капець для адміна, тяжкі порушення правил, купу правил порушив, а не четвертування... Крім того, він ще й своїх знайомих кинувся агітувати проголосувати ПРОТИ, що заборонено правилами.... ;-( Так що там така каша, що ... Прикро, що він в це вліз і не захотів мінятися. Я, якщо вперше людина схибить, то досить часто даю шанс - коли вона ХОЧЕ виправитися, іноді і другий раз, коли людина на контакт іде, а тут.. Сходіть на його СО, гляньте, скільки йому разів писали. І я писав. (після третього чи чи четвертого разу я перестав йому писати...) - Так, виправлю, зроблю! Та там помилок немає - пише. Але ж я знаю, ЩО ПОВНО! Та й інші колеги знають, що повно. Ну і.. відповідний результат - зняли адміна. ;-( Ок. То вже щось і мене понесло букв багато писати! Добраніч! :-) --Nickispeaki (обговорення) 19:27, 7 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
УФ! Ну ви там і понаписували! Це найбільше обговорення статті (Обговорення:Пакистан), яке я читав - 155 кб! Цілий місяць писали. Чесно кажучи, на половині завершив. Добре, що ви хоч там згоди дійшли, а то... Одна з причин, чому я не дуже хотів спочатку патрулювати ваші з ним правки (85), тому що я бачив, що Ви із ним спочатку воювали... А я не люблю у війни правок влазити. А ви, не тільки помирилися, але й до чогось спільного дійши! Тому я і затвердив. --Nickispeaki (обговорення) 20:10, 7 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
;) Ну, от й "результат" щодо мене: ВП:К-А#Підсумок->Спеціальна:Внесок/85.238.106.86:
  • "За час обговорення побачили лише подальший тролінг і погано прихований інтерес до оплачуваних статей. Заблоковано за системну деструктивну діяльність і очевидний обхід безстрокового блокування. З цих адрес колись були нормальні редагування, це діапазон великого провайдера великого міста, тому блокую поки на тиждень три адреси, з можливістю подальшого блокування нових редагувань цього користувача. --yakudza 13:51, 8 вересня 2020 (UTC)"
  • "Цей користувач наразі заблокований. Останній запис у журналі блокувань такий:
  • 13:54, 8 вересня 2020 Yakudza (обговорення | внесок) заблокував 85.238.106.86 (обговорення) на термін 1 тиждень (тільки анонімні користувачі, заборонена реєстрація облікових записів) (Підрив нормального функціонування Вікіпедії: обхід блокування, оплачуванні редагування без розкриття)"
При тому, що я ніколи не блокувався, щоб щось начебто "обходити", нікого не рекламував, а виключно не надавав змоги робити таке іншим, та ЗАВЖДИ розкривав свою точку зору та підтверджував авторитетними джерелами ;))) Відтак - НЕ ПОРУШУВАВ НІЧОГО за що мене начебто заблокували. Єдине, що я зробив, як я й писав - насмілився "батон крашить" на moneyveo, KAN Development, намагаючись нейтралізувати рекламну направленість статей, скупчення непотрібу й відсутність нейтральності на них й подібних інших статтях на ВП:ВИЛ. А заблокував мене, підсумок "за обговоренням" виніс та "номінував" (створив відповіду тему у ВП:К-А - одна й та сама особа - та ж сама, що почала війну редагувань зі мною на сторінці Moneyveo, вела себе при цьому порушуючи ВП:Етикет, а також використала свої адміністративні повноваження, щоб "перемогти" у тій війні, що ним безпідставно було почато. Мабуть "Я всьо" з такими правилами й правами адміністраторів у користувачів, що "др*чать, як хочуть" й всім іншим адміністраторам плювати - розвивайте цей проект самі - а я буду виключно розважатися ;) Я не вбачаю задоволення в мазохизмі, пробачте195.138.82.254 17:15, 8 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
У мене теж... Я он написав про ляльки і, схоже, даремно підозрював. Див--Nickispeaki (обговорення) 23:14, 8 вересня 2020 (UTC) Я не виправдовую Якудзу (він іноді робить помилки). Просто іноді адміни гарячкують, як я он в наведеному прикладі... Вандали іноді дістають. А 90% вандалів - аноніми... ;-( Тому, на жаль, іноді таке буває. Перепрошую за колег. Останнім часом багато вандалізму.... --Nickispeaki (обговорення) 23:14, 8 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Ви то тут до чого? ;) Річ не в його помилці - у тому то й проблема - я не ховався, завжди визнавав, що то я, коли то був я, таким чином, навіть не даючи не те що приводу, навіть змоги, сплутати мене з кимось іншим, а йому, вочевидь, у відсутності підстав щось мені "поробити" у відповідності до правил, за таких обставин, спало на думку цілеспрямовано позбутися мене, зловживши своїми повноваженнями. Але розумію, що йому за це нічого не буде ;) Просто хочется вірити в добре у людях, а вони чомусь завжди виявляються якісь з гнильцем ;) Дякую за позитив!
А ляльок дуже просто знаходити... Маючи доступ до службової інформації по доступу до серверів ;) Але ж - хто таке дозволить? Й тут все "впирається" в сумлінність, принциповість й порядність тих, хто такий доступ має. А чи вони є завжди такими чи ні - то вже питання195.138.82.254 00:16, 9 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Для AlexKozur — Хелловін[ред. код]

Пишу сюди, бо СО AlexKozur закрита для відвідувачів. Вступаючи в обговорення Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Вибране зображення на головній, Ви не уважно переглянули вибрані зображення за останні півроку. Я намагався, по мірі можливостей, додавати тематичні зображення: концепт такий — «Зображення дня» на головній сторінці Української вікіпедії має не просто бути красивим (рекламувати commons), а привертати увагу читачів до конкретних енциклопедичних статей в ній, а якщо їх ще немає — заохочувати до написання/перекладу з інших мовних розділів; опис має містити нетривіальну, цікаву інформацію про об'єкт зображення.

Що стосується 31 листопада, то просто гляньте категорію c:Category:Halloween (тицяйте на кнопку Good pictures праворуч вверху). Є щось цікаве щоб обрати? Отож. Якщо знайдете — міняйте сміливо, Джума-Джамі готова поступитись місцем на головній, це тільки пропозиція (правда, за весь час готовність долучитися продемонстрували тільки Nickispeaki, пару разів Exroader та Andrew J.Kurbiko — більше бажаючих нема). Будете обирати «вибрані» — дивіться усі Good pictures (quality, good, featured), що відповідають стандартам якості commons.

В будь-якому разі дякую, що підняли тему. Я (та і ви) знаю, що сам факт моєї присутності декого у вікі призводить до нервового тику. Тобі, Микола, я казав, що і в цьому проекті мені з нашими товаришами буде тісно — так і вийшло. Цього разу вийшов самостріл — форвард грав офсайд... Коротше, до кінця року я «закрив», а далі справляйтесь як можете. Залучайте Kanzat — працювати, не язиком ляпати. Нехай виправляє ситуацію. Все пока ) --93.126.77.128 16:07, 16 жовтня 2020 (UTC) P.S. Десь у лютому-березні отримають значок featured переможці цьогорічних ВЛП/ВЛЗ ;)[відповісти]

Дякую за зображення! Дуже багато гарних фото було з України! Але, вибачайте, я розслабився - ну, не мені треба щодня (або кілька разів на тиждень) дивитися за зображеннями, то я вже, мабуть з пару місяців толком не дивився за тою сторінкою із Зображеннями дня.... Але ті що бачив - супер! Ну, звісно, деякі я би замінив - тут у кожного свій смак і вподобання. Але головне (ну, як на мій погляд) - фото класні! Красиві й українські (хоча деякі колеги і мають інші погляди, відмінні від наших з Вами). У мене зараз непростий час.... Тому, на жаль, не впевнений, що зможу за зображеннями слідкувати. Хіба що нікому буде - то доведеться знову мені. :-) Щодо поповнення із переможців ВЛП/ВЛЗ - то просто чудесно! :-) --Nickispeaki (обговорення) 23:13, 16 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Добридень! Я не можу сказати, що я згоден з усім, що Ви робите. Але ця ситуація мене дуже збентежила, і ця явна проблема була навіть не в правилах, а меті вікіпедії. Ще 13 жовтня дивився, бо якраз це зображення було б непоганим для цього свята. Я не знайшов з Good pictures в цій категорії, і деяких інших. Щодо рекламувати комонз, то це потрібно. Однак, конкурси наче з цим добре справляються. Пробачте, можливо щось не зовсім правильно зрозумів, творчий задум у кожного унікальний. Щодо готовності, то це як з Поточними подіями. Надіюсь, що буде більше людей з натхненням робити таку роботу. --『Gouseru』 Обг. 17:00, 16 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Ну то разом якось впораємося, га? А що Вас збентежило? @AlexKozur: Особисто мене сьогодні - до чортиків повідомлень! Зранку було 7 червоних дзвіночків вгорі екрану, а ввечері цілих 12! Я вже думав - щось там в укр-вікі, видно, прорвало! ;-0 Але все ніби обійшлося... Все прочитав і ніби ок. Згадав! Нє, не зовсім, там от із одною статею розборка вийшла і всім пофіг... Але все решта ж ніби більш-менш.--Nickispeaki (обговорення) 23:13, 16 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Ботанічні назви[ред. код]

На жаль, мусив вилучити зі статті Глуха кропива стеблообгортна додану вами інформацію з джерела «Суперагроном», оскільки там назва з явною помилкою: укр. стебло→стебловий, стебло-...; рос. стебель→ стеблевой, стебле-... Там, до речі, в самому тексті того «агронома» стеблообгортна, видно скопіювали з правильного джерела, а от назву правильно написати руки не дійшли. Ну і не варто додавати «яснотка», адже це один із народних синонімів, калька з російської. Як джерело прийнятих українських наукових назв рослин найкраще користуватись найсучаснішим академічним словником Кобіва. Він доступний у дуже зручному шаблоні Словник українських наукових і народних назв судинних рослин / Ю. Кобів. — Київ : Наукова думка, 2004. — 800 с. — (Словники України). — ISBN 966-00-0355-2., де після першої риски вставити рід (латинкою), а після другої -вид. Для нашого випадку це Lamium amplexicaule // Словник українських наукових і народних назв судинних рослин / Ю. Кобів. — Київ : Наукова думка, 2004. — 800 с. — (Словники України). — ISBN 966-00-0355-2. - і відразу видає прийняту назву (жирним шрифтом) і всі можливі синоніми, народні назви, словники, звідки це взято - словом, ідеально підходить для посилання на назву. Вірю, що ви не сердитиметесь. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 19:28, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Тепер: Розхідник - ви додаєте посилання на РІЦ «Карпати» - але насправді-то інформація з книжки пана Комендара! Хто автор? Прямо на неї і треба мабуть посилатись. Друге: чому Будра і перенаправлення? Адже там іще два десятки інших назв! Не будемо ж ми створювати окреме перенаправлення з кожної з них! Чи будемо? Ще раз перепрошую, але... Mykola Swarnyk (обговорення) 20:01, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
Добрий день! Дякую за пояснення. Але поясню і я, чому я так зробив. Тому що такі назви в народі. Щодо пана Комендара - не знав. Тому виправте, будь ласка. Я поставив те, що трапилося під руку. Щодо перенаправлення. Зустрічав ТАКІ назви в українських авторів, той же Потопальський так їх називає. А він ще ніби вже років 60 із травами працює, заснував дендропарк із лікарськими травами у селі Ходаки (Коростенський район), там більше 300 різних рослин зі всього світу. І що ще - зачепило, що гугль видає тільки російські статті! Тому я і зробив перенаправлення. Тому прошу їх лишити, сподіваюся, що я чітко пояснив свою позицію і дії. Гляну ще шаблон Кобів. Ще навіть про нього не чув. Дякую.--Nickispeaki (обговорення) 20:21, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
@Mykola Swarnyk: Ага! Щойно побачив, що статтю про саму книгу Словник українських наукових і народних назв судинних рослин написали тільки в цьому році, у квітні. Не дивно, що я і не знав. Я - не біолог, тому в тій царині майже чайник.... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 20:27, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
До відома: Потопальський не є спеціалістом у ботаніці. І взагалі джерело таке собі. --Brunei (обговорення) 20:28, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
@Brunei: ну якщо "завідувач лабораторією модифікації структури біологічно активних речовин Інституту молекулярної біології і генетики НАН України" та "А. І. Потопальський створив понад 20 нових форм, сортів і видів лікарських і сільськогосподарських рослин, 6 із яких затверджені і рекомендовані Держсортоінспекцією України як нові високопродуктивні сорти і з підвищеним вмістом діючих речовин." - ну якщо не спеціаліст, то що! --Nickispeaki (обговорення) 21:23, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
Він імунолог та біотехнолог, а не ботанік. Ще шулер, але то вже сюди не стосується. --Brunei (обговорення) 22:30, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
Щось сьогодні день такий... шулерський, чи що? Арестович - шулер. Потопальський - теж? Це ж чого? --Nickispeaki (обговорення) 22:48, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
А чому ми живемо в природно найбагатшій країні Європи, але так погано? Бо толеруємо шулерів. Перелік їх великий. --Brunei (обговорення) 10:57, 2 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
...і тому що вчився по російських підручниках, та що там казати - всі наші публікації радянського періоду - рос. мовою. І не тому, що ми російську тоді більше любили. Самі дивуємось. Канєшно шо в голові російська назва зразу коло латинки. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:35, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
Та я це розумію! Так що зараз робити - напалмом випалювати російську із укр-вікі? А користувачі хай всі йдуть дружніми рядами в ру-вікі, бо вони всі ватани? ;-( Я от... Майже завжди гуглю українською. Та просто заради того, щоб гугля зайвий раз ЗАСТАВИТЬ щось робити не російською, а українською! Щоб кількість запитів поступово росла з України УКРАЇНСЬКОЮ (я і в Польщі так гуглив, зрідка ще польською) Щоб поступово якість пошуку в гуглі (альтернатив то не густо!) поступово росла. БО ... Більшість українців навіть із сіл Західної України гуглять російською, що вже там за інших казати! ;-( Мдя... Ладно, якось переживу, якщо що. Сьогодні потрібно було одну штуку знайти. Гуглив російською може вперше за кілька місяців. ТОЧНО знав, що українською немає інфи і терміново хотів знайти. Навіть російською тільки одну більш-менш адекватну сторінку знайшло... Ну там, деякі речі щодо прог в мобілці, андроїдній мобілці... --Nickispeaki (обговорення) 21:30, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
Ще раз глянув Глуха кропива стеблообгортна. Так і не зрозумів - навіщо вилучати яснотка, якщо навіть за наведеним Вами джерелом є та яснотка! Розумієте, чому мене ще це зацепило, що я поліз правити? Досить відомий вчений в цій галузі називає якусь яснотку, я шукаю і знаходжу, що це глуха кропива. Тобто звичайна така глуха кропива, що росте скрізь! А не якась яснотка, про яку я сьогодні вперше прочитав! Тому я і поставив перенаправлення, щоб інші відразу потрапляли на потрібну сторінку в укр-вікі, а не думали, що в нас потрібної статті немає! А я є тільки в ру-вікі. Більше того, деякі, як я сьогодні, із кращих поривів можуть захотіти допомогти вікіпедії і ще й створять статтю-дублікат! Якщо я щось не так роблю, то, будь ласка, поясніть, що саме. --Nickispeaki (обговорення) 20:37, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
1)Відносно подавати чи не подавати перенаправлення на російську назву рослини/статті (адже вона відома)? Не подавати. Вона доступна під іншою мовою в меню мовних розділів, і в Ґуґлі вискочить першою, людина може вернутись через інтервікі на укр. статтю і побачить іншу ніж російська, українську назву. Шоб не було «Какая разніца?». 2)Подавати чи ні народні назви даної рослини? Так, подавати, АЛЕ не в першому рядку і не у вигляді Глуха кропива, або яснотка — бо цим ви нібито урівнюєте статус однієї назви і другої. А так не є. Якщо є бажання - ті ВСІ або більшість з наведених Верхратським, Желеховським, Грінченком і ще 70-ма СЛОВНИКАМИ народних назв у розділ "Назва/назви" з відповідним посиланням. Вони всі проіндексовані в Кобіва за словником та за місцевістю поширення. 3) Назви від "Агронома", "Сад-город" і т. ін. взагалі нікуди не додавати, вони не дотримуються жодного авторства, містять численні сліди автоперекладу, це не АД[1]. 4) Дублікат. З дублікатом справа одразу вийде на яв при створенні перенаправлення латинкою. Ніщо нікуди не дінеться. Бажано, правда, латинку перевіряти за «Flora Europaea», але не хочу вас перевантажувати так одразу. Підкреслю лише, що дописувати до ботанічного розділу треба і корисно. Не знеохочуйтесь через таких «мудрагелів» як я. Я все підкажу. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 00:24, 2 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
Кхм! Ну і накрутили Ви тут! Більшу частину зрозумів, а частину - ні. Ок. Уточню важливе для мене - то можна додавати народні назви? А які джерела давати? Раз оті не джерела - та я і сам бачив ЧИМАЛО подібних сайтів. Шкода, що гугль їх індексує і вони в топі, а інших знайти простим пошуком не виходить... І не тільки із біологією так - сири, кулінарія - та ж сама халепа! ;-( А іноді і тема пк та мобілки - див вище (шукав дещо про проги на Андроїд).--Nickispeaki (обговорення) 22:52, 2 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
Алгоритм такий:
1) офіційна/наукова назва чи народна? Для офіційної градація АД така: Кобів → Визначник, 1987 (він практично наведений у новішому списку від НТШ Третяка) → Інші академічні публікації вчених-ботаніків (спеціалізовані ботанічні наукові видання АН України) → Підручники, статті, популярна література неакадемічні → → ХХХ (далі вже не АД) → Сад-город, реклама гербіцидів, народні поради лікувальних чаїв, легенди про червону руту і т.д.
2) назва народна → одразу заглядаємо до Кобіва - там за мізерними винятками знайдемо всі опубліковані народні назви. Наводимо їх (але без фанатизму) в розділі "назва". Перенаправлень з них не робимо. Див також ВП:Біологічні статті. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:56, 3 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
  1. ↑ оцініть цитату:"...По виду безбарвний, зелений або червоний плівчастий ковпачок; захищає брунечку і служить для пробуравліванія грунту; на поверхні розкривається і пропускає зростаючу «пір'їнку» (перший зелений лист) і наступні листя." 6 помилок в одному реченні це забагато!

Ізатізон[ред. код]

Вітаю. Номінація на ШВ Ізатізон була помилкова. Вибачаюся. --Deathmechan1c (обговорення) 14:09, 23 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Прохання[ред. код]

добридень! прохання бути уважнішими, Ви відпатрулювали версію ред. № 28423786, а 30 тис. км\год це неймовірна цифра для літака. Дякую за увагу! --『Gouseru』 Обг. 17:20, 8 грудня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий вечір! Дякую, що виправили. Це вандал. Я хотів виправити і тому, мабуть, відпатрулював. А потім щось перебило. У нього ще була правка. Я тому і увагу звернув, що число фантастичне. --Nickispeaki (обговорення) 17:33, 8 грудня 2020 (UTC)[відповісти]

Пам'ятники Київської області[ред. код]

Доброго дня, я помітив, що ви відкотили мою правку в статті Київська область. Мені здається, що матеріал про цей пам'ятник не відповідає ВП:КЗ для включення в статтю про область, в якій таких пам'ятників чимало (тільки уявіть розмір статті, якби кожній пам'ятці приділялась така увага), а присутність назви організації, що спонсорувала його встановлення, надає цьому фрагменту явно рекламного характеру, і, на мою думку, тільки псує статтю. Я розумію, що статті Вікіпедії постійно покращуються і дописуються, але розділ «Пам'ятники», в якому перелічений лише один пам'ятник з явним самопросуванням, на мою думку, не повинен бути присутнім в енциклопедичній статті. — Exlevan (обговорення) 18:56, 28 грудня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий вечір. Так, було таке. Я сумнівався і схилився до думки лишити. У мене якраз в голові переміг аргумент, що пам'ятників небагато. Ок. А Ви наполягаєте видалити? Там ще що мене зупинило - у нас до цих пір повно радянських пам'ятників, які ставили масово, а тут пам'ятник новий, та й ще й воїнам Армії УНР. Тому я і вирішив УНР лишити. Може якийсь компромісний варіант? А щодо реклами, ну, я вважаю, що тут слабкий аргумент, але теж можна обговорити.@Exlevan:--Nickispeaki (обговорення) 19:36, 28 грудня 2020 (UTC)[відповісти]
Можна не видаляти, але принаймні привести до єдиного стилю з іншими розділами статті. Секцією вище є пам'ятки історії та культури, наводиться лише їх кількість, жодна не названа. Ще вище особистості — там в кожного лище кілька слів про його вид діяльності. З пам'ятниками, я вважаю, треба так само: або взагалі не перераховувати, або лишити кілька слів про те, де і кому вони встановлені, не згадуючи, ким і коли. Щоб не виходило, що пам'ятникам більше уваги приділили, ніж людям.— Exlevan (обговорення) 18:51, 29 грудня 2020 (UTC)[відповісти]
Ок.--Nickispeaki (обговорення) 02:24, 30 грудня 2020 (UTC)[відповісти]

Подяка за участь у проекті[ред. код]

Золота зірка Цей користувач — 8-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2020 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 18:54, 2 січня 2021 (UTC)[відповісти]

Сторінку Злочевська Каріна Миколаївна номіновано на вилучення[ред. код]

Стаття Злочевська Каріна Миколаївна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 січня 2021. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 10:55, 28 січня 2021 (UTC)[відповісти]

那麼什麼是“根莖”？[ред. код]

Вітаю!

Ви трішки відійшли від теми того обговорення, а тому продовжуватиму його тут, щоб «не дражнити вже більше місяця» «хазяїна» тієї сторінки. І одразу «компліментом на комплімент!» Відчуваю, що Ви хочете, щоб усі працювали без конфліктів і це прекрасно! Скажу так — ступінь конфліктності визначається, в першу чергу, менталітетом конфліктуючих сторін і, в другу — менталітетом тих, хто хоче, а може й не хоче їх «помирити».

Так що ж таке «Різома»? Хоча, судячи із китайської (див. вище), здогадуюся ).

Якщо Вас хвилює безконфліктність у проекті, то раджу Вам поглянути на Baidu Baike. Там перед правилами усі рівні. А захочуть користувачі «вилізти один одному на голову», так місцеві адміністратори дуже швидко «поставлять їх на місце» за українським козацьким принципом «хоронити вбивцю під гробом ним убієнного» (перепрошую за жарт).

Вважаю, що в українській статті про цей проєкт трішки «перегнули палку» і стосовно причини блокування китайської Вікіпедії і стосовно цензури у Baidu Baike. З огляду на специфіку правил у Вікіпедії та на специфіку «протискання» у адміністратори, щоб ці Правила використовувати на власний розсуд і не гасити, а і надалі розпалювати конфлікти, китайську Вікіпедію заблокували дуже правильно. Конфлікти і конфліктність у Baidu Baike гасять миттєво, надаючи можливість у статті подати кожну з версій, якщо вона добре аргументована і не суперечить принципу виховання у читача «морального кодексу будівника світлого майбутнього» (ще раз перепрошую за жарт). Тепер про «цензуру» — вона там доволі демократична. Для прикладу візьміть статтю про Ван Цзяпена і порівняйте із статтею у Baidu Baike (王嘉鹏). Різниця лише у тому, що в українській версії статті я не зміг передати тієї емоційності і тих зворотів, які спрямовані на виховання патріотизму, віри у свої можливості, готовності до самопожертви задля допомоги один одному у потенційних читачів, та ще у китайській версії відсутня інформація про те, що оперу із Рибаком в Китаї було заборонено, і з яких причин. Я переконаний, що таку інформацію рано чи пізно там подадуть у нейтральному світлі із усіма поясненнями, як це, зазвичай, робиться, як, напр., чому китайці ловили і їли горобців, і які до цього привели помилки, чому варварськи були знищені ліси і що і як потрібно робити, щоби виправити і цю помилку, і т.д. Щоб краще зрозуміли, що саме маю на думці — пожартую: «це вам не російська цензура!»

Наразі маю кращий від конфліктної і упередженої УкрВікі проєкт, де користувач, який не має жодного відношення до лінгвістики з «вумним видом» не повчатиме іншого, також непрофесійного, але на «голову вищого за себе» лінгвіста. Тому заходжу сюди все рідше і рідше. Тому і звинувачують тут мене у тому, «що уже місяць пройшов, як...» Колись із УкрВікі випхали фізика, і хоча, він і непрофесіонал (хоча я можу і помилитися), однак, його ролики в галузі фізичних дослідів дивлюся залюбки. Ну і що? На «невелику цеглинку», але збіднили УкрВікі. Однак, обіцяю Вам, що УкрВікі не покину, поки у ній залишатимуться небайдужі користувачі. На все найкраще і дякую за Вашу небайдужість і за світлі прагнення, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:50, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Я Вашими словами (сподіваюся із Вашого дозволу! ;-) ) продовжу: Так то воно так, але трохи не так! ;-) Поясню чому. Я періодично слідкую, що там і як у китайських друзів. Правда, чесно кажучи, видно виходить не дуже - якось поверхово і тільки те, що потрапить в поле зору, оскільки я, на відміну від Вас, практично не знаю китайсьої. ;-( Пробував вчити. Пробував. Може ще колись спробую. Маю друга в НЙ, у нього жінка - китаянка. От і що тільки від нього я про тих КНР і КПК не наслухався! ЖАХ! Перший раз якось довго спілкувалися - годин 6 може - то я тільки про звірства китайських комуністів годину чи дві вислуховував! ;-0 Щоб не здуріти і не зірватися, якось умудрився переключити увагу на іншу тему, не таку жахливу. Ну із того, що почув: 1) Китай - всесвітнє зло, бо знищують свій народ і хочуть захопити весь світ! 2) Фалуньдафа - знищують цілий пласт суспільства, вчення якого не сподобалося КПК 3) людей пускають на органи; 4) торгівля людьми; 5) підкуп держчиновників-високопосадовців у всьому світі; 6) скупили всю верхівку в США; 7) педофілія і сатанинські обряди.... Ну і ще чимало звірств КПК. Причому... Якщо я в 6 і 7 пункти слабо вірю, то за попередні пункти я вже давно і не з одного джерела чув. Так що.. Так що, можливо, Ви здогадуєтеся, що КНР навряд чи буде для мене моральним авторитетом після всього. Та й.. Деякі особи будували в Україні "світле майбутнє" - Голодомор, революція, друга світова - це тільки деякі із тих побічних ефектів "світлого комуністичного майбутнього" (китайці ж комуністи, хіба ні?), що призвели до мільйонів смертей. Щось мені такого "світлого" не дуже й хочеться! Вибачайте! Щодо самого Китаю і китайців... Я розумію, що це фантастично цікава країна і цікаві люди, хотів би там побувати, щоб самому побачити, що воно там і як. Щодо Baidu Baike... А куди дивиться без знання китайської? Я то тут статтю і сам правив (Ілля створив) - то в тій статті ніц немає про те, що Ви мені написали! А інша їхня (колись більша вікі, зараз не знаю) Худун змінила домен і назву. Я то знайшов через інтервікі, що вони тепер належать Baike.com, але ж ДЕ ПЕРША за кількістю китайська вікі? Чи вони злили в одну, а сайт Baike.com став пошувиком, як гугль? Щодо Простору злагоди. То я особисто знайомий із засновником і, я так розумію, основним редактором, Сергієм Жигінасом. Так от, з його слів, конфліктність з проєкту вдалося прибрати... Таким чином - кожен вільний висловлюватися ЯК йому заманеться - із матюками, погрозами (уявляєте таке у вікі? ;-0), але потім адмін проходить і все нехороше забирає (привіт шаблон "приховати образу" - але я так розумію, що він не шаблоном забирає, але відразу якісь неподобства з його точки зору), але залишає суть. Типу: "Президент Зелене-чмо! Реформуй судову кляту корупційну систему! ;-0" стане "Президент Зеленський! Реформуй судову корупційну систему! ;-0" - ну я так це розумію. Без блокування таких користувачів, без погроз щось їм зробити. Погрози іншим користувачам він теж забирає. Щодо тих, хто покидає вікі - сумно! Я знаю про таке, але моя думка про це трохи інша. Я вважаю, що вікі - це проєкт (бачите, я вже пишу проЄкт, а не проект) колективний, а не індивідуальний, тому тут мммм... В якійсь мірі є диктатура більшості. Ну може не диктатура, але тиск - то точно. Тому яскраві особистості, які йдуть всупереч волі більшості, ламають або порушують правила - тут не затримуються і швидко йдуть. Часто із великими конфліктами і скандалами, іноді - тихо (можливо, більшість таки тихо йде, статистику не веду). ;-( Причому, це можуть бути і дуже високі професіонали і дуже розумні люди. Але ж, правила вікі ніхто не відміняв? То всі перед законом рівні? ;-? Он, в цьому році Валентину Кодолу вигнали із ВМУ через її неприборкану конфліктність. Через, вибачайте, звичайну хамську і конфліктну поведінку! (о! оце я написав і подумав - побачить оце і тут мені нахамить... ;-0) Але вже що є, то є. Хоча жінка дуже розумна, енергійна і дуже яскрава особистість. І МЕГА-конфліктна! ;-0 Ок. Я не знаю, що буде далі із вікі. Із знаннями. Вільними (як вікі) і невільними (як байдупедія). Я свого часу стикнувся із чималими обмеженнями вікі, теми-табу. Ну короткий список наведу: Бог, йога, медитація, прана, праноїдіння (та й майже все, що стосується Бога!), НЛО, духовні практики, практики сновидінь тощо. Свого часу мене це так зацепило, що я створив вікі-прану! Вікі про праноїдів. Там десь 20 праноїдів описав - майже всіх їх з укр-вікі видалили із формулюванням або "шахраї" або "псевдонаука" і чхати ВСІ вікіпедисти хотіли на те, що я ОСОБИСТО із деякими праноїдами знайомий! А от, у цьому році один мій знайомий (ще не праноїд) 14 діб без їжі і води прожив. От, щоб сказали вікіпедисти? ШАХРАЙ! А його те... Він по 3-4-5 діб НЕ їсть зазвичай і йому те в кайф! Це якщо більше тижня - то вже трохи напряжно. Воду може місяцями не пити - але він їсть багато фруктів і свіжих овочів. Наший хлопець, зі Львова, років 40, трохи менший мене. Ок. Інший, отой знайомий із Нью-Йорка - теж шахрай, бо свого часу не їв 14 діб! Але той, правда, без води тільки 7 діб. І в цьому році він он, нещодавно знову прожив 6 діб! А я 2. А от із сьогоднішнього дня я сам вирішив три дні обійтися без води і їжі, планую у цьому році вийти на 5 діб. Можна і мене в шахраї записувати. Але найцікавіше - наші медики. Вони всіх, хто не їв більше 3-4 діб і води не пив записують у жмурики! Так от ті мої знайомі не тільки "шахраї", вони ще й тричі жмурики із офіційної точки зору наших медиків! ;-)))--Nickispeaki (обговорення)