Обговорення користувача:Oleksandr Havryk — Вікіпедія

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Oleksandr Havryk!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--AS^ƨɐ 12:12, 16 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Стрілочник (професія), але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: https://jobs.ua/ukr/dkhp/articles-1947/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Стрілочник (професія).

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал із зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Стрілочник (професія), і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Helixitta (ut) 15:20, 4 червня 2017 (UTC)[відповісти]

Салют! Категорія:Користувачі за містами України:Користувачі з Конотопа дублювала Категорія:Користувачі з Конотопа, яка знаходиться у Категорія:Користувачі за містами України. Не треба дублювати поточну ієрархію вкладеності. Дякую. --Fessor (обговорення) 17:30, 10 червня 2017 (UTC)[відповісти]

коли вісить такий шаблон, то краще статтю не чіпати.Тим більше я все одно її буду переробляти повністю. Тобто Ваша праця там даремно витрачена. --Jphwra (обговорення) 21:03, 15 червня 2017 (UTC)[відповісти]

Вітання! Читайте тут. --Микола Василечко (обговорення) 05:34, 18 червня 2017 (UTC)[відповісти]

@Олександр Гаврик: як бачу ви не перечитали про категоризацію. Категорія:Педагоги має підкатегорії, тому додавати треба конкретніші категорії, а не загальну. --Микола Василечко (обговорення) 06:44, 27 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

@Микола Василечко:Дякую за зауваження. Заразом займусь впорядкуванням категорії "Педагоги". --Олександр Гаврик (обговорення) 09:52, 27 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Утретє звертаюся до вас із тим самим зауваженням: категоризуйте конкретніше. Для чого ця праця, якщо більшість ваших категоризувань у кореневі категорії на кшталт «Викладачі» (а точніше має бути «Педагоги»), «Професори» та інші все одно комусь доведеться перевиправляти на конкретніші? Навіщо ви марнуєте свій час та час інших користувачів на уточнення? Що заважає давати точніші категорії «Українські педагоги», «Українські професори» або й ще конкретніші, якщо це є вказано в тексті статті і є глибші категорії? --Микола Василечко (обговорення) 06:22, 2 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

@Микола Василечко:Тобто потрібно категоризувати до кінцевої категорії? А якщо це не вказано у тексті статті? Якщо вказано тільки одною згадкою "викладав те і те там і там?", або взагалі вказано тільки його посаду декана чи професора, як краще категоризувати? --Олександр Гаврик (обговорення) 08:18, 2 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

Саме так, потрібно категоризувати до кінцевої категорії про яку відомо з тексту статті. Наприклад, ви категоризуєте в «Професори», а треба в «Українські професори». Гляньте в Категорія:Українські педагоги, передивіться глибші категорії, адже можна категоризувати аж до навчального закладу: Категорія:Викладачі Тернопільського державного медичного університету, Категорія:Викладачі гімназій Тернополя, Категорія:Викладачі шкіл Тернополя. Якщо нема потрібної категорії для групи осіб, то треба її створити і категоризувати точніше. Тому ще раз уважно перечитайте настанови щодо категоризації, щоби зрозуміти суть. --Микола Василечко (обговорення) 09:05, 2 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

Дякую за допомогу і поради. -Олександр Гаврик (обговорення) 09:29, 2 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

Будьте уважні і читайте, про що стаття. Бо тут, наприклад, стаття не про храм, а про збори єпископів. --Микола Василечко (обговорення) 20:54, 22 червня 2017 (UTC)[відповісти]

Дякую. Вибачаюсь. Буду уважніший. Олександр Гаврик (обговорення) 21:00, 22 червня 2017 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Будь ласка, не додавайте незаповнених карток ред. № 20621765. Їх потрібно, або заповнювати, або взагалі не додавати, бо вони виглядають у статті безглуздо, якщо параметри картки не пов'язані з вікіданими. --Олег (обговорення) 04:12, 28 червня 2017 (UTC)[відповісти]

Дякую за те що звернули мою увагу. Сподівався повернутись до редагування тієї статті, але не знайшов якісних джерел інформації. Користувач:Олександр Гаврик 22:44 01 липня 2017 року (UTC)

для чого чи не в кожній статті шаблон без посилань? Він дійсно потрібен в будь-якій статті? --Jphwra (обговорення) 04:58, 6 липня 2017 (UTC)[відповісти]

Дякую за запитання. Взагалі це покращує розуміння яка інформація отримана з якого джерела. Наприклад якщо інформація з застарілого джерела (наприклад радянські довідники), то її можливо потрібно у перспективі шукати в нових джерелах. Це збільшує якість об'єктивність та інформативність Вікіпедії. Я вже мовчу про якість оформлення сторінок. --Олександр Гаврик (обговорення) 07:21, 6 липня 2017 (UTC)[відповісти]

То от моє питання і якраз полягає в тому до чого той шаблон? і хто буде шукати «нові джерела»? Ви, Вася Пупкін чи дядя Вася з сусіднього будинку? Бо як на мене він там зайвий або якщо Вас не влаштовує, то Ви як редактор Вікіпедії повинні самі знайти джерела і оновити посилання, а не просто обмежитись, проставити шаблон і все. Це просто забити на все, як на мене. Ніхто нічого оновлювати не буде, бо там обмежена кількість редакторів займається цими питаннями. Просто така в мене думка виникла з приводу Ваших дій. --Jphwra (обговорення) 09:34, 6 липня 2017 (UTC)[відповісти]

Оновлювати інформацію у Вікіпедії може будь - хто. Чи я чи хтось інший. Мені наприклад простіше організовувати свою роботу таким чином, що спочатку я ставлю відмітки де і що треба змінити. Якщо вас дратує цей шаблон, то приберіть його. Це ваше право як редактора. Однак ще один раз систематично переглядати перелік статей за категоріями і визначати ЯКІ САМЕ ПРОБЛЕМИ вони мають, на мою думку - то сізифова праця. Працювати довільно і не систематично з таким об'ємом інформації, який міститься в Українській Вікіпедії, глупо. Якщо ви саме не працюєте над цією тематикою, то залиште це тим людям, які над нею працюють. Якщо працюєте - то допомагайте. Щиро сподіваюсь на ваше розуміння. -- Олександр Гаврик (обговорення) 10:01, 6 липня 2017 (UTC)[відповісти]

тепер зрозуміло. Мені все одно, просто з досвіду той шаблон лишається, а проблеми лишаються разом з ним. --Jphwra (обговорення) 11:03, 6 липня 2017 (UTC)[відповісти]

Олександр Гаврик вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.. Тиждень не мій та тема актуальна, тож варто відродити.

Або можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада.--Yasnodark (обговорення) 13:35, 21 липня 2017 (UTC)[відповісти]

Вам мабуть не відомо, що назва жид визнана мінюстом України як необразлива?. До того ж, у вікі є стаття Жиди, ознайомтесь і не поріть дурниць.

Думаю слід заблокувати ваш IP у разі, якщо продовжите мені сторінку смітити вашими коментарями. Не вчіть мене пане анонім. --- Олександр Гаврик

		За участь у Тижні Харківщини 2017
		Шановний Oleksandr Havryk, дякую Вам за участь у Тижні Харківщини! Завдяки Вам з'явилась чудова нова стаття. Дозвольте у цей жаркий літній час пригостити Вас віртуальним морозивом . Натхнення й наснаги Вам у подальшій роботі. З повагою, — Шиманський હાય! 14:04, 5 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Дякую вам! --- Олександр Гаврик;(Обговорення) 14:07, 5 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора, пане Олександре! Поясніть мені, будь ласка, оце своє редагування: чому правильно писати саме «міста Херсон», а не «Херсона», «міста Москва», а не «Москви», «міста Оттава», а не «Оттави» і т.д.? Дуже бажано з посиланнями на конкретні пункти чинного українського правопису. --Рассилон (обговорення) 15:16, 5 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

"міський голова Конотопа" відповідає більше публіцистичному стилю викладення ніж енциклопедичному. Не думаю, що чинний правопис регулює всі норми викладення в усіх відомих стилях. Якщо у вас є конкретні претензії будь-ласка аргументуйте, можливо я знайду їх об'єктивними і визнаю свою неправоту. - [Користувач:Олександр Гаврик|Олександр Гаврик]] (обговорення) 14:08, 6 жовтня 2017 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Колтоновський Андрій Павлович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:52, 12 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Парфенюк Олена Борисівна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:44, 25 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Скажіть, будь ласка, як за вказаним джерелом (За ред. А.В. Кудрицького. Полтавщина : Енцикл. довід.. — К. : УЕ, 1992. — С. 1024. — ISBN 5-88500-033-6.) перевірити достовірність інформації. Можливо я щось не так роблю. Дякую, з повагою --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 19:37, 24 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Думаю вам варто дістати додаткове джерело інформації про цю річку. Саме про це коментар. -- Олександр Гаврик (обговорення) 19:46, 24 січня 2018 (UTC)[відповісти]

привіт! запрошую долучатися ⁺ --アンタナナ 21:48, 7 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую за запрошення. --Олександр Гаврик (обговорення) 18:50, 9 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Стаття Поле конотопської битви, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 березня 2018. Що ще можна зробити? --Andrei Kurbiko (обговорення) 23:29, 2 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю, пане Oleksandr Havryk! Запрошую Вас долучитися до проведення тематичного тижня присвяченого славному Полтавському краю. З повагою, — Шиманський ^હાય! 19:45, 25 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Із задоволенням прийму ваше запрошення -Олександр Гаврик (обговорення) 21:04, 26 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю Олександр Гаврик прошу вас залишити ваш голос у "пропоновані зміни" цієї сторінки щодо зміни змісту фотоколлажу задля урівноваження представленості різних сфер діяльності та статей і зменшення надто явного перекосу у бік політиків та чоловіків, тут конкретна пропозиція і чітко буде видно проявив спільноти. Бо в попередніх розділах все туманно, захаращено та завершується порожніми балачками.--Yasnodark (обговорення) 15:43, 18 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю! А чому це ви вирішили, що стаття не відповідає критеріям значимості? - Inflicted Voodoo (обговорення) 09:55, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю, пане! У ВП:БІО чітко визначені ВП:ЗН щодо діячів мистецтва. Зокрема виключні і додаткові критерії. Якби Соня Кей безумовно не відповідала навіть додатковим критеріям значимості, то я б номінував би її на вилучення. Однак є імовірність, що ця стаття відповідає 2-3 додатковим критеріям значимості. Ваше завдання довести це. Пропоную продовжити дискусію на сторінці обговорення статті. - Олександр Гаврик (обговорення) 20:32, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Основне питання для чого цей шаблон? Пошукові системи видають мільйонні результати, співачка відповідає критеріям значимості (принаймні №2, 6, 9, 10, 11). Але ж чи варто в статті зазначати, співачка дала концерт там, співачка зайняла таке-то місце в такому-то хіт-параді? - Inflicted Voodoo (обговорення) 09:59, 21 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Основне питання "яким критеріям значимості відповідає ця співачка?" Жодної інформації, яка б підтверджувала б наведені вами критерії значимості не відображено на сторінці - Олександр Гаврик (обговорення) 13:09, 21 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Тобто в статті треба зазначати, що вона виступила на такому-то концерті чи зайняла енне місце в якомусь хіт-параді? - Inflicted Voodoo (обговорення) 19:29, 21 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Неодмінно. - Олександр Гаврик (обговорення) 19:48, 21 червня 2018 (UTC)[відповісти]

На що це буде схоже? Не думаю, що варто описувати кожен крок артиста. В будь-якому випадку, джерел на цю співачку багато і гугл підтвердить. Тобто це не тьотя Валя з сусіднього під"їзду. Але джерел україномовних вкрай мало. Проте все ж стаття постійно оновлюється і доповнюється й по мірі появи нових україномовних джерел вони теж там будуть фігурувати. Тому я всеодно вважаю, що шаблон "значимість" там зайвий. Якщо вважаєте інакше і знову поставите, то пропоную звернутися до третьої сторони. Не хочу витрачати свою енергію на конфлікти. - Inflicted Voodoo (обговорення) 21:04, 21 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Прислухайтесь до доброї поради. Думаю вам не варто погрожувати мені або зловживати правами патрульного. Якщо ви не вірите мені, то зверніться за поясненнями до правил Вікіпедії. Патрульний Вікіпедії сам повинен дотримуватись правил і бути прикладом. Вікіпедія - це не онлайн-іграшка, де можна гратись у бога, а серйозний проект. - Олександр Гаврик (обговорення) 18:00, 22 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Але правопис вимагає в південнослов'янських назвах писати якраз и, а не і.--Анатолій (обг.) 08:50, 4 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Будь ласка аргументуйте своє твердження посиланням на пункт правопису. Радий буду вислухати зауваження. --Олександр Гаврик (обговорення) 08:57, 4 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

§104, п.5: 5. И (І) передається через и в прізвищах, належних до південнослов’янських мов, у яких немає розрізнення и — і (болгарська, сербська та ін.): Величков, Живков, Христов; Белич, Караджич, Милетич, Радич, Ягич; але через ї після голосного: Раїч, Стоїч та через і — на початку слова: Ікономов, Ілієв; Івич, Ігнатович. --Анатолій (обг.) 09:09, 4 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую за аргументацію. Визнаю свою помилку, хоча і не поділяю думку наших (псевдо)науковців з Академії Наук. --Олександр Гаврик (обговорення) 09:17, 4 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Поверніть, будь ласка, назву статті на таку, що відповідає Вікіпедія:Іменування статей/Японія. --Thevolodymyr (обговорення) 12:39, 14 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Добре. Правила є правила. Але перенаправлення хай залишиться. Не всі в інтернеті знають японські правила. - Олександр Гаврик (обговорення) 13:14, 14 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ви перейменували назви категорій із прикладкою в родовому відмінку на прикметникові звороти К:Сумські педагоги (0), К:Львівські педагоги (0). Категорії Вікімедіа — то не вірші, а ячейки бази даних. Там подібна стилізація лише створює хаос пошуку даних, щонайменше. Уявіть собі такі назви розділів каталогу бібліотеки, якщо Вам це знайомо, перепрошую.--Avatar6 (обговорення) 22:05, 26 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Якщо я порушив правила Вікіпедії будь-ласка аргументуйте це посиланням на відповідну норму. -- Олександр Гаврик (обговорення) 22:10, 26 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Правил Ви не порушили, формально. Почитайте ВП:Категоризація щодо порад із називання категорій. Але, перейменування, як статей, так і категорій, повинне бути аргументованим, відповідати консенсусу, і відповідати загальноусталеним нормам називання (буди подібними до назв категорій аналогічного вмісту). Людина починає пошук з іменника, який позначає вміст потрібної їй сутності, на якій нанизує відмінково узгоджені уточнення (тут — "Категорія:Педагоги" — просто задайте цей рядок у форму пошуку і вона надасть автодоповнення),. Подібна схема загальновживана і в іншомовних проектах, у Вікісховищі, зокрема.--Avatar6 (обговорення) 12:23, 27 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Дяукю за пораду.Чи хочете подати заявку на отримання права патрульного? --Олександр Гаврик (обговорення) 13:22, 27 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую за пропозицію. Добре, коли людина називає речі правильно, "права патрульного", хоча статус передбачає обов'язки :). Я вже номінувався колись, перегоріло. Серед колег вважаюся конфліктним і неетичним користувачем, і не незаслужено. Цей статус-право-обов'язки, імхо, значно відволікає користувача від рівноправної творчої роботи і співпраці з колегами. І з досвідом мені зовсім стало незрозуміле саме призначення цього механізму, - чи то мотивація, чи то якась соціальна ієрархія... Не знаю. Якщо людині щось цікаво вона знайде усе незалежно від цих патрулювань. А так, якійсь механізм цензури виходить...--Avatar6 (обговорення) 15:07, 27 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

@Олександр Гаврик: вітаю, хочу повідомити, що розпочалася реєстрація щодо участі у тематичнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюсь на вашу участь.--Yasnodark (обговорення) 16:40, 1 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую за запрошення -- Олександр Гаврик (обговорення) 18:37, 1 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Скажіть буд ласка, для чого у статті про річки додавати і категорію Географія району і власне категорію самого району? Річки відносяться до географії, відтак вони мають заходити до категорії району не напряму, а через категорію географії. Я відкинув не один десяток ваших правок, проте ви продовжуєте робити подвійну категоризацію! --ДмитрОст 03:19, 15 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Шановний ДмитрОст згідно ВП:КАТ категорізація може бути паралельною(горизонтальною). Тобто вона може бути і як адмінистративно-теріторіальна ознака, географічна ознака (за населеними пунктами або місцевостями) і як природнича ознака (за річками певних областей). Що до категоризації через категорію географії, то в мене ще не було часу це оформити до кінця саме в Закарпатській області. Якщо маєте час то створіть категорії географії районів я буду вдячний допомозі. Якщо моя відповідь вас не задовольнила то приведіть приклад з аргументацією згідно правил Вікіпедії. --Олександр Гаврик (обговорення) 10:21, 15 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Це питання вже неодноразово обговорювалось і вирішувалось років 5-8 тому. Відтак, якщо не припините займатися дурною справою, то я винесу це питання для роботи ботів, і вся ваша робота буде відкинута. Наприклад, у категорії Категорія:Райони областей України тільки категорії, а не всі райони усієї країни. Так що, так чи інакше, ваші правки будуть відкинуті, оскільки вони безглузді. Якщо ви перенаправляєте річки одразу на категорію району, то видаляйте категорії географії районів. Вони тоді для чого??!!... --ДмитрОст 11:00, 15 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Така систематизація корисна тим, що можна побачити одразу усі статті про річки в районі, та не тільки про річки. Наприклад для Тематичних тижнів, або людей, які займаються тільки статтями про цей район. Хіба так не легше ніж блукати по категоріях? А хто захоче лише річками займатись той про річки в окремій категорії прочитає. Не людина створена для правил, а правила для людини. Якщо не аргументуєте певними пунктами з правил, то будь-ласка хоч дайте мені посилання, аби я ознайомився з обговоренням цієї теми. До того обіцяю не займатися цією систематизацію. -- Олександр Гаврик (обговорення) 18:01, 15 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Це логічно. Наприклад, у категорії Категорія:Васильківський район (Київська область) населені пункти містяться в категорії Категорія:Адміністративний устрій Васильківського району (Київська область), особи в Категорія:Персоналії:Васильківський район (Київська область). Чи ви пропонуєте усі ті статті винести в головну категорію?? --ДмитрОст 18:13, 15 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Але ж тут теж є логіка. Тільки інша. Скільки людей стільки і логік. Але якщо вони не заборонені правилами, то чому б ні? Тим більше у правилах сказано "У Вікіпедії не забороняється і навіть вітається співіснування декількох схем категоризації". Я не проти правил. Я навіть за те аби вони були краще прописані. Я готовий над цим працювати. Тож давайте разом досягати консенсусу, а не запроваджувати тільки свою логіку. --Олександр Гаврик (обговорення) 19:26, 15 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Давайте. Просто, повторюсь, для тих самих Рахівського, Тячівського, Хустського, Надвірнянського, Верховинського я постворював категорію Річки районів, а потім позабирав їх із категорії про райони. Тепер ви їх вертаєте назад, дублюючи у категорії річки... Тоді треба усе дублювати, і буде в головній категорії району по 100-200 статей... Для кожної статті своя категорія. зразкова категорія, де все на своїх місцях :-). --ДмитрОст 04:50, 16 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Добре. Тоді за вашою логікою треба вилучати всі ці сторінки з категорії "Річки Закарпатської області", де тих сторінок не одна сотня. Адже виходить, що вони дублюються у вищій категорії і в підпорядкованій категорії "Річки Рахівського району" (тобто через категорію-прокладку, як я роблю). До речі те, що ви зробили одразу відноситься до порушень правил ("не варто відносити сторінку до категорії та до більш загальної категорії, такої що перша категорія є її субкатегорією"), однак ми зараз перейшли на рівень логіки, тому я не про це. Я пропоную аби їх можна було знайти як через категорію району (ну не буде на район 100 річок. На область іноді стільки ледь збирається.), бо це відноситься до об'єктів, пов'язаних з районом (є люди, які читають і редагують тільки про свій район), так і через категорію "річки", адже когось з читачів, або вікіпедистів можуть цікавити тільки річки, у тому числі і по районам (так легше обробити великі об'єми інформації) якоїсь області (так в принципі ви правильно і робите). Категорізація - це перш за все спосіб навігації, і чим більше шляхів навігації буде до статті, тим більше її будуть читати або редагувати. Хтось може захоче написати реферат про Рахівський район, наприклад, а тут усі статті одразу в категорії "Рахівський район" і байдуже, що їх багато - читачам тільки більше мотивації залишатись у Вікіпедії). Не треба лазити по усім підкатегоріям і відкривати десятки вкладок. Хтось ще напише реферат про річки Рахівського району, і тут усе вдобно виходить. Не треба передивлятись геть усі статті про район, а тільки спеціалізовані. Є тут логіка? Якщо я не правий, то будь ласка скажіть в чому.-- Олександр Гаврик (обговорення) 22:04, 16 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Якщо стаття про річку буде в категорію району, сенс у категорії річки району? Тоді я повидаляю власні створені категорії Річки такого-то району (є ж у районі і доста!!). Усі статті для зручності запхнем у центральну категорію району, щоб був хаос, а далі хто як хоче так хай і шукає... Ок? Я просто не бачу логіки для чого мені у статті Апшинець (річка) потрібна категорія Рахівський район? Так, це річка Закарпатської області, тому є така категорія. Так, це річка Рахівського району, є така категорія. Нащо там Рахівський район? Це подібно до того: У засіданні брали участь спортсмени і люди. Оце ваша логіка... --ДмитрОст 00:29, 18 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Оскільки у особистому спілкуванні ми не можемо досягнути компромісу, то пропоную перенести цю дискусію до Кнайпи. Нехай громада раз і на завжди вирішить це питання. Згодні? -- Олександр Гаврик (обговорення) 06:26, 23 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Що хочете, те і робіть. Я знаю, як правильно, тому і робив вам зауваження. Але якщо ви хочете, щоб вас переконала спільнота, прошу. --ДмитрОст 06:31, 23 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Олександре, вітаю! Думки, які ви висловлюєте у обговореннях, потрібно підписувати — перечитайте ВП:ПІДПИС. Це допоможе іншим з вами підтримати розмову, відрізнити записи від вандалізму та розуміти, хто залишив допис. Для того, щоб поставити підпис, потрібно написати три або чотири тильди ~~~~, або натиснути іконку з підписом при редагуванні, при збереженні це перетвориться у підпис. Дякую! — Alex Khimich 16:21, 22 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Коментував з роботи. Трохи не вгледів. Дякую за нагадування. -- Олександр Гаврик (обговорення) 19:08, 22 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

--TohaomgBot (обговорення) 20:26, 15 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Пане Олександре, щиро дякую вам за підтримку в дискусії щодо заміни застарілого «вищий навчальний заклад» на «заклад вищої освіти»! --Gzhegozh (обговорення) 08:28, 30 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Нема за що. В особистих розмовах з педагогами, у тому числі наближеними до МОН, виявилось, що перейменування має місце. На жаль вони не виявили бажання прийняти участь у дискусії. Не приємно, коли деякі колеги-вікіпедисти виявлють не дружність по відношенню до інших користувачів. --Олександр Гаврик (обговорення) 11:12, 30 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю Олександре. Я пройшовся по ваших статтях відносно цього турніру і прошу при нагоді виправити весь англійський текст на український, а саме суддів матчів, країни з яких ті арбітри тощо. Плюс прошу вас їх правильно вікіфікувати, чимало арбітрів про яких в нас існують статті. Решту краще лишити в чорному але в українському правописі. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:29, 25 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Враховуючи моє відношення до нового правопису краще це зробити комусь іншому. Крім того в мене зараз забагато роботи в якості члена Правління "Вікімедіа Україна", тому не дуже скоро я цим займусь. --Олександр Гаврик (обговорення) 21:06, 25 травня 2019 (UTC)[відповісти]

справа в тому що в статтях лишили текст іноземною мовою і це до правпису жодного відношення немає. Там треба українізувати текст, прибрати той весь англійський і замість нього надрукувати українською. Прошу це зробити вас як автора статей при нагоді. --Jphwra (обговорення) 16:46, 26 травня 2019 (UTC)[відповісти]

добре. Подивлюсь з нагоди. --Олександр Гаврик (обговорення) 19:56, 26 травня 2019 (UTC)[відповісти]

шановний Jphwra, можете перевірити ті сторінки і зняти шаблони з них, якщо все добре -- Олександр Гаврик (обговорення) 16:25, 12 червня 2019 (UTC)[відповісти]

ще б треба часи проведення матчів узгодити з нашими статтями. Всі пояси вже є, тільки вони інакше пишуться ніж в енвікі. --Jphwra (обговорення) 16:29, 12 червня 2019 (UTC)[відповісти]

я от про це мову вів також. Всі пояси в нашій Вікі наявні, а за вашими статтями виявляється що ні. Тож переправте їх на правильні. --Jphwra (обговорення) 19:58, 22 червня 2019 (UTC)[відповісти]

ви маєте на увазі перевести все у UTC? --Олександр Гаврик (обговорення) 22:34, 22 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Ви додали статті про річки Криму в категорії районів, коли вони вже перебувають в більш точних підкатегоріях «Річки такого-то району». Це зайве.--Dim Grits 01:42, 10 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

На разі обговореня цього питання не було навіть завршене. Тобто це поки що спірне питання. --Олександр Гаврик (обговорення) 05:57, 10 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

У настановах є два пункти, які суперечать один одному. "не варто відносити сторінку до категорії та до більш загальної категорії, такої що перша категорія є її субкатегорією (виняток робиться лише для статей, що визначають саму категорію — їх водночас включають і до материнської категорії);кожна категорія за винятком категорії «Головна» належать до хоча б однієї більш загальної категорії;". Тож така колізія не дозволяє визначити яка з більш загальних категорій є не правильною.--Олександр Гаврик (обговорення) 06:24, 10 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Тут проблема в тому, що ви створюєте під-підкатегорії (Район→Географія району→...→Річки району), залишаючи статті як в головній, так і в уточнених категоріях. Тобто використовуєте категорії як теги. Але вони скоріш каталожні шухляди (можливо вам буде так простіше зрозуміти). Тому другий пункт порад точно все описує — стаття може бути одночасно на різних ієрархічних гілках (вкладених шухлядах), але не в категорії та підкатегоріях (з одним виключенням). Бо в такому разі відсутній логічний зміст подрібнення цілого на підмножини. Можна ще порівняти з бібліотечним каталогом, коли картку книги можна знайти в різних шухлядах за автором, за тематикою (у різних гілках), місцем видання тощо, але не одночасно з різноранговим шифром УДК 1 й 165.81.

Не зрозуміле приведення третьої поради як якогось протиріччя. Вона стосується категорій. Друга ж порада — статей в категоріях. Категорії як шухляди, статті як каталожні картки. Яка саме там колізія?--Dim Grits 20:23, 10 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Це вже схоже на трактування правил. В обов'язки патрульних не входять трактування. Тож давайте залишимо цю дискусію. --Олександр Гаврик (обговорення) 20:53, 10 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

За такою ж логікою ці статті не можуть належати до категорії "Річки Криму", так само як і річки усіх інших областей після дрібної категорізації. -- Олександр Гаврик (обговорення) 21:04, 10 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Додам ще помічене. Шаблон:Вікіфікувати потрібно ставити в статті, що не містять внутрішніх посилань (синіх, червоних), або мають цілі невікіфіковані розділи. У статті Мокрий Індол він був зайвий.--Dim Grits 01:53, 10 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Будь ласка дайте посилання на це правило. На разі текст шаблону звучить так:"Цю статтю потрібно вікіфікувати, щоб привести її вигляд до стандартів Вікіпедії. Будь ласка, допоможіть додаванням доречних внутрішніх посилань або покращенням розмітки статті", що в принципі актуально для цієї статті. --Олександр Гаврик (обговорення) 05:59, 10 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Тоді проясніть що саме там потрібно вікіфікувати, якої саме вікі-розмітки не вистачає. Правила використання шаблонів на проекті, зазвичай, описують в їхній документації. Для таких простих достатньо й визначень з їхніх текстів.--Dim Grits 20:23, 10 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! --Ата ^(обг.) 19:29, 11 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. То ви категорії дублювали, то тепер ставите той рефімпрув, хоч в усіх статтях джерело «Каталог річок України», більше того, навіть у деяких є ЕСУ. Це по-іншому, як вандалізм, не можна оцінити... Бо користі від зробленої вами роботи нуль, ба, більше того, вона не відповідає дійсності. Так що позабирайте назад той шаблон. --ДмитрОст (обговорення) 16:48, 13 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Шановний ДмитрОст ті всі статті за великим рахунком варто ставити на видалення (якби річки не були значимі за визначенням), адже ні "каталог" ні енциклопедія не є вторинним джерелом. Тож ті статті справді потребують додаткових джерел для їх перевіреності. Якщо ви справді бажаєте зменшити кількість людей, які розбираються в географії в силу отриманої освіти, то це є дуже поганою новиною для україномовного розділу Вікіпедії. --Олександр Гаврик (обговорення) 16:45, 14 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Я бачу, що ви у Вікіпедії понад 10 років і маєте дуже багатий досвід... Для річок України «Каталог річок України» є базовим джерелом. Навіть якщо ви їх поставите на видалення, їх ніхто ніколи не видалить, тому що є джерело. І вони значимі. Є ось такі статті, де лише два речення... І таких статей сотні, якщо не тисячі... Так що не всі поділяють ваше надто відповідальне ставлення до джерел. Чимало статей пишеться із Гуглмепс, який теж, до речі, є джерелом... --ДмитрОст (обговорення) 14:48, 15 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Правила є правила. І вони для всіх. Навіть для тих, хто має досвід більше 10 років. Я бачу, що ви цілеспрямовано цікавитесь моєю діяльністю, і сподіваюсь, що це не пов'язане, з моєю діяльністю у ВМУА. Навіть з тим що я "невгодний" тим самим "досвідченим користувачам", яких ви самі добре знаєте. І дуже було б добре, аби це не було пов'язане з моїм голосуванням на нещодавніх позачергових ЗЗ організації. Якщо повернутись до аргументування, ВП:КЗ каже: "«Джерела» для визначення значимості мають бути вторинними, оскільки саме вони надають найоб'єктивніше свідчення значимості. Кількість та характер необхідних надійних джерел може різнитися залежно від глибини висвітлення теми та якості самих джерел. Зазвичай очікується наявність кількох джерел.". Використання "Гуглмепс" має ознаки ВП:ОД, а "Каталог річок" взагалі можна розцінити як ВП:НЕКАТАЛОГ, тож прошу аргументувати авторитетність цих джерел з посиланням на відповідні правила або хоча б на консенсуси спільноти. --Олександр Гаврик (обговорення) 15:15, 15 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Якщо чесно, смішно. Вперше чую, що книга «Каталог річок України», видана якоюсь там АКАДЕМІЮ НАУК УКРАЇНИ та Інститутом гідрології та гідротехніки, не є авторитетним джерелом. Припиніть тлумачити правила на власний розсуд, бо я ініціюю питання, щоб ботом відкинули усі ваші правки... --ДмитрОст (обговорення) 17:55, 15 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Адміністратори не мають виключне право на трактування правил за власним розсудом, якім би досвідченим він не був. Це протирічить принципам Вікіпедії. Давайте дискутувати мовою аргументування правилами, або консенсусом спільноти. --Олександр Гаврик (обговорення) 18:44, 15 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю! До кінця лютого триває акція зі створення та поліпшення статей про пам'ятки культури України — тематичний тиждень «Пишемо про пам'ятки культури до Вікіпедії».

Ми проводимо фотоконкурс «Вікі любить пам'ятки» з 2012 року, і за ці роки вдалося зібрати 280 тисяч вільних фотографій пам'яток культури. На жаль, далеко не всі з цих пам'яток належно представлені в українській Вікіпедії, і далеко не всі якісні фотографії використовуються у статтях Вікіпедії. Ми прагнемо покращити це.

Ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» в Україні — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися і до цієї акції. Як приємний бонус, найактивніші учасники місячника отримають брендовані сувеніри та подарунки від ГО «Вікімедіа Україна»

Долучайтеся! --Aced^talk (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») 19:12, 6 лютого 2020 (UTC)

Як проводить редагування тексту??? --Михайло Володимирович (обговорення) 01:43, 8 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Для початку опануйте роботу у Візуальному редакторі. Прочитайте уважно статтю за наступним посиланням: Довідка:Як редагувати статтю. Далі, якщо виникнуть питання, звертайтесь із конкретними запитаннями. --Олександр Гаврик (обговорення) 22:56, 19 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день будь ласка допоможіть мені, я зробив так сам як https://uk.wikipedia.org/wiki/Terrasoft але мою сторінку всеодно помітили як спам https://uk.wikipedia.org/wiki/Ukraine_Hosting --Ukraine Hosting (обговорення) 08:24, 19 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Будь ласка ознайомтесь з настановами по критеріям значимості для об'єктів статей: Вікіпедія:Критерії значимості. Для початку маєте довести відповідність їх вимогам. --Олександр Гаврик (обговорення) 23:01, 19 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Сторінка Terrasoft, на яку ви посилаєтесь, не позначена як перевірена, отже ні патрульні ні адміністратори ще не дали оцінку значимості цієї статті. Тобто вона не може бути прикладом для наслідування. Намагайтесь під час створення статей, брати приклад і хоча б приблизно наближатись до Добрих статей. Перелік їх за гіперпосиланням. --Олександр Гаврик (обговорення) 23:06, 19 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день, дякую за відповідь, але попри все що я читав на вікі, я не знайшов чіткої відповіді на питання які саме джерела мають будти авторитетними для вікі, як не https://delo.ua/business/kto-imeet-pravo-registrirovat-sajty-v-domene-ukr-218985/

https://www.rbc.ua/rus/digests/domennye-imena-icann-akkreditovannogo-registratora-1446193921.html

З червня 2015 року - ICANN акредитований реєстратор. Хостинг Україна входить в трійку компаній в Україні, які отримали ICANN акредитацію, і може реєструвати будь-які міжнародні домени без посередників.

Ця інвформація є и посилання на такі джерела https://www.icann.org/registrar-reports/accreditation-qualified-list.html, можливо про це повиен будти абзац. Я допишу. Я хочу більше розуміти. Скажіть я ще можу щось зробити чи вже ні? зі статею https://uk.wikipedia.org/wiki/Ukraine_Hosting --Андрій Красовський (обговорення) 07:42, 25 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Це має вирішити спільнота. --Олександр Гаврик (обговорення) 21:11, 25 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Отримали повідомлення, що ім'я користувача співпадає з назвою підприємства Леанка, але користувач, це і є підприємство Леанка. Що робити, щоб не заблокували? --Leanka Zakarpattya (обговорення) 10:27, 6 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Будь-ласка поділіться повним текстом повідомлення --Олександр Гаврик (обговорення) 12:17, 6 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Привіт. Йдеться про повідомлення на СО. Як на мене, тут доцільно просто подати запит на перейменування.--Piramidion 14:46, 6 березня 2020 (UTC)[відповісти]

@Leanka Zakarpattya: у Вікіпедії заборонені облікові записи з рекламними іменами, тож вам доцільно перейменувати свій обліковий запис відповідно до інструкції на вашій сторінці обговорення. Також звертаю вашу увагу на те, що в українській Вікіпедії заборонені колективні (спільні) облікові записи, і кожен такий обліковий запис повинен належати лише одній людині, а не, як ви кажете, цілому підприємству.--Piramidion 14:52, 6 березня 2020 (UTC)[відповісти]

@Piramidion дякую за пояснення --Олександр Гаврик (обговорення) 15:15, 6 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Я побачив, що ви вже віддали голос за логотип з нагоди мільйонної статті, але прошу перейти по посиланню і поглянути, на ті що підготував я. Я не знав про дедлайн на жаль.. Прошу підтримати мене в обговоренні, якщо ваша ласка! Щиро дякую!

--RomanKotlar] (обговорення) 01:35, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. А як впевнитися в тому що статті немає у вікіпедії? крім тих пропозицій які дає інструкція --Катерина97 (обговорення) 10:41, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Ви можете зробити дуже марудну роботу і пошукати серед усіх статей Вікіпедії, або пошукати за можливими категоріями. Але найкращій спосіб - саме через пошук. --Олександр Гаврик (обговорення) 14:03, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю!

Щомісяця ГО «Вікімедіа Україна» випускає дайджест з оглядом найважливіших подій та анонсів. Приклад останнього випуску можна подивитися тут. Відтепер дайджест буде публікуватися також і у просторі Вікіпедії.

Щоб не пропустити його, можете підписатися на нього на сторінці Вікіпедія:Дайджест Вікімедіа Україна (у розділі «Підписники дайджесту»). У такому разі щомісяця ви будете отримувати його на своїй сторінці обговорення користувача у Вікіпедії.

Ви отримали це повідомлення, бо є членом/членкинею «Вікімедіа Україна». Підписатися на щомісячний дайджест — це найзручніший спосіб не пропускати важливих новин із життя організації, до якої ви належите, а також допомогти іншим вікіколегам звернути на них увагу Дякую! --Aced (обговорення) 18:36, 7 травня 2020 (UTC)[відповісти]

я хочу создать про себя у меня уже есть на украиском хочу создать на роский --HENRY LIPATOV (обговорення) 15:31, 12 травня 2020 (UTC)[відповісти]

@Олександр Гаврик, Вітання. Так що там з приводу вулиці «Конотопських партизан»… чи «Конотопських партизанів». Як правильно. Ви не отримали офіційну інформацію?))) --ZomBear (обговорення) 18:28, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ви поставили шаблон {{нейтральність}} на сторінку Читтагонг 22.03.2020 о 11:38. В описі редагування вказано наступне: "/* Посилання */ коментар"

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:46, 19 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Антоненко Зінаїда Опанасівна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:14, 28 травня 2020 (UTC)