Обговорення користувача:Slovolyub — Вікіпедія

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Žao mi je što ne govorim ukrajinski, ali sam te htio pozdraviti kao suradnika hrvatske wikipedije! :-) Ivica Vlahović (обговорення) 22:49, 20 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Slovolyub вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у тематичнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці, дуже сподіваюся, що створення якоїсь з цих статей вас зацікавить:

• Шаманіада (роман)●
• Той неймовірний день●
• Бліде місячне світло●
• Звонимир Фуртінгер●
• Ян Ленчо●
• Ян Фекете●
• Дзеркало вампіра●
• Слободаніда●
• Держава Божа 2053 року●
• Франц Пунцер●
• Едо Родошек●
• Вихід із тіні●
• Рай●
• Межа пекла●
• Леопольд Суходольчан●
• Армагеддон 2419 А.Д.^[sh]
• Напіврозпад●
• Загублене майбуття●
• Одна згасла зоря●
• Драгутин Ілич●
• Бобан Кнежевич●
• Александар Жиляк●
• СФЕРА (премія)●
• Еріх Кош^[cs]
• Лазар Комарчич●
• Зоран Якшич●
• Борислав Пекич●
• Горан Скробоня●
• Александар Б. Неделькович^[sr]
• Радміло Анджелкович●
• Слободан Петровський●
• Радован Девлич^[sh]
• Зоран Крушвар●
• Тамара Луяк●
• Деян Шорак^[sh]
• Фран Галович^[sh]

-Yasnodark (обговорення) 14:22, 31 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Slovolyub вітаю, навіть не знаю, як реагувати на ваші останні статті про провідних фантастів Хорватії, Словаччини та Словенії. Коли я побачив першу з них, про Звонимира Фуртінгера, я був певен, що ви той напівстаб про найвидатнішого письменника-фантаста Хорватії безперечно доробити. А тепер я бачу ще чотири статті аналогічного розміру про помітних авторів Словаччини та Словенії. Дуже сподіваюся на ваше доповнення цих статей до розміру вихідних статей аналогічно до минулорічних, бо ці письменники заслуговують на повноцінні статті, а стаби у нас роками висять і поліпшувачів вдень зі свічкою не знайти. Ось яскраві приклади статей, що роками провисають: Джеймс Патрік Келлі, Фленн О'Браєн, Паоло Бачигалупі, Кідж Джонсон, Саладін Ахмед, Чарльз Штросс, Джеймс Патрік Келлі, Майкл Флінн, Дейвід Брін, Роберт Соєр, Кейдж Бейкер, Роберт Рід, Джеймс Шміц, Ненсі Кресс, Джеймс Морроу, Кен Маклауд, Майкл Берштайн, Майкл Шабон, Нора К. Джемісін, Чайна М'євіль, Шері Пріст, Майкл Свонвік, Волтер Джон Вільямс тощо. І це статті не про піонерів чи провідних національних фантастик, а ще про всесвітньо відомих англомовних авторів.

Тож дякую за початок цих важливих статей та дуже сподіваюся на їх суттєве поліпшення і велике прохання оформлювати бібліографії творів двома мова — українською та мовою оригіналу у дужках подібно до цієї статті, щоб читачам не довелося бігати по словник, щоб дізнатися переклад назв творів рідною. З повагою та надією.--Yasnodark (обговорення) 15:29, 23 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Звісно, допишу. Але це дуже важко робити, коли мій постачальник Інтернету Укртелеком обіцяє замінювати викрадений кабель аж три з половиною (дрібничка!) місяці! --Словолюб (обговорення) 12:32, 24 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Доброго дня Словолюб і бажаю покращення інтернету, в мене теж зависає останнім часом! Прошу за бажання висловитися тут щодо відомої літераторки. Натомість щодо вторгнення зберігаю свою думку, зокрема на підставі наданого вами ж джерела.--Yasnodark (обговорення) 14:15, 22 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

вітаю Словолюб дякую за поліпшення Фуртінгера, сподіваюсь, що вам вдасться поліпшити й інші, здається ви вже частіше вікіпедуєте, тож сподіваюся, що ваші інтернет-проблеми принаймні частково вже позаду.--Yasnodark (обговорення) 14:05, 7 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

У статті Волинська округа (1919) набагато доречніше використати дані перепису 1917 року, ніж більш давнього http://www.pseudology.org/eneida/KabuzanVM_Ukraincy_v_mire1991a.pdf стор. 532, там є чисельність та відсоток україномовних на 1917 рік (на 1910 - не звертайте увагу, то для уніфікації з австро-угорським переписом в інших регіонах українських етнічних земель, що подані в інших таблицях). За відсотками можна порахувати і загальну чисельність населення у повітах.--Yasnodark (обговорення) 14:14, 7 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Інтернет тільки-но наладився, як відразу знову пропав. Як каже Укртелеком, до 10 грудня. Мабуть, знову вкрали кабель :-(. Але я вже розписався (ввійшов у смак, тим паче, одночасно скільки цікавих тематичників!), тому роблю інколи ґрунтовні набіги на бібліотеки (осередки дармового доступу до «павутиння»). Коли повністю щезнуть проблеми, отоді і заживупишу на повну силу. Дякую за те, що поділилися цінними знаннями про дані перепису 1917 року. Обов'язково скористаюсь.--Словолюб (обговорення) 15:19, 7 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю Словолюб ! Не знаю як у вас зараз з мережею, проте повідомляю вам, що зараз стартує словацький тематичник, протягом якого ви маєте змогу поліпшити ваші статті Ян Фекете, Ян Ленчо чи Ярослав Жарнай, створену іншою користувачкою.--Yasnodark (обговорення) 14:45, 12 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую, неодмінно скористаюсь нагодою.--Словолюб (обговорення) 16:41, 12 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Словолюб буду вельми вдячний!--Yasnodark (обговорення) 17:56, 12 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Словолюб вітаю! Сподіваюся, що влітку у вас також вистачить наснаги та трафіку і на доповнення статей про Пунцера та Родошека. Також хотів ще раз спитати на давню тему: ви колись казали, що мало читали фантастичного, проте приміром "Кінець Вічності" назвали. Тож може подивитесь в сховку на цей ще неповний (проте доволі осяжний) список вже названого іншими і якщо знайдете ще якісь знайомі вам назви, може все ж скомпілюєте власний список найкращих фантастичних романів принаймні з вже оформлених іншими учасниками, а може додасте ще кілька незгаданих, навіть якщо це буде невелика кількість книг, розташованих за вашими вподобаннями, це їм додасть балів та вплине на їх можливе потрапляння на якомога вищі позиції. Тож навіть в обмеженому форматі ваша участь в опитуванні буде дуже важливою для підвищення його репрезентативності. Тож пропоную стати 71-м учасником.--Yasnodark (обговорення) 14:44, 21 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Slovolyub вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі на цьогорічну фантастичну осінь, що стартує офіційно 20 вересня, проте розпочинати можна вже зараз, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці і присвятити ще трохи часу створенню та поліпшенню статей про твори і авторів слов'янської та балканської фантастики. На жаль вибачаюся за свій косяк - досі не дорахував минулорічну осінь, обсяги підрахунків переважали вільний час та наснагу, тож ще не все дорахував та намагатимусь найближчим часом дотягти цей камінь нагору.--Yasnodark (обговорення) 12:31, 8 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую за нагадування і запросини. Неодмінно долучуся.--Словолюб (обговорення) 16:15, 8 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Slovolyub вітаю, нагадую, що офіційний початок вже сьогодні.--Yasnodark (обговорення) 14:37, 20 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую, але на жаль, саме зараз багато поточної професійної роботи. Докладуся, як тільки зможу.--Словолюб (обговорення) 15:15, 20 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю Словолюбе ще раз, прошу вас все ж перекласти назви творів у статті, адже ваші знання мови будуть все одно кращими за 99 відсотків читачів, а у нас все ж таки вікі українською, тож варто мати у статті український переклад назви і читач не повинен її читаючи через слово зазирати до словника. Українською сербів та інших югів не перекладають, тож не непокойтеся, що ваша назва не відповідатиме, проте якщо почнуть перекладати, ці назви можуть послужити дороговказом і повірте - це буде набагато краще, ніж наші часто недолугі перекладачі щось перекладуть, бо часто вони взагалі беруть кальку з російської назви, що має дуже мало спільного з оригіналом. Яскравий приклад — роман Пуллмана «Бурштиновий далекогляд» перекладений як «Янтарне скло». Натомість коли вже були статті у вікі часто видавці використовують саме адекватні назви звідси (а нові адаптовані вигадають лише ті, хто на це дійсно здатен). Це суттєво поліпшить вашу статтю, навіть якщо якісь кілька назв ви перекладете менш точно, ніж хотілося б через незнання контексту (навіть в Енциклопедії фантастики за редакцією Гакова було чимало таких ляпів, проте користь була набагато більшою). До того ж, у дужках буде назва в оригіналі і обізнаний читач завжди зможе уточнити переклад, обклавшись стосами словників, проте усіх не варто це примушувати робити. З повагою і надією.--Yasnodark (обговорення) 17:25, 27 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Ваше прохання врахую.--Словолюб (обговорення) 20:24, 27 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Slovolyubвітаю, не хочете продовжити розчервонювати список вже врамках Євровесни?--Yasnodark (обговорення) 13:38, 8 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю Slovolyub!

В контексті останніх подій вас може зацікавити:

• 1,2,3,4,5,

6, 7, 8,9,10 Звісно це аналітика з-за поребрика і часто перегибна, проте вельми інформативна.--Yasnodark (обговорення) 13:34, 23 травня 2023 (UTC)[відповісти]

• Дякую! --Словолюб (обговорення) 13:39, 23 травня 2023 (UTC)[відповісти]

• Все ж вирішив прибрати зайве та найбільш шов-не, щоб не муляло очі, а в як що що - то в історії буде і таке.--Yasnodark (обговорення) 13:46, 23 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Словолюбе, вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі на цьогорічну фантастичну осінь, що стартує офіційно сьогодні, 17 вересня, тож розпочинати можна вже зараз, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся вам і цього року захочеться створити низку статей і за відповідності порогу отримати книжковий приз. Адже фантастичні фільми, серіали, письменники та ілюстратори Балкан чекають на ваш внесок... З повагою--Yasnodark (обговорення) 13:15, 17 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Дуже дякую за запросини. --Словолюб (обговорення) 16:50, 17 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Тоді Словолюбе реєструйтеся, пишіть та редагуйте і на книжки полюйте!--Yasnodark (обговорення) 13:57, 20 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

		Подяка за участь у Місяці Польщі
		Вітаю, Slovolyub! Хочу подякувати Вам за участь у Місяці Польщі. Тоді спільними зусиллями було створено 387 нових статей, поліпшено 5 наявних статей, а також зроблено безліч шаблонів та категорій. Дуже дякую за допомогу! Наснаги Вам, пишіть ще!--DiMon2711 19:13, 17 січня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю! В українській Вікіпедії ще жодного разу не відбувався тематичний тиждень присвячений виключно Франківщині, тому я запрошую Вас в період з 28 січня по 10 лютого долучитися до написання і покращення статей, присвячених регіону. Серед запропонованих тем до написання — статті, які мають відповідники у російській, англійській, польській та німецькій вікіпедіях, але не мають української версії. До покращення запропоновані статті, які мають найбільшу відвідуваність у різних мовних розділах, але все ще не мають відповідного до їхньої популярності стану. Також зазначені короткі статті, котрі потребують розширення, і статті, які мають певні проблеми, перелічені у відповідному розділі. Якщо маєте час і натхнення — запрошую долучатися.

З повагою, — Шиманський ^હાય! 18:49, 22 січня 2019 (UTC)[відповісти]

Нарешті дочекався, дякую! Залюбки долучусь!--Словолюб (обговорення) 19:30, 22 січня 2019 (UTC)[відповісти]

Hello, Slovolyub, Could you help by writing / translating an article about Isabelle de Charrière in Polish language for Wikipedia? An article in Ukrainian language would also be appreciated. Isabelle de Charrière is alreary mentioned on the Polish Wikipedia: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_te%C5%BC_jest_kobiet%C4%85/Brakuj%C4%85ce/pisarki and also https://pl.wikipedia.org/wiki/(9604)_Bellevanzuylen Hope you can do it. Boss-well63 (обговорення) 15:04, 5 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Thanks for your interest in my modest person. But I wonder why is this me whom you are asking for writing / translating an article in Polish? I'm just wondering...--Словолюб (обговорення) 19:34, 6 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

You're the only English-Polish person with the right qualities at Wikipedia to do so. Boss-well63 (обговорення) 00:34, 8 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Even in Ukainan wiki known https://uk.wikipedia.org/wiki/9604_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D1%83%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D0%BD and also a Russian book of А. Л. Погодин (1872—1947) published in 1930 „Идиот“ Достоевского и „Калисте“ Де-Шарьер. — Белград, 1930. — 36 с. Maybe you can find someone else if you dont like it to translate from the English wikipedia? Boss-well63 (обговорення) 13:09, 25 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

I can hardly recommend someone else as yet. But I would if I could. As for translation into Ukrainian, I'll try to do it when I have more free time. As to translation into Polish, why not to address to Poland-based wikipedians who knows English?--Словолюб (обговорення) 20:41, 27 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

I've begun writing the both.--Словолюб (обговорення) 21:50, 28 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Thanks, also in Polish Boss-well63 (обговорення) 23:55, 28 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Батько Мілєнка Єрговича обкладинка укр.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Piramidion 11:50, 6 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Я заручився згодою на публікацію цієї світлини від представника власника сайту, з якого я скачав цей файл. Згоду надано в електронному листі, який знаходиться у моїй скриньці. Невже цього недостатньо?--Словолюб (обговорення) 15:22, 6 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Ні, недостатньо. Вище ж є посилання на ВП:Дозволи — чому Ви його не відкрили й не прочитали? Там же написано: «Замість слів ТВІР, ДАТА, ПІБ АВТОРА, ПРАВА АДРЕСАНТА, КОНТАКТИ слід підставити конкретний текст і надіслати весь дозвіл на адресу: permissions-ukwikimedia.org»--Piramidion 15:14, 23 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Я ж кажу, я ДОЗВІЛ надсилав!--Словолюб (обговорення) 15:19, 23 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Ні, Ви цього не кажете, Ви кажете, що Згоду надано в електронному листі, який знаходиться у моїй скриньці. Тому я ще раз уточню: чи надсилали Ви дозвіл на адресу permissions-ukwikimedia.org?--Piramidion 15:20, 23 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Дозвольте Вас запитати, зараз Ви, нарешті, звернули на мою СО увагу, тому, що я написав на Вашій СО? Так от, там я кажу, що надсилав ДОЗВІЛ. Я це мав на увазі. І саме на оту зазначену адресу.--Словолюб (обговорення) 15:27, 23 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Добре, дякую, зараз відновлю файл і напишу агентові OTRS. І так, я лише щойно звернув увагу на Вашу СО — в мене її не було в списку спостереження (уже додав), а надіслане мною повідомлення було автоматичним. Треба було скористатися пінгом, якщо Ви хотіли, щоб я Ваше повідомлення прочитав.--Piramidion 15:47, 23 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Стаття Різанина в Солотвині, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 лютого 2019. --Долинський (обговорення) 10:15, 8 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Унікальність повітів у Галичині полягає в їх трансцендентальності — вони охоплюють часовий простір крізь чотири держави. Мережа повітів практично в незмінному стані існувала понад 80 років. Тож повинна існувати якась узагальнююча стаття про кожен повіт, хоча можлива наявність ще й похідної статті з обмеженням часом існування якоїсь із 4 послідовних держав. --Oleh z Kalusha (обговорення) 21:55, 10 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

У зв’язку з відсутністю Вашої реакції змушений повторно до Вас звернутися щодо вчиненої Вами ліквідації статей Снятинський повіт, Коломийський повіт, Станіславський повіт і Рогатинський повіт. Найменшою шкодою внаслідок цього стало те, що посилання інших статей на ці статті стали неточними. Саме поняття розведене по 2-3 похідних статтях при відсутності базової статті. Щоб пояснити абсурдність вчиненої Вами в останній день «тижня Івано-Франківської області» ситуації, змоделюємо аналогічну дію проти статті Андрей (Шептицький): статтю ліквідувати, натомість подати статті «Андрей Шептицький (юність)» і «Андрей Шептицький (похилий вік)» або діючи точно за Вашим сценарієм: «Андрей Шептицький (Королівство Галичини та Володимирії)» (подавши — існував з 1965 по 1918 рік) і «Андрей Шептицький (II Річ Посполита)». Аналогічно так оминаються роки російської окупації під час Першої світової війни (повіти існували під терміном «Снятинский уезд» і т.п.) та 1919-1920 роки під польською окупацією (бо ще не було створене виставлене стрижневим Станіславське воєводство). Усунути штучно створену розірваність можна двома шляхами: або написання базової статті взамін ліквідованої про кожен повіт, або відкіт власних дій. --Oleh z Kalusha (обговорення) 10:07, 19 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

По-перше, я думав, що Ви бачили мою миттєву відповідь на СО статті, де Ви написали спочатку. Відповідати дублем на Ваш дубль на моїй СО вважав зайвим. По-друге, я всього лиш пишу запропоновані на конкурс статті. Обравши статтю до написання, я дослідив, що, скажімо, стаття про «округ Тлумач» (як вона зветься у російській) це не що інше, як «Тлумацький повіт (Королівство Галичини та Володимирії)» і т. д. Писати дві статті про ту саму адмінодиницю не можна, а якщо приєднати написану вже на той час статтю «Тлумацький повіт» до «округ Тлумач» через перенаправлення, то вийде дурниця, бо «округ Тлумач» це не синонім до, скажімо, польського Тлумацького повіту. І, взагалі, більш ніж один інфобокс в одній статті вже тривожно сигналізує, що потрібно розділити статтю. Як же Ви збираєтеся проставити правильні категорії так, щоб вони підходили всій статті? А як тоді бути з інтервікі? І ще одне. Ви називаєте абсурдністю лише написання людиною статті зі списку запропонованих? Вдумайтеся! Можливо, Ви не там шукаєте абсурдність.--Словолюб (обговорення) 11:48, 19 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Крім того, Ви говорите про «концепцію повітів Галичини». Я Вас правильно зрозумів? Не тільки Івано-Франківщини? Тоді чому ж існують статті про такі самісінькі повіти Тернопілля (це, між іншим, теж Галичина!)? Ось, наприклад: Бучацький повіт (Тернопільське воєводство). І Ви не звинувачуєте їх творців у абсурдності. Я у своїй роботі рівнявся на такі статті і на такий принцип.--Словолюб (обговорення) 12:23, 19 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 00:18, 16 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую за запросини!--Словолюб (обговорення) 20:18, 16 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю, Slovolyub!

за умовчанням - за замовчуванням - усталено - ...

Звертаюсь з проханням, чи могли б Ви висловити думку щодо цього питання у обговоренні. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:07, 25 квітня 2019 (UTC)[відповісти]

Я, чесно кажучи, не зрозумів суті обговорення. Літературною мовою, звісно, «за замовчуванням» або «за замовчанням».--Словолюб (обговорення) 20:48, 25 квітня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Щодо суті - Користувач використав одне джерело і опираючись на нього, вносив ці правки ботом. Відповідно почали обговорення, щоб він міг сам побачити однобічність правок і джерела. Однак користувач почав ще додавати джерела які теж містять помилки (як граматичні так і мовленневі) не тільки в Обговоренні але й в статтю (нечемний ).

Щодо висновку - Дійшли майже схожого: «за замовчуванням» або «за умовчанням». Але питання, який використовувати з цих термінів у вікіпедії - якщо за розповсюдженістю, як це оцінити (запропонував за гуглем: «за замовчуванням» 73 млн проти 123 тис "за умовчанням"). Тому якщо Вам не складно прошу, висловити свою думку у обговоренні статті. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 10:40, 2 травня 2019 (UTC)[відповісти]

може схему лінії зробити за зразками наших залізниць окремо від загального шаблону? --Jphwra (обговорення) 21:50, 4 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Я не проти, тільки сам ніколи цього не робив.--Словолюб (обговорення) 15:51, 5 травня 2019 (UTC)[відповісти]

пропоную спробувати сили. --Jphwra (обговорення) 21:27, 9 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Дуже дякую за довіру і поціновування. Але поки що ні, бо зараз маю клопіт із вільним часом.--Словолюб (обговорення) 21:30, 9 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Історія Балкан був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 17:53, 20 травня 2019 (UTC)[відповісти]

		Подяка за участь у конкурсі WikiGap Challenge
		Вітаю, Slovolyub! Хочу Вам подякувати за участь у міжнародному конкурсі WikiGap Challenge — створення статей про видатних жінок. Під час конкурсу українські вікіпедисти написали впродовж місяця 813 статей (це більше половини від загальних 1,440), а 7 користувачів української Вікіпедії увійшли у десятку міжнародних переможців. Бажаю успіхів і наснаги у подальшій роботі. З повагою, --Tespaer (обговорення) 21:40, 24 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті КМС-132 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:45, 31 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю шановний пане Станіславе! Звертаюсь до Вас з проханням допомогти в обговоренні статті Україна (назва). Там користувач В.Галушко намагається приписати слову Україна інше значення, себто, мовляв, приросток "У" в слові Україна, буцімто має значення "біля", а не "в середині".--З повагою, Lanamy (обговорення) 08:47, 6 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Забув додати. Проблема в тім, що В.Галушко вже додав своє "доповнення" в статтю і заважає його прибрати. Я звертався до адмінів але там В.Галушко так само маніпулює інформацією. --З повагою, Lanamy (обговорення) 08:55, 6 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Вибачте, що відразу не відповів, бо як на мене ви обидва по-своєму праві. І я не настільки занурений у всі такі тонкощі цієї теми, щоб судити, хто більше має слушність. Аргументи з обох боків видаються переконливими.--Словолюб (обговорення) 18:51, 22 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Дякуємо за Вашу участь у Тижні Швеції. Надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 18:01, 22 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Дякуємо за Вашу участь у Місяці розслідувальної журналістики. Надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 22:20, 8 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Красно дякую!--Словолюб (обговорення) 14:51, 9 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Запрошую, Вас, взяти участь у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень музики --Ϥⲉⲗⲉⲏⲧⲁⲛⲟ (обговорення) 18:14, 28 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую, долучуся.--Словолюб (обговорення) 20:24, 28 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Доброго дня!

Вашу кандидатуру висунули на участь у виборах до Арбітражного комітету. Якщо маєте час, можливість та бажання допомогти українській Вікіпедії з вирішенням найскладніших конфліктів у спільноті, якими займається Арбітражний комітет як найвищий судовий орган української Вікіпедії, будь ласка, підтвердьте свою згоду на цій сторінці. Якщо ж не маєте бажання брати участь у цих виборах як кандидат до Арбкому, напишіть відмову, або просто проігноруйте це повідомлення: висунення кандидатів триває до 9 вересня 2019 року включно, і якщо Вашої згоди не буде до завершення цього терміну, Ваша кандидатура не фігуруватиме на етапах обговорення та голосування.--Piramidion 11:24, 8 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

привіт! перепрошую, що турбую. це Ваша власна світлина? запитую, бо дуже маленька роздільність, як на 2019 рік :) --アンタナナ 11:48, 12 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Так. А треба більшу? Я думав, чим менша, тим краще ))--Словолюб (обговорення) 12:06, 12 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! --Ата ^(обг.) 19:28, 11 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Пане Slovolyub, доброї ночі! На жаль, у мене чомусь не спрацював пінг. Чи не поглянете на цю СО? Мені цей автопереклад назви твору видається сумнівним--Гуманіст (обговорення) 22:16, 11 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Ти чого скасовуєш мої редагування в статтях? Будь ласка, наступного разу, перед тим як щось зробить, вказуй причину та що саме ти скасовуєш. У статті "Третій Рейх", наприклад, ти не висловився щодо свого безаргументованого скасування мого редагування. От навіщо так робить?

А чому «в статтях», якщо тільки в одній статті?!

P.S. І почитай підручників, історичних книжок тощо, аби побачити як саме правильно писать. І не варно нав'язувати свою думку традиційній більшості, вельмишановний пане..

І тобі привіт, аноніме! Тільки твоє пояснення таке, що краще б уже без нього! Що це за «згідно нормам української мови окрім рейхскомісаріат». По-перше, згідно з нормами, грамотію, а потім уже будеш мене повчати! А по-друге, згідно з якими це нормами? Треба зазначати конкретно. І ти ж сказав: «окрім», а виправив «райхс-» на «рейхс-», хоча наша спільнота давно досягла в цьому консенсусу. Подивись, якою мовою ти написав мені. І ти вчиш мене, як правильно українською! З такою безграмотною українською мовою я б узагалі не допускав тебе до редагувань.--Словолюб (обговорення) 10:42, 20 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Це вже свавілля з твого боку. Чи треба тобі пояснювати таку елементарну істину, що не можна писати «рейх» перед посиланням на джерело, яке доводить правильність написання «райх». Не доводь до безглуздя, бо це пахне вандалізмом, за який тебе заблокують.--Словолюб (обговорення) 16:54, 20 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Ну що, впевнився на чиєму боці правда, словолюбе? Ти ба як добре не чіпати чужі редагування!

Головне, чого я від тебе добивався, це, щоб залишилось «райхскомісаріати», а не «рейхскомісаріати». І навчися, будь ласка, підписуватися. Бо з привидом мені говорити якось огидно.--Словолюб (обговорення) 19:01, 21 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Ні, ти міняв усі можливі слова з коренем "Рейх", це стосується не лише Ре/айхмкомісаріату. Не варто виправдовуватися! –Соловей. Soloveiy (обговорення) 05:00, 22 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Ти мене з кимось плутаєш, я нічого не міняв, а лише відкидав твої виправлення «райхскомісаріат» на «рейхскомісаріат».--Словолюб (обговорення) 06:12, 22 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

От якраз разом з тим, мінялися й інші слова з коренем "рейх". Soloveiy (обговорення) 06:38, 22 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Але започаткував ці зміни не я. І якби ти вперто не міняв «райхскомісаріат» на «рейхскомісаріат» усупереч консенсусу спільноти з цього питання (тобто, якби не сваволив), то і я б нічого не скасовував.--Словолюб (обговорення) 06:43, 22 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю @Slovolyub:! Запрошуємо Вас взяти участь другому тижні азійської кухні 2019, що триватиме до 30 жовтня. Чекаємо від Вас смачних статей про азійські наїдки та напої.--Sakateka (обговорення) 09:15, 26 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую! Ще ніколи не писав про страви. Але якщо знайду час, приєднаюсь.--Словолюб (обговорення) 08:04, 27 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

привіт! запрошую долучитися до написання чи поліпшення статей. звісно, якщо знайдеться час, змога чи бажання --アンタナナ 10:06, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую за запросини! Безумовно, спробую скористатися нагодою.--Словолюб (обговорення) 11:27, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Дякуємо за вашу участь у Вікіпедія:Європейська весна 2019. Надіслали вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.

Дякую, на лист відповів.--Словолюб (обговорення) 21:05, 13 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Привіт! Дивлюсь на статтю Військова історія Бутану: там в примітках показується кілька червоних шаблонів замість потрібного тексту. В уквікі часто немає шаблонів, які в енвікі є. Я в таких випадках а) копіюю просто текст примітки, без шаблона; б) руками вписую вміст в якийсь базовий шаблон, на зразок cite web; в) використовую subst: у своїй чернетці в енвікі, щоб глянути, чи часом це не перетворює використаний в енвікі код на щось таке, що можна вставити сюди. Будьте уважні до приміток, загалом -- Ата ^(обг.) 21:40, 5 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Я у принципі десь так і роблю. Але, як виявилося, не завжди. Дякую за спостережливість.--Словолюб (обговорення) 08:12, 6 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (обговорення) 20:58, 20 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Чи не могли б ви підказати мені як створити нову статтю --Німеччина (обговорення) 14:41, 12 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Якщо у вас є матеріал, у достовірності якого Ви впевнені і який підкріплений авторитетними джерелами, то назву створеної на основі цього матеріалу статті Ви прописуєте у віконце пошуку Вікіпедії. Таким чином, Ви дізнаєтеся, чи не існує вже стаття з такою назвою, і якщо такої ще немає, то в результатах пошуку буде червоним написано «створити сторінку» і ця назва. Клацаєте по цій червоній назві і переходите у порожнє поле редагування, де й пишете цю нову статтю. Це найпростіший спосіб створити статтю у Вікіпедії.--Словолюб (обговорення) 16:55, 12 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

День добрий, таке запитання, я редагував недостовірну інформацію в описі певного фільму, та зробив це без реєстрації тобто анонімно чи можна якось прикріпити то редагування до мого аккаунту? --T0m1L1C (обговорення) 20:47, 15 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Ні, на жаль, це неможливо. Таке редагування назавжди залишиться під IP-адресою, з якої ви його робили. Я сам на початку своєї діяльності у Вікіпедії зіткнувся з такою проблемою і, якщо мені були важливі дії, виконані не під моїм ніком, я про них просто зазначив на своїй особистій сторінці з додаванням відповідних посилань.--Словолюб (обговорення) 06:25, 16 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Добридень! Запрошую долучитися до чергового обговорення переходу на новий правопис: Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#Правопис --Maximaximum (обговорення) 18:27, 28 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую!--Словолюб (обговорення) 20:53, 28 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня.

Ви перейменували статтю Битва на Сутьєсці на Битва на Сутєсці, і в описі редагування залишили пояснення «правопис південнослов'янських геоназв».

А можете детальніше це обґрунтувати? Бо в оригіналі назва річки пишеться «Сутјеска» кирилицею або «Sutjeska» латиницею. І буква «ј» тут однозначно відповідає українській «й». Це не диграф на кшталт «lј» чи «nj», які читаються «ль» і «нь» відповідно. Про що свідчать і відповідні кириличні букви «љ» і «њ». І це також не комбінація «d» та «j», якою часом передають букву «Đ».

Тобто теоретично назву можна передати як «Сут'єска», замінивши «ь» апострофом, але аж ніяк не викидаючи його взагалі. Та і в новому правописі я так з ходу не знайшов обґрунтування Вашого перейменування.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 20:55, 17 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Все елементарно. Розберімо по буквах. Що передає буквосполучення «је» в хорватській, боснійській чи сербській у її латиничному варіанті мовах? Просто українське йотоване «є». Тобто «t+је» це українською «т+є». Тим паче, що в українській мові апостроф не може писатися після «т», а лише після губних і «р» (іноді ще «ш» як виняток). І звучить хорватською це як «сутєска». Це колишня «ѣ», яку для, скажімо, російських назв ми не передаємо як «ьє». Чому ж ми повинні робити виняток для (сербо)хорватської? Не оглядайтесь у цьому на російську! Правопис південнослов'янских назв у сучасній російській, узагалі, позбавлений усякої послідовності.

P.S. Не зрозумів, чому Ви пов'язали «d+j» із буквою «Đ»? «Đ» передає звук [д͡ж]. З повагою.--Словолюб (обговорення) 07:19, 18 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Все ніби вірно. «је» відповідає українській «є». Але в українській мові написання «т» + «є» в транскрипції дає [т'е] - тут губиться йотація. Для сербохорватських мов це не так. Пом'якшення відбувається лише у випадках «lj» і «nj». Тому мало би бути [тйе]. Оскільки апостроф там неможливий, як Ви правильно зауважили, то й з'явився «ь».

Я загалом не цікавився раніше, як передаються південно-слов'янські назви російською. Але перед тим, як задати Вам питання, погуглив. І зауважив, що саме російською трапляється варіант «Сутеска». Ну і англійською часом «Suteska». Але українською саме «Сутьєска», а сербською чи хорватською - «Сутјеска»/«Sutjeska». Тому таке перейменування, на мою думку, варто обговорити, навівши АД, вжиток і т.д. Тим більше, що це не одна назва, а ціла низка - річка, національний парк, футбольний клуб, фільм, історична подія тощо. Треба систематизувати все.

P.S. Про комбінацію букв «d» і «j» я згадав лише у контексті поєднання «j» з іншими буквами. А взагалі комбінація «dj» часом передає букву «Đ», особливо при написанні власних назв без використання букв з діаритичними знаками.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 10:21, 18 березня 2020 (UTC)[відповісти]

А Ви самі, коли зачитаєте «Сутьєска», а потм «Сутєска», Ви вловлюєте різницю на слух? Чесно? Бо я ні. Нам повинно бути байдуже, як у російській чи сербохорватській. В українській свої закони правопису. Буквосполучення «тє» існує. Отже, які питання? Звучить воно в оригіналі як «тє». Я ще розумію, якби були наведені АД. Автоперекладні сайти типу прогнозу погоди чи туристичні, якими зазвичай кишить пошук у Гуглі, в рахунок не беруться!--Словолюб (обговорення) 11:04, 18 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Я відчуваю різницю між цими двома варіантами вимови. Я більше стикався з варіантом «Сутьєска», але не наполягаю, що саме він - правильний (хоча схиляюсь до цього варіанту).

Стосовно правил української мови - якраз це я і хотів від Вас почути. Бо букво/звукосполучення «тьє» - цілком допустиме і вживане в українській мові. Стосовно ятя - Ви напевно в курсі, що в різних діалектах він трансформувався у різні комбінації звуків і відповідно букв. Тому варто розібратись, з якого джерела ми запозичили цю назву.

Але найголовніше - оскільки це ціла низка назв, то треба всі привести до однакового варіанту. А то Ви перейменували лише статтю про битву, і посилання на фільм стало червоним. Тому я й пропоную винести це на перейменування, де навести АД, вжиток, правопис і т.д. (звичайно, сайти прогнозів погоди чи готелів не можуть бути АД, але це не значить, що АД немає взагалі).

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 11:40, 18 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Цілком з Вами згоден, що треба перейменувати і назви футбольного клубу та річки і таке інше. Погодьтеся, що все-таки в російській мові переважає варіант з м'яким знаком, а всі оті футбольні українські сайти, як правило, автоперекладені з російської, тому й використовують варіант із м'яким знаком. Повторюся, в оригіналі звучить воно як «тє»--Словолюб (обговорення) 11:48, 18 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Я не досліджував ретельно, як і наскільки часто які варіанти пишуть російські сайти. Але бачу, що і російські сайти, і українські російською мовою подають обидва варіанти ([1], [2], [3], але [4], [5] і т.д.). Але більшість цих сайтів (якщо не всі) - не можуть бути АД. Тому й пропоную винести на перейменування всі ці назви. --V Ryabish (обговорення) 11:57, 18 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Нерідко буває що ці самі футбольні сайти самі взяли варіант написання із Вікіпедії, де хтось первісно неправильно назвав статтю. Що в такому разі? Адже Вікіпедія це навіть не вторинне, а третинне джерело і воно саме повинно основуватися на якихось авторитетних джерелах! Але де такі для «сутьєска»? Тому, гадаю, спрацьовує фонетичний правопис. А це «сутєска». До речі, наведіть мені хоч один приклад вживання буквосполучення «тьє» для слов'янських слів. А дана назва має чітко виражене слов'янське коріння, навіть в Україні в давнину було місто з майже такою назвою (Сутеска).--Словолюб (обговорення) 12:06, 18 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Ну, я особисто дізнався про цю назву після перегляду фільму. Про який згодом написав статтю. Потім написав статті про підводні човни. Поки збирався створити статтю про битву, але її створив інший користувач :) Про річку статті в українській вікіпедії немає. Про футбольні клуби і національний парк дізнався вже зі сторінки неоднозначності.

Буквосполучення «тьє» саме у південно-слов'янських мовах так з ходу не приведу, але загалом воно цілком вживане при запозиченні з інших мов.

Тому наголошую ще раз - я не заперечую проти Вашого варіанту безумовно, хоча й схиляюсь до іншого. Я пропоную це обговорити, систематизувати і за потреби перейменувати всі статті. --V Ryabish (обговорення) 12:41, 18 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Буквосполучення «тьє» у будь-яких слов'янських назвах це нісенітниця! Воно виправдане застосовно, скажімо, до італійської мови, де «т» не пом'якшується м'якою голосною. А хорватська вимова подібна до галицького діалекту (та це й не дивно з огляду на історичне коріння), але, як Ви знаєте, українська літературна вимова трохи відмінна від галицьких говорів.--Словолюб (обговорення) 13:42, 18 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Я ще раз кажу - Ваші аргументи виглядають слушними (хоча МФА дає транскрипцію [sûtjɛska]). Тому варто, напевно, після ширшого обговорення, привести всі пов'язані статті до одного варіанту. Подайте на перейменування статтю неоднозначності Сутьєска, викладіть аргументи, щоб й інші користувачі могли долучитись до дискусії та прийти до консенсусу. --V Ryabish (обговорення) 21:23, 18 березня 2020 (UTC)[відповісти]

А як, по-Вашому, МФА може передати українське «тє»?--Словолюб (обговорення) 22:30, 18 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день, підкажіть, будь ласка, як додати опис під фото у шаблоні. Хотілось би зазначити, де саме знаходиться Тереза Шлезінґер на фото. --Elly Purple (обговорення) 20:29, 21 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Якщо використовуєте ось цей шаблон [[Файл:|міні|ліворуч|200пкс|*]], то вставляєте опис у проміжок, який я позначив зірочкою. Інші параметри можете змінювати за потребою.--Словолюб (обговорення) 06:55, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! На вашій сторінці користувача вказано, що ви цікавитесь політикою. Можливо, вас зацікавить Місяць сучасної політики США.

На жаль, зараз багато фундаментальних статей в УкрВікі на тему сучасної політики США знаходяться в поганому стані або відсутні загалом; при цьому це важлива й актуальна тема: як для України, так і загалом. Тож метою цього місячника є спробувати трохи виправити ситуацію.

Планується, що місячник триватиме із 28 березня по 28 квітня. Усі активні учасники отримають невеличкі пам'ятні сувеніри, а автори найбільш якісного внеску — окремі призи (детальніше читайте на сторінці місячника). Якщо вас цікавить, долучайтесь і підписуйтесь у розділі учасників. Також можна і варто доповнювати список статей до створення та поліпшення. Дякую --Aced^talk 23:07, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

--Romanbibwiss (обговорення) 14:09, 1 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Від імені організаторів щиро вдячний за вашу активну участь у WikiGap 2020. Завдяки вам та іншим учасникам й учасницям українська Вікіпедія отримала понад 1800 нових та поліпшених статей на тему кампанії.

Детальніші попередні результати доступні тут. Також незабаром ми напишемо детальніше про них у блозі й соцмережах «Вікімедіа Україна»: підписуйтесь, щоб стежити за новинами.

За ваш внесок ви отримаєте набір сувенірів від організаторів WikiGap 2020. Хочу повідомити, що, на жаль, через карантин відправка відбудеться не відразу. Наразі офіс «Вікімедіа Україна» закритий на карантин, і ми не маємо повноцінної можливості здійснювати відправки. Коли обмежувальні заходи в Україні буде знято або послаблено, ми обов'язково надішлемо вам сувеніри. Ще зв'яжемось із вами, щоб уточнити деталі відправки.

Якщо маєте питання, пишіть на wikigapwikimedia.org.ua --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:04, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую!--Словолюб (обговорення) 16:26, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю, пане Slovolyub! Запрошую Вас долучатися до проведення тематичного місяця Криму, який проходитиме з 13 квітня по 10 травня цього року. Багато статей про географію, історію і культуру Криму не мають української версії, або перебувають у стані заготовок. Був би вдячним за Вашу допомогу. З повагою — Шиманський ^હાય! 05:49, 10 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую за запросини.--Словолюб (обговорення) 06:23, 10 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

добийте там за можливості розділ Історія. --Jphwra (обговорення) 12:24, 19 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

звичайно.--Словолюб (обговорення) 20:35, 19 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Стаття Постметодика, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 травня 2020. Що ще можна зробити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:26, 6 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Orlyk4.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Fosufofiraito』 ^Обг. 14:31, 11 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня!

Дякую за вашу участь у конкурсі статей «Європейська весна». Нагадую, що до кінця конкурсу залишилося ще майже два тижні. До кінця травня ви можете покращувати свої статті, аби згодом отримати вищі оцінки за якість та підвищити свої шанси на призові місця

Також хочу звернути увагу, що організатори створили списки популярних статей в інших мовних розділах, які відсутні або надто короткі у нас. Обирайте цікаві вам країни на сторінці Вікіпедія:Європейська весна 2020/Список статей до створення. Списки популярних статей — на початку сторінки кожної країни.

Це статті, яких давно бракує в УкрВікі, тож було б добре, якби вони з'явилися в рамках нашого конкурсу. Також нагадую, що робота над статтями із цих списків приносить вам додаткові бали при оцінюванні.

Якщо будуть запитання, пишіть мені на сторінку обговорення або на електронну адресу ceespringwikimedia.org.ua. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:08, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Ви отримали це повідомлення, бо взяли участь у конкурсі статей «Європейська весна 2020»

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Збірка віршів Івана Переломова.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『Gouseru』 ^Обг. 21:54, 20 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Я щось не зрозумів. Якщо я написав, що це мій власний твір, який ще дозвіл потрібен?--Словолюб (обговорення) 22:04, 20 травня 2020 (UTC)[відповісти]

обкладинка це 2D-об'єкт, а отже власником зображення є дизайнер чи видавництво, інколи сам автор. Майнові права на книгу звичайно Ваші, але авторські права - дизайнера. --『Gouseru』 ^Обг. 22:36, 20 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Власником зображення можна вважати автора книжки, але його давно немає серед нас.--Словолюб (обговорення) 22:43, 20 травня 2020 (UTC)[відповісти]