Обговорення шаблону:Музичний колектив — Вікіпедія

Здається, не відображається "Сайт" --AS ^sa 12:19, 13 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Таки да, позавчора і я це виявив. Не мав часу подивитися, чому воно так. --Infinite # 13:32, 13 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Знайшов! Символа | не вистачало --AS ^sa 12:35, 30 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Перенесено з Обговорення шаблону:Музичний гурт

А чим він відрізняється від оцього шаблону - {{Музичний колектив}}?::Tomahiv 11:21, 20 червня 2007 (UTC)[відповісти]

В сенсі нащо два шаблони, якщо можна використовувати один з них --Tomahiv 11:22, 20 червня 2007 (UTC)[відповісти]

+1 цілком із вами згідний. у {{Музичний колектив}} фуннційональність ліпша, проте {{Музичний гурт}} коротше писати за {{Музичний колектив}} --рівноденник 01:22, 11 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

Поставив на об'єднання. Чекаю заперечення, якщо їх не буде, то цей шаблон перенаправлю на {{Музичний колектив}}. З повагою --Consigliere ^Обг 00:44, 21 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Також підтримую об'єднання. --Steve (обговорення) 17:39, 29 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

панове, як гадаєте, чи варто вказувати в характеристиці колективу мову, якою вони співають? зважити лише на те, шчо купа наших українських гуртів співє російською, англійською співають по всьому світові. мабуть, мова чи не така ж важлива, як і жанр. варто?--рівноденник 17:57, 2 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

По-моєму, не так і важливо щодо мови. Моя суб"єктивна думка - так і жанр не потрібний, однак більшість все ж хотіла б бачити цю графу у шаблоні. Бо якщо не маєш жодного поняття про гурт, то хоча б приблизно знати жанр його творчості не завадить. Мова є поняттям другорядним, як на мене. Ідея непогана, та, певно, несуттєва, імфо. --Infinite # 17:37, 3 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

погоджуюся, шчо просто вказання мови нічого надто цікавого не дасть, проте можна було би додавати до відповідних мовних категорій (як за країнами), так людині, шчо цікавиться музикою країни, часто можуть надати перевагу саме музиці мовою, яка до вподоби. хоч україномовні гурти в україні не всі, а може є й україномовні за кордоном, та й навіть приклад шчодо мене, коли я цікавлюся польською мовою й музикою, мені до фєні англомовні гурти Польщі --рівноденник 19:13, 3 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

додав цей пункт. на мій погляд він значно важливіший за мову (тому я її прибрав). Знати головні напрямки в ліриці виконавців важливіше, а ніж мову, якою він співає. An-tu, 4 квітня 2008, 19:18 (UTC)

Чудово! Та дльа того, би додати шче один пункт шабльону, нема потреби видальати вже існујучі. --рівноденник ✉ 18:54, 4 квітня 2008 (UTC)[відповісти]

Опис фотографії не відображається в шаблоні... Як я зрозумів то опис відображається при наведенні курсора на фотографію. Чи не бу де краще як в англійській вікі, де опис відображається під картинкою???--Vml 18:43, 9 січня 2009 (UTC)[відповісти]

Може, зробити, щоб він автоматично категоризував сторінки у Категорія:Музичні колективи за роком появи? Чи він так і робить? -- Ата ^(обг.) 10:38, 25 травня 2014 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Вибачаюсь за тимчасові незручності! Сподіваюсь, хоч деякі покращення стосовно співпраці з Вікіданими вже є помітними. Щодо розміру логотипу - як краще зробити - розмір за замовчанням 300px, або як розмір у параметрі |розмір= (розмір зображення), можливість вимикати, здається є, вказавши розмір = 0 (тобто |розмір лого=0 у цьому випадку). Вибачте, що не можу відповідати повноцінно, розуміти і бачити повноцінно на десктопному браузері вигляд статей, тож будь-ласка додавайте описи недоліків і власні побажання щодо оформлення картки! На сторінці документації {{Музичний колектив}} (обг. · викор. · ред.) є категорії підтримки, які наразі заповнені через несумісність російської і англійської версій шаблону - тут треба бота, щоб довести до ладу. Сам поважаю дум-мелодік, етнік метал. Наразі шаблон і далі у розробці і тестуванні, тож дякую за участь і відгуки.--Avatar6 (обговорення) 19:29, 21 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

@Avatar6: Деякі — автопос на Facebook, Metallum та Discogs — позитив. З негативу автопос на загадковий MusicBrains. Лого ліпше за умовчанням (коли додано зобр) 300 px. Якщо зобр не вписано най узагалі нічого не відображається. Аналогічно фото колективу. Решта норм. --Tryhlav (обговорення) 20:17, 21 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

зрозуміло. Дякую. Я додав до картки практично усі Властивості, які знайшов - повинні автопідтягуватися з вікіданих, ще трохи з соцмережами дорозібратися, з MusicBrains - подивлюся - там треба дати посилання на нашу статтю про сайт, і задовгий сам ідентифікатор (я його рядок трохи зменшив через це). Треба повиводити посилання на соцмережі і хостинги з параметру |сайт=, щоб не було кракозябр і можна було ботом експортувати на Вікідані. Виявилося, що третина статей з цим шаблоном перекладена/зкопійована з рувікі, тож параметри шаблону у статтях ще чистити-чистити... І ще питання - Ви згодні що параметри шаблонів краще з маленької літери і без знаку підкреслення ("_")? Загалом так, як я виклав заготівлю для копіювання на Шаблон:Музичний колектив/Документація?--Avatar6 (обговорення) 15:06, 22 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

@Avatar6: я вперше чую про MusicBrains, і судячи з його наявного рейтингу гадаю користувачі переживуть коли його взагалі не буде у шаблоні. З якої літери байдуже коли то не впливає на функціональність --Tryhlav (обговорення) 18:03, 22 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

Наступного разу, коли будете скасовувати правки інших (ред. № 19404616) враховуйте, що замінити посилання бас на оце те, що мається на увазі бас набагато простіше, ніж таким чином плювати на внесок інших. Щодо посилань на сторонні ресурси і "нагадування диверсії" - ці дані є на Вікіданих - Вікіпедія нічим не гірша. Обговорення доцільності полів шаблону краще робіть на Обговорення шаблону:Музичний колектив. --Avatar6 (обговорення) 06:12, 24 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

перенесено з Обговорення користувача:Avatar6#W.

…самі очевидні вн пос що не мають місце бути (див. ВП:СТИЛЬ). Коли вже відверто мене абс влаштовував шаблон котрий існував до ваших правок, і гадаю поверну його до того стану --Tryhlav

@Tryhlav:Воля ваша, як хист тільки до відкотів і повертів. Але я повторюю - Вікідані існують також і для наповнення статей Вікіпедій, зокрема карток, тож нехай люди висловлять думки, і щодо вигляду шаблону і щодо відкотів. --Avatar6 (обговорення) 15:07, 24 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

@Avatar6: Моя думка категорична - вікідані не мають автоматично генеруватися до укр шаблону, як-то й було до ваших правок, а пос на інші ресурси з'являтися лиш у міру їх додавання автором ст. Власне й в англ вікі вони також не генеруються коли то не додано вручну. Якщо найближчого часу ніхт то не заперечуватиме за доцільне вважаю повернути шаблон до версії 12 липня --Tryhlav (обговорення) 20:03, 24 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

Цілком з Вами згоден, адже думка місцевої спільноти завжди превілює над думкою міжнародної спільноти (коли вона є думкою, а не є копіпайстом з англоверсії будь-кого, хто не є спільнотою української вікіпедії, а лише автоботоперекладачем - спотворювачем української Вікіпедії, тож дочекаймося вищеназваної дати прийдешнього року, і отримаємо…, появу думок, аргуменів…, розумних співрозмовників…, а не тільки ялинок з лапшою-гирляндами.--Avatar6 (обговорення) 22:17, 24 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

Оскільки інших думок та розумних співрозмовників я не дочекався то, згідно плану, повертаю попередню версію. Ваш шаблон, у котрому замість інфо колективу більше половини місця займають поси на ст ресурси, мене не влаштовує --Tryhlav (обговорення) 19:18, 2 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Вікідані це добре . Не знаю, на якому ви зараз етапі, але пустий шаблон мав би підтягувати з Вікіданих хоча б базові речі, як-то рік заснування, жанри, учасників, лейбл. Зараз шаблон нічого не бере, чи як? --Ата ^(обг.) 09:44, 26 березня 2018 (UTC)[відповісти]

@Ата: Нічого не бере--Чорний Кіт ^Обг. 11:52, 28 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Обговорення перенесене з: Обговорення користувача: Avatar6#Tryhlav: W

Клав я на твій програмінг. Не псуй шаблон котрий і так файно працює --Tryhlav (обговорення) 22:03, 11 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

• Твої зміни при обговоренні не отримали жодного голосу підтримки. Натомість є -1 від мене, що = зміни до шаблону відхилені. Так це працює у спільноті. І закінчуй свої безпідставні наклепи бо моє терпіння до чудацтв убогих не безмежне --Tryhlav (обговорення) 06:02, 12 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Які ще "голоси підтримки", коли він зі змінами ще краще працює?? А те що комусь не довподоби - так завжди є консерватори, звички яких гальмо прогреса.--Avatar6 (обговорення) 06:32, 12 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Прибери свої дитячі емоції: зважаючи що ти з цією вже дав мені три «законних підстави» післати тебе на три веселі літери, а я, через свій «німб та високоморальну моральність», ще того не зробив, то очевидно що подібні тобі «прогресатори» зайві. Прогресуй у себе на батьківщині, там такі енергійні потрібні. Лиш не забудь кельму з лопатою захопити бо АйТі навики там тобі точно не знадобляться ) --Tryhlav (обговорення) 13:21, 12 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Пане @Tryhlav: Ваша версія шаблону не працює (шаблон нічого не показує), я її відкинув. Будь ласка не скасовуйте зміни до шаблону. --AndriiK (обговорення) 05:08, 22 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

@AndriiKhmelkov: по-перше то не моя, а версія до аватарів. По-друге як видно з прикладу Сокира Перуна все на місці --Tryhlav (обговорення) 08:47, 22 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

@Tryhlav: Ну тоді, якщо Ви така вперта людина, то передивіться усі статті про музичні колективи, бо Neon Trees, нічого не показує (статтю знайшов випадково). Впевнений, що існують ще. --AndriiK (обговорення) 15:11, 22 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

@AndriiKhmelkov: то наплужив Avatar6 коли додав поверх нинішнього свої правки на ст про колективи. То до нього, най тепер виправляє. У даному випадку йде річ про зміни до документації щодо великих заглавних --Tryhlav (обговорення) 21:15, 22 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

1. Стандартом de-facto української Вікіпедії є назви параметрів шаблону з маленької літери — назви параметрів з великої зкопійовані з ruwiki.
2. Версія avatar6, окрім підтримки Вікіданих, підтримує як заглавні, так і рядкові перші літери. Відкот героя теми — з попередніх обговорень — нічим не вмотивований.--Avatar6 (обговорення) 06:51, 23 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

   Як вже було казано то вмотивовано тим що замість якісного порту з eng-версії (приклад з додатковими посами знизу ст у Authority control) ви, гадаю унаслідок недостатніх здібностей, зробили суміш наліпивши ті поси до основної картки, що є технічно та стилістично неприйнятно. І взагалі єдиного посилання на основний сайт колективу вважаю є достатньо. Про підтримку заглавних у своїй версії брешете — не дарма ж змінювали літери в шаблонах, а на попередні версії з великими літерами ваші зміни не поширювались. Через вашу диверсію та самоуправство шаблон близько місяця є пошкодженим, і як відповідальний за подібні дії ви зобов'язані власноруч виправити ушкоджені статті, до чого закликали вже принаймні три особи. --Tryhlav (обговорення) 12:32, 23 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора! Можливо, вже було обговорення цього питання, але я вже не вперше стикаюсь з проблемою: коли копіюю цей шаблон до статті (з полями, що починаються з маленької літери), при збереженні змін відображається лише назва шаблону (навіть у його прикладі використання з "Крихіткою Цахес")...а якщо замінити перші літери полів на велику, то все добре працює...але не зручно кожного разу виправляти, коли вже все заповнив. То, може виправити в описі самого шаблону?

P.S. поле "зображення" взагалі неактивне....працює лише, якщо перейменувати на "Фото". З повагою --ВікіPEDист (обговорення) 17:19, 18 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

@Mr.Rosewater: не повторюйте цю помилку — в наслідок вашого останнього редагування, наприклад, у ст Trail of Tears з commons було додано категорію про папуасів

Не знаю, як до Вас звертатись, але помилка не в шаблоні, а на Вікіданих, бо там була додана неправильна категорія з commons. Я її звідти вилучив. --Олег (обговорення) 17:56, 6 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

Мав за наслідок видалення в шаблоні виправлення у статті, звідти й висновок. Коли то не заважає немаю нічого проти того

Вітаю, @Kozubenko:. Ваше редагування вносить більше проблем аніж користі. Тепер на УСІХ сторінках, де використовується ця картка написано "колишні учасниці", навіть у чоловічих гуртах, де потрібно щоб було колишні учасники. Хто буде виправляти тисячі статей? --CamomillE (обговорення) 08:29, 1 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Зрозумів, вибачте. Я не знаю, як правильно переробити шаблон. Якщо знаєте - зробіть, будь ласка. Дякую. --Kozubenko (обговорення) 08:31, 1 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Я теж не знаю, тому не чіпаю) --CamomillE (обговорення) 08:38, 1 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Тепер нормально працює? --Kozubenko (обговорення) 14:00, 1 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Перевірила, наче все ок тепер. Дякую! --CamomillE (обговорення) 20:20, 1 грудня 2023 (UTC)[відповісти]