Обговорення шаблону:Cite web — Вікіпедія

Заберіть одну пару скибок із шаблона бо виходить таке і де пише мова посилання має писати не в дужках а з відповідним шаблоном {{ref-uk}}

• Основи віри 18. ПРИТЧІ ІСУСА ХРИСТА ((укр.)) . 28. Процитовано 28 червня 2012. {{cite web}}: Cite має пусті невідомі параметри: |автор_посилання=, |частина_джерела= та |переклад_назви= (довідка)--Pig1995z ^Обг 09:16, 28 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Ну, по-перше, для сайтів українською мовою в українській Вікіпедії не треба цього зазначати взагалі. Для інших же мов пишете мова=російською і ніяких проблем. І взагалі читайте документацію: там же ясно написано:

language: Мова публікації — в орудному відмінку або скорочено. Наприклад, французькою або франц.

--Анатолій (обг.) 12:12, 28 червня 2012 (UTC)[відповісти]

А про скобки такі [] вони є на початку і в кінці .--Pig1995z ^Обг 12:42, 28 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Щось скоїлось із шаблоном, у статтях у ньому з'явився червоний текст "Проігноровано невідомий параметр |lang= (можливо, |language=?) (довідка)" --Sphereon (обговорення) 16:48, 2 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Я так розумію, що шаблон переписано на Lua. Там заведено повідомляти дописувачів про помилки у параметрах шаблона. Хоча як на мене, то варто було обробляти параметр |lang= так само як і |language=, не повідомляючи про помилки. --Olvin (обговорення) 18:10, 2 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Так, вірно. Раніше "lang" просто ігнорувався. Не знаю, не хотілося б розводити багато псевдонімів, щоб не потрібно було вивчати багато назв параметрів. Підказки мало б бути достатньо. Можливо, текст недостатньо чіткий - "(можливо, |$1=?)" ? --DixonD (обговорення) 18:39, 2 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Текст повідомлення цілком зрозумілий. Однак раніше повідомлення про цю помилку не було - параметр просто ігнорувався. Варто було б обговорити зміни в шаблоні, зроблені під час перекладу на іншу мову (попередньо чи постфактум).--Olvin (обговорення) 19:16, 2 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Подивіться, будь ласка, що з примітками, наприклад тут (примітки разом з англомовним шаблоном Cite web були скопійовані з інших мовних розділів вікіпедії). Виходить, що така не дуже красива картина тепер у багатьох перекладених статтях. --Sphereon (обговорення) 19:34, 2 травня 2013 (UTC)[відповісти]

З якої версії статті en:Ella Fitzgerald були скопійовані примітки з "lang=en"? --DixonD (обговорення) 21:12, 2 травня 2013 (UTC)[відповісти]

А, вибачте за питання, зрозумів звідки ноги ростуть. Постараюся трохи поправити ботом, побачимо, що отримаємо. --DixonD (обговорення) 21:57, 2 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Якщо вже воно створено на розумній мові Луа, то може навчити його, щоб він однаково писав мови? Тобто всілякі там language=en, language=англ., language=(англ.), language=[] помилка: {{lang-xx}}: немає тексту (допомога) виводити як англійською (тобто так, ніби було б написано language=англійською).--Анатолій (обг.) 22:37, 2 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Не впевнений чи варто - це таке, що не повинно кожен раз оброблятися. Як на мене, це більше робота для бота, десь серед косметичних змін, що не робляться самостійно. Так само, як і переведення дат у єдиний формат (з англійських назв в тому числі). --DixonD (обговорення) 22:57, 2 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Підкажіть, що відповідає в цьому шаблоні, параметру "description" у подібному рос шаблоні?--KuRaG (обговорення) 14:11, 17 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Коли що використовувати?--ЮеАртеміс (обговорення) 12:35, 14 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

IMHO, зазвичай, у цьому шаблоні «праця» — це назва веб-сайту; «видавець» — очевидно, власник цього сайту або назва веб-порталу, до якого входить цей сайт. --Djadjko (обговорення) 02:13, 18 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Прошу забрати лапки навколо title, бо виходить негарно: Молодіжний склад «Чорноморця». Архів оригіналу за 22 лютого 2015. Процитовано 22 лютого 2015. — Це написав, але не підписав користувач Friend (обговорення • внесок).

@Friend: Мабуть, «лапки-ялинки» в назві слід змінювати на „німецькі“ лапки (вручну чи за допомогою вікіфікатора):

• Молодіжний склад „Чорноморця“. Архів оригіналу за 22 лютого 2015. Процитовано 22 лютого 2015.

--Olvin (обговорення) 17:02, 22 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Навіщо кожного разу щось змінювати вручну, якщо це щось узагалі зайве? Відповідно яких бібліографічних / мережевих стандартів чи рекомендацій треба писати назву статті в лапках? Хотів би побачити приклад якоїсь Вікіпедії, де в шаблоні Cite web є лапки навколо title. --Friend (обг.) 09:27, 23 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

А, от Ви про що…

Так, справді, у нас є порада ВП:ПД, де в розділі Вікіпедія:Посилання на джерела#Оформлення запропоновано керуватися чинним державним стандартом:

• ДСТУ ГОСТ 7.1.2006 «Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання» (ГОСТ 7.1-2003IDT).

Цей стандарт не передбачає лапок для назви.

Є лише одна невеличка проблема — порада не була схвалена спільнотою. Точніше кажучи, порада-то була схвалена, але без згадки про стандарт, а потім порада була майже повністю переписана (і внесені зміни спільнотою не обговорювалися). --Olvin (обговорення) 11:00, 23 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Поміняти, мабуть, можна тут --AS^ƨɐ 19:23, 1 березня 2015 (UTC)[відповісти]

З незаповненим параметром |автор= дата публікації відображається в самому кінці, із заповненим — в дужках після автора. Якось воно дуже криво виглядає у списках на зразок ВП:ППВ. Можна зробити однаково? -- Ата ^(обг.) 11:30, 17 січня 2016 (UTC)[відповісти]

@DixonD: ти робив модуль, то може знатимеш, що до чого --Ата ^(обг.) 16:30, 25 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Green Zero, Base, Piramidion, plz, підпоможіть -- Ата ^(обг.) 18:21, 8 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Пізніше гляну, але нічого не обіцяю - я в цих кодах не дуже (щоб не казати "зовсім не") тямлю. Найкраще було б, якби відреагував хтось, хто справді знається на цьому. --Piramidion 21:09, 8 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Може зробити розпізнавання кодів мов?--ЮеАртеміс (обговорення) 10:55, 6 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Зробіть так, щоб при вводі "language=en" відображалось "англ.", а не "en". Ну й інші мови аналогічно--Unikalinho (обговорення) 09:56, 17 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Підтримую. За можливості, треба користуватися стандартами: коди мов — ISO 639, час (дати) — ISO 8601 тощо. --Djadjko (обговорення) 01:55, 18 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Відмічаю, що зараз це вже Так Зроблено ред. № 34375456. Відомості про мову тепер наводяться в шаблонах СП1 після відомостей про заголовок перед відомостями про видання.--Роман Рябенко (обговорення) 17:42, 23 січня 2022 (UTC)[відповісти]

@VictorAnyakin:. Окрім ВП:Zotero знайшов ще en:User:Zhaofeng Li/reFill та en:User:Zhaofeng Li/CiteGen. --Буник (обговорення) 06:55, 5 травня 2016 (UTC)[відповісти]

@Bunyk: дякую за посилання. Проте всі ті утиліти вимагають встановлення на сервер, або іще чогось подібного. Натомість cite-web букмарклет простий у встановленні, простий у використанні, і я його розумію (тобто, розумію що могло піти не так, коли він не працює чи працює не так, тощо)--vityok (обговорення) 09:12, 5 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Неправильно перекладено параметр archive-date: зараз параметр |archive-date: 11 вересня 2016 видає Архів оригіналу за 11 вересня 2016, а мало би бути Архів оригіналу від 11 вересня 2016--Piznajko (обговорення) 20:54, 11 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

1. Чому тільки «accessdate», а «access-date» — «застаріле»? В англ. версії як основний варіант саме «access-date».
2. Пропоную замість «Процитовано [такого-то-числа]» виводити «Перевірено …»: «access date» — це «дата доступу» (до публікації; очевидно, останнього успішного). --Djadjko (обговорення) 01:47, 18 травня 2017 (UTC)[відповісти]

   «… це „дата доступу“ (до публікації; очевидно, останнього успішного).», — ні, це дата звернення до публікації автора статті, який її використовував, як джерело інформації. --MMH (обговорення) 16:25, 11 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

• Звичайно, формулювання «Процитовано» недоречне, в переважній більшості випадків ніякого цитування в статтях нема. Sneeuwschaap (обговорення) 16:09, 2 липня 2022 (UTC)[відповісти]

В шаблоні є параметри дат: date = | accessdate = |

В деяких вікіпедіях дати, зазначені в шаблоні в форматі «рррр-мм-дд», відображаються при перегляді сторінок як «дд назва-місяця рррр»

Звертаюся до фахівців із програмування з проханням зробити таке саме в українському шаблоні.

Заодно текст «Переглянуто дд назва-місяця рррр.» пропоную поставити між тегами <small></small>

--Perohanych (обговорення) 18:36, 6 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Зверніться зняти захист. Захищені сторінки ніхто не редагує, створюють власні "cite web100500", бо там балакуни, в тій парафії. Зрештою, з часом, пересвідчитесь. Там також є параметр |lang=, який виводиться як "plain text", замість парсингу хоч за кодом мови.--Avatar6 (обговорення) 18:32, 7 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

@Avatar6:, наскільки розумію, для цього можете скористатися шаблоном {{Editprotected}} --Perohanych (обговорення) 20:19, 7 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

@Perohanych:, час засвідчує, що користувачі радше лишають вікіпедію, за створення тяганини, із знавцями. — Ця репліка додана з IP 213.179.250.180 (обг.) 13 вересня 2019

Запит виконано

--Olvin (обговорення) 18:52, 1 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

В англійській вікі є параметр url-status, з трьома варіянтами (unfit, live, dead). Чи можна його або додати у нашу вікі, або хоча б аби він ігнорувався?

By default, if "archive-url" is used, |url-status=dead and the main link is to the archive: With |url-status=live, the main link is to the original:  With |url-status=unfit or usurped, the original is not linked at all: 

Приклад C/2019 Q4 (Борисова). З повагою Sparrov. 14:30, 7 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Червоне повідомлення я прибрав, але як додати функціонал з англовікі я не знаю. Те ж саме стосується й |url-access, який додає InternetArchiveBot. Запит не закриваю — хай інші адміністратори глянуть, може хтось захоче за це взятися.--Piramidion 11:06, 2 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

@Piramidion: Вітаю! Основний функціонал цього шаблону знаходиться в модулі Модуль:Citation/CS1. Можливо, є сенс оновити код наших модулів до поточного стану модулів в англійській вікі? Кого з адміністраторів можна долучити до цієї задачі? -- DonDrakon ^{(Обговорення)} 10:46, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Здається запит виконав, хоча цей |url-status= це заміна |deadurl=, який у нас вже працює.--Andriy.v (обговорення) 11:35, 3 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, я займався редагуванням AMD Turion (перекладав з англ вікі) і відповідно вставляв посилання звідти. Посилання такого формату ^[1] викликає ось цю помилку що є в темі. Пошуковий запит замість вирішення, видав ше пару статтей в нашій вікіпедії з наявними помилками (Циклон Крістін, Марко Фріц та інші. Оскільки я в програмування Lua ніякий зовсім, + не маю права редагувати. По останнім редагуванням модуля, я бачив вас останнім хто редагував. Ви можете поправити помилку?

Я поставив url-status=dead, та це виправило помилку. Помилка в модулі Citation/CS1 - про це писали у попередньому питанні. В нас цій модуль застарілий і не все перенесене з іншої вікі працює. Tigga (обговорення) 22:28, 28 липня 2022 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено, @Tigga. Знаю, що прийшло вже більше року з моменту створення теми, але тепер параметри unfit, usurp і bot: unknown правильно працюють і більше не видають помилку. --Repakr (обговорення) 09:27, 3 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Пробіл між числом і місяцем варто зробити нерозривним. Sneeuwschaap (обговорення) 21:27, 29 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Порожній |postscript= або |завершення= не видаляє завершальну крапку, як передбачено -- Flipping Switches (обговорення) 16:17, 27 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

@Flipping Switches, помилка була в документації, а не модулі, на якому працює шаблон, бо така сама робота і в англійській Вікіпедії. Поправив документацію. Тому, щоб не було завершальної крапки потрібно параметр встановити |postscript=none. --Repakr (обговорення) 10:17, 3 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Ми не перекладаємо бібліографічний опис, але:

• У прикладі в документації шаблону дату публікації зазначили українською мовою для джерела англійською мовою.
• У разі зазначення дати публікації у форматі ISO шаблон виводить її українською мовою, в тому числі незалежно від значення параметра lang або language.
• У разі зазначення редакторів шаблон застосовує скорочення українською мовою «ред.», незалежно від мови джерела.

Наскільки я розумію, в англомовному розділі шаблон працює так само. Поведінка шаблону в україномовному розділі успадкована разом із запозиченням коду модуля «Citation/CS1». Тому таку поведінку можна вважати особливостями стилю «Довідка:Citation style 1» та ігнорувати, якщо немає кращих пропозицій.--Роман Рябенко (обговорення) 15:13, 12 листопада 2023 (UTC)[відповісти]