بحث:نژاد آریایی - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها

این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت بالا دارای امتیاز ۱٬۸۱۳ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است. جزئیات بیشتر درجهٔ اهمیت در ویکی‌پروژه آفلاین: بالا میانگین امتیاز اهمیت در ویکی‌پروژه‌های ویکی‌انگلیسی: ۳۰۰ جمع تعداد بازدید در یک ماه گذشته: ۴٬۳۶۶ دفعه درجه کیفیت در ویکی‌پروژه آفلاین: ضعیف تاریخ بازدید: ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷ معیار درجه‌بندی کیفیت: باوجود حجم بالا دارای الگوی هشدار در مقاله یک... :نژاد (انسان) موضوع مقاله: انسان‌شناسی • قومیت • آلمان • ایران • جامعه‌شناسی

این مقاله عضو ویکی‌پروژه‌های زیر است:

ویکی‌پروژهٔ جامعه‌شناسی (درجه‌بندی‌شده به عنوان مقالهٔ با اهمیت کم) جامعه‌شناسیویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه جامعه‌شناسیالگو:ویکی‌پروژه جامعه‌شناسیجامعه‌شناسی ن ب و این مقاله در حوزهٔ فعالیت‌های ویکی‌پروژهٔ جامعه‌شناسی است، کوششی جمعی برای بهبود محتواهای مرتبط با جامعه‌شناسی در ویکی‌پدیا. اگر مایل به مشارکت در این زمینه هستید، لطفاً صفحهٔ ویکی‌پروژه را ببینید تا به بحث‌ها بپیوندید و فهرستی از انجام‌دادنی‌ها را ببینید.  ارزیابی‌نشده  این مقاله هنوز درجه‌بندی نشده‌است.  جامعه‌شناسیکم  این مقاله در مقیاس اهمیت پروژه به عنوان مقاله با اهمیت کم درجه‌بندی شده‌است.

در حال حاضر اعتقاد به نژاد آریایی مترادف با آریایی گرایی است، و کوره‌های آدمسوزی و یاد جانیانی مانند هیتلر و هیملر را تداعی‌ می‌کند.

این یعنی چی ؟؟ کاملا جانبدارانه و غیر دانشنامه ایه. Viva! Persia (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

بخش آریایی گرایی در ایران کاملا جانبدارانه است و کلا مساله رو زیر سوال برده.همه منابع هم ، منابعیه که با آریایی بودن ایرانیان مخالفه.یا متعادل به قضیه نگاه کنید یا اون قسمت کاملا پاک بشه. Viva! Persia (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]

با درود؛لطفا با اضافه کردن مطالب معتبر متن را تکمیل کنید. منظورم ذکر منابع مستقل، ترجیحا از مراجع آکادمیک است. با حذف مطلب نمیتوان آریایی بودن ایرانیان را اثبات کرد! Abdossamad Talebpour (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

آریایی گرایی در ایران به هیچ عنوان به منظور سرکوب نژاد های دیگر و یا اقلیت ها نیست و نباید باشد و فقط احترام به اکثریت می باشد انسانیت از همه ی مکاتب بزرگتر است یهودیان یا ترکها و عربها همگی در ایران بزرگ زندگی می کرده اند و به حدی اختلاط نژادی به وجود آمده که هیچ نژادی را نمی توان آریایی خالص دانست پس بهتر است به هم احترام بگذاریم و به جای توحش سعی در ایجاد تفاهم داشته باشیم

این مقاله بسیار جانبدارانه است و با لحن دانشنامه ای ویکی پدیا تناقض دارد. سراسر این مقاله توهین آمیز است و حتی از گروه انسانی به عنوان گله انسان نامبرده شده است. — این پیام امضانشده را ایرانی آریایی پارسی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است. خیر کاملا هم در جای صحیحی قرار گرفته شما فقط در نظر بگیرید که 6 میلیون نفر سید فقط از طرف پدر در سال 84 داشته ایم.آمار کل اعراب را شما حساب کنید پس ایران آریایی نیست رضاخان نیت یکپارچه سازی فکری و زبانی مردم ایران را داشت در حالی که هیچ کدام جواب نداد و فقط باعث ایجاد اختلافات شدید در کشور شد83.121.119.172 ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

لطفا جمله ای را که منبعش بی بی سی است را حذف نکنید . فرقی نمیکند که مطلب درست یا نادرست است ، اما بی بی سی منبعی است که نه اولیه است و نه قابل صرف نظر کردن . --Alborz Fallah (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]

تعداد منابع مقاله (۸۴) از متوسط مقالات مشابه خیلی بیشتر است. در خواست منابع بیشتر به نظر منطقی نمی‌‌آید. Abdossamad Talebpour (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

متن فعلی موجود فعلی در مقاله بصورت زیر است: «اکثر هاپلوگروپ‌ها متعلق به نژاد آریاییند استان تهران با بیشترین درصد مارکرهای متعلق به نژاد آریایی بیشتر از استانهایی چون مازندران و گیلان و استانهای لرنشین و کرد نشین که آمیزش کمتری با نژادها عرب و ترک داشته‌اند همچنین درصد کم نژادترک در استان‌هایی چون آذربایجان غربی و شرقی نشانه عدم حضور گسترده ترکان در این استانهاست اما هاپلوگروپ T در این استانها نشانه کوچ دسته‌های بزرگی از اعراب به این نواحی ایران است که علت سیاهی پوست برخی از مردم آذربایجان که شباهت زیادی به اعراب دارند این امر می‌باشد.نتیجه بررسی ژنتیکی مردم کنونی ایرانیان حاکی از آریایی نژاد بودن ۸۵ درصد مردم ایران است که حداقل ۷۰۰۰ سال است که با شاخصه‌های ژنتیکی خاص خود در این سرزمین مقدس ساکنند و از همین سرزمین به سایر نقاط هندوستان و اروپا کوچیدند.» این متن احتمالا توسط کاربر:Sharaky نوشته شده است، چون ایشان چندین بار این متن را جایگزین متن بنده کرده اند.

متنی که بنده نوشتم هم بصورت زیر می باشد: «بر اساس تحقیقات ژنتیکی انجام شده توسط دکتر «مازیار اشرفیان بناب»، فاصله ژنتیکی زیادی بین نژاد آلمانی ها و ایرانی ها وجود دارد. با این حال بررسی های ژنتیکی نشان می دهد که شباهت بسیاری بین ژن های اقوام ایرانی وجود دارد. اگر نژاد ایرانیان آریایی خوانده شود، آنگاه آلمانی ها آریایی نیستند و اگر آلمانی ها آریایی باشند، ایرانی ها آریایی نیستند. از طرفی وجود نژاد مشابه در بین قومیت های مختلف نشان نمی دهد که همه افراد قبلا به زبان خاصی (مثلا فارسی) صحبت می کردند و بعدا زبان آن ها تغییر یافته است. از آنجا که احتمالا زبان فارسی حدود 2500 سال پیش وارد ایران شده است و قدمت نژاد غالب ایرانیان به 10 هزار سال می رسد، دقیقا مشخص نیست که ایرانیان قبل از ورود زبان های فارسی، ترکی و ... به چه زبانی سخن می گفته اند. ^{[۱] [۲]}»

کاربر Sharaky ادعا دارند که یوتیوب منبع معتبری نیست، به همین خاطر بنده لینک سایت bbc را هم اضافه کردم. البته توجه کنید که متن فعلی موجود در مقاله اصلا منبع ندارد. از طرف دیگر ویدئوی موجود در یوتیوب در کانال رسمی BBC Persian می باشد که می توانید تیک verified را در آنجا ببنید.

Azizi php (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

با سلام دوباره لطفا به این عبارت توجه کنید «استان تهران با بیشترین درصد مارکرهای متعلق به نژاد آریایی»، تا جایی که بنده اطلاع دارم، هیچ مارکر مخصوص نژاد آریایی وجود خارجی ندارد. اگر شخص مدعی وجود چنین مارکری می باشد لطفا منبع ادعای خود را در مقالات معتبر ذکر نماید(منبع انگلیسی). Azizi php (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

@Azizi php: سلام. از نظر من مطالبی که مناقشه برانگیز و بدون منبع هستند می‌توانند از مقاله حذف شوند. آیا به‌جز فایل‌های ویدیویی، منابع دیگری که این ادعای ایشان را تأیید کند نیز در دسترس دارید؟ / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

آقای دکتر اشرفیان بناب در این لینک توضیحاتی را در مورد ویدئو داده اند. البته اگر ویدئوی پرگار را مشاهده کنید براحتی می توانید متوجه شوید که منظور آقای اشرفیان بناب از کلمه آریایی، آن آریایی مد نظر نژاد پرستان نیست که ادعا دارند آلمانی ها و ایرانی ها دارای نژاد یکسان آریایی هستند. Azizi php (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@Azizi php: مرسی. از نظر من لینک‌های ویدیویی زیاد برای اثبات یک ادعایی به این سطح، معتبر نیستند و بهتر است به منابع خبری بزرگ و منابع علمی و دانشگاهی (در چنین مواردی) استناد شود. اگر منبعی دانشگاهی که تأییدکنندهٔ نظر ایشان در این مورد است را هم در اختیار دارید لطفاً همین‌جا بگذارید تا بررسی کنم. / جسارتاً از ادامهٔ بحث در صفحهٔ بحث دیگر دوستان هم دست نگه دارید تا بحث را در همین‌جا ادامه دهیم و ترجیحاً در پاسخ، بهتر است بنده را پینگ کنید تا متوجهِ پاسخ‌تان شوم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

لینکی که ارسال کردم ویدئوئی نیست، می توانید آن را بصورت کامل مطالعه کنید. دیدن ویدئو را توصیه می کنم، نه بخاطر اینکه اطلاعات جدیدی به شما می دهد بلکه به خاطر اینکه با دیدن ویدئو منظور دقیق تر جناب آقای دکتر اشرفیان بناب را متوجه خواهید شد. (فعلا اطلاعی در مورد پینگ کردن کاربران در ویکیپدیا ندارم و راستش نتوانستم چنین کلمه را در صفحه شما پیدا کنم)

Azizi php (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ] 

درود @Azizi php: گرامی:)

شما می‌توانید با {{پب|نام کاربر مورد نظرتان}} کاربری را پینگ کنید. با احترام Sharaky (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

تشکر بابت راهنمایی تان @Mani-bakhtiar:

Azizi php (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ] 

@Azizi php: سلام دوست من و ممنون از پاسختون. الان می تونید متن‌هایی که فکر می‌کنید مناقشه برانگیز و بدون منبع هستند رو برچسب مدرک بزنید {{مدرک}} که به این شکل در پای نوشته دیده خواهد شد:^{[نیازمند منبع]}. از چکیدهٔ منبع نوشتاری سایت بی‌بی‌سی هم در حدّ دو سه جمله می تونید با ذکر منبع استفاده کنید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@Mani-bakhtiar: @Sharaky: سوال اینجاست که چرا محتوای با منبع بنده، حذف شده است و محتوای بدون منبع حذف نشده است. چرا جلوی نوشته بنده نمی نویسند نیاز به منبع از فعلان نوع و آن را حذف می کنند. ولی نوشته بدون منبع را حفظ می کنند. Azizi php (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@Azizi php: سلام. در آن موقع اجماعی بر مطلبی که شما وارد می‌کردید وجود نداشت اما پس از ورود به بحث و تبادل نظر، موضوع به سمت «حصول اجماع» حرکت کرد. توجه داشته باشید که هر منبعی نمی‌تواند پذیرفته شود و گاهی نیاز است تا در مورد صحّت آن بررسی‌های بیشتری صورت گیرد. از دید من در حال حاضر نیز اجماعی بر صحّت ادعای مطرح شده در فایل ویدیویی وجود ندارد و چیزی را ثابت نمی‌کند اما متن دوّمی که ارائه کردید بهتر است. گرچه از آنجا که شخص مورد نظر، دانشگاهی است، شخصاً درخواست من این بود که منابع بیشتری و ترجیحاً از نوع دانشگاهی در این مورد ارائه شود که به موضوع به‌طور ویژه پرداخته باشد. مطالب بدون منبع نیز می‌توانند به چالش کشیده شده و با ارائهٔ منطق و دلیل حذف شوند. چیزی که در کامنت پیشین هم خدمتتان عرض کردم. حال اگر صلاح می‌دانید، ویرایش در مقاله را آغاز کنید تا مقاله را بهتر از پیش کنیم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Mani-bakhtiar: با سلام خواهشمندم متن زیر را به قسمت مقدمه (بالاترین) صفحه اضافه کنید. «با وجود این که مدت‌هاست آریایی‌گری در غرب، چه به عنوان یک فرضیه علمی و چه به عنوان یک جهان‌بینی سیاسی کنار گذاشته شده (به استثنای گروه به حاشیه‌ رانده شده‌ای از راست­گرا‌های افراطی)، راحتی و جذابیت این گفتمان باعث شده تا به جرات بتوان گفت بخش بسیار بزرگی از جامعه ایران هنوز بر باور خود در زمینه برتری نژاد آریایی پایبند مانده‌اند. http://www.tribun.com/history/1619-2013-10-18-14-39-34» با تشکر Azizi php (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

@Azizi php: درود بر دوست گرامی؛ خودتان می‌توانید تغییرات مورد نظر را در مقاله انجام دهید. اگر پرسشی داشتید در صفحهٔ بحث من یا خودتان با پینگ بپرسید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@Mani-bakhtiar: من وزن‌دهی دیدگاه و ادعای رضا مرادی غیاث‌آبادی را اصلاح کردم چون تنها نظر یک شخص است و آوردن آن در ابتدای بخش جهت‌دار کردن مقاله و نادیده گرفتن دیدگاه اصلی است.[۱] ماندن و معتبر بودن آن جای بحث دارد. --اخگر (گفتگو) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

@Mani-bakhtiar: @Axgar: دوستان عزیز در منبع جمله زیر، جملاتی نوشته که هیچ ربطی به متن نوشته شده ندارد. «البته واژه Ariāna بعنوان معادل کلمه لاتینی Ariānus—قسمت شرقی امپراطوری ایران»

منبع جمله زیر خطای Not found می دهد «برای مدتی طولانی در زبان انگلیسی استفاده شده است»

Azizi php (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@Axgar: درود به شما و تشکر بابت یادآوری. این ادعّاهای بی اساس، جایی در دانشنامه ندارد و باید حذف گردد./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

ضیا ابراهیمی یک مربی در دانشگاه است و نظریاتش شرایط درج در این مقاله ندارد نه به اعتبار علمی خودش و نه منبعی که از آن پیوند داده شده. مع هذا اگر تز دکترایش، که در بیوگرافی اش نقل کرده،را در همین رابطه نوشته و به فرض که توانسته دفاع کند و یا اگر مقاله پیرریود در این رابطه دارد می تواند عنوان آن مقاله یا تز دانشگاهی اش را پیوند بدهد ولی مصاحبه هایش اعتبار مرجع برای مقاله را ندارد. Iranic (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

ایشان مدرک دکتری دارند لینک Azizi php (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

شما گویا مطلب بالا را نخواندی. دکترا داشتن یا نداشتن ضیا ابراهیمی مهم نیست. من نوشتم ایشان تنیرشیپ ندارد یعنی استاد نیست حتی استاد ادجانکت یا موقت هم نیست؛ بلکه به عنوان مربی در دانشگاه درس می دهد. حتی اگر هم باشد فقط یک استاد تمام در آن رشته آکادمیک محسوب می شود. مطلب سایتی هم که پیوند داده شده به عنوان منبع قابل ارجاع نیست. من از پنج منبع دانشنامه پیوند گذاشتم که خلاف گفته ایشان را نشان می دهد اگر مرجع در این حد دارید پیوند بدهید. اگر ندارید و کماکان اصرار دارید اعتبار آن سایتی که مرجع دادید و اعتبار گوینده (رضا ضیا ابراهیمی) را در تابلو اعلانات بررسی کنید که این بابا قابل ارجاع هست یا نیست. Iranic (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

شما ادعاهایی کردید که ربطی به حفط نوشتار ایشان ندارد. با این استدالال شما باید 99 درصد نوشتار های ویکی پدیا حذف شود. چرا که ممکن است نگارندگان عضو هیئت علمی دانشگاه نباشند. شما اگر استدلال صحیحی دارید، بفرمایید کجای گفته ایشان غلط است؟ Azizi php (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه وقت و انرژی بحث کردن و جنگ ویرایشی را ندارم بنابر این بیشتر از این بحث نمی کنم. ویکی قوانین معلوم درباره منابع معتبر دارد که اگر دیگرانی روی این مقاله ویرایش می کنند می توانند اعتبار وبسایت و گوینده را بررسی کنند و ویرایش شما را برگردانند. Iranic (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

برای بحث منطقی و مستدل باید وقت گذاشت، بنده قوانین ویکی در این مورد را خواندم، محتوای مورد نظر منافاتی با قوانین ویکی پدیا ندارد. Azizi php (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

این موضوع را در وپ:تامم مطرح خواهد کرد. --اخگر (گفتگو) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در نژاد آریایی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://archive.is/20121218231754/http://www.unifi.it/riviste/cromohs/3_98/orsucci.html به http://www.unifi.it/riviste/cromohs/3_98/orsucci.html افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در نژاد آریایی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20140116233746/http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=57701 به http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=57701 افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در نژاد آریایی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20020310125529/http://www.unifi.it/riviste/cromohs/3_98/orsucci.html به http://www.unifi.it/riviste/cromohs/3_98/orsucci.html افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

طبق تحقیقات و یافته های علمی ژنتیکی ، نژاد آریایی دارای مارکر مردانه R1a-Z93 می باشد ، که بیشترینش مربوط به مردم پاکستان و شمال هند و بخش هایی از افغانستان می باشد . در واقع در برخی مناطق پاکستان و شمال هند این مارکر حدود 70% تا 90% می باشد . بنابراین با توجه به یافته های ژنتیکی و باستانشناسی و زبانشناسی و فرهنگ شناسی ، آریایی های اصیل همان مردم پاکستان و شمال هند هستند . این مارکر تاکنون در مردم اروپا دیده نشده است و ایرانیان بطور متوسط کمتر از 20% از این مارکر را دارند . مهاجرت آریایی ها به ایران امروزی تاثیر چندانی در آریایی کردن مردم ایران نداشته است و اگر قوم و ملتی ادعای آریایی بودن داشته باشند آنها مردم پاکستان و شمال هند هستند . مردم اروپا ارتباطی به این مارکر ندارند . آریایی به معنای سفید پوست نمی باشد چون مردم شمال هند و پاکستان از ایرانی های امروز و مردم خاورمیانه ، تیره پوست تر هستند .از جمله حکومت های آریایی معروف در ایران هخامنشیان و ساسانیان بودند که شباهت های فرهنگی و مذهبی و زبانی خیلی زیادی به مردم پاکستان وشمال هند آن زمان داشته اند . Turboratur (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

لطفا منابع و مستندات لازم قابل راستی آزمایی درباره این نوشته ارائه کنید بیشتر شبیه به بیانه های احزاب قوم گراست تا مطالب علمی

بر اساس کدام یافته ها آریایی تنها به مردمان شمال هندوستان و پاکستان گفته شده است؟این گفتمان ابتدا از اروپا آغاز شد سپس به سایر نقاط جهان تسری یافت؟ آزمایشات ژنتیک مورد ادعای شما چگونه قابل راستی آزمایی است؟ داده ها وشناسنامه های این آزمایش های ژنتیکی چگونه قابل دسترسی است؟هیچ گاه آریایی به معنای سفید پوست به کار نرفته در اینجا گویا شما دچار مغلطه حمله به مترسک شده اید داده ومدارک و مستندات شما درباره شباهت های فرهنگی و مذهبی و زبانی حکومت های هخامنشیان وساسانیان با مردم پاکستان وشمال هندوستان چیست؟ رهام راد (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]

طبق برسی دانشگاه های آمریکا ترک های آذری از نژاد آریایی هستن 2A01:5EC0:2003:B6E0:380F:A00C:F243:CC94 ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

تقریبا ۹۸ درصد جمعیت ایران آریایی هستن به اضافه کُرد های ترکیه ، سوریه ، ایران و عراق از نژاد آریایی هستن مردم جمهوری آذربایجان نیز آریایی هستن بخشی زیادی از مردم لبنان ، قبرس و بخشی از مردم افغانستان نیز از نژاد آریایی هستن 2A01:5EC0:2003:B6E0:380F:A00C:F243:CC94 ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

لطفا بدون دليل مطلب ننويسيد، مطلب درست اين است كه لبنان فينيقى، قبرس رومى، عراق عرب عدنان و قحطان، آذري ها اورآسيايى. موفق باشيد |SOLMAN "سولمن"| ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

شما چگونه متوجه ارتباط لبنانی ها با فنیقی ها شده اید مدارک ومستندات خود را ارائه کنید

شما چگونه متوجه ارتباط قبرس با رومی ها شدید مدارک ومستندات خود را ارائه کنید

مطالب شما فاقد پیش زمینه های استدلالی و قابل بحث است رهام راد (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@Solman9: با درود بقیه نام‌هایی که بردین درست اما آذری‌ها از اقوام هندوایرانی (آریایی) هستند واژه اوراسیایی را از کجا آوردین؟

شاهزاده پارسی (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@شاهزاده پارسیمن پژوهشگرم بزرگوار. |SOLMAN "سولمن"| ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@Solman9: دوست گرامی رشته و تحصیلات خودم تاریخه اولین باره اقوام اوراسیایی را میشنوم

شاهزاده پارسی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

@شاهزاده پارسیمنابع شما بايد چند زبانه باشند، به نظرم فقط به فارسی میخوانید. فارسی و ایرانی نیز یکی نیستند. خرسند باشید |SOLMAN "سولمن"| ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بیزحمت منابعتان را معرفی کنید تا من هم مطالعه کنم

شاهزاده پارسی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]