French
Deutschبحث کاربر:RAMINKHAZAI135 - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
——————————————— خوش‌آمدید ———————————————
| اینجا صفحهٔ بحث RAMINKHAZAI135 است که می‌توانید پیام و دیدگاه‌هایتان را برای RAMINKHAZAI135 بنویسید. |
|
| بایگانی‌ها: نمایه، ۱ |
 بایگانیِ گفت‌وگوها |
|---|
|
|
| مباحث قدیمی‌تر از ۳۰ روز توسط Dexbot ممکن است بایگانی شده باشند. |
سلب دسترسی گشت‌زنی[ویرایش]
سلام. سال نو مبارک. با توجه به این که قبلاً سه بار (یک، دو و سه) به شما در خصوص پیروی از سیاست حذف سریع و خودداری از نامزد کردن صفحه‌ها با معیارهای نامعتبر تذکر داده بودم، اما همچنان صفحه‌ها را با معیارهای نامعتبر نظیر «دست اول. بدون منبع» یا «سرشناسی. بی ربط به نام مقاله» نامزد حذف سریع می‌کنید، و البته به آنها برچسب گشت نیز می‌زنید، دسترسی گشت‌زنی را به ناچار از شما ستاندم. لطفاً اگر همچنان به گشت‌زنی علاقه دارید و می‌خواهید در این زمینه مشارکت داشته باشید، ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع را مطالعه کنید و فقط با همین معیارها صفحه‌ها را نامزد حذف کنید. اگر مقاله‌ای مشمول هیچ معیاری نمیشود، مطمئن باشید که یا شایستهٔ حذف نیست، یا باید از روش دیگری نظیر نبح یا حذف زمان‌دار حذف شود. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
- درود بر کاربر:Jeeputer عزیز. خوب کاری کردید. خب حتما تشخیص داده اید که دیگر به حضور بنده نیازی نیست که چنین کرده اید. از شما سپاسگزارم و به نظر تان حتی اگراشتباه باشد احترام میگذارم هرچند انتظار دارم شما که عزیزی با تجربه هستید بهتر از من بدانید که حذف سریعی که هم در "عروسک‌های شاداب" و هم در دو مورد دیگر زدم درست بود. و به همین دلیل هم هر دوی آنها حذف شدند در مورد اخیر هم چون ادعاهای بدون حتی یک رفرنس چه معتبر و چه غیر معتبر و بدون بافت مشخص برای یک مقاله در آن مطرح شده است. نمیشود هر کسی هر مطلب بدون رفرنسی که دلش خواست بدون حتی یک منبع حتی بصورت نامعتبر (البته واژه نامعتبر را اغراق کردم) که لااقل دلمان خوش باشد که برای خالی نبودن عریضه رفرنسی گذاشته بنویسد و حذف سریع هم نشود. درباره آنچه که در بخش علت برچسب مینویسم نیز در گذشته شرح داده ام که واژه ها یا جملات کوتاهی که در قسمت علت برچسب مینویسم را به این دلیل بیش از آن شرح نمیدهم چون به دانش و تجربه و تبحر و شعور مدیران و حذف کندگان عزیز اعتماد دارم و میدانم که نیازی به شرح بیشتر نیست چون این عزیزان به حدی کاربلد هستند که با دیدن مقاله مابقی ماجرا را درک خواهند کرد و خواهند دانست مقاله ای که فقط ادعاهائی بدون رفرنس و حتی بدون بافت مشخص برای یک مقاله است عملا غیر قابل توجه است و بایستی حذف سریع شود بنابراین بصورت محترمانه و تلگرافی نوشتم"دست اول. بدون منبع" همین یک کلمه را هم از حافظه سیستم برای این اوکی کردم که ایجادکننده محترم بداند که چه شده است. در پایان باتوجه به اینکه حسب الظاهر دیگر به حضور بنده کمترین در این فضای خوب نیازی نیست چون ممکن است فعالیت گشت و مراقبت من از مقالات موجب نگرانی عزیزان دل شود باز هم از شما عزیز دل که این مهم را به من گوشزد فرمودید سپاسگزاری میکنم و در سال جدید بهترینها را برایتان آرزومندم. موید باشید. خزائی رامین (گفتگو) ۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
- خیر، شما همچنان می‌توانید حتی به مقاله‌ها برچسب حذف سریع بزنید. فقط صرفاً قابلیت الصاق برچسب گشت را ندارید. چرا که بهتر است گشت‌زنان دیگر هم مقاله‌هایی که نامزد می‌کنید را ببینند. این که یک مقاله را یک ویکی‌بان یا مدیر حذف می‌کند هم لزوماً به این معنی نیست که برچسب شما یا حتی حذف توسط آن کاربر درست بوده. این‌طور نیست که مقاله‌های بدون منبع فقط به‌خاطر فقدان منبع حذف سریع شوند، بلکه نامزد حذف زمان‌دار می‌شوند یا به پیش‌نویس منتقل می‌شوند تا به آنها منبع اضافه شود. به‌نظر من درک شما از فرایند حذف در ویکی‌پدیا از اساس اشتباه است. تصور می‌کنید که هر مقاله‌ای وضعیت نوشتنش مناسب نبود هم باید حذف شود. اما این‌طور نیست. یک مقالهٔ خالی حتی می‌تواند معرف یک موضوع سرشناس به من و شمایی باشد که ویرایش در ویکی‌پدیا را بهتر بلدیم و می‌توانید مقاله را تکمیل کنیم. اگر هم نمی‌کنیم، بهتر است تکمیلش را به کاربران دیگری بسپاریم که دوست دارند تکمیلش کنند.
- نه مقاله‌هایی که حاوی تحقیق دست اول هستند، و نه مقاله‌هایی که صرفاً فاقد منبع هستند، نباید حذف سریع شوند. بنابراین آنچه شما به‌طور مختصر نوشته بودید چیزی را به مدیر/ویکی‌بانی که برچسب را می‌بیند، تفهیم نمی‌کند. نکتهٔ دیگر این که آثار هنری نظیر فیلم‌ها، آثار موسیقایی یا مثلاً نقاشی‌ها و نمایشنامه‌ها، به‌طور کلی نباید حذف سریع شوند. این که چطور تشخیص دادید خود کاربر حذف‌کننده خواهد فهمید که عروسک‌های شاداب باید با چه معیاری حذف شود را متوجه نمی‌شوم. چون معیاری برای حذفش نداریم و وقتی معیاری نیست، یعنی نباید حذف سریع شود. شما امپراتور ون (دودمان سوئی) را هم با توضیح «رفرنس» نامزد حذف سریع کرده بودید. آیا به‌جز زندگی‌نامهٔ منفی افراد زنده، جای دیگری در سیاست حذف سریع اشاره‌ای به حذف مقاله‌های بدون منبع شده؟ ما حتی زندگی‌نامه‌های زندگانی که منبع ندارند، اما منفی هم نیستند را حذف سریع نمی‌کنیم (وپ:حزز).
- در هر صورت من این توضیحات را دوباره نوشتم، چون انتظارم از شما بیشتر از این است که صرفاً برای پاسخ دادن پیامم را بخوانید. در حالت عادی، توضیحاتی که قبلاً ارائه داده‌ام را دوباره نمی‌نویسم. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)