بحث کاربر:Sahehco - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

بایگانی ۱ • بایگانی ۲ • بایگانی ۳ • بایگانی ۴ • بایگانی ۵ بایگانی ۶ • بایگانی ۷ • بایگانی ۸ • بایگانی ۹ • بایگانی ۱۰

ویکی‌پدیا پروژه‌ای است از بنیاد غیر انتفاعی ویکی‌مدیا. این بنیاد چندین پروژه چند زبانه با محتویات آزاد با عناوین زیر در دست اقدام دارد:

	ویکی‌واژه فرهنگ واژه‌ها و اصطلاح‌نامه		ویکی‌نَسک متون و کتابچه راهنماهای آزاد		ویکی‌گفتاورد مجموعه‌ای از نقل قول‌ها		ویکی‌نبشته متون پایه و مرجع آزاد
	ویکی‌گونه راهنمای گونه‌های زیستی		ویکی‌گزارش مرجع خبری با محتوای آزاد		ویکی‌انبار انبار پرونده‌های چندرسانه‌ای عمومی		فراویکی هماهنگ‌کننده پروژه‌های ویکی‌مدیا

سلام این مسئله در وپ:تام هم بیان شده است. من طبق پیشنهاد شما یک متن مناقشه برانگیز را پنهان نمودم اما Iraniannationalist مرتب واگردانی کرد و ظاهراً به ص بحث اعتقادی ندارد. --Mhhossein (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

درود، من در آن مقاله به عنوان یک کاربر نظر سوم دادم. اگر ایشان بدون بحث ویرایش‌های شما را واگردنی کنند مصداق جنگ ویرایشی است و می‌تواند برای شما حق شکایت ایجاد کند. با این حال با توجه به ورود من به بحث، در آنجا مدیر درگیر هستم و به دلیل تعارض منافع نمی‌توانم به این مورد رسیدگی کنم؛ لذا از مدیر دیگری بخواهید تا بررسی نماید. --Sahehco / گفتگو ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما. همین مطالب را در تام نوشتم. بیان کردم که من طبق نظر سوم عمل کرده ام اما باز هم واگردانی کرد. البته تاکنون هیچ مدیری بررسی نکرده است. علی ای حال، کار کردن با کاربرانی که کار را اصطکاکی میکنند انرژی را واقعا پایین می‌آورد. --Mhhossein (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

• با سلام، لطفا مطلب مورد اختلاف را تا رسیدن به نتیجه حذف یا پنهان نمایید. --Mhhossein (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]

درخواست را بررسی کردید آیا؟ --Mhhossein (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

درود، متوجه پیام شما نشده بودم. اما در این مورد چون صفحه در برابر جنگ ویرایشی محافظت است و واگردانی یک ویرایش در واقع حمایت از یک طرف مناقشه به شمار می‌رود، برای پیشگیری از سوءتفاهم ترجیح می‌دهم ورود پیدا نکنم. به هر حال اگر مصر به آن ویرایش هستید، از مدیر دیگری بخواهید.--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

بله کاملا منطقی است. ممنون از پاسخ شما. --Mhhossein (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

البته میتوانید این را هم بررسی کنید. --Mhhossein (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]

درود. احتمال دارد این ویرایش با اینها مرتبط باشد. Nargess.n (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما، من مشکلی نمی‌بینم، توضیح بیشتری نمی‌دهید؟ با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

Sahehco جان، من در صفحه ایشان اظهار خستگی از مشارکت‌های همیشگیشان و دلیل ویرایش در صفحات دیگر به خاطر تنوع را دیده بودم. به همین دلیل پیشنهاد همکاری دراین پروژه را دادم، تا هم به تکمیل این پروژه کمک شود و هم در ویرایش‌های ایشان تنوعی -که خواستار آن بودند-ایجاد شود و هم مشکلی برایشان پیش نیاید؛ ولی زمانی که پاسخ ایشان را دیدم، فهمیدم که اشتباه کرده‌ام و به پینگ ایشان پاسخی ندادم. کمی بعد زمانی که در صفحهٔ خودم ویرایش سلطان قلبها را دیدم و جوابی نشنیدم احساس کردم که او چون اجازه ویرایش در صفحات بحث را ندارد با این نام به صفحه من آمده است تا توجهم را جلب کند. Nargess.n (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

درود دوباره، ممنون از اینکه اطلاع دادید. البته هنوز شواهدی بر شباهت کاربران موجود نیست، اما هوشیاری شما ستودنی است. به هر حال در مورد آن کاربر دقت خواهم داشت. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@Nargess.n: سلام. من یک جا خواندم نوشته بودید درخواست کمک نیاز دارید بعد سئوال کردم که چه کمکی نیاز دارید. وقتی با پاسخ و سئوال شما مواجه شدم با خودم گفتم حتما همکاری مرا دوست ندارید برای همین پاسخ ندادم. در جریان این صحبت های اینجا نبودم. --Sultan ghalbha (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]

سلام بر ساهکوی عزیز، نیم ساعته دارم فکر می‌کنم برای این کلمه (Premedication) چه ترجمه‌ای می تونه مناسب باشه. آخر دو راه به ذهنم رسید، یکی کمک گرفتن و دیگری نوشتن کلمه به زبان فارسی یعنی پرمدیکیشن. حالا نظر شما چیه؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: درود بر شما، من فکر می‌کنم "پیشادرمان" واژه مناسبی باشد. به دلیل همپوشانی مفهومی با Prodrug در فارسی، "پیش‌دارو" را نمی‌توان به کار گرفت، کما اینکه Medication در لفظ به معنای مداواست و در وصف دوا. امیدوارم کمک کرده باشد. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: در وپ:زوز هم مطرح کنید، دوستان معمولاً پیشنهادهای خوبی می‌دهند — حجت/^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

سلام و صبح بخیر، تظرتان با پیش دارو درمانی چیست؟ حجت خان در وپ:زوز نگفتم چون اصطلاح پزشکی است.Behzad39 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

خوب بعد از کمی تحقیقات و پرس و جو به نظرم عبارت تجویز پیش دارو برای کلمه Premedication مناسب است.--Behzad39 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: طبق گفتهٔ جناب Sahehco (که با جستجو در اینترنت هم تأیید می‌شود) اصطلاح «پیش‌دارو» برای Prodrug به کار می‌رود. و دیگر آن که در وپ:زوز تا حالا برای خیلی واژه‌های تخصص‌های مختلف پیشنهادهای خوب ارائه شده؛ چرا در مورد این نشود؟ جناب حسنی، به عنوان یک نمونه، معمولاً پیشنهادهای خوبی می‌دهند. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Huji: سلام بر شما و صبح شما بخیر (احتمالا برای شما میشه شب بخیر :)) دقیقا درست میفرمایید اصطلاح Prodrug برای پیش دارو مناسب است. من هم از همکاران جناب حسنی در فرهنگستان لغت کمک گرفتم و در نهایت به واژه پیشدرمان رسیدم. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سلام دوست عزیز... لطفا در تمیزکاری صفحه تیمور یوسف لنگائی کمکم کن... پیشاپیش ممنون ... وقتتون بخیر و شادی و سلامتی

آناهیتا (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ] 

سلام. دوست عزیز اگر به صفحه این فرد و ویرایش‌هایش نگاه کنید، می‌بینید که نباید او را زیاد جدی بگیرید. طرف ادعا می‌کند که بلوچ است و نامش ازبک! زای است. فارسی را در حد 0 می‌فهمد (براساس جعبه زبان) ولی اینجا مشغول ویرایش است و گاهی به ترکی هم می‌نویسد! ناسیونالیسم و جدایی‌طلبی را در سه کشور ایران، افغانستان و پاکستان تبلیغ می‌کند اما خواهان ایجاد کنفدراسیون بین افغانستان و سرزمین خیالی خودش است! ویرایش‌ها، پیام‌ها و کامنت‌هایی که می‌نویسد فقط برای ترولینگ و جلب توجه است. --188.158.101.152 ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

با سلام خدمت شما ، خسته نباشید، میخواستم در مورد دکتر میترا بابک مقاله‌ای بنویسم کە معلوم شد پیشتر همین صفحه از طرف شما حذف شده، میخوام دلیلش رو جویا بشم، مقاله حاضره ، فقط منتظر جواب شما میشم ، لطفا --دیاکۆ ماد(لێدوان) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Diyako kazm: درود بر شما، صفحه را با درنظر گرفتن معیارهای سرشناسی ویکیپدیا بسازید. حذف صفحه به دلیل آن بوده است که محتوای آن، سرشناسی فرد را نشان نمی‌داده است. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]

با سلام و خسته نباشید من صفحه امین بانی را ایجاد کردم که شما حذف نمودید ممکنه بپرسم چطور دوباره ایجاد کنم با توجه به اینکه شما محاقظت هم کردید Maryam mohamadian (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)، و دلیل حذف چه بوده که دوباره منجر به حذف نشه. Maryam mohamadian (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@Maryam mohamadian: با درود، پیش از آغاز ویرایش بهتر است رهنمودهای مربوط به سرشناسی افراد را بخوانید. موردی که شما ایجاد نموده‌اید، حداقل‌های موجود در آن رهنمود را برآورده نمی‌سازد و به علت اصرار شما به ساخت مجدد، صفحه محافظت شده است. در این مورد پیشنهاد می‌کنم، مقاله را در زیرصفحۀ کاربری خود بسازید و سپس از یکی از مدیران بخواهید تا در صورت صلاحدید آن را به فضای اصلی منتقل کند. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

ممنون از توضیحاتتون ممنون میشم بنده رو راهنمایی بفرمایید که چطور از مدیران و یا شما برای بازبینی و انتشار صفحه کمک درخواست کنم Maryam mohamadian (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

سلام ساهکو و خسته نباشید. من در سفر که بودم از نقطه‌ای نمی‌توانستم با حساب خودم ویرایش کنم و پیام می‌داد: حسابتان مسدود است به دلیل بازه آی‌پی استفاده شده برای خرابکاری که بدست Sahehco بسته شده (مضمونش این بود دقیق یادم نیست عبارات). الان هم دیدم یک بازه را یک سال بستید. این بستن بازه‌ها آیا نباید جوری باشد که کاربران عادی به مشکل نخورند؟ توضیح اینکه من از پروکسی استفاده نکرده بودم در آن لحظه که به این مشکل خوردم. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

@Wikimostafa: سلام بر شما، بازه‌هایی که طولانی‌مدت بسته می‌شوند، بازه‌های VPN هستند که همین ترول‌های ویکیپدیا در حال استفاده از آنها بوده‌اند و برخی از آنها دارای پروکسی باز هستند. بستن این بازه‌ها تعداد بسیاری از حمله‌ها را تاکنون مهار کرده است که خود خرابکارها از تأثیر آن آگاهند. در مورد بازه‌هایی که احتمالاً شماری کاربر از آنها متصل می‌شوند، بستن‌ها بسیار کوتاه مدت است. با این حال امکان اعطای استثناهای قطع دسترسی آی‌پی به صورت موقت به کاربران وجود دارد که البته چند مورد هم اعطا شده است. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@Wikimostafa: به شما دسترسی «معافیت از قطع دسترسی آی‌پی» دادم تا این قطع دسترسی‌ها شما را متأثر نکند.

به طور کلی مشارکت از طریق وی‌پی‌ان، فیلترشکن و مانند آن در ویکی‌پدیا مجاز نیست و بسته می‌شوند.

البته اگر نظرخواهی مدیریت شما موفق باشد دیگر این دسترسی لازم نخواهد بود (مدیران به طور خودکار از این استثنا برخوردارند) — حجت/^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

ممنون، البته من از هیچ فیلترشکن یا پروکسی استفاده نکرده بودم. احتمالاً موقتی بوده. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

@Wikimostafa: از این به بعد هم نکنید؛ کاربرد دسترسی «معافیت …» در استفاده از وی‌پی‌ان و امثال آن نیست.

احتمالاً موقتی بوده — حجت/^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

سلام. آیپی ۸۹٫۴۵٫۵۵٫۲۱۲ بنظرم مال بنده است ولی الان بنظر می‌رسد بسته شده است. من مطمئن هستم که اخیراً بجز حساب اصلی نه با حساب دیگر و نه بصورت ناشناس ویرایش یا خرابکاری نداشته‌ام. با آیپی مذکور حتی صفحه بحث را هم نمی‌توان ویرایش نمود و بنظر می‌رسد دسترسی آن آیپی بطور کاملاً قطع است. الان که دارم ویرایش می‌کنم از آیپی دیگری استفاده کرده‌ام. دن کیشوت (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]

@دن کیشوت: درود، بازهٔ آن آیپی به طور موقت بسته است. به شما دسترسی «معافیت از قطع دسترسی آی‌پی» دادم. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

سلام وضعیت برررسی فعالیت این کاربر آیا به نتیجه ای رسید با تشکرMSes ^T / ^C ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: مشکل دقیقاً چیست؟ — حجت/^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: سلام، اگر منظورتان صفحه کاربری ایشان است، این کاربر در ویکی‌پدیای فارسی فاقد صفحه کاربری است و آن صفحه به صورت سراسری است. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

پیروی پیگری های شما درباره صفحه کاربری وی چون گزینه تاریخچه نداشت بنده تعجب کردم چرا بدین صورت است.MSes ^T / ^C ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

  با سلام و درود .. یکی از کاربران اقدام به خنثی سازی ویرایش های پرزحمت بنده میکنه به جای اینکه     اونها رو ویرایش کند .. مطالب بنده دارای منبع هستند و گاها تنها نیاز به ویکی سازی دارند و نه حذف کامل. 

این باعث میشه آدم از تلاش ناامید بشه

  این کاربر navidff   با تشکر 

f

درود، جناب Sahehco،اگر ممکن بسته شدن کاربر:Sonia Sevilla را مجددا بررسی کنید. کاربر با ایمیل به بنده پیغام داد و خواستار بازشدن ویرایش در صفحه بحثش شد. اگر صلاح می دانید، اجازه ویرایش در صفحه بحث شان را بدهید.باتشکر.A.M.Z.A ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

درود، چرا شما؟ دسترسی کاربر به دلیل استفاده نادرست از صفحه بحث گرفته شده است. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

کاربر با اصرار و پافشاری از طریق ایمیل به کاربران خواستار بازشدن ویرایش صفحه بحثش را دارد.لطفا دسترسی ایمیل به کاربران را از ایشان بگیرید. چون واقعا در ایمیل های ایشان توهین های زیادی وجود دارد.بااحترام.A.M.Z.A ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

اگر ممکن است ایمیل ایشان را برای بنده یا هریک از مدیران دیگر ارسال نمایید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

اگر ممکن است منظورتان بیشتر توضیح دهید.A.M.Z.A ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@A.M.Z.A: منظورم این بود که محتوای ایمیلی که برایتان ارسال نموده‌اند را برای من فوروارد کنید. (فکر میکنم آدرس ایمیل مرا دارید)--Sahehco / گفتگو ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

درود این کاربر مشارکت‌هاش مشکلی نداشت. شما مطمئن هستید زاپاس است. یک چک دیگر می‌کنید؟پویان (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

درود، حق با شماست به اشتباه بسته بودم.--Sahehco / گفتگو ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

	یلدا مبارک
	شب است و شاهد و شمع و شراب و شیرینی غنیمت است چنین شب که دوستان بینی یلدایی خوش برای شما آرزومندم. ☕ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

سپاس فراوان از شما--Sahehco / گفتگو ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

سلام کاربر مذکور ویرایش‌های خیلی خوبی در این روزها داشت و تقریباً روزی بیش از ۱۰ ساعت فعالیت می‌کرد. از شما درخواست دارم به دلیل فعالیت‌های خوب در تصمیم بستن این کاربر تجدیدنظر کنید. --Reza Amper (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

متأسفانه ایشان یکی از مهم‌ترین سیاست‌های ما (وپ:تهدید) را زیر پا گذاشتند؛ آن هم چند بار. بستن ایشان با اکراه انجام شد اما برای حفظ ویکی لازم است. وپ:تهدید یک خط قرمز است که عبور کردن از آن را بخششی نباید باشد — حجت/^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]

@Huji: سلام بر حجت عزیز و ساهکو محترم، خیلی وقته دارم فکر می‌کنم که این تهدید را بیابم اما هنوز موفق نشدم. میشه بفرمایید ایشان کجا اقدام به تهدید کرده؟ تصمیم داشتم از طریق ایمیل از شما بپرسم اما ترجیح دادم در انظار باشه. ممنون بابت پاسخBehzad39 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

درود جناب بهزاد. چند پرسش برایم مطرح شد: شما اعتماد به بازرسان گرامی دارید؟ اگر دارید چرا پس از اینکه این دو موضوعی را تأیید می‌کنند و کل جامعه مدیریت به معنای تأیید سکوت می‌کنند، با دو علامت سؤال می‌پرسید: «میشه بفرمایید ایشان کجا اقدام به تهدید کرده؟» پرسش بعدی اینکه چرا ترجیح می‌دهید در انظار باشد؟ اگر قرار باشد همه چیز در انظار باشد، میلینگ‌لیست به وجود نمی‌آمد. من هم چون شما، بارها از ایشان دفاع کردم و حتی در ردیف آخرین مدیرانی قرار داشتم که پذیرفتم ایشان باید بسته بمانند اما بالاخر پذیرفتم، می‌دانید چرا؟ چون این کاربر چندین و چند تخلف داشت. از توهین و ناسزاگویی بگیرید تا تهدید و ارعاب. من ترجیح می‌دهم سکوت کنم تا اگر افرادی از ایشان خاطره خوب دارند، با همان خاطره یادشان کنند اما اگر این دفاعیات گاه به گاه ادامه داشته باشد، متن بسیاری از مواردی که باعث شد هم‌نظر با دیگر مدیران گرامی شوم و بپذیرم که کاربر:سونیا باید بسته شود را در ویکی منتشر می‌کنم. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

تهدید و ناسزاگویی ایشان در ملینگ لیست مدیران موجود است، متأسفانه نمی‌توان ناسزاگویی‌های ایشان را در اجتماع ویکی‌پدیا بازنشر کرد چون شرم‌آور است. -- آرمان^ب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: سلام گرم بر شما و صبح شما بخیر، بنده به بازرسان کاربر کاملاً اعتماد دارم اما سؤال پرسیدن دلیل بر بی‌اعتمادی نیست. اتفاقاً برای روشن شدن قضیه و جلوگیری از سوتفاهم‌های بعدی بسیار لازم است. ببینید مهرنگار عزیز، زمانی که چندماه پیش به تحریم سونیا به این شکل اعتراض کردم همین روزها را دیده بودم. اگر همان‌جا طبق قانون و سیاستی که برای ویکی مشخص است ایشان تحریم شده بود/نشده بود مسلماً کار به اینجا نمی‌رسید. نکته دوم من نگفتم تهدیدهای ایشان را در انظار بگذارید، (خطاب به حجت) نوشتم به جای اینکه این سؤال را در ایمیل از شما بپرسم ترجیح دادم در انظار بپرسم. هیچ وقت هم انتظار نداشته و ندارم که آبروی فرد یا افرادی در ویکی از بین برود. در مورد تخلفات چون اطلاعی ندارم صحبتی هم ندارم. فقط گفتم این تهدید کجا بوده که بنده ندیدم. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@Sunfyre: سلام بر آرمان گرامی، صحبت بنده را اشتباه متوجه شدید. من علاقه‌ای به انتشار محتوای توهین‌ها نداشته و ندارم. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

درود؛ جهت اطلاع اجتماع پیام دادم. -- آرمان^ب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

بنظرم ایشان حتی اگر کاربری دارای اشتباهات زیاد باشند، کاربری مورد توجه هستند به همین دلیل این طور نیست که کنترل اشتباهات ایشان برای سسیتم مشکل باشد یا جلوگیری از اشتباهات ایشان هزینه زیادی به سیستم تحمیل کند. آنچه در ظاهر بنظر می‌رسد، ایشان کاربری بی منطق اند اما کارهای ایشان برای دانشنامه خطر چندانی ندارند. نظارت شدیدی که بنظر می‌رسد بر ایشان وجود دارد و وجود داشته است جلو آسیب رسانی احتمالی ایشان به سیستم را خواهد گرفت. دن کیشوت (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

• چندماه پیش که بحث باز شدن حساب کاربری ایشان مطرح شد من یکی از کسانی بودم که از بازگشت ایشان حمایت کردم. مشارکت در دانشنامه در چارچوب سیاست‌های تعریف شده اش، حق همه کاربران است و شخصاً با بسته شدن بی پایان حساب کاربران موافق نیستم. در مورد این کاربر به هر دلیلی باز شدن مجدد حساب کاربر مشروط به رعایت برخی محدودیت‌ها بود. تخطی‌های بسیار از این محدودیت‌ها تنها به همان دلیل که ویرایش‌های ایشان قسما برای سامانه مفید هستند، تحمل گردید، اما رویه ایشان تغییری نکرد. حداقل سه بار تذکر از جانب خود من داده شد و البته دیگر مدیران نیز چنین کرده بودند. با بسته شدن حساب ایشان برای تعیین چگونگی تعامل با وی، کاربر اقدام به نامه پراکنی‌های عجیب، توهین آمیز و سرشار از تهدیدهای قانونی نمود. حداقل چهار کاربر نامه‌ای از ایشان دریافت کرده‌اند که محتویات این چنینی داشته است. در چند روز گذشته نیز با اقدام به اهانت‌های مستقیم نژادی و حمله‌های شخصی به کاربران مختلف گره‌های کورتری را در راه باز شدن مجددشان ایجاد کرده‌اند. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

ممنونم ساهکوی عزیز، دقیقا حرف من همین بود که چرا تکلیف روشن نمی‌شود. سوالی هم که صبح پرسیدم این بود که این تهدید کجا بوده که بعضی از دوستان اشتباه متوجه منظور من شدند. به طور مسلم اگر تهدیدی اتفاق افتاده باید پیگیری شود. فرقی هم بین کاربران نیست. ممنون -- Behzad39 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

جناب Sahehco به درستی مساله را توضیح دادند. تهدید و توهین محدود به یک مورد نبوده (اگر چه از نظر من حتی یک مورد تهدید هم کافی است تا کسی از اجتماع ویکی‌پدیا طرد شود). و باز اگر این از سمت کسی بود که سابقه‌ای پاک داشت و فقط در یک جا بر اثر عصبیت یک اشتباه کرده بود یک بحث دیگر بود، اما سونیا سوابق بسته شدن متعدد دارد. شاید روزی سونیا دوباره باز شود، شاید، اما این روز دست کم سال‌ها با امروز فاصله خواهد داشت. — حجت/^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

@Huji: ممنونم حجت عزیز. من فقط دوست داشتم مساله کمی بازتر و روشن‌تر شود که گویا مساله بیش از این حرفها حاد شده. در کل ممنونم -- Behzad39 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: کار شما درست بوده. مدیران باید راجع به اقدامات مدیریتی خود توضیح بدهند. تصمیم بستن سونیا تصمیم یک شخص نبوده (با اجماع مدیران بوده) و در نتیجه همهٔ ما مدیران موظفیم در مورد آن پاسخگو باشیم. — حجت/^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Huji: خیلی ممنونم. بالاخره روشن شدن آن بهتر از ایجاد شبهه بود. لطف کردید که پاسخ دادید. هم شما هم ساهکو، مهرنگار و آرمان -- Behzad39 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

قبل از هر چیز یک عذرخواهی به جناب بهزاد بدهکارم چون ایشان خواستار شفاف‌سازی بودند و من به اشتباه پنداشتم قصد دفاع دارند. امیدوارم این اشتباه سهوی من را ببخشند. حق جامعه کاربری است که بدانند در ویکی چه می‌گذرد و هرگاه پرسشی داشتند مطرح کنند، مدیران نیز موظف هستند پاسخ دهند. امیدوارم با پاسخ‌هایی که مدیران گرامی در بالا دادند، نگرانی جامعهٔ محترم ویکی برطرف شده باشد؛ عدم توضیح کافی در رابطه با پابرجاماندن قطع‌دسترسی اخیر سونیا، تا حدودی برمی‌گردد به اینکه من از مدیران تقاضا کردم موضوع اخیر خیلی در فضای ویکی باز نشود چون نگرانی‌هایی در این رابطه داشتم و حس کردم بین بد و بدتر، انتخاب بد، بهتر است. در هر صورت اگر این موضوع، باعث دردسر مدیران و نگرانی جامعه ویکی شد، از همگی پوزش می‌خواهم. امیدوارم هیچ‌گاه در موقعیتی مشابه قرار نگیرید که صلاح ویکی و شفاف‌سازی را دو سوی یک جریان ببینید و مجبور شوید یکی را انتخاب کنید. با پوزش از جناب Sahehco عزیز بابت شلوغ شدن صفحهٔ بحث‌شان. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: سلام خدمت مهرنگار عزیز،متوجه شدم که اشتباه برداشت کردید. شرمنده که دیر پاسخ دادم، راستش از صبح درگیر کار بودم. بله شفاف سازی کاملا لازم بود. ممنونم -- Behzad39 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

	نشان اصلی
	عید سال نو میسحی بر شما مبارک. بهاری بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

سپاس فراوان از شما--Sahehco / گفتگو ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

مقاله مهندسی مکانیک بیوسیستم بهبود یافت . لطفا برچسب حذف زمان دار را از روی آن بردارید

درود، از تاریخ ۱۱ دسامبر کاربر:Sonia Sevilla را بی‌پایان قطع دسترسی کرده‌اید و گفته‌اید که باید برای آن تصمیم‌گیری بشود، حال ۱۷ روز گذشته است و هیچ تصمیمی در این‌باره گرفته نشده و کاربر موردنظر در بلاتکلیفی به سر می‌برد، چون شما مدیر اقدام کننده بودید این سؤال را دارم که تکلیف ایشون چیست؟ تا چه زمانی باید منتظر میلینگ لیست بشوند؟ به نظر هفده روز زمان کمی برای تصمیم‌گیری نیست. --Kasir ^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

درود، قبلاً در اینباره توضیح داده شده است. من فقط در میلینگ لیست مطرح نمودم و تصمیم را به عهده دیگر دوستان گذارده‌ام. باز نشدن ایشان تا این لحظه به این معناست که اجماعی برای این کار شکل نگرفته است. --Sahehco / گفتگو ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

کلا همیشه مخالف میلینگ لیست مدیران بوده‌ام، در هر صورت اجماع چه ادامه قطع دسترسی و چه خاتمه آن باشد باید به اطلاع کاربر رسانده شود، البته آنچه در صفحه بحث کاربر موردنظر نشان می‌دهد اجماع کاربران بر فعالیت ایشون است اما مدیرانی که جز همین کاربران هستند برخلاف جریان آب حرکت می‌کنند. --Kasir ^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

میلینگ لیست جایی برای توطئه چینی دربارهٔ کاربران نیست، فقط مستنداتی در آنجا مطرح شده است که امکان انتشار در خود ویکی را نداشته‌اند. علنی شدن بحث‌ها از نظر من هم مشکلی ندارد. با توجه به همان مستندات، کاربر پس از بسته شدن اقدام به تهدید و فحاشی ایمیلی نموده و علت اصلی باز نشدن ایشان همین است. می‌توانید ادامه بحث را در تام پی بگیرید. --Sahehco / گفتگو ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

نیازی به وپ:تام نیست، در ضمن من اصلاً نگفتم میلینگ لیست برای توطئه چینی دربارهٔ کاربران است. Kasir ^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

در هارالد بور، مشکل از ابزار بود. الان دیگه نیازی به برچسب نیست، لطفاً حذف کنید. Poryamo (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

بعید می‌دانم که باشگاه ایشان تیم ملی دانمارک بوده باشد. دقت کنید که ابزار توفاویکی برای کمک به ساخت مقاله است نه ساخت خودکار مقاله. شما بدون هیچ ویرایشی و تنها با چند کلیک اقدام به ساخت مقاله نموده‌اید که اصلاً توصیه نمی‌شود. چند جمله به مقاله اضافه کنید و اشتباه‌ها را هم اصلاح فرمایید. من علی الحساب برچسب را برمی‌دارم. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

سلام بر شما. در مورد ویرایشتان در مقاله مورد نظر اینکه بنده از روی ویکی‌پدیای انگلیسی جعبه را ساخته بودم و بعید می‌دونم اشکالی داشته باشد. با این حال من به ویرایشتان دست نزده و تنها ترتیب زمانی مشغولیات را اصلاح کردم. با تشکر Saayaan (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

سلام آیا بدون ارائه در دبک بررسی زاپاس بود یک کاربر میسر است بنده حدس می‌زنم این کاربر باید زاپاس کاربر:Nersy باشدMSes ^T / ^C ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما، برای بازرسی به دلایلی متقن نیاز است وبهتر است در همان دبک قرار داده شود. اما در مورد این کاربر و بدون بازرسی حدس من این است که ایشان بر اساس وپ:اردک رفتاری مشابه کاربری که فرمودید ندارد. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

بنده در دبک مطرح می کنم و دلایل را ذکر می کنمMSes ^T / ^C ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

سلام.

مدتی پیش من مدخلی ایجاد کرده‌ام برای مجله‌ی نشر ریاضی که ناشرش مرکز نشر دانشگاهی بوده است. امروز پیوندی اضافه کرده‌ام به سایت رسمی سازمان اسناد و کتابخانه‌ی ملّی ایران، که حاوی مشخصاتِ این مجله است. برای مدخلی مربوط به مجله‌ای قدیمی که وبسایتی هم نداشته است آیا منبع دیگری می‌شود داد؟ (ISSNاش را هم ذکر کرده‌ام.)

Blogician (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

@Blogician: سلام بر شما، سیاست‌های ویکی‌پدیا بهره‌گیری از منابع برای پشتیبانی از محتوا را الزامی می‌داند. به عبارت دیگر اگر مطلبی از سوی منبعی موثق مورد اشاره نباشد، در دانشنامه چندان پایا نخواهد بود.دقت فرمایید که رهنمود سرشناسی اشاره می‌دارد که منابع باید مستقیماً به موضوع پرداخته باشند. برای موارد مورد ادعای دیگری که در مقاله منبع ندارند، یا باید بتوان منبعی ثانویه یافت و یا آنها را از دانشنامه زدود. با تقدیم احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

سپاس --Ashkan.ghanbarzade (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@Ashkan.ghanbarzade: درود، می‌توانید این صفحه را مطالعه فرمایید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

ببخشید در صفحه ای که ایجاد کردم چه توضیحی در باب اهمیتش باید بدم که حذف نشه!!؟ بر اساس م:7 که نوشتید Gelareh.milan (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

سلام، کدام صفحه؟--Sahehco / گفتگو ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

سلام منبع اضافه شد لطفا حذف زماندار رو از روی صفحه شمانه خوش قدم بردارید ممنون میشم FitWay (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]

سلام. شما صفحه‌ای من ایجاد کرده بودم رو حذف و قفل کردید. من با راهنمایی یکی از ویکی بانها این صفحه رو تا حدودی ویرایش کردم. لطفاً صفحه تمرین رو نگاه کنید ممنون میشم. تا اگر مشکلی نیست بتونم صفحه رو ایجاد کنم. البته فکر می‌کنم چون قفل شده دیگه خودم قادر بهخ ایجاد صفحه نباشم Gelareh.milan (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC) Gelareh.milan (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

@Gelareh.milan: با سلام و احترام، مقالهٔ مورد نظر شما هنوز کیفیت یک مقاله استاندارد را دارا نیست. منابع موجود در مقاله منطبق بر معیارهای وپ:افراد نیست و عبارت بهتر تنها یک منبع در مورد خود فرد است که آن هم مشمول وپ:تعارض منافع می‌شود. در نتیجه باید از منابع معتبر ثانویه که سرشناسی فرد را تأیید می‌کنند بهره بجویید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

سلام. به نظر شما در فارسی عنوان نوشتارهای اسیدها نباید بجای «فلان اسید» «اسید فلان» باشد؟ مثلاً اسید پرکلریک بجای پرکلریک اسید؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Saeidpourbabak: درود بر شما، نگارش اسید فلان ترانویسی قدیمی از زبان فرانسوی بوده است. با توجه به استانداردسازی نام‌های شیمیایی توسط آیوپاک در چند دهه اخیر، منابع متأخر اعم از فارسی و غیر، از نگارش استاندارد فلان اسید استفاده می‌کنند. البته این محدود به اسیدها نیست و در مورد همه گونه‌های شیمیایی صادق است، مانند دی‌اکسید کربن و کربن دی‌اکسید. با این‌حال برخی از مواد مانند جوهر نمک (کلریدریک اسید) یا سرکه (استیک اسید) اسامی سنتی خود را دارند. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

سلام و ممنون از پاسخ. دانش من در نگارش و شیمی چندان عمیق نیست، منتها چیزی که به نظرم می‌رسد را می‌گویم: درست است که آیوپاک نام‌ها را یکسان‌سازی کرده، منتها تبعیت نعل‌به‌نعل از آن در فارسی شاید چندان درست نباشد و شاید بهتر باشد در فارسی طبق اقتضای این زبان عمل شود. بخصوص که «فلان اسید» هم ترانویسی از انگلیسی محسوب می‌شود و با توجه به اینکه ترتیب مضاف و مضاف‌الیه در فارسی و انگلیسی معکوس است، شاید همان «اسید سولفوریک» در فارسی درست‌تر باشد (همانند «تیم فوتبال» برای «football team»). این استدلال صرف‌نظر از منابع، که البته می‌دانیم در ویکی‌پدیا جای این کارها نیست. در مورد منابع، آیا مطمئنید در حال حاضر در منابع فارسی (مثلاً در کتاب‌های دانشگاهی) می‌نویسند «سولفوریک اسید»؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

در برخی موارد چنین برداشتی به نتیجه درستی نمی‌انجامد، اخص موارد کمتر شناخته‌شده. برای مثال پیکریک اسید که در همه منابع فارسی هم با همین نام بیان می‌گردد، هرگز با عنوان اسید پیکریک در منابع فارسی وارد نشده و هیچ مثالی در آن باره نیست (این قابل تعمیم به بیش از چند هزار اسید دیگر نیز هست). حال آنکه تنها در موارد شناخته شده‌ای مانند سولفوریک اسید، از این باب که دو نوع نگارش در منابع دارند، گزارهٔ شما قابل بحث است. من اخیراً دسترسی به منابع به‌روز فارسی نداشته‌ام، اما تا جایی که به خاطر دارم در انتشارات دانشگاهی، لااقل در یک دهه گذشته همواره همان ترانویسی انگلیسی را یافته‌ام. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

از بابت ویرایش و راهنمای شما تشکر میکنم حتما منابعی برای بخشهایی که ذکر کردید اضافه میکنم و مجددا نظر شما رو جویا میشوم Gelareh.milan (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

درود بر مدير گرامى جناب ساهكو، خوشحال هستم بيشتر در ويكى مشاركت مى كنيد. ويكى‌فا به مديرانى ارزشمندى همچون شما نيازمند است. اميدوارم هميشه پايدار و برخط باشيد. بااحترام فراوان. A.M.Z.A ^بحث ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

درود و احترام به شما دوست گرامی، از لطف سرشارتان سپاسگزارم.--Sahehco / گفتگو ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

درود،

صفحه محمدرضا دیانی که من ساخته بودم توسط شما حذف شد. ممکنه خواهش کنم صفحه رو احیا کنید و به من فرصت بدین تا با سیاست های ویکی پدیا انطباقش بدهم و ویرایشش کنم. من تازه به ویکی پدیا آمدم. ممنون از توجه و کمکتون. -- Mona1366 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

با عرض سلام. خدمت شما چند منبع افزودم. ملاحظه فرمایید. کتاب چاپ شده در تحلیل تاریخ کشاورزی ایران چه سرشناسی لازم دارد؟ آیا ارزش خود کتاب سرشناسی آن را نمی‌رساند؟ با تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

@هما فیزیک: سلام بر شما، مقالهٔ مورد نظر هیچ‌کدام از بندهای وپ:مسک را به عیانی نمی‌نمایاند. اینکه یک کتاب از دید ویکی‌پدیا سرشناس باشد به ارزش معنوی آن وابسته نیست و ویکی‌پدیا سیاست مشخصی برای تعیین و تبیین سرشناسی کتاب‌ها دارد. با تقدیم احترام--Sahehco / گفتگو ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

متشکرم. آن را مطالعه مجدد خواهم‌کرد. -- هما فیزیک (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC) می‌بخشید چرا مقاله تاریخ تحولات علوم کشاورزی ایران حذف‌زمان دار را شامل نشده‌است؟ -- هما فیزیک (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

گمان می‌کنم اگر مثل کتاب تاریخ تحولات علوم کشاورزی ایران، مقادیر بیشتری از کتاب را معرفی می‌کردم، شامل این مشکل نمی‌شد. زیرا تنها این تفاوت بین دو مقاله وجود دارد. با تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

خیر دوست گرامی، آن مقاله مغفول مانده است، وگرنه آن هم مشمول حذف زماندار است. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه چون مساله‌ای بنام کشاورزی مورد علاقه نبوده و نیست، اگر بر مبنای نظر سوم بی‌طرف حرکت کنیم، این کتاب‌ها مورد تایید طرف سوم بی‌طرفی واقع نشده‌اند و شاید هم هرگز واقع نشوند. به عکس متون کهن، همه آنها مورد تایید و یا بررسی سایت‌های دیگر قرار گرفته‌است. دیگر از بنده کاری ساخته نیست. -- هما فیزیک (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

كمان مي كنم به فهرست حذف زمان دار بايد كتاب سبدي بر ميوه... را نيز اضافه بفرماييد.

سلام. واقعا از حسن اعتماد شما و دیگر دوستان یک دنیا سپاسگزارم. البته هنوز نمی‌دانم گشت خودکار چیست. جدا متعجب شدم و از همه دوستان ممنونم. امیدوارم که لیاقت خدمت برای ارتقای فرهنگ‌مان را داشته‌باشم. ارادتمند شما -- هما فیزیک (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@هما فیزیک: سلام مجدد، گشت خودکار در واقع دسترسی است که به کاربران قابل اعتماد در محتواسازی اعطا می‌شود. کاربرانی که دارای این دسترسی هستند تحت نظارت کمتری قرار دارند. دقت کنید که این دسترسی با حسن ظن داده شده است و امیدوارم که باعث بهبود کیفیت فعالیت شما نیز شود. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

خیر دوست عزیز این‌بار به عکس دفعات قبل ابدا دلگیر نشدم. چون متوجه شدم برای کتاب‌های جدید معاصر که هنوز ناشناخته‌اند و "معضل" کسی نمی‌باشند، کاری نمی‌شود انجام داد. با خیال راحت منتظر حذف آنها هستم. زیرا اینجا دیگر بهبود کیفیت مقاله بکار نخواهد آمد. سپاس از همراهی‌تان در یان راه شیرین اما سخت.

من پیش از همه باید از برادرم ممنون باشم که ادامه کار تحقیق‌ام را به کار در ویکی‌فا جهت داد. کاری که به تنهائی هرگز به مخیله‌ام خطور نمی‌کرد، زیرا تصویر خوبی از کار گروهی نداشته‌ام. در مورد آخرین پیغام‌تان مطمئن باشند که خللی بر حسن اعتماد شما وارد نخواهم ساخت. ارادتمند شما -- هما فیزیک (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC) با سلام. برای جلوگیری از حذف مقاله آغوشی پر ریحان را در مقاله سبدی پر میوه ادغام کردم. راه فرار -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC) ممنون برای مقاله آغوشی پر ریحان. ولی نمی‌دانم چرا فصل‌های کتاب کشاورزی در دوره قاجار را حذف کرده‌اند. از توجه شما متشکرم. ارادتمند -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC) سلام به دوست گرامی:[پاسخ]

• از بابت حذف نکردن این مدخل گفتگو با شما یک دنیا متشکرم.
• از بابت انصراف از حذف معرفت فلاحت و آغوشی پر ریحان متشکرم از شما و دیگر دوستان مربوط به این بحث.
• درباره مقاله تاریخ کشاورزی ایران در دوره قاجار باید عرض کنم سه کتاب دیگر این نویسنده، نیز در ویکی ایجاد شده‌است که حتما مغفول مانده‌اند؛
• تاریخچه مالی-مالیاتی ایران از صفویه تا پایان قاجاریه
• تاریخ تئاتر در ایران
• صنایع کهن در دوره قاجار

درباره دو کتاب مورد حذف بنده؛

• تاریخ تحولات علوم کشاورزی ایران
• سیر تاریخ کشاورزی ایران

که امروز به مسلخ می‌روند، هیچ منبعی که کتاب را تایید کند نیافتم. فقط خدمت شما عرض می‌کنم، در تحقیق تاریخ کشاورزی ایران، این دو کتاب، تنها کتاب‌های راهنما دراین وادی ناشناخته‌اند و هیچ بنی بشر دیگری به این مهم دست نزده‌است. مگر استاد تقی بهرامی که در زمان خود، تاریخ کشاورزی ایران را نگاشته‌اند. با یک دنیا تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

سلام دوست عزیز. ممنون از اینکه مسدودیت بنده رو برداشتید؛ ولی لطفاً بفرمائید که چه ایرادی در کار بنده بوده که باید مسدود می‌شدم؟ خوشحال میشم بدونم تا بلکه بتونم ایرادم رو برطرف کنم. متشکرم. Jistili1 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

سلام بر شما، همانگونه که پیشتر در ایمیل هم برایتان توضیح دادم، مشکل از سوی شما و عملکردتان نیست. به حسب اتفاق شما از محدودهٔ جغرافیایی به اینترنت متصل می‌شوید که کاربری خرابکار نیز از همان محدوده برای حمله به ویکیپدیا بهره می‌جوید. با دسترسی اخیری که دریافت کرده‌اید مشکلی نخواهید داشت. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

متشکرم از توضیحاتتان.عذر خواهی می کنم که ایمیلم رو چک نکردم.باز هم ممنون.در پناه حق باشید. Jistili1 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

سلام می خواستم نظر شما را درباره ایجاد رده خبرنگاران اهل ... بدانم. ویکی نواز - ب ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]

سلام، تعداد زیادی از کشورها در رده:روزنامه‌نگاران بر پایه ملیت موجود هستند. موارد ناموجود در [۱] فهرست شده‌اند. وقت و حوصله ترجمه نام رده‌ها را دارید؟--Sahehco / گفتگو ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴باد.GlobalUser70 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

سلام علیکم و رحمت الله، براثر عنایت بفرماید مقاله بابک رهنما خواننده را از محافظت در بیاورید تا بتوانیم ایجادش کنیم و یا خودتون این مقاله را بنویسید از نو با مدارکی که خودتان قبول دارید. حق تعالی نگهدار شما باد.GlobalUser70 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی سلام، مقاله مورد نظر بر پایه یک نظرخواهی حذف شده است. شما می‌توانید مقاله را در صفحه تمرین بسازید و به من اطلاع دهید تا اگر با استانداردهای ویکی‌پدیا همخوانی داشت به نظرخواهی بگذاریم. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درود جناب Sahehco گرامی. متأسفانه خارج از فضای ویکی، جو بدی ایجاد کرده‌اند بابت حذف این مقاله و با ذکر نام، به مدیران تهمت زده‌اند. این حساب نیز به نظرم زاپاس کاربر:Wikieditorlove و کاربر:Loveforeall و کاربر:Babakworld است که هر سه به دلیل تهدید بی‌پایان بسته شده‌اند. با احترام فراوان، مهرنگار (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

درود مهرنگار عزیز، کم و بیش در جریان هستم. اگر فکر می‌کنید که قطع دسترسی را دور زده‌اند، جهت مستندسازی درخواست بازرسی فرمایید. با احترام --Sahehco / گفتگو ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

چشم. در واقع هدفم از این نوشتار همین بود که ببینم صلاح می‌دانید درخواست بازرسی دهم یا خیر. به زودی. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

	نشان مدیران
	درود، از تمامی تلاش‌هایتان سپاسگزارم، امیدوارم همیشه موفق باشید. ممنون :) آرتا * ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]

بزرگوارید، من هم متقابلاً از شما ممنونم. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

سلام اصلاح شد چارلز پرتیوس استینمتز -- جواد|بحث (۱۹ اسفند ۱۳۹۵ -- ۲۱:۰۹) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

Sahehco / گفتگو ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

درود؛ جسارتا برای ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تشکیل کمیته میانجی‌گری نامزدتان کردم؛ اگر تمایلی به عضویت ندارید مطرح کنید تا حذف کنم.--آرمان^ب ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

درود آرمان گرامی، ممنونم از حسن توجه شما، این فعل شما بی‌تردید از حسن نیت است، اما موفقیت یا عدم موفقیت آن به چگونگی مواجهۀ کاربران ویکی‌پدیا با آن برمی‌گردد. روش‌های متناظر پیشین چون وپ:نظر سوم علی‌رغم نفوذ میان کاربران هنوز جای خود را به شکل بایسته نگشاده‌اند. به نظرم چنین تشکیلاتی در روند حل اختلاف اقلاً در کوتاه‌مدت تاثیری نخواهد گذارد. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

خواستم حذف کنم نامم را، اما دیدم برخی دوستان رای داده‌اند. به احترام و سپاس رای شما و آن دوستان، نامم را حذف نمی‌کنم.--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

مسدود کردن صفحه بدون دلیل سینا 70 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@سینا 70: با اجازه صاحب خانه، صفحه کاربری شما که باز است!!--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

مسدود کردن صفحه کاربری سینا 70 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

با عرض سلام و خسته نباشید ، این نشان با عشق فراوان تقدیم به شما که همواره در همه زمینه ها از جمله جلوگیری از خرابکاری،ساخت مقالات با کیفیت،توسعه کدنویسی و ... در ویکیپدیا میکوشید.

سپاس از لطف شما، برقرار باشید. (پ.ن:البته من در توسعه کدنویسی هیچ فعالیتی نداشته‌ام)--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

عذر خواهی میکنم.اشتباه شد.انشاءالله در اون زمینه هم پیشرفت کنید. jistili1 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. توی وپ:تام «احیای صفحه مهناز عادلی» رو حذف کردید و نوشتید مربوط به وپ:تام نیست! کجا باید مشکل صفحه‌ای که به اشتباه حذف شده رو رفع کنم؟ 700ali (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

@700ali: سلام، من چنین ویرایشی نداشته‌ام. در عین حال، بر پایهٔ درخواست شما، مدیر محترم، کاربر:مهرنگار، صفحه را در کاربر:Sinbod/مهناز عادلی احیا نموده‌اند. نکته ثانی این است که مقاله به اشتباه حذف نشده است و نتیجه نظرخواهی از کاربران بوده است. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

این صفحه رو شما ویرایش نکردید؟ 700ali (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

@700ali: درود بر جناب Sahehco گرامی و شما کاربر محترم. مطلب شما را هیچکس حذف نکرده است و طبق معمولِ تمامِ بحث‌ها، توسط ربات بایگانی شده و در بایگانی تام می‌توانید ببینیدش. پیوندی که شما آوردید، هیج ربطی به حذف و حتی بایگانی نداشت. پوزش از Sahehco بزرگوار، بابت دخالت در پاسخ. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مقاله خواننده بابک رهنما نباید ایجاد شود؟؟؟؟ آیا ویکی پدیا یک وبلاگ شخصی است که مدیران از امکانات خود سو استفاده میکنند؟؟؟ مقاله در صورت سرشناس نبودن هم باید مورد بحث و نظر سنجی قرار بگیرد نه اینکه وقتی برای حذف نامزد شد هرکس با چند اکانت مربوط به خود با نام های متفاوت نظر به حذف آن بدهند و از محافظت آن جلو گیری کنند!فراموش نکنید باند بازی خلاف قوانین دانشنامه است Masoudvidix (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Masoudvidix: قوانین دانشنامه همین الان به من اجازه می‌دهد تا به دلیل حمله و افترا به جامعۀ کاربران و مدیران ویکی‌پدیا دسترسی شما را به ویرایش مسدود کنم، که البته فعلاً صبر می‌کنم. در ضمن، بابک رهنما کیست؟--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. سایت شمس مجوز کامنز دارد. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

سلام، الساعه بررسی می‌کنم--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

ممنون ویکی‌پدیا:کپی مکنید درباره محتوای آزاد که نیست، درست است؟ علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

اجازۀ کپی از منابع آزاد وجود دارد، اما اکیداً توصیه شده است که بازنویسی شوند. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

این توصیه را با توجه به کدام رهنمود می‌فرمایید؟ علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:کپی مکنید

کپی از دانشنامه‌های تحت مالکیت عمومی (همچون ۵ جلد نخست از فرهنگ معین) و کاربرد آن‌ها به عنوان پایه در مقالات ویکی‌پدیا در موضوع مربوطه کاملاً بی‌ایراد است. کپی کردن از دانشنامه‌های خصوصی می‌تواند بستگی به شرایط داشته باشد، اما باید احتیاط پیشه کرد. کپی از دیگر منابع نیز به طور کلی مناسب نیست. 

در تمام این موارد، شما نباید متن را به صورت ویرایش نشده استفاده کنید، بلکه ترجیح آن است که متن کار خود شما باشد. به این صورت که با افزودن پیوند، تغییر قالب بندی، ویرایش متن برای بی طرف ساختن آن و یا تغییر آن به متنی دانشنامه‌ای، آن مقاله را محصول ذهن خود بر پایهٔ یک منبع معتبر کنید. Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۲ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۰۶ (ایران)» ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

درود، متوجه علت حذف تاریخچه بحث نشدم ؟ بحث:مخالفت با حق تکثیر Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۲ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۰۵ (ایران)» ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

درود، صفحه حذف شده بود و به تبع آن بحث نیز حذف شد. احیا می‌شود.--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

سپاس. علت درخواست حذف سریع بحث کپی بود. با این نوع کپی کردن تنها شاهد این خواهیم بود که ویکی باعث سرشناسی مقاله و یک مفهوم شود. بازنویسی موضوعی است که در رهنمود تصریح شده ( اگرچه می دانم که رهنمود اجباری نیست). قاعده و روال جاری در ویکی را قاعدتا در مسند مدیریت شما بهتر می دانید. این را هم تاکید کنم در مورد سرشناسی موضوع بحثی ندارم و مطلب و مفهوم هم جدیدی است و هم در حال حاضر محل بحث و سرشناس -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۲ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران)» ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

سرچی بزنید می‌بینید تمام سایت‌های موسیقی ایرانی و داخلی از ایشون موزیک و بیوگرافی دارند حتی در بی‌بی‌سی انگلیسی و فارسی اجرا و مصاحبه هم داشته و در بی‌بی‌سی صفحه (آرتیست پیج) داره اگر به سایت‌ها و وبلاگ‌های معمولی موزیک اطمینان ندارید رادیو جوان https://www.radiojavan.com/mp3s/browse/artist/Babak+Rahnama

بروید و ببینید بابک رهنما کیست؟ یا به بیوگرافی مانی رهنما مراجعه کنید می‌بینید با بابک رهنما چه نسبتی داره. بابک رهنما کیست ضمناً من برای اینکه پرسیدی کی هست برات اینارو نوشتم میدونم سایت موسیقی منبع نیست برای منبع نگفتم، ضمناً من افترا نزدم چیزی که هست رو فرمودم برات، قطع دسترسی هم باکی نیست میشه هزاران اکانت ساخت با تعویض آی پی از طریق برازرهای که هیچ آی پی به جا نمیذارن میشه بستن دسترسی و ساخت اکانت رو دور زد شما هم عوض تهدید به بستن دسترسی و پاک کردن صورت مسئله سعی کن مردم رو قانع کنی. Masoudvidix (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@Masoudvidix: ویکیپدیا توانایی دفاع از خود در برابر تهدیدهای ترول‌ها را دارد. --Sahehco / گفتگو ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

	نشان ویژه
	درود. از اینکه همکاری فرهیخته، نیک‌سیرت، منطقی و در یک کلام «خوب»، چون شما دارم، به خود می‌بالم :) ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: سپاسگزارم از لطف شما، اطمینان بدارید که این احساس متقابل است. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

درود، داشتم نگاهی به الگو:سردر تغییرات اخیر میکردم که دیدم بعضی مقاله‌های درخواستی قدمت تاریخی پیدا کرده همانند مقاله سنتز اولیگونوکلئوتید که از اکتبر ۲۰۱۴ تاکنون در آنجا خاک میخورد اما فکر کنم تاکنون کسی نتوانسته آن را تلفظ کند چه برسد به آنکه مقاله آن را بسازد!، من مدتی قبل در قهوه‌خانه عمومی این موضوع را مطرح کردم اما هیچکس زحمت به خود نداد که حتی یک نظر هم بگذارد، اما با این حال نیاز به یک بازنگری اساسی در مقاله‌های درخواستی دیده میشود و مواردی که چندین ماه است کسی از ساخت آنها استقبال نکرده حذف شوند. --Kasir ^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

درود، با شما هم موافق و هم مخالفم. البته این به دلیل تمایل گسترده بخشی از کاربران مقاله‌ساز به مقاله‌های آسان‌ساز است، امثال افراد و شهرها و .... مقاله‌های درخواستی تغییرات اخیر برای کاربران حرفه‌ای نیست، برای بازدیدکنندگانی است که ممکن است از بین موضوعات مختلف به چیزی علاقه‌مند باشند و این دامی باشد برای انداختنشان در تله ویکی‌پدیا. مقالات کنونی تغییرات اخیر به اندازه کافی موضوعات متنوعی را شامل می‌شود که احتمال ویرایش یک کاربر بیرونی را ایجاد کند. آیا جایگزین‌های مشخصی را در نظر دارید که ممکن است کاربران برای ساخت آنها تمایل بیشتر نشان دهند؟ با این حال وپ:جسور به شما اجازه جرح و تعدیل و تغییر می‌دهد.--Sahehco / گفتگو ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

براساس تجربه کاربران به ساخت مقاله‌های افراد و مناطق مسکونی و جغرافیایی علاقه دارند، الان مقاله‌های بسیاری از نقاشان، موزه‌ها و مقاله‌های مربوط به هنر ساخته نشده که میتوانیم موارد مهم آن را انتخاب کنیم، از طرفی ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده هم موجود است اما معلوم نیست چند مورد آن در بین مقاله‌های درخواستی وجود دارد. Kasir ^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

	نشان اصلی
	جناب Sahehco نوروز باستانی را به شما تبریک عرض نموده و امیدوارم سال جدید موفقی داشته باشید. بهاری Shams bahari (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

ممنون از لطف شما، متقابلاً سال خوبی برای شما آرزومندم. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سلام و عرض ادب و تبریک نوروز لطفا در ویرایش صفحه احسان افشاری کمک بدهید ممنون میشم تا برچسب حذف زمان دار برداشته بشه فکر میکنم در اثبات سرشناسی منابع کافی باشه. Gelareh.milan (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Shobair2012: با سلام و احترام. من هم متقابلاً سال نو را به شما تبریک عرض می‌کنم و سال خوبی را برای شما آرزومندم. --Sahehco / گفتگو ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

درود بر Sahehco گرامی و تبریک سال نو. در خصوص این غذا دو مقاله کشک بادنجان و کشک بادمجان وجود دارد و بنظر باید با هم ادغام شوند. در ویکی فا مقاله بادنجان وجود دارد و از طرفی دیگر بادمجان رایجتر است. بنظرم چون مقاله دوم را شما تهیه کرده اید و اشراف به موضوع، زحمت ادغام در هر نام که صحیح تر است را تقبل نمایید. با تشکر Raatin^گفتگو ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

درود. نوروز مبارک. دیروز این[۲] پیام را دیدم و طبق اعتراف صریح کاربر که گفته بود قطع‌دسترسی را دور زده، حساب را بستم. ساعتی بعد، این حساب _{کاربر:Navid.ruddd.2548} را ساخت و این[۳] پیام را گذاشت و چند ویرایش دیگر کرد تا اینکه بسته‌شد. حال پرسشم این است که با توجه به صحبت خود کاربر مبنی بر ساخت زاپاس‌های بسیار، می‌توان درخواست بازرسی داد تا بقیه حساب‌ها و حساب اصلی کشف شوند یا خیر. سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: با سلام و تبریک دیرهنگام سال نو خدمت شما، نخست اینکه لینک اول اشکال داشت. اما با توجه به اعتراف کاربر و البته اینکه حساب‌هایی را بر مینای اردک از ایشان شناخته‌اید، امکان بازرسی وجود دارد. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

با سلام و احترام

در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/آوریل ۲۰۱۷/Seyyedalith ادعا شده حساب کاربری بنده زاپاس است. با استناد به رهنمودهای ویکی‌پدیا بارها در همان صفحه گفته‌ام که شواهدشان را ذکر کنند اما منشی کاربر:Ladsgroup که مدیر ویکی هم هستند بدون توجه به صحبت‌های من و رهنمودهای ویکی درخواست را تایید کرده. اگر صفحه‌ی درخواست بازرسی را بخوانید متوجه می‌شوید که به وضوح از ابزارهای نظارتی ویکی به عنوان چماق استفاده شده است و حتی کاربر ادعایی را هم عوض کرده‌اند. لطفا در موضوع دخالت کنید.

Seyyedalith (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]

لطفا شیوه حذف یک حساب کاربری را تنها توضیح دهید. برای نمونه یک حساب کاربری را که متعلق به خود فرد است را چگونه میتوان بطور کامل حذف نمود؟

	نشان اصلی
	سلام. وقت بخیر ببخشید آدرس آی پی من توسط شما بسته شده. می خواستم دلیلش رو بدونم. من تازه وارد ویکی پدیا شدم و به قوانین آشنایی ندارم ستاره ی صبح (بحث)