Discussion utilisateur:Filyg — Wikipédia

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Catégorie :

Démarrer un nouveau sujet

L'admissibilité de l'article « Wiki territorial » est débattue

Un commentaire • 22 mars 2024 à 23:36 il y a 7 mois

Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Wiki territorial » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiki territorial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Répondre 22 mars 2024 à 23:36 il y a 7 mois

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Wiki territorial » est débattue »

Retrait du statut de créatrice de compte

Un commentaire • 19 avril 2023 à 06:59 il y a 1 an

Litlok (discutercontributions)

Bonjour,

Vous avez obtenu ce statut en 2014 mais ne vous en êtes jamais servie. Compte tenu de votre quasi-absence d'activité depuis quelques années, je viens donc de vous le retirer.

Répondre 19 avril 2023 à 06:59 il y a 1 an

Répondre à « Retrait du statut de créatrice de compte »

Avertissement suppression « Bureau libre Free-EOS »

Un commentaire • 29 juillet 2021 à 21:04 il y a 3 ans

Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Bureau libre Free-EOS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau libre Free-EOS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Répondre 29 juillet 2021 à 21:04 il y a 3 ans

Répondre à « Avertissement suppression « Bureau libre Free-EOS » »

Bureau libre Free-EOS

Un commentaire • 3 décembre 2020 à 20:33 il y a 3 ans

Mwarf (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article Bureau libre Free-EOS est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Bureau libre Free-EOS ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Répondre 3 décembre 2020 à 20:33 il y a 3 ans

Répondre à « Bureau libre Free-EOS »

Suppression de liens vers Wiki-Brest

4 commentaires • 31 janvier 2017 à 16:14 il y a 7 ans

Ggal (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai remarqué que FrankyLeRoutier supprimait à la chaîne les liens externes vers Wiki-Brest, au prétexte, selon lui que le site ne serait pas fiable et selon les critères Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés.

Qu'en pensez-vous ?

Répondre 21 décembre 2016 à 09:45 il y a 7 ans

Filyg (discutercontributions)

Bonjour, Merci Ggal : de m'avoir alerté sur ce cas. Je vais échanger avec cette personne pour connaitre son point de vue.

Autant je peux entendre que Wiki-Brest ne puisse pas être considéré comme source (au titre des sources fiables de Wikipédia), mais pourquoi cela pose souci de placer des liens externes ? Quel est le votre avis sur ce point ?

~~~~

Répondre Modifié 31 janvier 2017 à 12:20 il y a 7 ans

Ggal (discutercontributions)

Bonjour,

J'avais donc posé la question sur le Bistro du 25 décembre, pour avoir le point de vue des autres Wikipédiens :

Wikipédia:Le Bistro/25 décembre 2016#Wiki territorial

Mon avis est de conserver bien entendu les liens externes. Si l'on s'en tenait aux seuls liens de Légifrance, il ne resterait plus grand chose.

Cdlt,

Utilisateur:Ggal

Répondre 31 janvier 2017 à 13:51 il y a 7 ans

Filyg (discutercontributions)

Merci pour le lien

Je vois que la discussion n'a pas permis d'arriver à un consensus, plusieurs avis sur le sujet. Pourtant le contributeur FrankyLeRoutier :s'est autorisé à faire les suppressions.

J'attends qu'il me réponde pour qu'on discuter sur ce point.

Répondre 31 janvier 2017 à 16:14 il y a 7 ans

Répondre à « Suppression de liens vers Wiki-Brest »

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow

Un commentaire • 7 septembre 2016 à 10:26 il y a 8 ans

MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Bonjour !

Comme d’autres membres de la communauté, vous utilisez Flow.

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:26 (CEST)

Répondre 7 septembre 2016 à 10:26 il y a 8 ans