French
DeutschBonjour Typhoeus,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Discussion utilisateur:Typhoeus — Wikipédia
À propos de ce flux de discussion
Typhoeus
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
J'estime que ma modification sur Kendall Jenner était encyclopédique dans la mesure où l'information que j'ai supprimée n'est pas particulièrement pertinente (elle ne porte même pas sur Kendall Jenner elle-même). Ce critère de pertinence est énoncé dans la page citée ː le critère qui détermine la place à accorder à une information ou à un point de vue est sa pertinence par rapport aux autres.
Par ailleurs j'estime que ce message est d'une agressivité tout à fait disproportionnée par rapport aux deux modifications en question, j'estime que le débat sur les contenus des articles doit avoir lieu de préférence sur les pages de discussion associées aux articles.
Ah. C'est sans doute pour ça que vous vous épanchez sur le sujet sur votre compte Mastodon, que vous liez publiquement depuis votre page WP.
Je vous salue pour la dernière fois, monsieur, et vous prie de ne plus jamais m'interpeller sur WP.
Il ne me semble pas avoir franchi les bornes ordinaires de la politesse, ni vous avoir attaqué personnellement ni sur Wikipédia, ni sur Mastodon, ni nulle part ailleurs. Je me suis scrupuleusement cantonné à des questions de fond dans tous nos échanges.
Je suis même assez peu intervenu dans les débats au bout du compte, dont j'attends les résultats avant de revenir sur le contenu des pages (je note que vous n'avez pas répondu sur la PDD de Kendall Jenner, sachez que je vais restaurer ma modification au bout d'un moment, s'il n'y a plus de débat).
Si vous êtes indisposé par les réactions de tiers quant à vos actions et vos dires, qui sont eux aussi publics, c'est votre problème. Ça ne me concerne pas.
Bonjour,
L’article « Jean-Gaël Barbara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Gaël Barbara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Valeur propédeutique de l'espéranto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valeur propédeutique de l'espéranto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour @lpeticed7 c'est gentil de me signaler ce débat mais comme c'est moi-même qui l'ai lancé, ce n'était pas vraiment la peine :) Typhon Baal Hammon (discuter) 25 septembre 2022 à 19:55 (CEST)
Bonjour, comme je n’avais pas vu d’annonce sur le projet espéranto, j’ai fait passer l’outil pastec automatiquement. Je n’ai pas filtré. Désolé du dérangement. Bonne soirée,
Dans ce cas vous avez bien fait ! Typhon Baal Hammon (discuter) 25 septembre 2022 à 20:01 (CEST)
Bonjour,
L’article « Gabriel Pérès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Pérès/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Vous n'avez pas compris ou bien lu : il y a une section distribution qui dit exactement la même chose : Les_Olympiades_(film)#Distribution
La section Les_Olympiades_(film)#Distribution_des_rôles ne liste pas les rôles de chacun mais la méthodes d'introduction de chacun dans le casting.
Allez voir d'autres films et, mieux, lisez et respectez les contentions filmographiques.
Cordialement
Il n’y a aucun sujet plus ancien