Usuário(a) Discussão:Jorge Guerra Pires – Wikipédia, a enciclopédia livre

Bem-vindo(a), Jorge Guerra Pires!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Épico (disc)/(contrib) 14h23min de 20 de julho de 2014 (UTC)Responder

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados à fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos a consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros detectados: 348b ; grande adição. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.
--Salebot (discussão) 18h35min de 16 de julho de 2014 (UTC)Responder

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Redes funcionais ‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --FSogumo (discussão) 16h05min de 18 de julho de 2014 (UTC)Responder

O artigo Icterícia neonatal (tratamento, fototerapia) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon♖ 17h10min de 19 de julho de 2014 (UTC)Responder

A wikipédia é uma enciclopédia, e um verbete dela por lógica não é um artigo cientifico. Sugiro que leia o nosso WP:LE. Épico (disc)/(contrib) 14h23min de 20 de julho de 2014 (UTC)Responder

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Biologia sistêmica. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --FSogumo (discussão) 15h47min de 23 de julho de 2014 (UTC)Responder

Já é o segundo aviso que recebe. Por favor, reconsidere seu padrão de edições. --FSogumo (discussão) 15h47min de 23 de julho de 2014 (UTC)Responder

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Biologia sistêmica. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h52min de 6 de agosto de 2014 (UTC)Responder

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Biologia sistêmica. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h59min de 7 de agosto de 2014 (UTC)Responder

Como insiste em ignorar avisos, não nos deixou alternativa. Seu bloqueio foi pedido. Yanguas ^diz!-fiz 19h05min de 7 de agosto de 2014 (UTC)Responder

Prezado Yanguas, estou tentando dar o meu melhor, mas não posso ficar somente por conta da Wikipédia. Sempre que posso entro, especialmente quando um artigo foi marcado para melhor. Caso queiram bloquear minha conta, não posso fazer nada do que aceitar. No final, foi um prazer contribuir para a Wikipédia.

Cordialmente, Jorge Pires, --Jorge Guerra Pires (discussão) 19h12min de 7 de agosto de 2014 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por FSogumo durante 1 dia. Motivo(s): Salvamentos sucessivos, foi avisado mas prosseguiu

--FSogumo (discussão) 11h38min de 8 de agosto de 2014 (UTC)Responder

Para resumir: Ao editar salve apenas uma vez ao terminar. Para ver como vai ficar utilize o botão Mostrar Previsão. Você foi avisado por mim e por outros editores mas infelizmente decidiu ignorar os conselhos e insistir em sua conduta prejudicial ao histórico dos artigos. Por isso será impedido de editar por um dia. --FSogumo (discussão) 11h38min de 8 de agosto de 2014 (UTC)Responder

O artigo Teoria de controle ótimo foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 15h53min de 28 de outubro de 2014 (UTC)Responder

O artigo Método das varreduras contínuas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 19h23min de 28 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Olá, Jorge Guerra Pires. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Estocástico não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado _✉ 20h06min de 23 de junho de 2015 (UTC)Responder

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stego (discussão) 19h48min de 9 de abril de 2016 (UTC)Responder

Prezado Stego,

Com relação à definição, foi um deslize, deveria ter modificado as palavras; como em teses se citar a fonte não é problema, pensei que seria o mesmo na Wiki. Somente para deixar as coisas claras, não tirei da página mencionada, mas sim de um texto que possuo os direitos. E a imagens também possuo os direitos. Gostaria de pedi-lo gentilmente que retorno a imagem. Não farei por que acho que fiz minha parte de contribuir. Reverter é fácil, é somente um click, editar leva tempo e paciência. Acho que vocês, chamados "editores", adoram reverter artigos. Notei que é ativo, deve ser bom ter uma estrelinha de xerife. Jorge Guerra Pires (discussão) 07h08min de 10 de abril de 2016 (UTC)Responder

Ola pessoal, estou à disposição. Caso queira iniciar uma discussão, somente use o código no fim da mensagem.

@Jorge Guerra Pires: (ping|Jorge Guerra Pires, entre chaves duplas)

Olá Jorge Guerra Pires, vi que põe como podem falar consigo, então lembrei-me de um "aviso" que pode pôr-se na PDU para dizer alguma coisa importante aos que venham à sua página; um exemplo é a minha PD, como pode ver no início tenho umas Mbox para anunciar algumas coisitas. Para isso só tem de pôr isto:
{{Mbox
| tipo = ''não preencher - apague isto quando o puser''
| imagem =
| texto =
}}

Se colar, não cole o código wiki do que está acima, cole o resultado que sai.

Sds, espero tê-lo ajudado.  Gato Preto  ^✉ 09h49min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder

O verbete Simpósio de Engenharia de Produção (SIMPEP), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h42min de 19 de março de 2017 (UTC)Responder

Conde Edmond Dantès

Inicialmente, eu marquei a página, ver Discussão. Como o motivo não era válido, pedido do pessoal organizadores do evento, um segundo editor usou um outro motivo. Eu não posso decidi sozinho, sendo assim expliquei meu problema e deixei nas mãos dos outros.

Jorge Guerra Pires, JMSilva, EVinente e Leon saudanha.

Olá, Jorge Guerra Pires. A página Categoria:Lugares históricos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Olá, Jorge Guerra Pires. A página O Livro das Listas (Renato Russo) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A5: O artigo sobre produções artísticas não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

João Henrique (Mensagens)  20h34min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Olá, Jorge Guerra Pires. A página Renato Russo: o Filho da Revolução (livro) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A5: O artigo sobre produções artísticas não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›
  • Observação do proponente: Nada indica relevância enciclopédica. No máximo, EXISTE.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Leon saudanha 15h19min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Comunicação não violenta. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. JoaquimCebuano (discussão) 14h25min de 30 de julho de 2022 (UTC)Responder

Okay, eu não vou insisti, não vejo como posso ganhar com isso!😂

contudo, devo deixar documentado que não concordo. Eu contribuo para a Wiki como qualquer um de vocês! Sinto-me julgado, coloca-se em "vandalismo" basicamente tudo, isso seria uma forma de violência: reduzir pessoas a conceitos.

Obrigado por se esforçarem em manter a wiki limpa. 🤗 Jorge Guerra Pires (discussão) 14h31min de 30 de julho de 2022 (UTC)Responder

Olá, Jorge Guerra Pires. A página Escola Estadual de Antônio Pereira que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Não atende WP:ESCOLAS

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

-- Sete de Nove ^msg 12h13min de 4 de junho de 2024 (UTC)Responder

Caro, a adição de referências em artigos necessitados é bem-vinda, mas tenha o cuidado de não incluir fontes escritas por você, tal como fez em Antônio Pereira (Ouro Preto) e em diversos outros. Essa prática é mal-vista e desencorajada no projeto, podendo ser enquadrada em WP:SPAM/WP:AUTOPROMOÇÃO. Grato.--Vitruviano^disc. 07h30min de 24 de junho de 2024 (UTC)Responder

Olá @Vitruviano, muito obrigado! eu concordo.

Sempre dou preferência para outras fontes. Vamos lembrar, talvez não ficou claro. Essas fontes são artigos publicados, em alguns casos, postagens de blog. Contudo, fruto de pesquisa. Eu não vejo problemas quando a fonte foi fruto de pesquisa, e não existem outras. Se fizer uma análise dos meus artigos aqui, que editei e criei, vai ver que cito fontes de outros autores também. Somente cito minhas fontes, que são pesquisas, quando necessário. Sou pesquisador, é natural que tenha muitas fontes minhas, resultado de pesquisa do assunto que escrevo na Wiki, escrevo sobre o que entendo. Dentro do mundo da pesquisa, podemos citar o nosso próprio trabalho. Obrigado! Jorge Jorge Guerra Pires (discussão) 09h21min de 24 de junho de 2024 (UTC)Responder

Faltou inserir Categoria em Du evangelista (político) Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Du evangelista (político), que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

Elder N (discussão) 17h26min de 1 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Faltou inserir Categoria em Vander Leitoa (político) Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Vander Leitoa (político), que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

Elder N (discussão) 17h28min de 1 de setembro de 2024 (UTC)Responder

O artigo Du Evangelista, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Vitruviano^disc. 00h54min de 5 de setembro de 2024 (UTC)Responder

O artigo Vander Leitoa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Vitruviano^disc. 02h03min de 5 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Olá, Jorge Guerra Pires. O artigo Barragens da Vale, desastres ambientais e número de mortos que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Horcoff ^✉️ 02h56min de 13 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Faltou inserir Categoria em O buraco do rato Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página O buraco do rato, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

Vitruviano^disc. 06h06min de 13 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Olá, Jorge Guerra Pires. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Bolsonarismo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Porantim ^msg 17h24min de 21 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Bolsonarismo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 21h34min de 21 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Olá, muito obrigado pela atenção.

Eu trabalho no artigos aos poucos, não gosto de fazer edições grandes, as ideias vão surgindo durante o dia, e vou editando, como faço com meus livros. Eu prefiro fazer edições pequenas, uma vez que se alguém quiser reverter, o tempo gasto não é muito. Quando faço edições grandes, e alguém reverte, perde tudo, isso desmotiva. Erros de português aparecem depois. Eu tenho livros publicados, faço revisões dos livros continuamente, sempre aparece um s faltando ou algo assim. Não dedico muito tempo, nem tenho paciência, prefiro ir trabalhando aos poucos. Eu uso esse recurso que menciona. Agora, com o editor, nem precisa mais desse recurso. Quando eu empolgo, eu vou melhorando aos poucos. Agradeço pela atenção e pelas dicas.

Boas edições para você também! Jorge Guerra Pires (discussão) 22h07min de 21 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Bolsonarismo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Leandro M800 (discussão) 22h52min de 22 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Olá, muito obrigado pela atenção.

Eu trabalho no artigos aos poucos, não gosto de fazer edições grandes, as ideias vão surgindo durante o dia, e vou editando, como faço com meus livros. Eu prefiro fazer edições pequenas, uma vez que se alguém quiser reverter, o tempo gasto não é muito. Quando faço edições grandes, e alguém reverte, perde tudo, isso desmotiva. Erros de português aparecem depois. Eu tenho livros publicados, faço revisões dos livros continuamente, sempre aparece um s faltando ou algo assim. Não dedico muito tempo, nem tenho paciência, prefiro ir trabalhando aos poucos. Eu uso esse recurso que menciona. Agora, com o editor, nem precisa mais desse recurso. Quando eu empolgo, eu vou melhorando aos poucos. Agradeço pela atenção e pelas dicas.

Boas edições para você também!

Jorge Guerra Pires (discussão) 10h09min de 23 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Caro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. Bruno Disc./Ctrb. 12h34min de 24 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Angelo Oswaldo". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível ter cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eta Carinae (discussão) 12h43min de 24 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Eta Carinae durante 3 dias. Motivo(s): Ataque a biografias de pessoas vivas.

Eta Carinae (discussão) 12h46min de 24 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Primeiramente, muito obrigado por me responder por e-mail, e me desbloquear.

Gostaria de trazer para sua atenção.

Todo esse alvoroço criado foi desnecessário. Sou amante da Wiki como todos.

O artigo que foi revertido, e a pessoa me acusou, tinha seção sobre corrupção e mais. Okay, eu li as regras para biografias de pessoas vivas, a Wiki pede para ser conservador, geralmente escrevo sobre proteínas, e mais, proteínas estão mortas, nunca vão revidar. Contudo, note que o outro artigo do Duarte Júnior, a pessoa reverteu minhas edições e manteve a parte dele, que tem corrupção. Ou seja, dois pessoas e dias medida. Mesmo no artigo do Angelo Oswaldo, a pessoa manteve exatamente o que eu tinha colocado, mas havia estendido e achado novos casos.

Gostaria de destacar que essa pessoas saiu marcando meus outros artigos também, nunca vi essa pessoa na Wiki, isso foi perseguição. Eu escrevo o artigo de Antônio Pereira por anos, ela nunca disse nada, mas agora apareceu dizendo algo.

Olhe a seção: Processos administrativos e eleitorais de Duarte Júnior.

Note também uma foto do du com Aécio, isso é péssimo. Não estou pedindo para tirar, tem que manter mesmo, mas manter somente um candidato com corrupção na Wiki seria dois pesos duas medidas.

No caso do Angelo Oswaldo, ele limpou tudo quase tudo, manteve algumas coisas. Decida, ou limpa dos dois, ou mantém nos dois. Vamos ser conservadores? então mesmo peso para os dois. Eu pesquisei, essa pessoa é de Mariana, onde Du foi prefeito, eu sou de Ouro Preto, onde Du quer ser prefeito e Angelo pode ganhar.

Resumindo: o material removido não é diferente do que ele colocou antes. Eu somente estendi, tudo citando fontes. Essa pessoas quer somente manter controle dos artigos, vamos lembrar que todos podem ajudar na Wikipédia.

Gostaria de pedir encarecidamente que pense nisso, sistema de dois pesos.

Sugestão: limpe as duas páginas de corrupção dos candidatos, ou mantenha nas duas.

Atenciosamente,

Jorge, Jorge Guerra Pires (discussão) 21h24min de 24 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Bem vindo à Wikipédia. Apesar de toda a gente ser bem vinda para contribuir construtivamente para a enciclopédia, gostaríamos de relembrar-lhe para não fazer ataques pessoais a outros editores, tal como fez em Usuário(a) Discussão:Luiz Ricardo Resende Silva. Por favor comente sobre as contribuições e não os contribuidores. Veja a página de boas vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Esteja à vontade de reformular o seu comentário como uma crítica civilizada ao artigo. Obrigado. Leandro M800 (discussão) 22h26min de 24 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Motivo do aviso aqui. -- Leandro M800 (discussão) 22h31min de 24 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Bolsonarismo". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível ter cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eta Carinae (discussão) 11h01min de 25 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Foram revertidas algumas de suas edições na página, uma vez que você está usando a si próprio como referência, o que vai de encontro com WP:COI e WP:NPI. Certifique-se de usar apenas fontes fiáveis, e não enveredar pesquisa inédita. A Wikipédia não é um repositório científico. Eta Carinae (discussão) 11h03min de 25 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Eu vi que fez isso, reverteu meu trabalho de dias, horas de trabalho. Eu coloquei várias referências não minhas, como Tais Oyama, Marco Nobre, Dunker, Carol Tavris and Elliot Aronson, Jesse Souza e mais. Mas reverteu tudo.

Não vou insistir, façam o que quiserem. Jorge Guerra Pires (discussão) 11h07min de 25 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Criei seções importantes, como o nacionalismo cristão, e referência a Daniel Kahneman, mas reverteu tudo. Jorge Guerra Pires (discussão) 11h07min de 25 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Eu também coloquei o livro Engenheiros do Caos, um dos livros mais importantes do assunto, além de outras referências importantes sobre o bolsonarismo. Jorge Guerra Pires (discussão) 11h11min de 25 de setembro de 2024 (UTC)Responder

"A Wikipédia não é um repositório científico.", estou cientes, existem repositórios de preprints, que eu uso. o sistema de dois pesos e duas medidas. Ontem reverteram minhas edições e me acusaram de que a Wikipédia não e site de notícias. A pessoas que reverteu também usou notícias como fonte no que ela havia colocado antes, e quer manter. Todo livro vem de pesquisa, com exceção da Bíblia. Temos de citar notícias ou livros, e toda notícia vem de pesquisa. Inicialmente, a Wikipédia seria como a Scholarpedia, mas decidiram por esse formato, que tem suas vantagens, mas os moderadores mais atrapalham do que ajudam. A pessoa que me acusou de vandalizar a Wikipédia deixou conteúdo igualzinho, dois pesos duas medidas. Uma vez no meu doutorado, me acusaram de vandalizar por escrever "obesidade é uma pandemia", tópico do meu doutorado e baseado em trabalho de outros. Nesse caso a pessoa teve o caráter de pedir desculpas, algo raro. O poder sobe à cabeça dos administradores aqui. Jorge Guerra Pires (discussão) 12h28min de 25 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Para quem quiser me ajudar, simplesmente reescrevem o que fiz, levou dias,

Eliminem o que quiserem

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bolsonarismo&oldid=68697353 Jorge Guerra Pires (discussão) 11h19min de 25 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Gostaria de compartilhar minha tristeza com a moderação na Wikipédia: Olá, meu nome é Jorge, "O Vândalo da Wikipédia".

Jorge Guerra Pires (discussão) 14h27min de 25 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Antes de sair me acusando de Vandalismo, considere minha página do usuário com minha história, 10 anos de história na Wikipédia, também considere que não uso avatar, nickname nem uso IP, sou eu mesmo, meu nome estampado na edições que faço. Não sou vândalo.

Sou pesquisador, doutor, escritor e apaixonado pela Wikipédia, não sou vândalo, nem inimigo.

Quem é Jorge Guerra Pires Busca no Google.

Jorge Guerra Pires (discussão) 15h06min de 25 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Eta Carinae durante 1 semana. Motivo(s): Comportamento abusivo.

Eta Carinae (discussão) 00h14min de 26 de setembro de 2024 (UTC)Responder