Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого — Википедия

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Архив обсуждений

• Volterius 1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Volterius 1 (обс.) 10:31, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Что изменилось с момента отказа по прошлой заявке? -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:45, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Исправлено копивио в статьях, посвящённых символике (в небольшой части моих статей уровень копивио едва больше 50 % по причине цитирования документов, без которого, на мой взгляд, не обойтись при создании статьи о символике). Во всех остальных статьях уровень копивио ещё ниже. Volterius 1 (обс.) 13:23, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
• ВП:ПЕР — читали? Применяете? -- dima_st_bk 19:27, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • @Volterius 1 -- dima_st_bk 19:28, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • @Dima st bk. С ВП:АП знаком благодаря 2 предыдущим заявкам. Я не копирую полностью при создании статей тексты других статей, а стараюсь написать оригинальный или сделать текст более оригинальным. При переводе статей я не пользуюсь машинным переводом, а перевожу сам и добавляю что-то новое. Volterius 1 ^{(talk, вклад)} 14:25, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Церковь Святого Мартина (Марёй-ле-Гюйон) — похоже на частичный перевод французской статьи. Не должно быть шаблона {{переведённая статья}} на СО статьи? -- dima_st_bk 16:00, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • информацию для статьи брал из французских источников, но вы верно отметили, что шаблон не помешает Volterius 1 ^{(talk, вклад)} 15:09, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Nanler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nanler (обс.) 13:04, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Файл:Альбина Гайнуллина.jpeg — вы автор этого фото? -- dima_st_bk 19:47, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, я автор этого фото Nanler (обс.) 19:00, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вижу, что меня зарубят на незнании правил работы с викисладом. Скажу честно: интерес потерял к флагу, мне все равно. Эти две фотографии можно смело удалять Nanler (обс.) 19:40, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Файл:Барельеф «Защитникам Московского Кремля».jpg — не уверен, что этот файл можно грузить под свободной лицензией из-за (не)свободы панорамы. -- dima_st_bk 19:49, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• @Nanler. Первый вопрос важен. -- dima_st_bk 16:13, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вы почему-то избегаете раздела «Литература» и шаблона {{sfn}}. Не большой грех, но по-моему так примечания выглядят аккуратнее. Когда выходные данные издания приводятся много раз при ссылках на разные страницы — это тяжело воспринимается, хоть и как бы ГОСТ. ВП:СУТЬ: хотелось бы первое предложение (например, в статье Военный переворот в Мавритании (2005)) видеть в более энциклопедическом стиле. Так, не 3 августа 2005 года в Мавритании произошёл бескровный военный переворот, а, к примеру, Военный переворот в Мавритании произошёл 3 августа 2005 году. Но это мелочи, в остальном не нашёл проблем, разве что прошу почаще пользоваться викификатором. Кандидат пишет статусные статьи без особых претензий, текст довольно качественный, правила оформления соблюдаются. За. Pplex.vhs (обс.) 18:44, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Вклад капитальный. Участнику на самом деле можно и по поводу ПАТа подумать. Однозначно за — Marshal 10000 (обс.) 19:49, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Pigeon2001 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pigeon2001 (обс.) 18:01, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Вклад в целом весьма капитальный и качественный. Однако на данный момент, в некоторых статьях созданных участником, всего один источник и соответственно одна сноска, к примеру для статьи с размером в 642 символа и 9 разделов. Так-что, конечно хочется чтобы участник получил флаг, но сейчас все-же просматривается нарушение ВП:ПРОВ. Воздерживаюсь — Marshal 10000 (обс.) 20:00, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Вклад приличный. Я, скорее, За. Формальное требование осталось: в статье типа Чемпионат США по шахматам 2013 конечно же очевидно, что информация для разделов формат, расписание и тп. берётся из одной ссылки. Тем не менее, лучше, конечно, ставить сноску. Если 3 абзаца по одной ссылке, то дублировать её в конец каждого — я так сделал в статье Турнир претендентов по шахматам 2018. По источникам в биографиях вопросов нет. — Mocmuk (обс.) 21:12, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Да суть тут даже не в том, что сноски не проставлены, а в том, что в том единственном источнике который указал коллега, нет информации которая указана в статье, а значит это уже ВП:ОРИСС. Хотя я перепроверил статью сейчас, вроде товарищ Pigeon2001 все-же добавил доп источник — Marshal 10000 (обс.) 21:15, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • А также коллега, если-уж ставите в пример статью, которую отредактировали, то хотя-б избегайте режущих глаз проблем. У вас там источники неправильно оформлены, поправьте пожалуйста — Marshal 10000 (обс.) 21:18, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Не знаю, откуда в примечаниях это появилось. Удалено. — Mocmuk (обс.) 07:20, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте, по поводу этой страницы я добавил доп. источники, а также в некоторых других статьях созданных мной. Pigeon2001 (обс.) 10:02, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Спасибо коллега, в таком случае, вероятность получения флага возрастает. Я За, как указал ранее, объем работы капитальный, при этом выявленное замечание - исправлено — Marshal 10000 (обс.) 15:41, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Northgav (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Northgav (обс.) 07:58, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Со статьёй Flamingosi, которая никак не изменилась с момента последней заявки, так наверное ничего и не будет происходить. А ведь такое неприемлемо для АПАТ. Статья «Возможно вымерший язык» тоже под вопросом. Прогресс есть, но… Незаконченность произведений остаётся. Skazi 17:42, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • @Skazi, я не отрицаю, что мои статьи далеко не идеальны. С источниками и ВП:ОКЗ в некоторых статьях действительно есть проблемы (особенно в тех, в которых вы назвали). Однако, я считаю, что моего вклада достаточно для присвоения АПАТ флага. Нарушений АП за мной нет, ВП:ОРРИС тоже Northgav (обс.) 20:39, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Я пару недель назад думал участнику предложить податься на АПАТа, но как раз статья «Возможно вымерший язык» насторжила. Фиг с ним с ОКЗ, но в статье не было ни одной категории, что грубо нарушает ВП:ПАТС.
  В остальном часто пересекаюсь с участником в рамках тематики компьютерных игр, и в целом вклад могу охарактеризовать как адекватный. К критике, по моему опыту, участник прислушивается. Так что осторожное За. ~A particle for world to form 10:44, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Пересекалась в тематике компьютерных игр, в целом проблем не помню. Sleeps-Darkly (обс.) 21:14, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Kulbit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kulbit (обс.) 07:33, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Скажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 07:36, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Я внес наибольший вклад в следующие статьи:
    • Басов, Иван Владимирович: В этой статье я уделил особое внимание его биографии, карьере и достижениям, обеспечив полноту и точность информации.
    • Ханойская башня: Здесь я сосредоточился на описании математических аспектов задачи, добавив важные детали и улучшив объяснение решения.
    • В дополнение, я внес вклад в десятки статей, исправляя грамматические, орфографические и стилистические ошибки.
    • Все мои правки были проверены опытными участниками, и ни одно из правил Википедии мною не было нарушено. — Эта реплика добавлена участником Kulbit (о • в) 06:05, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллега, во-первых пожалуйста не забывайте подписываться. А во-вторых, — <ни одно из правил Википедии мною не было нарушено> — а руководство? Например — ВП:СН-ПРЕП. Например здесь — Басов, Иван Владимирович. А ведь этот 3 пункт явно прописан в условиях получения флага. С уважением, Valmin (обс.) 11:15, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Спасибо, Valmin, за это замечание. Я принял к сведению и исправил положение знаков сносок относительно знаков препинания в соответствии с руководством. С уважением, Kulbit (обс.) 19:53, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• В целом, вклад добросовестный. Скрипя зубами и после исправлений, можно сказать что участник понимает как оформлять статьи. Хотя, я все-же настоятельно рекомендую написать хоть одну, пусть и небольшую статью. Считаю, что флаг присвоить можно — Marshal 10000 (обс.) 22:58, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• RossTalk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хотелось бы почаще редактировать, но мои правки никто не патрулирует. Я обновляю страницы актеров, спортсменов, фильмов. Мною создана одна страница. RossTalk (обс.) 09:21, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Основываясь на одной статье и некоторых других правках, можно сказать, что участник понимает правила ВП:ПАТС, поэтому За. Однако у участника все равно есть другие проблемы. Коллега, будьте добры прочитать Википедия:Сноски, потому что на данный момент я вижу установленные сноски после точек, да и само оформление сносок неправильное — Marshal 10000 (обс.) 15:44, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, приму к сведению. RossTalk (обс.) 16:49, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Drevnegrek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Drevnegrek (обс.) 23:35, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Основная масса правок, это либо обсуждение, либо удаление, в последнее время еще чуть-ли не война правок в Павел I. Понимание ВП:ПАТС не видно. Против — Marshal 10000 (обс.) 02:30, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• DenisMironov1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DenisMironov1 (обс.) 17:18, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте коллега, подскажите пожалуйста, а для каких целей вам нужен флаг? — Marshal 10000 (обс.) 20:20, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Чтобы все мои правки не приходилось проверять кому-то, скорее это больше забота о патрулирующих. И наверное привычка, что правки остаются отпатрулированными автоматически, у меня были флаги на других аккаунтах Den1980- и Денис1980м, поэтому просто хочу его получить заново. Когда-то был и флаг патрулирующего, но я отказался из-за того, что хотели его снять, но потом оказалось, что могли и оставить, второй раз я флаг патрулирующего по-моему не просил. DenisMironov1 (обс.) 20:40, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Понял. Итак, основная масса правок сделана на страницах категорий и проставлением категорий. В данном случае, проблем я не увидел. Однако учитывая тот факт, что флаг дает вам возможность спокойно создавать от патрулированные правки в основном пространстве статей, то вот тут основываясь на вашем опыте (не считая ваши остальные уз) я был-бы против. Основываясь на том, что к примеру эта и эта правки нарушают ВП:ПРОВ, а здесь у вас сама сноска стоит неправильно, что является хоть и мелкой, но проблемой (да и сама сноска оформлена неверно). Так-что я не могу отчетливо высказать мнение, но скорее Против — Marshal 10000 (обс.) 02:14, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Я переделаю этот текст, да и сам знаю, что нужно писать нейтрально, но предполагаю, что именно в этом случае действительно был обман автора текстов песен и его утверждения скорее всего не лишены оснований. Текст переделал, считаю, что Окороков и Апина оговаривают Дружкова, чтобы не признавать его вклад в тексты группы, чтобы не платить его родственникам, да и самим не лишиться доходов, поэтому и был он фантазёр по их словам и тексты были не совершенные и т.д.... Но, это моё предположение и так написать нельзя, но факт обмана был. DenisMironov1 (обс.) 03:25, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вы конечно предполагать можете, но излагать это в статье нельзя — Marshal 10000 (обс.) 00:24, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Тут о флагах речи идти пока не может, на мой взгляд. Участник явно плохо понимает базовые правила Вики, делает массовые обвинительно-правдорубские правки со ссылками на ресурсы уровня conspirology.ru, volgafoto.ru и kto.delovoysaratov.ru (пример; пример, причем на волге и деловом Саратове - тексты из самой же Википедии) и создает разделы в статьях без должного подтверждения значимости темы и фактов, просто на основе упоминания походя в комсомолках (а так получается потому, что источник ищется и подгоняется под желаемую к продвижению информацию, а не информация пишется в статье, потому что о её значимости говорят АИ). Вот ещё тут и тут. Полагаю, участнику стоит сначала разобраться в правилах типа ВП:АИ, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС и ВП:ПРОВ. При этом на старом аккаунте Den1980- у участника был такой же подход. Я ещё в 2020-м приводил статью про Дружкова в более-менее соответствующий правилам вид, после того, как её в том же правдорубском и художественном стиле и по того же уровня источниками писал участник. То есть это не ошибки новичка — Kursebi (обс.) 00:02, 6 сентября 2024 (UTC).[ответить]

Источник интервью с человеком о котором написана статья, на любом сайте, чем плохой источник? Тем более, что новых интервью не будет. Он не говорил, что писал стихи Есенина и Пушкина или для группы Битлз, а для Комбинации писал именно он. Как он мог доказать официально авторство я не знаю, но то, что он пил возможно из-за невозможности доказать правду. Или мы должны писать ложь в Википедии, особенно, если она имеет хорошие «авторитетные» источники информации. А мнение саратовского обманутого поэта мы должны считать априори не значимым и второстепенным.DenisMironov1 (обс.) 03:41, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• <А мнение саратовского обманутого поэта мы должны считать априори не значимым и второстепенным.> —если о том, что его обманули говорит только он сам, а другие источники это не подтверждают, то его мнение мы вообще учитывать не должны. С уважением, Valmin (обс.) 08:07, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Этот факт подтверждён, часть песен он смог доказать, что он автор. Но, явный наговор со стороны Окорокова и Апиной, что тексты были сырыми и их приходилось дорабатывать, ну не будут брать тексты у плохого автора, который писать песни не умеет, а он доказал, что умеет, так как стал несколько раз лауреатом песни года, да и писал песни с 15 лет, то есть с 1974 года, а в 1988 году ему было 29 лет, опыт написания песен 14 лет. В 2018 году на Ютубе было видео с ним, где он в киоске даёт интервью, по голосу и манерам был похож на историка моды Александра Васильева, но на большого ребёнка не был похож.

Считаю, что нужно добавить его претензии на авторство во все статьи про песни группы «Комбинация», на которые он претендовал. Потому что в статье о нём эти песни есть, плюс его называли автором этих песен и некоторые журналисты, можно его упомянуть и в статье о Шишинине, журналист подозревал, что Дружков мог быть причастен к убийству Шинина. Он намекнул: Что возможно эти люди были бы живы, не будь этого конфликта из-за авторских прав. Упомянуть конечно только претензии на песни, авторства поэта Шишинина. DenisMironov1 (обс.) 19:36, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• NeoNisham (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. NeoNisham (обс.) 18:39, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Courage My Love — ВП:ПЕР? -- dima_st_bk 18:25, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да. Моя ошибка. Не был ознакомлен. Добавил шаблон в обсуждение. NeoNisham (обс.) 19:45, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• «Группа была обнаружена в начале 2010 года» — что это значит? -- dima_st_bk 18:28, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Прямой перевод с оригинальной статьи, что действительно некорректно. Исправил в соответствии с источником. NeoNisham (обс.) 19:52, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Тут по одной лишь статье можно понять, что вклад у участника капитальный. За — Marshal 10000 (обс.) 00:29, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• SlaveN (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Он необходим мне для упрощения переводов с английского статей по тем тематикам, в которых я компетентен: авиация, машинное обучение, биометрия. Другие тематики затрагивать не планирую - см. мой вклад и мои правки. SlaveN (обс.) 13:18, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• За. — опытный участник. Kira Leonic 04:29, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• KingVovaStyle (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь написанием, оформлением и переводом статей про реслинг с 2022 года. KingVovaStyle (обс.) 01:57, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• За. Вклад капитальный — Marshal 10000 (обс.) 16:33, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Pilzprinz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pilzprinz (обс.) 22:11, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вот — местами неадаптировано под русскую Википедию, лишние пробелы, грешки с категорями, литература (которая библиография) и примечания (которые ссылки) немнооожечко сильно плохо оформлены, первоначальное название страницы немножечко было неверно. Текст не читал. Советую Вам посмотреть проработанные статьи других участников и сравнить её с Вашей, дабы точно понять, что и где не так. Удачи! — zambrowski (обс.) 07:38, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Одназначно против. Как уже указал коллега zambrowski, но я буду более категоричен, адаптация в статьях, написанных участником, под наш раздел вики отсутствует как явление. Рекомендую прочесть Википедия:Перевод статей — Marshal 10000 (обс.) 16:11, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Kira Leonic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго утра, коллеги. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, подавал на патруль но посоветовали получить для начала автопатрулируемого, соответственно заявка была закрыта по моей просьбе.
Флаг поможет мне в редактуре защищённых до автопатрулирумых страниц по интересной мне теме авиации — Игорь Сикорский. Kira Leonic 03:41, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Против. На первый взгляд вклад выглядит хорошим, но приглянувшись ситуация проясняется. Такой статья быть не может, у вас буквально два главных раздела - пусты! Здесь статья вообще на КБУ. А эта имеет проблемы с переводом. Да и сам участник в Вики всего пару месяцев. Так-что сейчас флаг получать рано — Marshal 10000 (обс.) 16:43, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • По какому критерию Вы желаете вынести Библиографию Ричарда Баха на КБУ? По С1? Возможно Вы не заметили, но это статья дополнение к основной статье, которая очень уж растолстела — после Вашего сообщения, я добавил шаблон «Основная статья», он должен был присутствовать в статье сразу.
    Что касается F24, как это не может быть?? Она ведь есть, прямо перед Вами!)) Да, статья имеет проблемы с переводом о чём и заявлено в ней сразу. Я активно над ней работаю — журнал страницы и КУЛ от 5сен Вам подтвердят. Желаете помочь? Вижу Вы интересуетесь авиацией и небом.
    Не очень понял о каких двух разделах идёт речь... Оставшиеся военные модификации нужно занести в таблицу, это да... Вы говорите о самих таблицах?
    Относительно моего вклада и стажа, раз уж мы меряем цифрами... Не говорите ли Вы так потому, что я сделал за полтора месяца больше, чем Вы за пять лет?
    По существу: Перечисленные Вами статьи удовлетворяют каждому критерию к патрулированным статьям Kira Leonic 07:10, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте. Конкретно по самолётику: неверно оформлено число (2,232 — запятая не нужна, а иначе читается как будто произвели 2 целых самолёта и один только на детали), дефис заместо тире (лишь в одном месте — карточке), раздел Ссылки должен быть ниже Примечаний, сноски стоят за знаками препинания (должны перед). Сама же статья выглядит как-то некрасиво (на АПАТ это не влияет и пишу это просто чтобы покраше сделали): раздел Дизайн и разработка имеет несколько отступов, а следующий раздел уже их не имеет, раздел Применения немного тяжело читать из-за "всё в один ряд". — zambrowski (обс.) 08:38, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Доброго дня, Все Ваши замечания в точку и очень полезны, указанные моменты поправил. По красоте, верно, будем работать.
    Благодарю! Kira Leonic 09:03, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо что поправили. Сама статья лишь полигон для критики — главное то, чтобы Вы помнили о таких недочётах и, желательно, не повторяли) — zambrowski (обс.) 13:18, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]