Обсуждение участника:AlJX — Википедия

• Обсуждение участника:AlJX/Архив 2011 — 2018

Давайте так. Либо вы выносите статью на переименование, где доказываете, что она должна называться Локомотив-Казанка, либо возвращаете название "Казанка". Сайт ПФЛ не является тем местом, которое определяет официальное название клубов. - Schrike (обс.) 22:28, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Обсуждение переименования не закончено. Успокойтесь. — Schrike (обс.) 07:26, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Обсуждение переименования закончено. Статья переименована в Локомотив-Казанка. А-32 (обс.)

Пожалуйста, не добавляйте внешние ссылки в статьи, защищённые в связи с частым спамом.

Если у вас есть полезная ссылка,

• помогающая раскрыть тему статьи
• и соответствующая действующим правилам о внешних ссылках,

предложите её на странице обсуждения статьи.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, прекратите войну правок в статье про Казанку/Локомотив-Казанка. До подведения итога по переименованию это закончится только вашей блокировкой. --El-chupanebrei (обс.) 09:41, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Обсуждение переименования закончено. Статья переименована в Локомотив-Казанка. А-32 (обс.)

Выдвинул во втором туре, прошу ответить. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:00, 23 июля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:FC Volgar Logo 2012 13.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 14:45, 25 июля 2019 (UTC)[ответить]

Этой правкой вы убрали из статьи «Динамо» СПб и «Вайнах» Шали. Приведите источники, что этих клубов не будет (что они отказались), поиском подобное не ищется. Пока что там (в статье) были другие источники, которые вы удалили без объяснений (по «Динамо» СПб вконтактовский от 29 мая лучше заменить на «МК в Питере» от 22 июня), что, должно быть, вы сами понимаете, как это может расцениваться. - 82.112.181.161 14:24, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Динамо СП-б не будет в ПФЛ^[1], а про участие "Вайнах" вообще не было официальных источников. А-32 (обс.)
  • а про участие "Вайнах" вообще не было официальных источников — ну и в статье пока нет официоза, и перечисление предполагаемых (возможных) новичков лиги никуда не делось. К тому же, инфу с вконтактовским источником по «Вайнаху» Шали добавили именно вы [1]... Просто следует всегда объяснять в комментариях удаление информации, в данном случае, речь про удаление каких-то команд с имеющимися рефами. - 82.112.181.161 17:48, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]

Его одна необоснованная отмена моих правок — будет запрос к администраторам за войну правок. От вас требуется сущий пустяк — дать ссылки на зональное деление. — Schrike (обс.) 21:51, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]

Плюс - зачем вы меняете Металлург-Видное на перенаправиление? - Schrike (обс.) 21:53, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Зачем вы удалили в статье разбивку по зонам 1/256 1/128 и 1/64 для команд ПФЛ?. Посмотрите прошлые сетки кубка так же там будете ставить нет АИ? Если вы не знаете, то команды ПФЛ делятся по географическому принципу! А-32 (обс.)
• Ссылку дай на своё «Урал-Приволжье», «Восток» и т. п. в сезоне 2020/21. Не надо меня в предыдущие кубки посылать. — Schrike (обс.) 15:09, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Прошлыми кубками занимался ПФЛ и выкладывал на своем сайте сетки кубка, сейчас кубком занимается РФС и сетки не предоставляет. Но еще раз посмотрите с каких регионов команды ПФЛ в кубке ирают между собой. Они все так же представлены прежними зонами Юг, Запад и Центр (исторически в кубке объединены Запад и Центр, так как команды близко), Урал-Приволжье и Восток. В сезоне ПФЛ 2020/21 из-за нехватки команд на Востоке команды раскидали в другие зоны. Но в Кубке команды Востока играют между собой. И остальные команды по старым зонам.А-32 (обс.)
    • Нет в ПФЛ никаких зон, никаких Востоков, никаких Югов, Западов, Поволжьев. И в Кубке нет. Хватит ОРИССом заниматься, тем более если сейчас кубком занимается РФС и сетки не предоставляет. В РФС нет зон, в ПФЛ нет зон, а в Википедии будут! — Schrike (обс.) 15:39, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Как нет? А на что тогда поделена карта России в ПФЛ? Что это тогда? Вы утверждаете, что зон в Кубке нет, по-вашему, все команды перемешаны в Кубке, т.е. команды с юга играют с Центральной Россией, а Восточные с Западом и т.п. Но вы же понимаете что это не так! И причем упрямствуете в этом. Даже если предположить, что ваши знания о низших лигах России поверхностны, то все равно очевидно, что кубок России для команд ПФЛ поделен на географические зоны или группы. А-32 (обс.)
        • • Вы не можете дать источники на ваши «Поволжья» и начинаете приписывать мне какую-то чушь (Вы утверждаете, что […] команды с юга играют с Центральной Россией), а потом с ней спорить. Всего хорошего. — Schrike (обс.) 16:06, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
            • Чао! Вы намекаете, что у вас и проблемы с географией? Скажите команды ПФЛ с разных частей России играют между собой в Кубке?
• Запросы на источники удалил, оставив группировку в квалификационном раунде по географическому принципу. Ссылки на источники в статье указаны [2], [3]. AlJX (A-32) (обс.) 16:49, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, в статье Кубок России по футболу 2020/2021 вы приводите неочевидные для других участников сведения, свои выводы указываете как факты и не только не желаете предоставить подтверждающие источники, но и удаляете соответствующие запросы. Если вы будете силой проталкивать своё видение статьи, вашу возможность править придётся приостановить мерами технического характера. Прошу добиваться консенсуса на СО статьи. Тара-Амингу 16:25, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Коллега, для вас команды ПФЛ с разных частей России играют между собой в Кубке? Посмотрите на пары команд и ответе на вопрос поделены ли пары команд ПФЛ по территориальному признаку?А-32 (обс.)
  • Мне очень жаль, но Википедия работает несколько по-другому. Самостоятельные и неочевидные выводы запрещены правилами, спорные и не подтверждённые источниками сведения полагается удалять. Тара-Амингу 16:34, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Давайте тогда к каждому слову в статье указывать источник вы хотите этого? А-32 (обс.)
      • Для развития почитайте о прошлых Кубках России (это такой футбольный турнир в России, проводится каждый сезон) и как играли команды ПФЛ (это такая третья по силе лига России, которая разбита по географическому принципу так как команды не могут финансово потянуть играть по всей России). А-32 (обс.)
      • Для лучшего понимания формирования структуры сетки Кубка России основываясь на фактических данных (географическое расположение команд) и историческом опыте проведения прошлых кубков, настаиваю оставить в статье группировку команд ПФЛ по зонам.
• Самостоятельные и неочевидные выводы запрещены правилами — неочевидные... Здесь всё очевидно. К тому же в статье есть вот такой источник [4], а уж «участники проекта „Футбол“» сами говорили, что блог на спортсе может считаться АИ (но, конечно же, при желании всегда можно придраться, и законы/правила (любые) практически всегда содержат лазейку(-и) для этого).
  Так как разделение по зонам очевидно, и есть источник — следует оставить вариант с зонами без запроса источника. К тому же, смею заметить, что статья Кубок России по футболу 2020/2021 по определению не может являться научной диссертацией. (Про требования к статьям где-то есть, но запрятано, сразу не нашёл, что требования разные к статьям разной тематики.)
  P. S. Выразил своё мнение. Если что, в поучениях не нуждаюсь. - 5.250.169.12 19:23, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Запросы на источники удалил, оставив группировку в квалификационном раунде по географическому принципу. Ссылки на источники в статье указаны [5], [6]. AlJX (A-32) (обс.) 16:49, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Вас предупреждали. Возможность править статью Кубок России по футболу 2020/2021 вам заблокирована. Тара-Амингу 17:22, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Ну и сами тогда пишите статьи о низших лига России! Спасибо, что не разобрались, до свидания! Выхожу с проекта Википедия! А-32 (обс.)
  • Если вы продолжите ваши деструктивные действия в статьях Клавдий II Готский и Падение Западной Римской империи и/или других, то ваша блокировка будет расширена на все статьи. — Adavyd (обс.) 19:44, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • В чем проблема укажите источник информации! AlJX (обс.) 19:46, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Статья Клавдий II Готский — избранная статья, находящаяся на заглавной странице. Необходимые источники ко всем утверждениям имеются в основном тексте статьи, в преамбуле их дублировать необязательно. Совершенно ясно, что ваши действия — это протестный деструктив, совершаемый из-за того, что у вас потребовали предоставить источники в совершенно другой статье. Вы были предупреждены о расширении действия блокировки. — Adavyd (обс.) 20:37, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Т.е. оказывается не требуется указывать источник к почти каждому слову, что с меня требуют в статье Кубок России по футболу 2020/2021. AlJX (обс.) 20:49, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]

В связи с деструктивными действиями в статьях Клавдий II Готский и других перенёс блокировку, наложенную ранее коллегой Тара-Амингу на всё основное пространство. После предупреждения, выданного выше, вы продолжили. При обещании прекращения деструктивных действий не возражаю против ослабления условий блокировки любым администратором. — Adavyd (обс.) 20:33, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Т.е. попросить указать источник это по-вашему "деструктивными действиями в статьях"? AlJX (обс.) 20:38, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • В этом конкретном случае — да (см. объяснение в предыдущей теме). Да вы и сами перкрасно знаете, что это не конструктив, а протест. — Adavyd (обс.) 20:42, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • В связи с этой репликой: если вы в самом деле обещаете не заниматься протестной расстановкой запросов источников (а чтобы не разбираться, протест это или не протест — всех запросов источников, по крайней мере до окончания указанного срока блокировки), то я готов ослабить блокировку до изначального уровня (одной статьи). — Adavyd (обс.) 22:09, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]

Две недели запрета на редактирование статьи Динамо (футбольный клуб, Брянск) для предотвращения дальнейших нарушений правила ВП:ВПР. Sealle 19:50, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Обоснуйте блокировку! AlJX (A-32) (обс.) 19:53, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Внимательно прочитайте сообщение выше. Если кроме уже двух нарушений ВП:НЕСЛЫШУ последуют новые, блокировка немедленно превратится из частичной в полную. Sealle 19:58, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • [7] — нарушение ВП:КОНС и ВП:НДА. Ещё одна заявка на замену блокировки на полную. Sealle 20:11, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

[8]. Я предупреждал. Перенос нарушений правила ВП:ВПР на страницу запросов к администраторам в совокупности с ВП:НДА = 2 недели полного запрета на редактирование в проекте. Sealle 20:14, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Я пытаюсь всего лишь визуально показать что излишние запросы АИ абсурдны. AlJX (A-32) (обс.) 20:16, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Не надо держать других за дураков. Я ставлю, как и положено по правилам, один шаблон, вы «иллюстрируете» портянкой из восьми. На кого это рассчитано? — Schrike (обс.) 20:21, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Так как заблокирован ВП:ЗКА, то прошу Sealle удалить мою учетную запись. AlJX (A-32) (обс.) 20:53, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Учётную запись удалить технически невозможно, страницы обсуждения участников не подлежат удалению согласно правилу ВП:СОУ. Sealle 20:56, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Прошу удалить свою страницу профиля, а не страницу обсуждения. AlJX (A-32) (обс.) 20:59, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

8-) Vesan99 (обс.) 19:15, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, данная ваша правка [9] и комментарий другой правки [10] нарушает правило ВП:ЭП. Если вы решили уйти из проекта - предлагаю вам написать здесь просьбу о добровольной бессрочной блокировке. Saramag (обс.) 14:53, 26 января 2021 (UTC)[ответить]

• После предупреждения вы продолжаете нарушения - [11]. Ваш доступ к ВП:ЗКА ограничен на 2 часа. Saramag (обс.) 16:57, 26 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Не удивлен, а такие как Schrike продолжат уродовать статьи русскоязычной Википедии... AlJX (A-32) (обс.) 17:01, 26 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Исходя из вашей последней реплики и действия [12] вандального характера, вы начинаете преследование коллеги Schrike - остановитесь. Я ограничил ваш доступ к его СО до получения от вас разъяснений по ситуации или извинений перед коллегой Schrike за бессмысленное беспокойство (частичную блокировку может отменить любой администратор). Saramag (обс.) 21:07, 28 января 2021 (UTC)[ответить]
      • @Saramag [13] [14] [15] YarTim (обсуждение, вклад) 18:22, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
        • По [15] что не так? AlJX (A-32) (обс.) 18:35, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
          • Вы понимаете, что своими действиями напрямую стараетесь нанеси дискомфорт коллеге Schrike ? Saramag (обс.) 18:48, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
            • Это не дискомфорт, а конструктивная критика и возмущение действиями данного персонажа. AlJX (A-32) (обс.) 19:30, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

В связи с войной правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в один месяц. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

— OneLittleMouse (обс.) 20:13, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

• OneLittleMouse, прошу тогда уже заблокировать и Schrike за развязывание войны правок. AlJX (A-32) (обс.) 20:16, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега, если вы ещё раз пинганёте Schrike, то я буду вынужден заблокировать вас полностью (запрет правки СО) за преследование, так как у меня нет технической возможности ограничить ваши пинги в его сторону. Saramag (обс.) 20:25, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Я никого не "пингую", но войну правок спровоцировал именно он, удалив ссылку на тренеров в которую заносятся не только главные тренеры, хоть в самой категории так и написано, но это устарело, т.к. там не только главные. AlJX (A-32) (обс.) 20:28, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
      • • OneLittleMouse, Saramag, Schrike лучше бы действительный вандализм убирали бы например, как [16], а не занимались фигней, удаляя нужную информацию в статьях. AlJX (A-32) (обс.) 23:48, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
          • Другой коллега уже отменил (я скрыл вандальную правку).— Saramag (обс.) 20:59, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Вы оставили на ЗКА обращение, возможно его рассмотрит кто-либо из администраторов. На всякий случай уточню - конструкция [[У:имя|имя]] отправляет пинг указанному "имя".— Saramag (обс.) 20:59, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

Вместе со мной зря заблокировали участника 89.255.92.167, в обсуждении Schrike с его стороны не было оскорблений или может вы полагали что это я, но это не так. Из-за таких глупых и преждевременных решений Википедия потеряла еще одного молодого участника... AlJX (A-32) (обс.) 20:31, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

Вы заблокированы за целый ряд нарушений: войну правок в статье Динамо (футбольный клуб, Брянск), за нарушения этического поведения на разных страницах (в том числе на ВП:ЗКА), за это вандальное удаление. Научитесь наконец не нарушать правила и обсуждать статьи, а не участников. В предыдущий раз за войну правок вы были заблокированы на месяц, поэтому выбран срок в 3 месяца.— Лукас (обс.) 19:07, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Поскольку практически сразу после выхода из предыдущей трехмесячной блокировки вы продолжили вести войны правок, сопровождающиеся неэтичными комментариями, я не вижу иного выхода, кроме бессрочной блокировки. — Сайга (обс.) 08:08, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]