Обсуждение участника:Amarhgil — Википедия

Прошу высказатьс здесь касательно употребления род./родился. --Eichel-Streiber 14:12, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Jose borello 4.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 13:23, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

п.1 КДИ надо продемонстрировать, что свободный аналог, для которого выполнены все условия, существует. --amarhgil 17:57, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

п.11 ПНИ: КДИ для ныне живущих людей — скорее исключение нежели правило --Ghuron 05:33, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]

А зря. Хотя для этой персоны свободный аналог фото я нашёл--amarhgil 07:17, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Ghuron 07:42, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

В настоящее время, многие считают, что Википедия создается людьми, которым платят за то, чтобы они писали статьи. Многие не знают, что редакторы Википедии прилагают свои усилия к созданию открытой электронной энциклопедии добровольно, что никто им не платит за эту работу. Для того, чтобы ознакомить общественность с процессом создания Википедии и пригласить заинтересованных людей принимать участие в ее редактировании, Фонд Викимедия-США, вместе с Фондом Викимедия-Россия, собирает личные рассказы редакторов русскоязычной Википедии о том, что движет ими в их добровольной редакторской деятельности и о том, как Википедия повлияла на их жизнь. Сбор подобных историй в разных странах уже позволил нам открыть для мировой общественности, что Википедия создается обыкновенными людьми на добровольных началах. Мы надеемся открыть для себя и общественности личные истории редакторов Википедии в России.

Если у Вас есть интересные истории о себе и о Вашем вкладе в развитие Википедии (или если Вы знаете кого-нибудь с интересными рассказами), пожалуйста свяжитесь с Виктором Григасом:

[email protected] Обсуждение_участника:Vgrigas

Заранее благодарен, Виктор Григас

Vgrigas 22:38, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Я заблокировал вас бессрочно по вашему запросу. Надеюсь, вы отдохнёте и вернётесь. --EvaInCat 08:38, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

• Да что же это происходит…--Soul Train 13:36, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
• Паш, ну ты-то куда? :( -- DAVID1985 15:24, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
• Soul Train тоже ушёл. Сержант Кандыба ушёл год назад. Надеюсь не уйдет Джекалоп и Дядя Фред. Илья Яковлев 08:52, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
• С возвращением! Ура! --Clarus The Dogcow 10:38, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
• Паш, с возвращением!:) -- DAVID1985 11:10, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]

  Спасибо, друзья :) --amarhgil 12:04, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Ура!!! Ты вернулся!!! Илья Яковлев 09:37, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• С возвращением! -- AleUst 09:45, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]

		Недреманное око
		Вручаю вам этот орден за то, что вы всегда на чеку и не спускаете глаз с вандалов и ананимов. Спасибо вам! Илья Яковлев 11:09, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Илья Яковлев 11:09, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо большое :) --amarhgil 11:40, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Зачем Вы отпатрулировали явный вандализм с заменой состава в статье??? --Mr. Fett 11:48, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Да, я ошибся. Признаю. Взгляд замылился вестимо. Благодарю что обратили внимание--amarhgil 12:08, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Я уж испугался, что аккаунт взломали... --Mr. Fett 13:27, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами о недопустимости оскорблений и угроз. Хамство никогда ни к чему хорошему не приводило. Просьба в дальнейшем держать себя в руках. Спасибо!

Мне почему-то казалось, что участники со столь серьёзным вкладом и заслугами совершают свои действия на основании правил Википедии, не опускаясь до хамства и реплик типа "мне легче удалить или откатить, чем тратить время на разъяснения" (с). 1) Вам дали понять, что источник, на который ссылаются негативные высказывания на Лушембурго, на настоящий момент недоступен, и есть сомнения в том, что этот источник авторитетен. Вы же откатываете страницу со ссылкой на тот же самый источник. 2) Я убрал слово "всего" в предложении "Всего пользуется последними научными новинками в своей тренерской работе...", указав на причину правок в графе "описание изменений". Это не по правилам русского языка. Вы же дважды откатываете правку. Просьба пояснить, на каком основании. 3) Спасибо, что убрали негатив о "левом защитнике", не объясняя "неучу" Роберто Карлосу, а также, например, Патрису Эвра, Эшли Коулу и Гарету Бэйлу, что на позиции левого защитника играют только те, "чьих скромных возможностей на большее не хватает".) Уважаемый Amarhgil, руководствуйтесь правилами Википедии и, пожалуйста, если "хотите сказать редкостную гадость. То напишите её внизу страницы с улыбкой :) " (с). Спасибо. Анима 07:44, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Я прошу прощения за то, что оскорбил Вас. Читать правило не буду, я и так знаю, что в нём. Главное помнить — правила не ментальная идиома, главное в вики - здравый смысл, что мне в ней нравится и нравилось. Удаление не есть выход из положения. Удаление вызывает агрессию. Для того, чтобы удалить информацию, есть хорошая вещь, шаблоны {{источник}} и {{неавторитетный источник}}. После их простановки, ждём месяц и со спокойной совестью удаляем информацию. Махание шашками — это не метод.

По поводу левого защитника — крайний игрок обороны в 70-х и в 90/00-х — это два разных человека. Настоящий современный футбол изобрел (ввёл, придумал) Сакки, где, в числе прочего, убегающие крайки — Тассотти и Мальдини бегали в атаку. --amarhgil 08:38, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо за изменение тона общения и приведение статьи в соответствие с ВП:АИ и ВП:НТЗ. :-) В случаях, когда статья никого не оскорбляет, я так и делаю, проставляя шаблоны. Но в данном случае содержимое статьи нарушало ВП:СОВР, и я удалил ту часть, в которой содержались негативные высказывания, согласно рекомендации Джимбо Уайлса:

"Похоже, среди ряда редакторов существует жуткая склонность к мысли, что всякую псевдоинформацию из серии «я это где-то слышал» следует помечать ярлыком «нет источника». Неверно. Её нужно удалять — решительно, — если она не может быть подтверждена источником. Это верно в отношении любой информации, но особенно — в отношении негативной информации о ныне живущих людях."

Ссылку на недоступный источник расценил как отсутствие источника.

А также удалил информацию потому, что даже если информация подтверждена бесспорным АИ, она должна быть приведена в нейтральное состояние согласно ВП:НТЗ. Вот, например, цитата из правила:

"Не нейтрально:

Поэт Стихоплётов — бездарный графоман, надоедающий своей унылой пачкотнёй редакциям.

Нейтрально:

Против поэта Стихоплётова неоднократно высказывались критики и читатели (ссылка, ссылка, ссылка). Литературный критик Громилов в журнале "Новая Литература" (ссылка) отметил унылость и мрачность его стихов."

Есть много не только футболистов/тренеров, к которым относятся неоднозначно из-за их характера, и если ВП:НТЗ не соответствовать, то Вики во второй лурк превратится.

Впрочем, полагаю, Вы эти правила давным-давно знаете, и непонятно, почему не действуете в соответствии с ними. Простите, я не хотел конфликтов, просто не переношу грязь в отношении любого человека, о котором есть статья в Википедии, написанную не в соответствиями с правилами и руководствами.

Хотя остаюсь при своём мнении, что существенную роль крайние защитники стали играть в сборной Голландии времён "тотального футбола", да и раньше, в Золотой команде или "Вундертим", прошу прощения за тон и признаю свою неправоту в высказываниях о крайних защитниках. Спасибо. Анима 10:29, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Хорошо, что мы пришли к консенсусу. Хотя на мнение участника википедии Уэйлса мне как-то безразлично --amarhgil 10:43, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Недавно напринимали в ВП:СОВР правил о приоритете защиты частной жизни. Чёткое правило по данному случаю тоже есть и, оно, по-моему, уже достаточно давно:

«Любая оспоренная или даже потенциально спорная информация должна быть опубликована в надёжном источнике, на который в тексте должна быть сделана сноска. Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения[3].»

Спасибо. Анима 06:55, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Не хочешь ли ты попробовать статью в ХС? Илья Яковлев 10:06, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Статья не дописана. А в данном виде — откровенно слаба--amarhgil 10:12, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Я ни куда не тороплюсь нужно её выставить на Рецензию, а потом уже и сами понимаете. Илья Яковлев 10:37, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Когда допишу - тогда я сделаю. Пока рано. Даже обязательного раздела личной жизни нет, хотя я знаю что там писать. --amarhgil 10:42, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Так как вы занимаетесь футбольной тематикой, обращаюсь к вам. Дело в том, что на КИЗСП был выставлен список игроков ФК «Спартак» Москва и по нему пора подводить итог. Я подвёл предварительный, но обсуждение идёт крайне вяло и никто ничего не прокомментировал. Может быть, вы посмотрите этот список и выскажете своё мнение? Просто я не вижу никаких препятствий к избранию, если честно, но, может быть, что-то упустил, ибо по такой тематике ничего не пишу. Заранее спасибо! --EvaInCat 11:29, 6 октября 2012 (UTC)[ответить]

Почти все СМИ, которые опубликовали результаты говорят о том, что Месси выиграл 3 приза, но если судить по статье русскоязычной вики, то он получил два разных приза. Разве это не ошибка? --46.241.243.3 17:35, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

Всё верно. Но Золотой мяч от Франс Футбола и Золотой мяч ФИФА — это разные награды с разными вариациями голосования и разными опросами. Золотой мяч (тот самый, оригинальный) вручал исключительно Франс Футбол путём опроса футбольных журналистов. Золотой же мяч ФИФА — это приз в большей части продолжение награды Игрок года ФИФА , в частности голосование проходит путём опроса главных тренеров и капитанов команд, журналисты участвуют, но «постольку-поскольку». Название же Золотой мяч Франс Футбол был вынужден уступить под нажимом ФИФА. Месси выиграл Золотой мяч Франс Футбола и стал последним его обладателем, также он выиграл ещё два Золотых мяча ФИФА. Всего наград три, в этом нет противоречия, однако награды, повторяюсь, разные. --amarhgil 18:03, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

Не согласен, но прошу принять участье в этом обсуждении.--46.241.244.33 18:17, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Amarhgil ! Я разместил дополненную мной статью Джибриль Сиссе на рецензирование, для получения в дальнейшем статуса ХС. Если ее никто не смотрит и не вносит предложений по исправлению и улучшению, могу ли я сразу перенести ее на страницу обсуждения, для получения статуса Хорошей статьи? С уважением, Сталлоне 09:56, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вы можете внести её и вообще без рецензирования :) --amarhgil 20:53, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Ок. Спасибо!Сталлоне 04:01, 31 октября 2012 (UTC)

Добрый вечер! В OTRS пришло письмо от владельцев портала footballtop.ru о нарушении авторских прав в статье Жералдино, Жуан Педро: как я вижу, Ваша версия статьи в действительности совпадает с их сайтом — поэтому хотел бы услышать Ваши комментарии. rubin16 17:20, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

• для уточнения — я не обвиняю Вас сейчас в копивио, я наоборот хочу разобраться, кто у кого взял. Поэтому надеюсь на Ваш честный ответ — что, как и откуда :) rubin16 17:29, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

  Я этот ресурс вижу в первый раз. Судя по дате регистрации доменного имени (2012.01.13), обвинять статью, созданную в 10-м году, в копивио, мягко говоря, стыдно. Что, как и откуда — статья, созданная головой, из представленных источников :) --amarhgil 13:01, 9 января 2013 (UTC)[ответить]

  Вы прямо с такой же логикой подошли к проверке ресурса как и я — дата регистрации домена vs. дата создания статья :) Я поэтому и подчеркнул, что в копивио никого не обвиняю. В данном случае портал уже извинился, сказал, что у себя с сайта текст удалит и потом пришлет нам в OTRS уведомление rubin16 16:01, 9 января 2013 (UTC)[ответить]

  Отлично! --amarhgil 17:51, 9 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Edinhonazaret.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Shureg 18:09, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Amarhgi! Вы отклонили мою правку от 03:21, 13 ноября 2013‎ 80.66.91.164 в разделе Выступления 1966—1968. В тексте статьи в частности сказано:"Гарринча дебютировал в составе «Коринтианса» 2 марта 1966 года в матче Кубка Бразилии с клубом «Васко да Гама», который клуб Манэ проиграл 0:3". На самом деле это был матч Турнира Рио-Сан-Паулу (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%80_%D0%A0%D0%B8%D0%BE-%D0%A1%D0%B0%D0%BD-%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D1%83). Непосредственная ссылка на матч - http://futpedia.globo.com/campeonato/torneio-rio-sao-paulo/1966. Посмотрите матч 02.03.1966 года Corinthians 0 x 3 Vasco на Pacaembu. С уважением автор отклоненной Вами правки. 80.66.91.164 07:59, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Не могли бы Вы высказаться тут, а то там застой образовался --AleUst 14:33, 13 ноября 2014 (UTC)[ответить]

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 21:59, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 21:59, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

  Спасибо большое) --amarhgil 16:48, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]

По этому. Я не знаю, прохожу ли я под эти требования, что стоят для получения статуса. Хотя, очевидно, прохожу, иначе бы не предлагали мне этого. Но тогда: как правильно подать заявку? Какую причину указать? И какие три статьи в пример привести? В общем, не знаю, как подавать заявку--Unikalinho 13:54, 27 мая 2015 (UTC)[ответить]

Всегда показывайте лучшее. Причина, ну хотя бы «хочу быть патрулирующим» )))--amarhgil 14:22, 27 мая 2015 (UTC)[ответить]

Ладно, так и напишу (абсолютно серьёзно говорю!). Ещё один вопрос: а не должен ли я буду с этим статусом целыми днями следить за новыми правками самых разных статей?--Unikalinho 14:31, 27 мая 2015 (UTC)[ответить]

В Википедии люди должны не нарушать правила, более они ничего не должны --amarhgil 14:38, 27 мая 2015 (UTC)[ответить]

По-моему, не получится--Unikalinho 02:22, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

И зачем Вы только меня на это сподвигли?... Теперь и обьяснять нужно то, о чём уже 100 раз забыть успел, и ещё что-то доказывать...--Unikalinho 17:40, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

Такого я не ожидал. От слова совсем --amarhgil 19:24, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

Я конечно извиняюсь, но зачем возвращать нерабочую ссылку? первая в списке ссылок--Unikalinho 08:27, 13 июня 2015 (UTC)[ответить]

У меня страница прекрасно открывается. Скопировать ссылку в браузер. i004.radikal.ru/1506/c3/bac52b369911.jpg --amarhgil 09:23, 13 июня 2015 (UTC)[ответить]

Странно... у меня не открывается... никакая ссылка на том сайте не открывается (в течение 12 последних месяцев)...--Unikalinho 15:36, 13 июня 2015 (UTC)[ответить]

Какая-то проблема у вас :) --amarhgil 15:42, 13 июня 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Я тут в итвики нашёл, что он не был братом, а только однофамильцем Дьюлы, Вильмоша и Адольфа. Есть ссылка на статью, но я не понимаю венгерского, а скопировать в гугл-переводчик тоже не получается. Поэтому... приходится писать Вам. Кто прав? Мы или итальянцы? если итальянцы, то надо текст изменить...--Unikalinho 07:49, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Надо написать, что в таком-то источнике указано, что он был братом. В таком-то, что просто однофамильцем. --amarhgil 09:14, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

А в каком написано, что братом?--Unikalinho 09:31, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Например рядом --amarhgil 12:06, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Я конечно не понимаю венгерского, но я там даже не вижу ни Kertész IV, ни Géza! Следовательно, там о Гезе не упоминается--Unikalinho 12:29, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Я тоже теперь не вижу) В общем надо написать, что его часто называли Кертес IV, чтобы отличить от футболистов-однофамильцев и т.д. --amarhgil 17:39, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Abonement fc sm2010.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:25, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 00:59, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:BattleofHighbury.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Glovacki 13:49, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, не желаете ли подать заявку на статус администратора? У вас большой стаж, большое количество правок и большой опыт, уверен, что многие проголосуют за, да и как-то скучновато на ЗСА в последнее время... — UnderTheDome 16:49, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

спасибо, у меня и так забот в жизни полно :) --amarhgil 17:33, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

Дополните статью, пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 07:33, 24 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо.--Станислав Савченко (обс.) 15:04, 24 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Привет. Из великой бразильской дюжины не хватает только шаблона по «петушкам». Можешь создать?--Soul Train 12:27, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Можно, но сложно, даже сам португалы не смогли нормальный список составить — pt:Treinadores do Clube Atlético Mineiro. Первые 20 лет тишины --amarhgil 13:07, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

В те времена зачастую были играющие тренеры = капитаны, так что пусть что есть будет.--Soul Train 13:43, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Как продолжение темы про Синделара и Кубок Митропы, возможно, вас заинтересует эта информация. Я создал статьи-шаблоны по всем сезонам кубка (до 1940 года) на основе данных IFFHS и сейчас занимаюсь их уточнением и исправлением по протоколам из независимых источников. Как и ожидалось, ребята из IFFHS сделали работу халтурно, у них действительно много неверных данных (ошибки в составах, авторах голов), опечатки в фамилиях, неверные имена и т.п. Уже пришлось серьёзно изменить списки лучших бомбардиров за 1929, 1930 и 1931 годы. Как выяснилось, тут нельзя полагаться ни на какие другие языковые разделы Википедии и даже на список RSSSF, потому что всё это скопировано с сайта IFFHS практически без изменений. А, скажем, за 1940 год у IFFHS вообще пропущено аж четыре четвертьфинальных матча с участием «Ференцвароша» и «Граджянски» (говорится, что они якобы попали в полуфинал напрямую), поэтому лучший бомбардир у них (и у RSSSF) — Вилим Шипош с 3 голами. На самом деле это был Дьёрдь Шароши с 6 мячами. --Eichel-Streiber (обс.) 11:46, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

Очень серьёзная работа. Вы реально молодец --amarhgil 12:00, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

Не подскажите как можно блокировать таких субъектов, как тот что считает свои правки на странице Манчини смешными? Minkhairov Arthur (обс.) 13:04, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждайте шаблоном {{вандализм}}. Если не помогает — пишите сюда > Википедия:Запросы к администраторам--amarhgil 13:07, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

«Inició en el deporte en las categorías inferiores del club, específicamente en la Sub-17. Randall fue progresando positivamente hasta recalar en el conjunto absoluto en marzo de 2014. Fue inscrito en la nómina para el Campeonato de Verano, donde no apareció por cuatro juegos consecutivos. Debutó profesionalmente el 16 de abril, en el partido de su equipo contra el Santos de Guápiles en el Estadio José Rafael "Fello" Meza Pérez Zeledón y Deportivo Saprissa, respectivamente, el defensor quedó en el banquillo sin ningún minuto de acción. Al finalizar la etapa de clasificación del torneo, su conjunto alcanzó el noveno lugar con 24 puntos, muy lejos de la zona de semifinales. El defensa regresó a la categoría inferior, esta vez a la Sub-20 y se mantuvo por dos años. En junio de 2016 fue ascendido nuevamente por el entrenador Jeaustin Campos.»

• Добрый день! Можете перевести карьеру футболиста с испанского раздела из cтатьи es:Randall Cordero?--Станислав Савченко (обс.) 17:20, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  Привет! Он начал играть в молодёжных составах клуба, последняя в возрасте до 17 лет. Рендаль играл хорошо, и в марте 2014 года попал в основной состав команды. Он был включён в состав, участвовавший в Летнем чемпионате, где на протяжении первых четырёх игр на поле не выходил. 16 апреля он дебютировал в профессиональном футболе в матче своего клуба против «Сантоса» из Гуапилеса на стадионе Хосе Рафаэль Фельо Меса Иванкович. Кордеро вышел на замену вместо Андреса Санабрии, а его команда победила 2:0. В 21 и 22 турах в матчах с «Мунисипаль Перес Селедон» и «Депортиво Саприссой» защитник оставался на скамье запасных. По итогам квалификации его команда заняла 9 место с 24 набранными очками, не попав в полуфинал. Защитник возвратился в молодёжный состав, на сей раз в возрастной группе до 20 лет, и остался там на 2 года. В июне 2016 года тренер Хеаустин Кампос вновь взял его в основной состав клуба. Но вообще, я не очень люблю когда ко мне с такими просьбами обращаются --amarhgil 17:43, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Спасибо большое!--Станислав Савченко (обс.) 22:43, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

	Футбольная звезда
	За большой вклад в футбольную составляющую Википедии! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:55, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! --amarhgil 08:43, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

La loi et la justice (обс.) 10:56, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Suetaa (обс.) 17:45, 16 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Mitte27 (обс.) 02:53, 29 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Mitte27 (обс.) 06:39, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, откуда информация о родстве Доминго и Эусебио Техера? Информация была поставлена под сомнение на странице сообщений об ошибках, нужен источник.— Yellow Horror (обс.) 20:29, 18 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Я эту правку в статье делал в 2008 году))) Удаляйте, если это не правда — amarhgil 20:37, 18 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Если б я был уверен, что это неправда, то удалил бы сразу. Раз Вы не помните источника информации, может и правда лучше удалить, но лучше подожду ещё чуток.— Yellow Horror (обс.) 23:23, 18 сентября 2020 (UTC)[ответить]

@Soul_Train:, есть инфа о родстве сабжей? — amarhgil 10:01, 19 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Данная ваша правка, а точнее содержание описания правки (Я воспринимаю ваши действия как вандализм) является нарушением ВП:ЭП. Советую изучить ВП:Вандализм и ВП:ПДН и в будущем воздержаться от подобных категоричных и необдуманных высказываний. Deltahead (обс.) 07:30, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Удаление энциклопедической информации, подтверждённой независимыми источниками — это всегда вандализм. На этом википедия стоит — amarhgil 07:35, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• У вас явно искаженные однобокие представления об отграничении вандализма. Deltahead (обс.) 07:42, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Это ваше личное мнение — amarhgil 07:45, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Страница Магальяйнш Силва, Клейдимар, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/24 февраля 2021#Магальяйнш Силва, Клейдимар. Mitte27 (обс.) 16:45, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

		Приглашение к участию в «Летнем Олимпийском Марафоне 2021»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 23 июля по 5 сентября 2021 года проводится «Летний Олимпийский Марафон 2021», приуроченный к Олимпийским играм в Токио! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!

JukoFF (обс.) 16:43, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! 25—26 сентября состоится Вики-конференция 2021 — пятнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России, а также проблемам свободного создания и распространению знаний в целом. В этом году Вики-конференция пройдёт в Москве, в Библиотеке имени Н. А. Некрасова. На личной странице Вы указали, что живёте в Москве, поэтому приглашаю принять участие! Для этого необходимо предварительно зарегистрироваться. — Andreykor (обс.) 18:08, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

		Орден Бразилии
		За создание множества качественных статей о бразильском футболе. — Soul Train 22:19, 17 января 2022 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя американских регионов»
	За активное участие в рамках Восьмой Общеамериканской недели. — Рогволод (обс.) 17:42, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

"Ссылки сюда" не были исправлены после этой [1] правки. Поэтому я пока отменяю её, чтобы не было перебросов на дизамбиг. В случае исправления ссылок дизамбиг следует переименовать в название без уточнения "значения". - 109.232.190.0 16:35, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Так и должны быть перебросы на дизамбиг) — amarhgil 16:59, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Т.е. вы даже не понимаете, о чём речь, но вернули правку. Так понимаю, с вами можно разговор завершать? - 109.232.190.0 17:03, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Да ради Бога — amarhgil 17:05, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Поправить "ссылки сюда" всё равно будет нужно (обычно сначала исправляют ссылки, потом переименовывают). Пройдите, например, сейчас по первой ссылке (Примера) в отпатрулированной только что вами версии страницы Примера (значения), посмотрите что у вас получилось. - 109.232.190.0 17:09, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Нет, так не делают. Они будут подсвечены красными, как перенаправления на дизамбиг и коллеги их поправят. Так википедия работает — amarhgil 17:11, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Не кто-то там, а вы должны поправить как инициатор переименования и/или осуществивший его. - 109.232.190.0 17:13, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Я никому ничего не должен. — amarhgil 17:13, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Всё куражитесь… ВП:ПереС

ВП:ПЕРЕ ВП:ПереС

Эта страница относится к правилам русской Википедии. Изложенному здесь должны следовать все участники. Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу. Если есть сомнения, обсудите на форуме или странице обсуждения.

Если прежнее наименование страницы вы предполагаете сделать страницей разрешения неоднозначностей, следует посмотреть «ссылки сюда»: если число таких ссылок значительно, и все или почти все из них подразумевают одно и то же значение, то страницу разрешения неоднозначностей следует создавать с уточнением «значения»; вопрос же о переименовании (если вы его по-прежнему считаете необходимым) следует вынести на обсуждение на КПМ. В ином случае необходимо исправить ссылки на получившуюся страницу неоднозначности. При большом количестве ссылок можно обратиться с запросом к ботоводам); при этом ботозамена не должна производиться, если есть сомнения в консенсусности переименования. - 109.232.190.0 17:22, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ИВП. Поэтому, если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его — amarhgil 17:25, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Нет, вот это как раз так не работает. Вопрос "И чем же следование ВП:ПереС вам мешает улучшать википедию?" не требует ответа (появление ссылок на дизамбиги в статьях — результат вашего улучшения). Но спасибо за очередной и хрестоматийный пример (и ведь с первой же фразы) поведения типичного википедиста, (очередная) ссылочка в блокнотик. - 109.232.190.0 17:32, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Надеюсь я займу достойное место в вашем хрестоматийном списке типичных википедистов :) — amarhgil 17:34, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

(КР) Вижу, дело (исправления ссылок) пошло. Тогда удачи) - 109.232.190.0 17:36, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Добрый вечер. Вы отменили мои правки в статьях Паулистано и Бонсусессо (футбольный клуб) с пометкой, что консенсуса за удаление подобных разделов нет. Он есть. Верните как было, пожалуйста. Филипп Куорлз (обс.) 22:53, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я знаю про этот опрос. Я не считаю его консенсусом. Ваш итог конечно оспариваю, по крайней мере по этому пункту :) — amarhgil 06:37, 8 июля 2023 (UTC)[ответить]

Это не «мой» итог. Это итог опроса, который был создан не мной, я в нем не участвовал, за пункт о ненужности подобных разделов проголосовали с результатом 6-1. После этого полтора года висел предварительный итог, который я, по сути, просто подтвердил. Если у Вас были возражения — у Вас было полтора года на то, чтобы их заявить. На данном этапе, итог опроса подведён, его выводы считаются консенсусом и обязательны к выполнению. Еще раз прошу Вас вернуть статьи к тому виду, в котором они были. Филипп Куорлз (обс.) 21:31, 8 июля 2023 (UTC)[ответить]

Я не согласен с этим итогом. Потому что даже в обсуждении были, например участника Ivandemidov. Его мнение было просто не учтено. А я ним согласен. А с вашим итогом по этому пункту нет. Более того ВП:ПИО прямо говорит, почему итог может быть оспорен — amarhgil 15:41, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Приветствую! Наткнулся на такого интересного персонажа (Eugenio Chemp). Про него есть большая статья на globo. Будет ли вам интересно про него написать? Mitte27 (обс.) 09:52, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]

Привет! Такое я люблю и, пожалуй, займусь — amarhgil 05:39, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]

Чемп, Эуженио— amarhgil 09:20, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо. Неожиданно про компартию было от человека из семьи уехавших от большевиков. А его фамилия при рождении неизвестна? Чемп не кажется типичной для Российской империи. Mitte27 (обс.) 10:05, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Его мама приехала в Бразилию именно с фамилией Чемп, даже в списке пассажиров они все были с этой фамилией — amarhgil 10:09, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Да, я понял что так и записано, но вроде бы при транслитерации кириллицы всегда различные ошибки и казусы возникали. По крайней мере про эмигрантов в США и Канаду я такое слышал. Но и имя отца Фредерико в Киеве начала 20 века выглядит интересно. Mitte27 (обс.) 10:17, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Он Фридрих или Фридрик наверняка. Это уже бразилофированное имя, также она из Елизаветы стала Элизабет, а Евгений стал Эуженио. — amarhgil 10:21, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не хотите опубликовать Участник:Amarhgil/Алумни (футбольный клуб) в основном пространстве? Сейчас есть некорректный редирект. —Corwin of Amber (обс.) 04:32, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день, я хотел, но мне отказали в удалении некорректного перенаправления. Когда удалят, я сразу перенесу— amarhgil 06:41, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Риу-Негру (футбольнный клуб, Манаус)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 декабря 2023#Риу-Негру (футбольнный клуб, Манаус)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]