Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного — Вікіпедія

Заявки на позбавлення прав патрульного

На цій сторінці будь-який користувач має право подати кандидатуру патрульного на зняття його прав, якщо виявить систематичні порушення. Адміністратори підбивають підсумки обговорення, позбавляють прав патрульного, використовуючи сторінку керування правами користувачів, або залишають права.


Архіви

2009—20112012201320142015201620172018201920202021202220232024

Учасник позбавляється прав патрульного в наступних випадках:

  1. Довготермінове блокування учасника, що має цей прапорець, за вандалізм;
  2. Зловживання можливостями або несумлінне ставлення до функцій патрульного (систематичне створення або схвалення статей, що порушують правила Вікіпедії: спаму, порожніх статей, статей, що є результатом вандалізму, порушення авторських прав тощо).

Заявку на позбавлення прав патрульного може подати будь-який зареєстрований учасник Вікіпедії. На підставі заявки відкривається процедура обговорення, що триває не менше семи діб з моменту подачі заявки. За підсумками обговорення один з адміністраторів виносить ухвалу про зняття прапора або відмову в знятті і виконує його. У разі явного консенсусу про зняття прапора підсумок може бути підведений раніше встановленого терміну. Рішення адміністратора повинне містити чіткі пояснення, посилання на правила.

Минулі обговорення переносяться до архіву.

Заявки на позбавлення статусу

HuRistudent

Замішанець

За

Проти

  1. У кожного бувають помилки, за одну чи дві не варто знімати права патрульного, інакше в нас патрульних взагалі не залишиться. Користувач має гарний внесок, тому я проти зняття прав --Vadikano (обг.) 14:29, 1 червня 2025 (UTC)[відповісти]
    Варто знімати права через відсутність реакції на помилку. А тут було ще й навпаки - патрулювання на зло після вказаної помилки. Все ж є у журналі патрулювань та на со користувача. --J. (обговорення) 14:39, 1 червня 2025 (UTC)[відповісти]
  2. Порушення ВП:ПАТ, безумовно, було, але я вважаю його достатньо дрібним. В обговоренні J. Gradowski не вказав причину проблеми й не відповів на репліку користувача, тому той цілком міг неправильно зрозуміти суть. Для чого Замішанець скасовував редагування J. Gradowski мені не зрозуміло, але в обговореннях я цього не бачу. Коротко кажучи, мені ця ситуація здається непорозумінням, а не злісним порушенням з доведенням до абсурду. За одну таку помилку точно не варто позбавляти прав, але якщо буде системне недотримання вимог ВП:ПАТ або інші некоректні скасування, то завжди можна номінувати знову. -- RajatonRakkaus 15:25, 1 червня 2025 (UTC)[відповісти]
    Тричі патрулювати статтю, що не відповідає вимогам, після кількох звернень - непорозуміння? Не думаю. --J. (обговорення) 16:09, 1 червня 2025 (UTC)[відповісти]
    Якби ви пояснили це конкретніше, то я би погодився. Але ви не дуже посприяли тому, щоб користувач зрозумів помилку, тож це не «кілька звернень». Тому я тут не бачу нічого такого страшного, щоб позбавляти прав. Винести попередження було б доцільно, але я думаю, що з номінації користувач винесе для себе урок. -- RajatonRakkaus 17:41, 1 червня 2025 (UTC)[відповісти]
    Тобто пояснити? При отриманні прав патрульного вікіпедист повідомляє, що знає вимоги ВП:ПАТ. --J. (обговорення) 17:46, 1 червня 2025 (UTC)[відповісти]
    Навряд чи існує патрульний, який ніколи не порушував вимоги ВП:ПАТ через неуважність. -- RajatonRakkaus 17:51, 1 червня 2025 (UTC)[відповісти]
    Ну але не в цьому випадку. Тут було вперте патрулювання тричі розпатрульованих версій із відповіддю "дайте мені спокій" та видаленням теми обговорення. Ось і хочу дати спокій. --J. (обговорення) 19:03, 1 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь

Запитання

Підсумок