Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного — Вікіпедія
Заявки на позбавлення прав патрульного | ||||
---|---|---|---|---|
На цій сторінці будь-який користувач має право подати кандидатуру патрульного на зняття його прав, якщо виявить систематичні порушення. Адміністратори підбивають підсумки обговорення, позбавляють прав патрульного, використовуючи сторінку керування правами користувачів, або залишають права.
Учасник позбавляється прав патрульного в наступних випадках:
Заявку на позбавлення прав патрульного може подати будь-який зареєстрований учасник Вікіпедії. На підставі заявки відкривається процедура обговорення, що триває не менше семи діб з моменту подачі заявки. За підсумками обговорення один з адміністраторів виносить ухвалу про зняття прапора або відмову в знятті і виконує його. У разі явного консенсусу про зняття прапора підсумок може бути підведений раніше встановленого терміну. Рішення адміністратора повинне містити чіткі пояснення, посилання на правила. Минулі обговорення переносяться до архіву. |
Заявки на позбавлення статусу
HuRistudent
Замішанець
- Замішанець (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- Користувач вперто патрулює статтю Грабець Галина Юліанівна, хоча вона не відповідає вимогам ВП:ПАТ. Я декілька разів її розпатрульовував, однак він повертає позначку. Більше того, не розуміє вимог до патрульованих статей постійна версія № 45398370#Патрулювання.--J. (обговорення) 13:14, 1 червня 2025 (UTC)
- Вважаю, що поспішні висновки не були з вашого боку доречні, але дякую, що звернули увагу за категорії. Зараз виправлю помилку. --Замішанець (обговорення) 13:30, 1 червня 2025 (UTC)
- Я писав Вам на со, але ж Ви не хотіли чути навіть про помилку. --J. (обговорення) 14:42, 1 червня 2025 (UTC)
- Я припускаю, що пропустити відсутність тематичних категорій через наявність автоматичних за датами — не такий уже страшний гріх. Я вибірково пройшовся внеском, ніяких серйозних проблем не виявив. Чи є системні порушення ВП:ПАТ? -- RajatonRakkaus ⇅ 13:34, 1 червня 2025 (UTC)
- Це таки серйозна хиба. Не по букві, а по духу. Бо суть вимоги категоризації в тому, щоб навіть ізольовану статтю хтось міг вірогідно знайти. Але з квазі-категоріями типу дат народження це навряд станеться. Ми маємо уточнити ВП:ПАТ відповідно до тез ВП:Якісний стаб про змістовні категорії. --VoidWanderer (обговорення) 13:43, 1 червня 2025 (UTC)
- ПС. Але для зняття прав однієї цієї ситуації надто замало, так. --VoidWanderer (обговорення) 14:32, 1 червня 2025 (UTC)
- Категорії за датами - це не батьківські тематичні категорії. --J. (обговорення) 14:41, 1 червня 2025 (UTC)
- Я розумію, але це можна не помітити. -- RajatonRakkaus ⇅ 15:15, 1 червня 2025 (UTC)
- А якщо тричі пишуть на со? --J. (обговорення) 16:07, 1 червня 2025 (UTC)
- Я розумію, але це можна не помітити. -- RajatonRakkaus ⇅ 15:15, 1 червня 2025 (UTC)
- Не розумію навіщо знімати позначку замість того щоб просто додати категорію та/або написати користувачу прохання не забувати про те, що це однією з вимог ВП:ПАТ. Натомість я бачу невиправдану конфронтацію з непотрібним «екзаменом». --Mile.Horizon (обговорення) 13:43, 1 червня 2025 (UTC)
- Я писав, але відповідь була "дайте мені спокій" і вперте подальше патрулювання статті, яка не відповідає вимогам. --J. (обговорення) 14:37, 1 червня 2025 (UTC)
- Вважаю, що @J. Gradowski, погарячував: він міг відразу чітко написати проблеми статті або поставити відповідний шаблон — після цього була б важлива реакція @Замішанець на зауваження і вже тоді б по ній можна було б більш повно оцінювати його дії. Також ватро було врахувати, що стаття є щойно створеною і почекати хоча б день. Тому, в цьому випадку, я на стороні Замішанець. --Serhiy Boyko (обговорення) 16:24, 1 червня 2025 (UTC)
- Вважаю, що поспішні висновки не були з вашого боку доречні, але дякую, що звернули увагу за категорії. Зараз виправлю помилку. --Замішанець (обговорення) 13:30, 1 червня 2025 (UTC)
- Натомість хочу висловити свою перетензію до користувача @Замішанець стосовно патрулювання статті Іван Порайко (старшина УСС), яку я описав на його сторінці обговорення. --Serhiy Boyko (обговорення) 16:24, 1 червня 2025 (UTC)
- У статті Артур Бата купа помилок у примітках. --Serhiy Boyko (обговорення) 13:21, 2 червня 2025 (UTC)
За
Проти
- У кожного бувають помилки, за одну чи дві не варто знімати права патрульного, інакше в нас патрульних взагалі не залишиться. Користувач має гарний внесок, тому я проти зняття прав --Vadikano (обг.) 14:29, 1 червня 2025 (UTC)
- Варто знімати права через відсутність реакції на помилку. А тут було ще й навпаки - патрулювання на зло після вказаної помилки. Все ж є у журналі патрулювань та на со користувача. --J. (обговорення) 14:39, 1 червня 2025 (UTC)
- Порушення ВП:ПАТ, безумовно, було, але я вважаю його достатньо дрібним. В обговоренні J. Gradowski не вказав причину проблеми й не відповів на репліку користувача, тому той цілком міг неправильно зрозуміти суть. Для чого Замішанець скасовував редагування J. Gradowski мені не зрозуміло, але в обговореннях я цього не бачу. Коротко кажучи, мені ця ситуація здається непорозумінням, а не злісним порушенням з доведенням до абсурду. За одну таку помилку точно не варто позбавляти прав, але якщо буде системне недотримання вимог ВП:ПАТ або інші некоректні скасування, то завжди можна номінувати знову. -- RajatonRakkaus ⇅ 15:25, 1 червня 2025 (UTC)
- Тричі патрулювати статтю, що не відповідає вимогам, після кількох звернень - непорозуміння? Не думаю. --J. (обговорення) 16:09, 1 червня 2025 (UTC)
- Якби ви пояснили це конкретніше, то я би погодився. Але ви не дуже посприяли тому, щоб користувач зрозумів помилку, тож це не «кілька звернень». Тому я тут не бачу нічого такого страшного, щоб позбавляти прав. Винести попередження було б доцільно, але я думаю, що з номінації користувач винесе для себе урок. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:41, 1 червня 2025 (UTC)
- Тобто пояснити? При отриманні прав патрульного вікіпедист повідомляє, що знає вимоги ВП:ПАТ. --J. (обговорення) 17:46, 1 червня 2025 (UTC)
- Навряд чи існує патрульний, який ніколи не порушував вимоги ВП:ПАТ через неуважність. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:51, 1 червня 2025 (UTC)
- Ну але не в цьому випадку. Тут було вперте патрулювання тричі розпатрульованих версій із відповіддю "дайте мені спокій" та видаленням теми обговорення. Ось і хочу дати спокій. --J. (обговорення) 19:03, 1 червня 2025 (UTC)
- Навряд чи існує патрульний, який ніколи не порушував вимоги ВП:ПАТ через неуважність. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:51, 1 червня 2025 (UTC)
- Тобто пояснити? При отриманні прав патрульного вікіпедист повідомляє, що знає вимоги ВП:ПАТ. --J. (обговорення) 17:46, 1 червня 2025 (UTC)
- Якби ви пояснили це конкретніше, то я би погодився. Але ви не дуже посприяли тому, щоб користувач зрозумів помилку, тож це не «кілька звернень». Тому я тут не бачу нічого такого страшного, щоб позбавляти прав. Винести попередження було б доцільно, але я думаю, що з номінації користувач винесе для себе урок. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:41, 1 червня 2025 (UTC)
- Тричі патрулювати статтю, що не відповідає вимогам, після кількох звернень - непорозуміння? Не думаю. --J. (обговорення) 16:09, 1 червня 2025 (UTC)