Вікіпедія:Запити на арбітраж/Переслідування користувачем Бучач-Львів — Вікіпедія

• Позивач:

Jphwra

• Відповідач:

Бучач-Львів

14 червня 2018 користувач Бучач-Львів вставив шаблон про джерело походження назви міста Новий Сонч ред. № 22790634. Дане твердження є неприпустимим оскільки даний користувач брав безпосередню участь в обговоренні про перейменування статті та порушує ВП:НДА. Я переоформив преамбулу статті та попередив користувача ред. № 22792420 про блокування в разі повтору таких дій.

Але Бучач-Львів продовжив вставляти шаблон ред. № 22792414, ред. № 22792476 через що я змушений був застосувати блокування користувача ред. № 22792507 на три дні. Після чого він робить відкат ред. № 22792541 з коментарем: «який ти молодець, готуйся до позову та запиту на позбавлення прав», продовжуючи це наступним редагуванням ред. № 22792581. Я як адміністратор змушений переблокувати користувача на тиждень ред. № 22792602.

Саме після цього користувач почав переслідувати мене за межами Вікіпедії на фейсбуці (1) і (2).

Наступного дня в обхід блокування, почав редагувати як анонім 37.54.129.78, а також продовжив писати на фейсбуці messages. Я переблоковую користувача на два тижні за обхід блокування ред. № 22797271.

А що можна вважати доарбітражним врегулюванням у цій ситуації? --Юрій25031994 Обговорення 10:34, 17 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Як на мене то доарбітражне тут зайве, бо занадто багато порушень, як тут так і поза межами Вікіпедії. --Jphwra (обговорення) 10:38, 17 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Розглянути питання безстрокового блокування користувача відповідно до ВП:НГП, а саме за переслідування.

 Коментар Думаю Дмитро читає це, тож в даному випадку, якщо позов буде прийнято до розгляду я готовий розблокувати але суто для цієї справи. Як мені написати він вже знає, тільки не в коментах до моїх публічних посиланнях фейсбуку. --Jphwra (обговорення) 15:13, 16 червня 2018 (UTC)[відповісти]

1. Прийняти--Dgho (обговорення) 11:47, 16 червня 2018 (UTC)[відповісти]
2. Прийняти--Чорний Кіт ^Обг. 15:23, 16 червня 2018 (UTC)[відповісти]
3. Прийняти. --Юрій25031994 Обговорення 13:33, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Позов прийнято до розгляду. Прошу адмінів розблокувати Відповідачу Бучач-Львів редагування цієї сторінки.--Dgho (обговорення) 15:55, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Dgho розблокував, хоча від під анонімом вже відзначмвся тут на СО. --Jphwra (обговорення) 17:48, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Але якщо позов відкликано і він далі розглядатись не буде, тоді треба користувача заблокувати назад.--Анатолій (обг.) 21:42, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Jphwra. Ви маєте вибачитися як за чергове грубе порушення ВП:Е нижче, так і за безпідставне звинувачення в обході блокування. Само собою, за зловживання правами. І за розголошення моїх особистих даних, які відсутні на моїй сторінці к-ча. На відміну від к-ча Jphwra. --Д-D (обговорення) 05:38, 30 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Який стосунок має Ahonc до цієї справи? Тому це чистий тролінг та переслідування. Члени АК достатньо компетентні щодо процедури. --Д-D (обговорення) 05:38, 30 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Питання до Jphwra[ред. код]

Чи маєте Ви претензії з приводу розголошення особистих відомостей (п. 2.4 ВП:БЛОК)? Якщо так, чи виносилося будь-ким попередження Відповідачу з вимогою видалити зазначені відомості (п. 2.4.4)?--Dgho (обговорення) 15:55, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Так маю, тому і подав позов. Наскільки мені відомо, то ніхто ніякого попередження йому не робив. --Jphwra (обговорення) 16:02, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Останнє блокування Відповідача було, я так розумію, 15 червня 2018. Наступного дня Ви подали цей позов. Чи не вийде так, що задовільнивши позов, ми покараємо Відповідача за ті ж дії, за які він вже відбув Ваше блокування? Інакше кажучи, Non bis in idem.--Dgho (обговорення) 15:55, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Я прошу довічне блокування, а не просто блокування. Чому прошу довічне, по-перше це переслідування яке зазнав від користувача як в межах Вікіпедії так і за межами. По-друге це розголошення даних. Моя сторінка на фейсбуці нова створена тільки в листопада 2017 року і я не давав нікому прав вказувати мою сторінку на фейсбуці. Цитата відповідача: Є так звана українська вікіпедія. Де є адміністратор Володимир Волошин (Jphwra, з Новограда-Волинського), який поширює патріотичні дописи. І який ну ніяк не може зрозуміти, що українці, зокрема, редактор Енциклопедії Українознавства Володимир Кубійович, казали здавна Новий Санч, аж ніяк не Новий Сонч, що безпідставно та "авторитетно" пропагує ця ніби-то українська вікіпедія. --Jphwra (обговорення) 16:02, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Питання до Бучач-Львів[ред. код]

Висловіть свою думку з приводу позову.--Dgho (обговорення) 15:55, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Зважаючи на таке як працює адмінкорпус і так само ніяк працює арбітраж відкливаю свій позов, нехай він і надалі провокує війни редагувань, перейменувань, порушення ВП:НО і решту, що несе цей корстувач. Дістали вже панове просто дістали. --Ксенофоб (обговорення) 18:02, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Позов відкликано Позивачем.--Dgho (обговорення) 21:23, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

 Коментар @AlexKozur, Dgho, StarDeg та Юрій25031994: Прошу відновити позов після 3 липня коли строк блокування відповідача мине. Бо це не нормальна ситуація яка склалась у Вікіпедії, коли маленька група користувачів які мають обмеження в деяких проектах через попередню свою діяльність, буквально по-хамські ведуть себе і продовжують вести себе так і надалі. --Jphwra (обговорення) 08:46, 30 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Я вже роз'яснив, що Ви не позбавлені права подати інший позов, оскільки питання по суті не вирішено, а арбітри погодилися, що воно достатньо важливе. Не кричіть в пусту кімнату.--Dgho (обговорення) 09:24, 30 червня 2018 (UTC)[відповісти]