Вікіпедія:Запити на арбітраж/Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2012 — Вікіпедія

Користувач NickK порушив правила. Він поставив статтю у кандидати на вилучення в той час коли в цій статті стояв шаблон {{в роботі}} --Pig1995z Обг 09:38, 17 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Позовні вимоги? Спроби звернутись до інших адміністраторів? Посилання на затверджене правило етикету поводження з інформаційним шаблоном в роботі? Відповідність статті принаймні пунктам Вікіпедія:Критерії значимості/Футбольні клуби (стаття повинна описувати енциклопедично значимий предмет) для індиферентного до футболу користувача?--Dim Grits 13:43, 17 травня 2012 (UTC)[відповісти]
  • Ви скаржитеся, щоб поскаржитися? Вже три дні минуло, а в статті значимості ви так і не показали, тож тепер звинувачуєте в порушенні неіснуючого правила? Бо я в принципі не бачу, якої мети ви можете досягти (я здогадуюся, що ви хочете досягти того, щоб статтю залишили, але з цим не сюди) — NickK (обг.) 06:39, 18 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Я розумію що цю статтю потрібно вилучити через те що вона не є значима. Але згідно цього правила, адміністратор не має права змінювати статтю через те що я поставив один із цих шаблонів ({{Edited}}, {{У роботі}}, {{В роботі}}, {{Пишу}}, {{Редагую}}), але пори те він все ж таки номінував статтю у Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2012.

Де ви таке знайшли? — NickK (обг.) 07:21, 18 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Це так зване "неписане правило ВП" я прочитав на обговоренні одного із адміністраторів (Вальдимар).--Pig1995z Обг 14:47, 18 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Прошу взяти до уваги такі слова:
Ось слова пана Ніка (див. вище) - «за ВП:КЗФК значимими вважаються лише клуби, які виступали у всеукраїнських професіональних змаганнях чи змаганнях ААФУ.» Але ж пан Нік при цьому, дуже м`яко кажучі, лукавить, бо ця сторінка є всього лише ПРОЕКТОМ цього критерія значимості, який ще ніким не прийнятий. Пан Нік, я не думаю, що коли не просто простий користувач, а навіть адміністратор, АБСОЛЮТНО СВІДОМО уводить новачка В ОМАНУ, займаючись відвертою ПІДТАСОВКОЮ — видаючі ПРОЕКТ за ДІЮЧИЙ, ПРИЙНЯТИЙ критерій значимості, то це вже дуже прикрашає увесь адмінкорпус укрвікі. І як після такої Вашої дії про українську Вікіпедію будуть думати новачки-прості дописувачі? Що вони розкажуть своїм друзям та знайомим про адміністраторів української Вікіпедії та, відповідно, про доцільність ставати її редакторами?... Після такого порядна людина повинна була б просто здати флаг адміністратора, щоб не кидати тінь на всіх адміністраторів, я вважаю. Serg7255 (обговорення) 15:55, 20 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Згоден із Serg7255--Pig1995z Обг 18:05, 20 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Вимоги[ред. код]

  • видалити статтю
  • обмежити права NickK як адміністратора щоб він не міг вилучати статті а лишень ставити їх у кандидати.

Дякую. --Pig1995z Обг 06:43, 18 травня 2012 (UTC) Це халатне відношення до роботи із вашого боку NickK. Ви не мали права чіпати статтю поки не мине три дня. Ось і все. Статтю вилучайте на здоров'я.--Pig1995z Обг 06:47, 18 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Але ж НікК у цьому випадку і не вилучав статті, він лише номінував її. А вилучати буде інший адміністратор.--Анатолій (обг.) 11:14, 19 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Так але чіпати статтю не можна, тому що через три дні вона могла бути покращена, а НікК поставив її у номінацію під час цього трьохденного періоду.
Як пов'язана номінація статті ніком з її вилученням? Вилучав би її інший адміністратор, бо Нік уже брав участь у тому обговоренні.--Анатолій (обг.) 22:24, 19 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Але NickK, номінував статтю, тим самим він змінив її (відредагував) в той час як стояв шаблон {{пишу}}--Pig1995z Обг 14:11, 20 травня 2012 (UTC)[відповісти]
тобто за вашою логікою, якщо людина не за правилами перейшла дорогу, то її треба позбавити водійських прав? (Ваша пропозиція по суті така сама.)--Анатолій (обг.) 18:14, 20 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Клопотання[ред. код]

Прошу Арбітражний комітет відмовити в задоволенні позовної вимоги про усунення адміністратора NickK від можливості вилучати статті, оскільки його дії щодо номінації статті, позначеної шаблоном «в роботі», не є порушенням чинних правил щодо виконання ним обов'язків по вилученню статей. --Oloddinобг 18:06, 20 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Коментар на клопотання[ред. код]

Шановний Oloddin, теоретично стаття могла бути покращеною, тому не можна ставити її в номінацію на вилучення. Ще не пройшло і три дні як Нік поставив відповідний шаблон ({{видалити}})--Pig1995z Обг 18:30, 20 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Вам же уже 5 днів пояснюють, що стаття від того значимішою не стала би, якби ви її дописали.--Анатолій (обг.) 18:33, 20 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Звичайно, тепер її можна вилучати, але номінація була проведена із порушеннями, тому пропоную всім небайдужим зазирнути сюди Вікіпедія:Запити на арбітраж--Pig1995z Обг 19:27, 20 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду[ред. код]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_арбітраж/Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/14_травня_2012&oldid=9942482