Обговорення шаблону:Стаття вікіпроєкту — Вікіпедія

Прошу Вас зробити відповідні записи в «Шаблон:Стаття вікіпроекту» для появи в параметрі «портал» можливості вписувати зображення порталу в «Шаблон:Вікіпроєкт:Католицтво». Наприклад, так є в «en:Template:WikiProject Catholicism». З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 17:03, 15 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Ніхто не знає що означає рівень I, II, III, IV, ба більше вони розміщені у анти-логічному порядку (e.g., 4 - це не найвищий рівень, а найнижчий). У заголовку все що баче редактор - це тільки цифорка, навіть розгорнувши шаблон він все одно баче лише цифорку. Аби дізнатися що кожна ціфорка означає треба провести ціле розлідування, оскільки 90% шаблонів з "Стаття вікіпроекту XYZ" не мають документації.--piznajko 23:43, 2 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

У деяких шаблонах на початку додається 2 пропуска, у деяких - ні. Чому?

• Приклад де додаються пропуски: Обговорення:Інститут української мови НАН України (шаблон {{Вікіпроект:Українська мова}}
• Приклад де НЕ додаються пропуски: Обговорення:Українська література (шаблон {{Вікіпроект:Українська література}}

Хтось мені може пояснити чому це відбувається і як це виправити (і чи це тре виправляти тут у {{Стаття вікіпроекту}} чи це щось не правильно зроблено у індивідуальних шаблонах?--piznajko 03:17, 3 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

@Ата: раніше вони були компактні Обговорення:Джордж Клейтон Джонсон --『Fosufofiraito』 ^Обг. 12:14, 1 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Маєте на увазі, згорнуті? Цікаво. Згорнутості/розгорнутості шаблона я не чіпала зовсім. -- Ата ^(обг.) 12:19, 1 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Просто нема заголовку, тому немає що й розгортати\згортати --『Fosufofiraito』 ^Обг. 16:12, 1 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Так, не помітила цього. -- Ата ^(обг.) 16:24, 1 травня 2020 (UTC)[відповісти]

• Ата, перестали показуватися ранжування статті за якістю та важливістю. Поверніть, будь ласка, назад.--Brunei (обговорення) 15:16, 4 травня 2020 (UTC)[відповісти]

  Brunei, мені видавалося, що давати цю інформацію один раз — у кольорових блоках праворуч — достатньо. Так не є? Шкода. -- Ата ^(обг.) 16:04, 4 травня 2020 (UTC)[відповісти]

  Тепер треба відкривати прихований шаблон, щоб побачити. Коли працювати з сотнями статей, це напружує.--Brunei (обговорення) 16:29, 4 травня 2020 (UTC)[відповісти]

@Piznajko: @Стефанко1982: @Aced: @AlexKozur: Після зміни шаблону відповідно до нового правопису (проект → проєкт) виникла безліч червоних категорій і червоних посилань у шаблонах, приклад можна подивитись тут. Старі категорії теж існують, паралельно. З цього приводу є якась координація дій, чи користувачі, що відстежують статті якось самі колись врегулюють? (Це не претензія, якщо що, може це питання просто поза увагою залишилось).--Leon II (обговорення) 06:20, 18 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

@Leon II: Я вже звернув увагу на цю проблему Piznajko після його правки, тому спершу відкинув його. Але правопис вимагає від нас використовувати варіант проєкт. Потрібне масове перейменування у всіх шаблонах, категоріях та статтях, та виправлення у їхньому тілі. Як вважаєте, боти справляться з цим завданням? Особливо цікавлять перейменування категорій.--Стефанко1982 (обговорення) 06:39, 18 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

@Стефанко1982:Боти справляться. Щодо категорій - знаю, що такий модуль pywikipediabot є ( https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/category.py ), але предметно обговорювати не берусь, ніколи не використовував.--Leon II (обговорення) 06:56, 18 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Подав заявку до ботовласників, вручну всього не зробиш.--Стефанко1982 (обговорення) 07:20, 18 листопада 2020 (UTC)[відповісти]