Потребител беседа:Cyril S – Уикипедия

Здравей, Cyril S! Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Помощ Ако не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница пази предишните си версии в история, и загубената информация може лесно да бъде възстановена.

Съвети към новодошлите Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~, или с щракване върху бутона за подпис над полето за редактиране). Отбелязвай за наблюдение страниците, които редактираш или те интересуват. Така ще можеш да следиш промените и обсъжданията по тях чрез твоя списък за наблюдение. Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш за ползване в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със запазени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб. Можеш да ги качваш в общото хранилище за свободна мултимедийна информация, Общомедия. Прочети тук повече инструкции. Преди да създадеш нова статия, увери се, че нейният обект отговаря на критериите за значимост. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка и информацията в тях да е подкрепена с цитирани източници и то благонадеждни такива. Много от статиите в Българската Уикипедия са изцяло или частично преведени от другоезични Уикипедии. Ако знаеш други езици, можеш да допринасяш и по този начин. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с изцяло неенциклопедично съдържание или създадеш статия по погрешка, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде статията премахната след преглед от администратор.

Don't speak Bulgarian?

---- Семейство Нестрови - Семейство Адамс *б*п* 15:53, 31 юли 2012 (UTC)[отговор]

Добре дошли и благодаря, че експериментирахте с Уикипедия. Вашият тест в страницата „Carlo Stain“ се оказа успешен. Все пак той беше премахнат или изтрит, защото не отговаря на същността на Уикипедия. Моля прочетете въведението, за да научите повече как се допринася към енциклопедията. Ако имате желание за бъдещи експерименти, моля използвайте пясъчника. Благодаря. Алиса Селезньова (беседа) 20:03, 31 юли 2012 (UTC)[отговор]

Здравейте, Cyril S.
Видях, че сте добавил доста външни препратки, но не забравяйте, че Уикипедия не е склад за външни препратки. Трябва броят им да се намали значително. Поздрави. --Ted Masters (беседа) 20:09, 5 април 2018 (UTC)[отговор]

Здравейте, прегледах статията и установих, че няма никаква информация/източници относно това дали съвременното издателство е реален продължител на старото или просто съвпада като име. Понеже очевидно сте най-запознат с темата ще е полезно да знаем каква е реалната ситуация, за да преценим дали този „Хемусъ“ от 2016 трябва да е част от тази статия. От това, което чета, в статията има 2 обекта, а всяка статия трябва да обхваща само един обект. Поздрави!--Стан (беседа) 17:11, 26 април 2018 (UTC)[отговор]

:StanProg: Здравейте Стан,[редактиране на кода]

Хемусъ (от 1918 година), съществува до 1947 г. (1948 г.). Имуществото му е изцяло национализирано, а неудобните книги и ръкописи – унищожени. Днес, „Хемусъ“ е наново притежавана марка (марки), изцяло регистрирана в Патентното ведомство и напълно лицензирана, като покриват изцяло дейността на „Хемусъ“ от 1918 г., по Ница. Цели се: продължаване на една традиция, която по онова време е била институция; продължаване на едно издателство, по начин, по който е функционирало тогава; възстановяване на една несправедливост, за да можем да посочим един ден, че България притежава най-малко 1 книгоиздателство, поне от началото на миналия век. В правото това се нарича „осиновяване на търговска марка“ и е вече нещо, което не е актуално като похват в света, който инструмент в България не се ползва, поради най-вече политически и исторически причини. Конкретният случай, не е съвпадение на имена, а проект, стратегия, издателски план и нарочно целен резултат за „съживяване“ наименованието Хемусъ.  Подобна е съдбата на много търговски марки, които се датират, примерно „1890 година“ – оставени или отнети и продължени, подновени. Това е наричано в САЩ „маркетингова или историческа икономия“. Не разглеждайте проблема като издателство, а като търговска марка, защото всяко издателство (дейност) е именно това – марка-актив. Никъде в страницата не се споменава или намеква за две издателства, а за издателство, което е част от българската книгоиздателска история до 1947 г. и импринт на същото наименование, казус максимално законен, автентичен и отговарящ на истината.  За мен, темата, обектът, страницата са една и не бива да се дели, понеже: отговаря на истината;  този проект се изпълнява така или иначе, именно по този начин. А и това не е прецедент в Уикипедия. Нито Пингвините, нито Харпър или което и да е старо издателство, си дели импринтите и конгломератите на отделни страници, от всеки исторически период, интервал или правна сделка. Дано с това съм осветил казуса 😊. Поздрави,Cyril S

Здравейте! Редактираната от Вас страница Фондация „Биенале на София“ е предложена за бързо изтриване. Можете да вземете участие в обсъждането, след като се запознаете с процедурата за изтриване. Ket (беседа) 11:34, 2 май 2018 (UTC)[отговор]

Привет. Върнах част от редакциите свързани с добавянето на категории, тъй като се явяват надкатегории на вече съществуващите в статията. В Уикипедия:Категории#Причисляване на страница към категория пише: „Когато причислявате страница към категория, изберете подходящата, която се намира най-дълбоко в йерархията на категориите, и то само нея.“ Може да разгледате и примерите в помощната статия. Поздрави, ShadeOfGrey (беседа) 11:42, 7 ноември 2019 (UTC)[отговор]

Здравейте, видях двете фотографии, които Ви интересуват. За щастие част от документите, публикувани с воден знак, ги има и в Информационната система на Държавните архиви (ИСДА). От там може да се провери дали я има онлайн. Първата (от ДА-Пловдив) не успях да я открия, но тази от ДА-Благоевград вече е налична в Общомедия: c:File:BASA-Blagoevgrad-136K-2-1-1.png. Надявам се да имам възможност и да посетя някой ден ДА-Пловдив.--Спасимир (беседа) 10:27, 24 април 2021 (UTC)[отговор]

Спасимир: Много съм ви благодарен! Честит празник! Поздрави, --Cyril S

Здравейте, терминът Избрана статия се ползва за строго определени статии. За да бъде една статия такава, тя трябва да отговаря на определени изисквания и да е избрана чрез гласуване от общността. Можете да прочетете на Уикипедия:Избрани статии. Пиша Ви във връзка със създадената от Вас страница Шаблон:Портал право:Избрани статии. Не зная какво точно сте имал предвид с този шаблон, но ако искате да посочите някои статии, които Ви харесват, заглавието вероятно трябва да се смени. Всъщност, какъв е смисълът на този списък? Поздрави! --Молли (беседа) 15:56, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Здравейте, Молли. Благодаря Ви! Cyril S (беседа) 16:02, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Виждам, че се мъчите да промените заглавието. Промених го и сега е Шаблон:Портал право:Подбрани статии. Успех в писането! --Молли (беседа) 16:21, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Чудесни сте! Много благодаря. Забравил съм как се борави с шаблони. Cyril S (беседа) 16:24, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Здравейте,
Обширните Ви резюмета (например в Апостил и Авторско право) може и да си останат непрочетени, тъй като дължината на полето е недостатъчна за тях. Целта на резюмето е чисто технически да се резюмира направеното, а мястото на по-подробните коментари, обосновки и препратки е на беседата на статията, където има много по-голяма вероятност следващите редактори да ги вземат предвид. Използвам повода да Ви благодаря за приносите на правна тематика.--Ket (беседа) 10:52, 20 януари 2022 (UTC)[отговор]

Благодаря Ви, Ket! Ще имам предвид това. 😊 Слънчев ден!   Cyril S (беседа) 11:43, 20 януари 2022 (UTC)[отговор]

Неотдавна това беше на общата беседа, но вече го няма. Накратко: доколкото в разните уикипедии френска, немска, руска, английска и пр. има по две статии, решението е и на бг да са две, всяка със съответните междуезикови връзки. Дискутирането на това видимо е ненужно, и навярно е по добре да се изтъкват разлики, отколкото те да се заличават - наричайки примерно знака за копирайт "символ на авторското право".84.238.169.101 17:30, 20 януари 2022 (UTC)[отговор]

Моите уважения за вложения труд, но правната теория се е произнесла по темата, не ние в беседите. Статията въвежда в пълна заблуда читателите, които са се отнесли към Уикипедия за базови познания. В България се нарича „авторско право“. В чужбина – под авторско право разбират основно човешко право да се създава и притежава авторско право – нематериално право, за това и там статиите са две (не и в Русия). У нас винаги се е разглеждало в тесен и широк смисъл на термина. В българския език и терминология не може да се наложи чуждицата копирайт, а Уикипедия би могла да го наложи, което е неграмотно. Не може да остане и Право на тиражиране – написал съм защо (означава нещо друго).

Ето и законовите доводи, защото статията все пак е правна.

Универсалната конвенция за авторско право, /подчертавам А В Т О Р С К О  ПРАВО/ подписана в Женева на 6 септември 1952 г., ревизирана с УНИВЕРСАЛНА КОНВЕНЦИЯ ЗА АВТОРСКО ПРАВО (Изменена и допълнена на 24 юли 1971 година в Париж) е част от българското законодателство с „авторско“. В България законодателството и правната теория са записали АВТОРСКО ПРАВО – НЕ копирайт или право на тиражиране. През 1952 година е въведен форматът:

© Георгиев Петър, 1952

 именно с тази Универсална конвенция за авторско право.

Според нормативните актове „©“ е свързана с авторското право и така се превежда.

Статията е за правни въпроси  и не е дъвка за балончета. Правото в областта на нормативните актове е точна наука.

Относно Право на тиражиране:

Справка уеб речник: тиражѝраш, несв. и св.; какво.

1.

Установявам тираж.

2. Прен. Размножавам (в определен брой). Тиражирам графики.

3.

Прен.

Размножавам, разнасям, разпространявам, обикн. лъжи, клюки, интриги.

прил. тиражѝран, тиражѝрана, тиражѝрано, мн. тиражѝрани.

Къде е тиражирането, къде е авторското право, къде е правото на разпространение, къде е издателският договор, къде са сродните авторски права. Нонсенс.

Буквално преведеният термин copyright обръща института за незапознатите с главата надолу. Никому не е нужно да се превежда буквално англоезичен термин и да се недопреведе докрай английска статия, която можем да си прочетем и сами в оригинал.

Ето и извадка от  лекция по авторско право: „1. Обща характеристика.

1.1. У нас се говори за сродни права от 1993 г. През 2000 г. се появява още едно сродно право: права на продуцентите върху филми. Сега съществуват 4 вида сродни права: права на изпълнителите върху изпълненията им, права на продуцентите върху звукозаписи, права на продуцентите на първоначалния запис на филм или друго аудиовизуално произведение върху оригинала и копията, права на радио- и телевизионните организации (чл. 72). Това е в съответствие с Римската конвенция (без продуцентите на филми).

1.2. Сродни права. Тук се включват най-древните (права на изпълнителите - от началото на човечеството) и най-съвременните (права на продуцентите). Сродните права се появяват у нас през 1993 г., в Европа от 80-те години. Конвенцията е сключена през 1961 г., трудно се усвоява от европейските законодателства; във Великобритания сродните права се появяват едва сега, в САЩ за сродни права не се говори (съществува copyright).“

от ЗАКОНА за авторското право и сродните му права :

Носители и обекти на сродни права

Чл. 72. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Права, сродни на авторското, имат:

1. артистите-изпълнители върху своите изпълнения;

2. продуцентите на звукозаписи върху своите звукозаписи;

3. продуцентите на първоначалния запис на филм или друго аудио-визуално произведение върху оригинала и копията, получени в резултат на този запис;

4. радио- и телевизионните организации върху своите програми.

Колизия с авторски права

Чл. 72а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Сродните права не могат да бъдат упражнявани по начин, който би могъл да доведе до накърняване или ограничаване на авторските права.

Следователно, моите почитания за извършения кански труд, но статията в този ѝ вид не може да остане в българската Уикипедия.

P.S. Моля да погледнете беседата в статия Авторско право ~~~~ Cyril S (беседа) 21:46, 20 януари 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте! Благодаря Ви много, че се включвате в отстраняването на вандализми! Забелязвам обаче, че когато връщате редакция, става една замяна на невидимите несекаеми интервали с тяхната HTML стойност – &nbps;. Вероятно ползвате джаджата WikEd? Ако да, бихте ли я изключил, защото една такава замяна на интервалите доста затруднява проследяването на промените в дадена страница? --Ted Masters (беседа) 21:22, 27 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте! Съжалявам, че съм ви отворил допълнителна работа. Изключих джаджата. Сега разбирам защо се е получавало така, дори го блях приел за норма, в объркването си. Благодаря! Поздрави,   Cyril S (беседа) 07:21, 28 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Моля, когато предлагате статии за възстановяване, предоставяйте валидни причини за това. Ако дадена статия е изтрита поради липса на енциклопедична значимост, предоставете доказателства, че обектът на статията покрива критериите за значимост. Иначе само губите времето на редакторите да гласуват за невалидни предложения. Ако не можете да посочите валидна причина за възстановяване, не предлагайте статии за възстановяване (или изтриване). --Стан (беседа) 14:30, 12 ноември 2022 (UTC)[отговор]