بحث کاربر:Mr fari - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

خوش‌آمدید[ویرایش]

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «Mr fari»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
راهنمای ویکی‌پدیا
شیوه‌نامه و ساختار مقاله
فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
راهنمای حق تکثیر
مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید.


 برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!  برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!  برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!  برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!  جهت ثبت نام در دوره‌های آموزشی کلیک کنید!
مکان دکمهٔ امضا

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید!

-- ح.فاطمی«ب» ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

منابع معتبر[ویرایش]

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً به این چند مورد توجه نمایید.

  1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را چاپ نمی‌کند. هر آنچه در ویکی‌پدیا می‌آید باید توسط منابع معتبر به چاپ رسیده باشد و منبع آن ذکر شده باشد. (ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر)
  2. مقالات نمی‌تواند شامل هرگونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ شده به گونه‌ای باشند که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچ‌کدام از آن منابع به تنهایی و به وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند. (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع)
  3. هر وب‌گاهی به عنوان منبع معتبر قابل استناد نیست برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید.
هر گونه سؤال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند

محمدحسین ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)پاسخ

راهنمایی[ویرایش]

درود، بیشتر ویرایش‌های شما بدون منبع بوده و با چند کاربر جنگ ویرایشی داشته‌اید. ادامه این روند ویرایشی منجر به قطع دسترسی شما خواهد شد. در آینده بیشتر دقت کرده و براساس سیاست‌ها و رهنمودهای دانشنامه ویرایش کنید. برای شروع وپ:اثبات را توصیه میکنم. اگر سوالی داشتید در صفحه بحثم مطرح کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)پاسخ

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[ویرایش]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[ویرایش]

توصیه[ویرایش]

سلام بر Mr fari گرامی. چند تا توصیه داشتم. اول اینکه اصلاً از قطع دسترسی‌تان ناراحت نشوید؛ اینجا اکثریت قریب به اتفاق کاربران و حتی مدیران و دیوانسالاران هم بارها قطع دسترسی شده‌اند. ثانیاً از جنگ ویرایشی بپرهیزید؛ یعنی به جای اینکه ویرایش‌های دیگران را مدام واگردانی کنید، دنبال منابع بیشتری بگردید و آن‌ها را به مقاله اضافه کنید (مثل همین کاری که من کردم) یا از کاربران دیگر و مدیران کمک بخواهید. ثالثاً سعی کنید فقط با یک حساب کاربری ویرایش کنید؛ اینطوری به خاطر فعالیت‌های بیشتری که با حساب واحدتان می‌کنید، ارزش حساب کاربری‌تان بالا می‌رود و مشارکت‌هایتان هم تقسیم نمی‌شود. در این یک هفته قطع دسترسی هم به هیچ وجه از حساب زاپاس استفاده نکنید که جریمه دارد. هر درخواستی داشتید در همین صفحه بحث بنویسید تا من رسیدگی کنم. موفق باشید. --علمجو (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام،خیلی ممنون از راهنمایی شما،ولی متاسفانه یک عده با آی پی افتادن به جون مقاله هایی که بنده ویرایش کردم،به نظر با مدیران ویکی فارسی روابط نزدیکی هم دارند و از طرف اونها پشتیبانی میشن،در مقاله شهرستان ساوه ایل شاه سون بغدادی یکی ایلات ترک زبان کشور هست،ولی ایشان چون حتی به کلمه ترک حساسیت دارند،آن قسمت تُرک زبان را حذف کردند. مثلا در خیلی از مقالات زبان برخی شهرها و مناطق فارسی ذکر شده ولی برایش منبعی وجود ندارد،پس باید حذف گردد؟؟ ویرایش بنده در مقاله سلسله چوپانیان رو نگاه کنید که مجدداً توسط یک آی پی ویرایش شد و جالب اینجاست به غیر از اشاره به ترک زبان بودن سلسله چوپانیان که حذف کردند، کلمه سلسله را که به غلط سلسه نوشته شده بود و اشتباه تایپی وجود داشت و بنده اصلاح کرده بودم را هم باز به شکل غلط بازگردانی کردند،ویرایش های این آی پی را در مورد قشقایی ها و مردمان آذری هم پیگیری کنید متوجه گفته های بنده خواهید شد،باز هم ممنون از راهنمایی و حمایت شما دوست گرامی. Mr fari (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

من در مقاله چوپانیان با استناد به دانشنامه جهان اسلام، زبان ترکی اویغوری را اضافه کردم. همانطوری که قبلاً هم گفتم، یک سری کاربر در قالب آی‌پی مشغول کارهایی هستند که فرمودید. تنها راه مقابله با این کاربران آی‌پی‌نما، استناد به منابع معتبر در ویرایش مقاله‌هاست. اگر راهنمایی هم بکنم، وظیفه خودم می‌دانم و نیازی به تشکر نیست. امیدوارم شما در آینده نزدیک، یکی از فعال‌ترین کاربران این دانشنامه باشید:) دوستدارتان. --علمجو (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

فقط تکلیف این آی پی هایی که در جنگ ویرایشی در مقابل بنده بودند و در جنگ ویرایشی شرکت داشتند چه میشود؟ آیا اینها به حال خود رها میشوند و کسی کارهای این هارو پیگیری نمیکنه؟قطع دسترسی نمیشن؟ Mr fari (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ

همانطوری که کاربر:MohammadtheEditor هم بالاتر گفتند، شما می‌توانید با ذکر دلایل، اعتراض خودتان را در همین صفحه اعلام کنید. ولی چون ممکن است افراد مختلفی از یک آی‌پی استفاده کنند، معمولاً بندایش آی‌پی‌ها محدودیت‌هایی دارد. به نظر من، شما این‌بار از خیر اعتراض بگذرید و در عین حال، بعد از این سعی کنید آتو به دست برخی کاربران آی‌پی‌نما ندهید (مثل جنگ ویرایشی). در این یک هفته هم اگر فرصت کردید، الگو:سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا را از نظر بگذرانید و مخصوصاً ویکی‌پدیا:نیم‌فاصله را هم بخوانید تا قدرتمندتر مشارکت کنید و دیگران نتوانند به ویرایش‌هایتان ایراد بگیرند. من خودم هم موقع قطع دسترسی این‌ها را خوانده‌ام:) موفق باشید. --علمجو (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

صفحه، الگو:سیاست ها و رهنمودهای ویکیپدیا، خالی بود و چیزی نوشته نشده بود Mr fari (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

منظورم تمام صفحاتی است که در الگوی بالا وجود دارد. از ویکی‌پدیا:پنج بنیاد گرفته تا ارزش‌ها. اگر فرصت کردید نگاهی اجمالی به این سیاست‌ها و رهنمودها بیندازید تا با سازوکار ویکی آشنا شوید و بتوانید در صورت لزوم از خودتان دفاع کنید؛ مثلاً وقتی کسی دارد شما را به قومیت‌گرایی متهم می‌کنید، باید بگویید طبق وپ:حسن نیت مجاز به نیت‌یابی نیست و در صورت تکرار این تهمت، می‌توانید از او شکایت کنید. --علمجو (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ

به روی چشم،حتماً مطالعه میکنم،ممنون از راهنمایی شما. Mr fari (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

بحث با افراطیون[ویرایش]

سلام Mr fari عزیز:) وقتی می‌گوییم کسانی که مدعی‌اند واژه سنندج یا کرمانشاه ریشه ترکی دارند، افراطی‌اند، مطمئناً کسانی که مدعی می‌شوند آذربایجان قبلاً کردزبان بوده هم افراطی‌ترند! چیز محالی که نه در هیچ منبع ایرانی و آذربایجانی یا حتی کردی ذکر شده و نه با عقل و منطق جور درمی‌آید! مطمئن باشید، عقاید کسی که پیش‌زمینه ذهنی‌اش این است و توانسته این چرندیات را باور کند را نمی‌توان تغییر داد. بنده خودم پاسخ‌های زیادی دارم که به این کاربر بدهم؛ ولی ملاحظه می‌فرمایید که وارد بحث نمی‌شوم. پس درخواست من از شما این است که وقت مفید و باارزش خود را صرف بحث با این قبیل افراد نکنید و بگذارید در آرزوهای محال خود غوطه‌ور بمانند:) از این‌پس جوابش را ندهید. موفق باشید. --علمجو (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام بر شما علمجوی عزیز، بله، شما کاملاً درست میفرمایید،حق با شماست،بحث با چنین افرادی هیچ سرانجامی ندارد,سپاس از راهنمایی شما. Mr fari (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. دوست عزیزمان آرتای گرامی هم ایشان را به خاطر حمله شخصی و اصرارشان بر عدم حذف حمله به مدت یک هفته قطع‌دسترسی کردند که دستشان درد نکند. این نشان می‌دهد که در ویکی‌فارسی هنوز هم مدیران و ویکی‌بانان عادل پیدا می‌شود:) وگرنه من به شخصه هیچ امیدی به رسیدگی نداشتم و با توجه به تجربه‌های قبلی، نمی‌خواستم این توهین‌ها را در وپ:تام گزارش کنم. --علمجو (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ


یادکرد دقیق منبع[ویرایش]

با سلام و سپاس از مشارکت‌های شما. چنان که می‌دانید یادکرد دقیق منابع از مهم‌ترین اصول دانشنامه‌نویسی‌است. در ویرایش‌های اخیرتان، منابع و مآخذ چندان به دقت یاد نشده‌اند. یعنی یافتن آنها با توجه به اطلاعاتی که وارد کرده‌اید دشوار یا غیرممکن است. لطفاً نگاهی به شیوه ارجاع دقیق بیندازید و با توجه به راهنمایی‌های آن منابع مقاله‌تان را دقیق‌تر یاد کنید تا ویراستاران بعدی بتوانند جملهٔ مورد نظرشان در آن مقاله را با استفاده از منابع آن بررسی کنند. از همکاری شما سپاسگزاریم.

شهنام ک (گفتگو) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ 

سلام و عرض ادب خدمت شما @Shahnamk: عزیز، ممنون از راهنمایی شما.--Mr fari (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ

کاربر NAWAB AMIR[ویرایش]

با درود من در مقاله ایران بزرگ به چه کسی بی احترامی کردم و مطالب بی منبع گذاشتم؟--NAWAB AMIR (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ

@NAWAB AMIR: ، شما در مقالهٔ ایران بزرگ به تُرک‌ها و قاجارها توهین کرده‌اید و از الفاظ نامناسب و ناشایست و نژادپرستانه استفاده کرده‌اید. ضمناً مطالب دیگری نیز درج کرده بودید که بدون منبع بودند و توسط مدیران واگردانی شده‌اند.--Mr fari (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

من به قاجار و ترک چیزی ننوشتم قاجار کاملا بی کفایت بود اگر نوشتم سی هزار تا منبع برات میارم--NAWAB AMIR (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

@NAWAB AMIR: توجه داشته باشید که در ویکی‌پدیا هرگز نباید نزاکت را نقض کنید! چون این امر ممکن است به قطع دسترسی شما منجر شود! برای مثال؛ خب شاید از نظر بعضی از کاربران‌هم دودمان پهلوی بی کفایت باشد! چرا که بحرین و برخی دیگر از نقاط کشور ایران در زمان دودمان پهلوی از ایران جدا شده‌اند! اما دلیل نمی‌شود که کاربری به دودمان پهلوی توهین کند و آن‌ها را بدتخمه آریایی خطاب کند! ویکی‌پدیا محل ارائه نظرات شخصی نیست! ببینید این ویرایش شما باعث اعتراض بقیهٔ کاربران شده! زیرا از لحن مناسبی استفاده نکرده‌اید و مرتکب نقض نزاکت شده‌اید.

لطفاً به چند توصیهٔ بنده توجه کنید؛

بله دولت پهلوی هم دولت بد تخمه آریایی میباشد--NAWAB AMIR (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

باشه هرچی شما بگید من عذر میخواهم--NAWAB AMIR (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

@NAWAB AMIR: عزیز، امیدوارم شما پس‌از مطالعهٔ این رهنمودها، به زودی به یکی از ویکی‌نویسان خوب، موفق و فعال در ویکی‌پدیا تبدیل شوید. باسپاس.--Mr fari (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله[ویرایش]

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ گایل ویلسون که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

مقاله شهرستان چالدران[ویرایش]

سلام. همکار گرامی نگاهی به مقاله شهرستان چالدران بیندازید. یکی از کاربران مطالب مقاله را دستکاری می‌کند و نوشتار خلاف منبع را در مقاله قرار میدهد. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)پاسخ