ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

درود، میدانم شاید مدیران حوصله بررسی این موضوع را نداشته باشند، اما خرابکاری گسترده‌ای در ویکی‌پدیا در حال رخدادن است که هدف آن برای من مبهم است.

احتمالا بجای مطرح کردن در اینجا باید پرونده بازرسی تشکیل میدادم. اما از حوصله‌ی کنونی من خارج است.

لطفا یا مدیران بررسی کنند یا یکی از دوستان برای بازرسی ببرد

این فهرستیست که با گشت‌زنی در مشارکت های کاربران تهیه کردم. کاربرانی که زنجیروار زاپاس همدیگر هستند. (شاید دو سه مورد هم اشتباه کرده باشم، اما با رصد فعالیت برخی از آنها، برای من ارتباط تمامی این کاربران محرز است)

لطفا سریعا به این موضوع رسیدگی کنید. سپاس از شما

1. کاربر:Kisan9087
2. کاربر:Askandar56
3. کاربر:Dawod97
4. کاربر:Mane875
5. کاربر:Kisan906
6. کاربر:Hatam75
7. کاربر:Hatam986
8. کاربر:Hatam458o
9. کاربر:کیانا خاوری
10. کاربر:Alisaeedi411
11. کاربر:Ö Fawzia ö
12. کاربر:Kharabkonandeeeee
13. کاربر:Smsadeqrohani
14. کاربر:Pooria-al
15. کاربر:اميدرضا حسنوند
16. کاربر:Afsoun Gholami
17. کاربر:Fathializa
18. کاربر:RasooliKasra
19. کاربر:Hamin hv
20. کاربر:The Last Home
21. کاربر:Queensjom
22. کاربر:Marayamkiani8
23. کاربر:Mavi 1720
24. کاربر:Pouya...susa
25. کاربر:Taher765
26. کاربر:Naser546
27. کاربر:Kia569
28. کاربر:Mehra9090
29. کاربر:Pa.n96.31
30. کاربر:Wrestling 8919
31. کاربر:M.sadegh-khalili82
32. کاربر:Ilyan toloiy
33. کاربر:9013am
34. کاربر:Greenkf
35. کاربر:Hsltbig
36. کاربر:Monoel67
37. کاربر:M-HOSSEIN.G
38. کاربر:Alidori
39. کاربر:M.r.h.1385
40. کاربر:کامسارا
41. کاربر:Amirhassan 317
    ارادتمند WASP ^☏ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

برای شروع میتوانید ویرایش‌‎های حذف شده یا زنده‌ی این دو کاربر (Kisan906) (Dawod97) را بگیرید، با گرفتن سرنخ، کم کم همه را پیدا میکنید. ارادتمند WASP ^☏ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

درخواست دارم تمام ویرایشاتشان خنثی و صفحاتی که ساختند حذف شود. ایشان بسیار پیگیر و مصمم به دور زنی هستند. میتوانید (وپ:درخواست_محافظت_صفحه#پایتخت(فصل_هفتم)) را ببینید تا بهتر متوجه منظورم شوید، مقالات مربوط به پایتخت را تاکنون بالغ بر 10 بار حذف کردم! ارادتمند WASP ^☏ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

 نظر: لایک درود، بنده نیز در این ریسه، این موضوع را گزارش کرده‌ام. اما متأسفانه به آن رسیدگی نشده است و با گذشت زمان، زاپاس‌های بیشتری برای اخلالگری در سامانه ساخته شده است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ

حالا این اکانت پیمان بیوکی مشغول شده
خستگی ناپذیر است این کاربر ارادتمند WASP ^☏ ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)پاسخ

این (Ahmad8909) کاربر هم جدید است. به طور متوسط هر 2 ساعت اکانت جدید ساخته میشود. @Ladsgroup: شما را پینگ میکنم تا لطف کنید رسیدگی کنید. سپاس از شما ارادتمند WASP ^☏ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

@WASP-Outis: سلام. یک توضیح مختصر می‌دهید که موضوع فعالیت‌شان که وجه تشابه‌شان هم هست، چیست؟ اگر این کمک را بکنید، بررسی راحت‌تر می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: درود، معمولا در مقالات مشخصی با موضوع فیلم و سریال ایرانی ویرایش انجام میدهند که به همین دلیل پیدا کردنشان آسان است. مقالاتی مثل مگه تموم عمر چندتا بهاره، ساختمان پزشکان، پایتخت ۷، شمعدونی، علیرضا خمسه و ... تعداد ویرایش ها و حساب های کاربری زیاد است. در این بین تلاش میکند مقالاتی بسازد یا در مقالات شیطنت هایی بکند. ارادتمند WASP ^☏ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

من می‌خواهم این کیس را بررسی کنم و احتمالا راحت بتوانم ببندمشان ولی قبل از بازرسی دانستن چیزهایی لازم است:

• نقض کجای وپ:زاپاس رخ داده؟ اگر فقط کاربر علاقه دارد هر دو ساعت یک بار یک حساب بسازد اما نقضی از زاپاس نامشروع اتفاق نیفتاده کاری نمی‌توان کرد.
• آیا کاربر درحال ایجاد مقاله‌های تبلیغاتی است؟ اگر این چنین است مقاله‌ها را در برابر ایجاد محافظت کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup درود، این کاربر با تمام اکانت هایش حتی یک ویرایش مفید هم نداشته، البته که مقالاتی که میسازد هم به وضوح تبلیغاتی و فاقد استاندارد های لازم است. ایشان با وجود هشدار هایی که از سوی کاربران دریافت کردند، روند خود را تغییر نداده و تنها باعث زحمت برای سایر کاربران و اخلال در سامانه است. در رابطه با وپ:زاپاس نیز نقض (ویرایش در یک صفحه با حساب‌های مختلف) بار ها رخ داده و تمام این اکانت ها را من بر همین اساس پیدا کردم. ارادتمند WASP ^☏ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ

حساب جدید => (‏پیام فرشیدی) ارادتمند WASP ^☏ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

حساب‌های جدید => (جیم کری) و (Iqjl) ارادتمند WASP ^☏ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

حساب کاربری جدید => (‏حامد مراد زاده) ارادتمند WASP ^☏ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup و WASP-Outis: درود به هر دو گرامی فعالیت این حساب ها نقض بندهای اول و چهارم وپ زاپاس هستند با قریب به یقین در قبال وجه دارند ویرایش می کنند تمامی اکانت هایی که در بالا ذکر شده است ببندید باید یک بازرسی از رنجی یا اپراتوری که این حساب استفاده می کند حتما بازرسی اساسی صورت بگیرد دارند با اعتبار دانشنامه سوداچیان بازی می کنند

اتفاقا اخیر توجه بنده را نیز فعالیت این اکانت را جلب کرده است بعلاوه از اکانت با خروج از آی پی نیز استفاده می کند چند گزارش پایین تر بنده نیز موردی را گزارش کرده ام احتمال خیلی بالا در حد صد در صد ویرایش های پولی است و از بیرون ویکی هدایت می شود مدت دار نیز از این حساب استفاده نمی شود تمامی مقالات ایجاد شده توسط این اکانت ها باید حذف شوند

تنها چند مورد از این اکانت ها Ahmad46p / 2.190.31.87 / حامد مراد زاده / 9013am / Hamd89 / پیام فرشیدی / پیمان بیوکی / Hatam458o / Dawod97 / PegasusXXL / Nadr785 / Ilia765 / Kivan843 / ... Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)پاسخ

حساب جدید => (امید کریمی زاده) ارادتمند WASP ^☏ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)پاسخ

حساب جدید => (ءئ) ارادتمند WASP ^☏ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

حساب جدید => (جمشید جمالی) ارادتمند WASP ^☏ ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

جهت اینکه این بحث بایگانی نشود، پیام میگذارم ارادتمند WASP ^☏ ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

امیرشاه 20 تا حساب به زبان انگلیسی و 10 تا به زبان فارسی ایجاد کرده ویژه:مشارکت‌ها/AmirŞah

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_Elbatli

کاربر بدون اینکه اعلام کند 10 حساب ساخته همه حسابهای زیر در زبان انگلیسی مسدود شده

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Alimovvarsu

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/AmirŞah

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/AndrewYuke

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Antonyvlas

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Grailneed

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Moresdi

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Nasin3030

https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:Wadsioni

https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:Yandeńo

https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:황83보

Special:Diff/38923133/38924070 بین دهها صفحه ای که w7070 دستکاری کرده این ترول فقط همین یکی را واگردان کرده

ویژه:مشارکت‌ها/AWQyui زاپاس حساب بسته شده ویژه:مشارکت‌ها/Tafte است.

ویکی‌پدیا:درخواست_بازرسی_کاربر/Amir.Vector/بایگانی

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:درخواست_برای_دسترسی/گشت_خودکار&diff=prev&oldid=29668982

در هر دو حساب درخواست گشت خودکار و واگردان کرده. حساب صرفا برای گرفتن دسترسی ها ایجاد شده و مشخص است که هیچ کدام حساب اصلی و غیرزاپاس نبودند

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:درخواست_برای_دسترسی/واگردان&diff=prev&oldid=38699715

در صفحه بحثش یکی از مدیران بابت سواستفاده از چند حساب کاربری هشدار داده. قطع دسترسی های مکرر در هر دو حساب وجود دارد. سورفتار و توهین به مدیران. در صفحه بحث حساب اولش (تافته) بابت توهین و فحاشی به مدیران بسته شده.

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:AWQyui#استفاده_از_چند_حساب_کاربری

در صفحه کاربری هر دو حساب کاربریش یک بیت شعر وجود دارد. حساب AWQyui به 200 ویرایش اول که دقت کنید کاملا مشخص است که تمام قوانین را بلد است با این حال بعلت سورفتار بیش از ده بار به صورت مقطعی بسته شده. (عدم اصلاح رفتار بعد دهها مورد بسته شدن و زاپاس بازی)

زاپاس ها در مقاله سید محمد مقیمی مشغول تخریب و تغییرات سیستماتیک هستند به زاپاس احتمالی کاربر@Breakfree12: یعنی @Hesam niieti: در طی کمتر از دو روز بیش از خنثی سازی داشته است در اینجا به او در خصوص نقض قانون سه برگردان و عواقب این نقض قانون هشدار تذکر داده شده است  :

زاپاس های احتمالی

کاربر:Hesam niieti  

• کاربر: Akbarpooryayi
• کاربر:Haghighi12
• کاربر: Lorana12
• کاربر: Breakfree12

مدیران محترم جهت بررسی و همچنین ارتقا سطج دسترسی به صفحه فقط توسط کاربران تایید شده Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۷ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۰ (ایران)» ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام خدمت مدیران ویکی پدیا

ایشان به من اتهام کاربری زاپاس می زند در واقع این ادعای کاربری زاپاس را در صفحه ی سید محمد مقیمی رئیس دانشگاه تهران من به این شخص یعنی@Hootandolati و @Wikinegarr زده ام آنهم با این مدرک که بلافاصله و باهم دیگر و به نحوی پشت هم به تغییرات پرداخته اند و وقتی از تغییرات صحبت میکنم . یعنی آنها بلافاصله به حذف مطالب منبع دار می پردازند و اجازه نمی دهند مطلبی منبع دار اضافه شود و فقط منابع خودشان را قبول دارند .

از مدیران ویکی پدیا درخواست دارم به صفحه ی سید محمد مقیمی یک نگاه بیندازند و متوجه شوند اینها فکر میکنند ویکی پدیا برای خودشان است و کسی حق تغییر ندارد و همواره با منابع نامعتبر و برداشت های شخصی به دنبال تخریب چهره هستند که من کاری با آن مورد ندارم صرفا حذف مطالب منبع دار در دفاعیه ها را درک نمیکنم ، امیدوارم قوانین ویکی یکطرفه نباشد با تشکر از ویکی پدیا و مدیران محترم Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

این کاربر خرابکار که بدون هیچ دلیل موجهی به من اتهام استفاده از زاپاس را زده، در اینجا استفاده خودش از زاپاس اثبات شده. وی که در ابتدا مرتب اقدام به حذف مطالب معتبر منبع دار مقاله محمد مقیمی می کرد. در صفحه بحث این مقاله با تذکر اکثریت قاطع کاربران رو به رو شد و همه اعتبار منابعی که حذفشان می کرد را تایید کردند. بعد از این ناکامی تلاش کرد که پایین تمامی مطالبی که نتوانسته حذفشان کنه، با استناد به منابع مضحک بنویسه که این مطالب دروغند ! مثلا در پایین مطلب شهریه های انتقالی ها، که با استناد به وب سایت دانشگاه تهران به اخذ شهریه از انتقالی ها توسط دانشگاه تهران اشاره شده بود، به یک سایت گمنام مشاوره تحصیلی استناد کرد و نوشت که دانشگاه تهران از انتقالی ها شهریه نمی گیرد. سپس چند خط بعد حرف خودش را نقض کرد و نوشت که شهریه می گیرد اما از بعضی از انتقالی ها نه از همه شان ! با استناد به یک وب سایت گمنام مشاوره تحصیلی، موضوعی که منبعش وب سایت خود دانشگاه تهران است را منکر شد ! قبلا هم بار ها در صفحه بحث محمد مقیمی به بنده حمله شخصی کرده و بنده را متهم به دروغگویی، داشتن سو نیت و خصومت شخصی با رئیس دانشگاه تهران کرده. کنش مدیریتی لازم هر چه سریعتر انجام شود. Wikinegarr (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

بنده نقض نکردم شما به رئیس دانشگاه اتهام کذب زدید که ایشون شهریه رو افزایش داده ولی در صورتی که در دانشگاه تهران افزایش شهریه به صورت هیئت امنایی هستش و ربطی به رئیس دانشگاه ندارد البته که حق میدم وقتی اشراف به موضوعی نداشته باشید هر جور دلتون بخواد برداشت میکنید ولی حق ندارید برداشت های ناقص خودتون رو درست بدونید و مطالب مستند بعدی را کذب اعلام کنید Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

شما وقتی اطلاعاتتون در حد صفرهست نمی تونید اتهامی وارد کنید به اشخاص ، اول که به رئیس دانشگاه اتهام زدید که خدمتتون عرض کنم افزایش شهریه وابسته به هیئت امنای دانشگاه است ثانیا این افزایش شهریه در دانشجویان انتقالی غیر قانونی نبوده و در هیچ جا دانشگاه تهران به عنوان متهم شناخته نشده ، شما باید بروید و مطالعه ی خودتان را زیاد کنید و دست از این خرابکاری ها بردارید Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

در کدام قسمت از مقاله نوشته شده که دانشگاه تهران متهم شناخته شده؟ در مقاله فقط نوشته که دیوان عدالت اداری دریافت شهریه از دانشجویان انتقالی دانشگاه های دولتی سراسری را ممنوع می داند. در ادامه مقاله نوشته که با این حال وب سایت دانشگاه برای دانشجویان انتقالی ۱۴۰۲ شهریه اعلام کرده. سپس نظر دانشگاه عوض شده و شهریه ای ۴ برابر بیشتر را برای همان دانشجویان انتقالی ۱۴۰۲ اعلام کرده‌. در نهایت هم دانشگاه جدول را ویرایش کرده و بخش شهریه انتقالی ها را از جدول شهریه ها پاک کرده. منبع مورد اخر ذکر شده با این حال شما مورد اخر را به طور کل پاک کردید Wikinegarr (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

من هیچ چیز را راجع به این موضوع پاک نکردم و این هم فریب به شکل شما است خداروشکر همه چیز شفاف و قابل مشاهده است Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

در همین حد راجه به دروغ گویی شما بگم که همون لینکی که میگویید در سایت دانشگاه تهران است این لینک ابتدای آن نوشته شده بر اساس مصوبه ی هیئت امنای دانشگاه تهران . شما هیچ اطلاعاتی ندارید و صرفا دنبال تخریب شخصیت هستید با این وجود من مطلب شمارا پاک نکردم با این که کذب نوشتید ولی دفاعیه را در پایین همان مطلب اضافه کردم ، شما تاب نمی اورید و آن مطلب را بیش از ۱۰ بار پاک کردید شما ناقض آشکار قوانین ویکی پدیا هستید . Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

اتهام دروغ گویی مصداق حمله شخصی و نیت خوانی است که بر خلاف قوانین ویکی پدیا است. چرا به تخلفات بی شمار این کاربر رسیدگی نمی شود؟ @Gharouni Wikinegarr (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

در حال حاضر همین کاربر @Wikinegarr به اضافه کردن مطالب جدید بدون منبع می باشد و میگوید منابع من را از سایت منبع پاک کردن . آیا این اثبات نمی کند که ایشان در حال نشر اکاذیب هستند ، لطفا رسیدگی کنید @Gharouni

مدیر محترم کاربر wikinegarr دست از خرابکاری و پاک کردن مطالب منبع دار بر نمی‌دارد لطفاً ایشان و دیگر کاربر های زاپاس را حذف نمایید چون آشکار در حال پاک کردن منبع دار و اضافه کردن مطالب بدون منبع می باشند و ادعا دارن منابع ایشون از سایت منبع پاک شده است . Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ

تک تک مطالب نه تنها دارای منبع هستند بلکه در صفحه بحث مقاله مورد تایید تمام کاربران واقع شدند. حتی منابعی که سایت دانشگاه حذف کرده نسخه ارشیوی اش موجود است. هر مطلبی که ادعا می کنی منبع ندارد را ذکر کن تا مجدد اینجا هم ارسال کنم. Wikinegarr (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)پاسخ

• با توجه به اتمام موضوع و بسته شدن اکانتهای خرابکار لطفا بسته شود -- HootanDolati(بحث) «جمعه،۹ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۴۷ (ایران)» ‏۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

کاربر:میسا مولوی در خلاصه ویرایش اینجا و در اینجا حمله شخصی کردند. همچنین شکایت از خودشان در تام را حذف کردند. اینجا هم به من و ۳ کاربر مختلف اتهام زاپاس می‌زند و حمله می‌کند. Sarlaxi (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

کاربر:FreeZoneF - کاربر:Mpj7 : این کاربر دیشب 4 تا از زاپاسهاش بسته شده و امروز صبح علی الطلوع از هدایت ممبینی به دستش نامه رسیده :))) کاربر زاپاس اس و اخلالگر. حجم عظیمی از مطالب را حذف کده و چون دیشب بسته شده شروع به تهمت و توهین و فرافکنی کرده است. --میسا مولوی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

مدیران گرامی کاربر همچنان پس از گذشت روزها در حال حمله شخصی و اخلال‌گری است. Sarlaxi (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام خدمت شما مدیران عزیز

درست است که این اکانت خود را تازه ساختم اما یک کاربر حرفه ای ویکی پدیا هستم و به قوانین ویکی پدیا بخصوص بی طرفانه نوشتن مقالات کاملا واقف و آگاه هستم.

اولین مقاله ای که بصورت کامل و مستند و کاملا بی طرفانه جمع آوری کردم و قصد انتشار آن را داشتم مقاله مجال خواننده رپ ایرانی است.

اما نمیدانم کجای متن مقاله را پالایه های ویکی پدیا بعنوان ویرایش طرفدارانه شناسایی کرده است

لطفا بررسی کرده و مشکل را برطرف کنید

بنده ساعت ها وقت نوشتن و جمع آوری دقیق آن کرده ام اما الان نمیتوانم ذخیره یا منتشرش کنم

لطفا چاره ای بیندیشید

با تشکر Mashti.wiki (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

ویکی پدیا به این عظمت. یعنی هیچ مدیری الان حضور نداره مشکل من رو حل کنه و من رو راهنمایی کنه؟ چند ساعته منتظر پاسخم. خواهش میکنم جواب منو بدید. کاربر:Jeeputer عزیز به داد من برس لطفا Mashti.wiki (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)پاسخ

@Mashti.wiki: با توجه به اعتراف به کاربر به طردشده بودن و جارزنی آشکار حساب کاربر مسدود و مقاله سفارشی نیز حذف و در برابر ایجاد محافظت شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)پاسخ

کی طرد شده؟ چرا اخلاق ورزشی ندارید و به این راحتی تهمت و افترا میزنید و توهم توطئه دارید! این همه داخل ویکی پدیا توصیه به رعایت اخلاق شده اونوقت چون تو! کاربری هستی که خیلی وقته به ویکی پیوستی فکر کردی حق آب و گل داری و با دید حقارت به کاربران جدید الورود نگاه میکنی؟ من با کمال احترام برای اولین مقاله ای که بصورت کامل توسط خودم ایجاد شده بود از مدیران راهنمایی و کمک خواستم. اونوقت تو فاز کاراگاه گجت برداشتی و انگ زاپاس بودن و طرد شده بودن و... به دیگران میدی. امیدوارم مدیران عزیزی که شاهد این ماجرا هستند با دید انصاف نگاه کنند که حق کاربرانی مثل من ضایع نشه. من نه زاپاس هستم و نه طرد شده و مزدبگیر مقاله نویس سفارشی و... در اخلاق و نوع برخوردت تجدید نظر کن چون نوع برخوردت با دیگران سر درونت رو عیان میکنه. باتشکر Mashti.wiki (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)پاسخ

کاربر:Luckie Luke کی طرد شده؟ چرا اخلاق ورزشی ندارید و به این راحتی تهمت و افترا میزنید و توهم توطئه دارید! این همه داخل ویکی پدیا توصیه به رعایت اخلاق شده اونوقت چون تو! کاربری هستی که خیلی وقته به ویکی پیوستی فکر کردی حق آب و گل داری و با دید حقارت به کاربران جدید الورود نگاه میکنی؟ من با کمال احترام برای اولین مقاله ای که بصورت کامل توسط خودم ایجاد شده بود از مدیران راهنمایی و کمک خواستم. اونوقت تو فاز کاراگاه گجت برداشتی و انگ زاپاس بودن و طرد شده بودن و... به دیگران میدی. امیدوارم مدیران عزیزی که شاهد این ماجرا هستند با دید انصاف نگاه کنند که حق کاربرانی مثل من ضایع نشه. من نه زاپاس هستم و نه طرد شده و مزدبگیر مقاله نویس سفارشی و... در اخلاق و نوع برخوردت تجدید نظر کن چون نوع برخوردت با دیگران سر درونت رو عیان میکنه. باتشکر Mashti.wiki (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام، پیشاپیش اگر در جای اشتباهی این پیام را گذاشتم عذرخواهی میکنم. قصد دارم گزارش یک سوءاستفاده گسترده از ویکیپدیا را به مدیران آن اطلاع دهم. از قرار معلوم، فردی با اکانتهای متعدد، با جعل منبع و افزودن مطالب به ظاهر موجه اما غیرواقعی سعی در تبلیغات شخصی/خانوادگی در بستر ویکیپدیا به زبان‌های مختلف داشته و متاسفانه تا حدی هم موفق شده. مقاله نبرد رباط کریم (که ناخودآگاه من را یاد جنگ ممسنی و جنگ کازرون در سریال دائی جان ناپلئون می اندازد!) در ظاهر دارای بیش از پنجاه منبع معتبر و در مورد یک رخداد مهم است اما وقتی به جزئیات آن توجه کنید متوجه میشوید که هیچکدام از منابع در مورد چنین حادثه ای صحبت نکرده اند و کوهی از مطالب برای پوشاندن نکات جعلی و من در آوردی در آن استفاده شده. برای چه؟ چون قرار است دائی جان ناپلئونی به نام حیدر لطیفیان (که دقیقا به همان سبک مقاله اش با مطالب و منابع بی ربط پر شده) توجیهی برای حضور در ویکی پدیا داشته باشد و حتی برای آن در کنار مقالات مهم مثل جنبش مشروطه عبارت «از سلسله مقالات دربارهٔ حیدر لطیفیان»! درج شود (لطفا کارسازی این مقاله در سایر مقالات مثل روابط ایران و روسیه و الگو:شخصیت‌های مشروطه و حتی ساخت الگو:حیدر لطیفیان (نوار کناری) و الگو:حیدر لطیفیان را ببینید). اما این پایان ماجرا نیست، فرد مزبور با تسری این روش موفق شده دیگر اعضای فامیل دائی جان ناپلئون مثل رحیم رضایی، عالمتاج رضایی، مظفر رضایی، احمد رضایی (نظامی)، عین‌الله محمودی همدانی (دارای الگو:عین‌الله محمودی همدانی!) و عاطفه ملکی‌جو را بسازد و کسی هم متوجه نشود. چنانچه با این قضیه برخورد نشود، باید منتظر ساخت مقالات سایر اعضای فامیل مثل فرخنده محمودی، علی محمودی و یحیی رضایی که ایشان با پیوند قرمز در مقالات فوق مشخص کرده هم باشیم. به نظر میرسد مقالات بابک نیک‌طلب، امین‌الله رضایی و یاور همدانی (سایر اعضای فامیل) دارای حداقلهای مورد نیاز ویکی پدیا برای داشتن مقاله باشد اما با توجه به توضیحاتی که داده شد، احتمال درج جعلیات در آن مقالات هم منتفی نیست و بنده از مدیران محترم تقاضا میکنم به آن مقالات هم توجه بفرمایند. در پایان با ذکر این که متاسفانه ویکی گفتاورد و سایر ویکیپدیاهای دیگر هم از این تبلیغات در امان نبوده اند (و من متاسفانه زبان آنها را بلد نیستم) از حسن توجه شما تشکر میکنم. با احترام NiloWatt (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ

کاربر:Roozitaa، پیشنهاد می‌کنم این نمونه را ذیل آنچه پیش‌تر سندرم تریسترام شندی نامیدم ببینید . . . (و جالب این که مترجم فارسی تریسترام شندی هم مانند همین کاربری که اینجا گزارش سوءاستفاده داده فکر می‌کرده: که نویسنده دائی جان ناپلئون مقلد لارنس استرن بوده. ولی حتی لازم نیست چنین فکر کنیم: نويسنده مقالهٔ حیدر لطیفیان ممکن است در کمال حسن نیت حیدر لطیفیان را در شمار بزرگان دنیا به شمار آورد و با قرار دادنش در متن وقایع روزگارش چنین حاصلِ کُمیکی به دست داده باشد. و بدین ترتیب می‌شود هر رهگذری در خیابان را چنین سرگذشت‌های شکوهمند نوشت! منظورم از این یادداشت تبیین سندرم تریسترام شندی در دانشنامه‌نگاری است . . . که ممکن است حتی بهترین دانشنامه‌نویسان هم یک کمی، اندکی، دچارش شوند . . . مثلاً به شدّت نیم درصد نویسنده مقالهٔ حیدر لطیفیان. 217.218.100.186 ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

نمونه‌های کمتر وخیم هم هست که اصولی‌تر کار شده، ولی، به هر حال، سرشناسیشان سخت مشکوک است. مثلاً ۹۹ کتاب با سرشناسیِ مشکوک که در ویکی‌پدیای فارسی مقاله دارند: این ۹۶ + این و این و این. 2.191.164.241 ‏۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

کاربر Luckie Luke (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با بی‌توجهی نسبت به سیاست حذف سریع مخالفت این‌جانب با حذف سریع مقاله نیوکمپ (مجموعه نمایش خانگی) را دو بار برگردانده است.

در اولین برگردانی که چند ویرایشم (پنج ویرایش) را برگردانده بود (پیوند) ، پیامی در بحثم ثبت کردند (پیوند) که در آن گفته‌اند «درود مقاله ای که در نبح حذف می شود نباید در فضای اصلی ایجاد شود» و... .

در پاسخ تشکر کردم و خواستم که پیوندی به سیاستی که اشاره کرده‌اند بدهند و خواستم بگویند منظورشان کدام ویرایشم است (پیوند)، چون نمی‌دانستم.

بعدش که اعلان برگردانی ویرایشم را دیدم متوجه شدم و پیام دادم که برگردانی پنج ویرایشم اشتباه بوده اگر مخالفت با حذف ایراد داشته می‌توانسته‌اند صرفاً الگوی حذف را به مقاله بیفزایند و دوباره خواستم که به رهنمود مربوطِ پیوند دهند (پیوند) که تا الان بعد از دو بار درخواست هنوز این کار را نکرده‌اند.

نکته: بعد از دیدن اعلان و فهمیدن این‌که پنج ویرایشم را کاربر برگردانده‌اند، ویرایش‌شان را با ثبت توضیح در خ. ویرایش خنثی کردم (پیوند).

سپس در پاسخ دیگری به‌ کاربر، خودم به متن سیاست مربوطِ اشاره کردم که نوشته «سازندگان صفحه‌ها نباید برچسب حذف سریع را از آن‌ها بردارند اما ویرایشگران دیگر مجاز به انجام این کار هستند.» و گفتم استثنایی هم در نظر نگرفته و گفتم با توجه به متن سیاست مخالفتم ایرادی ندارد، یا خودشان ویرایششان را خنثی‌سازی کنند (چون من الگوی حس را از مقاله حذف کرده بودم اما کاربر دوباره آن را افزوده بود) یا خودم خنثی‌سازی می‌کنم بعلاوه این‌که در انتهای پاسخم به کاربر نوشتم «اگر موردی هست بفرمایید» (پیوند).

بعد از این هم پاسخی دیگری به کاربر دادم و به متن معیار ع۴ از سیاست حس اشاره کردم که نوشته «این معیار برای رونوشت‌هایی از یک صفحهٔ حذف‌شده که بنابر تازه‌ترین نظرخواهی حذفش حذف گردیده است و نسخهٔ جدید آن به اندازهٔ کافی با آن یکسان است» و گفتم که به‌نظرم نسخه کنونی با نسخه حذف شده در نبح یکسان نیست (پیوند).

کاربر به هیچکدام از این پیام‌ها پاسخی نداد، با توجه به این پاسخ ندادن، خودم اقدام به خنثی‌سازی ویرایش کاربر کردم (پیوند) و در خ. ویرایش توضیح را ثبت کردم.

بعد از تمام این پیام‌هایم و...، کاربر با برگردانی دوباره ویرایشم (پیوند) الگوی حذف سریع را به مقاله افزوده و در صفحه‌ی بحثم الگو:هشدار ویرایش اخلالگرانه را ثبت کرده‌اند (پیوند).

حال دو مورد را نقض کرده‌اند ۱: نقض سیاست ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع.

۲. پاسخگو نبودن و بی‌اعتنایی به پیام‌های این‌جانب.

اگر اشتباه می‌کنم مدیران بفرمایند. Mostafamirchouli (بحث)۴ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۱۱ (ایران) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

لازم به ذکر است که مورد توجه مدیران باشد شکایت این‌جانب از کاربر شکایت از رفتار کاربر است به‌خصوص افزودن آن پیام /الگوی ویرایش اخلالگرانه به صفحه‌ی بحثم و فریب این‌جانب نسبت به سیاست‌های ویکی‌پدیا (سیاست حذف سریع) چون کاربر به‌نحوی رفتار کردند که انگار کسی در آن مورد حقِ مخالفت با حذف سریع مقاله را ندارد و تهمتی که در شکایت اخیرشان در مورد وپ:نشنیدن به این‌جانب زدند، بعلاوه پاسخگو نبودن به پیام‌هایی که در صفحه‌ی بحثم به ایشان دادم؛ شکایتم از ایشان محتوایی نیست. Mostafamirchouli (بحث)۵ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۴۹ (ایران) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ

از من به شما نصیحت به این صفحه و مدیران دلخوش نکن. استبدادی که در اینجا حاکم است در دادگاه جمهوری اسلامی حاکم است در دادگاه این جانبان هیچ است. Kamanian (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)پاسخ

@Kamanian درود. کاربر گرامی چند نکته را در نظر داشته باشید، اما قبل از آن باید بدانید که این‌جا دادگاه نیست، قاضی هم وجود ندارد و اما نکته‌ها در مورد دیدگاه شما:

1. ما نباید قضاوت کنیم قبل از دانستن صددرصد چیزی.
2. من در این‌جا باید این شکایت را ثبت می‌کردم، این‌که به آن رسیدگی شود یا نه موضوع بعد از آن است، اگر شکایتی نباشد از کجا متوجه شویم رسیدگی هست یا نه.
3. کاری که می‌دانید درست است را انجام دهید.
4. اجازه ندهید بدبینی و فضای سیاه باعث شود از انجام کاری که می‌خواهید انجام دهید صرف‌نظر کنید، چه شکایت از یک کاربر خاطی باشد چه انجام ویرایش و مشارکت.

نکته: اگر اعتراضی به رفتار مدیران دارید با متن مناسب و بدون مقایسه با دادگاه فلان و... در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی مطرح کنید. درصورت تکرار این‌جور پیام‌ها ممکن است مدیران با شما برخورد کنند. Mostafamirchouli (بحث)۱۰ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۰۳ (ایران) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)پاسخ

بنده مایل نبودم ویرایشات غیرسازنده را گزارش نمایم اما ادامه جنگ ویرایشی که کاربر در مقاله‌ای که نبح حذف شده بود و بنده برچسب صحیح به مقاله زده‌ام ناچار مجبور شدم فعالیت‌های کاربر را آنالیز نمایم (زیاد به ویرایشات قدیمی کاربر بر نمی‌گردم چون زمان بر است) و نمونه‌های واضحی از ویرایشات احیر در زیر بشمارم که فعالیت کاربر در دانشنامه سازنده نیست / در متن بالا استفاده از لفظ «رفتار کاربر» نوعی حمله شخصی است

• ایجاد الگوهای خام انگلیسی
  • ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ , خلاصه ویرایش فریبنده (فارسی سازی) الگو دو روز بعد بعد توسط کاربر:Jeeputer فارسی سازی شده است

همین روند دوباره در تکرار شده است که کاربر:Jeeputer دوباره متن تماماً انگلیسی فارسی نموده است این روند در سایر الگوها نیز تکرار شده است که دو مورد را برای نمونه برشمرده ام

• این نوشتار دایان روی و قلعه مارماریس پرچم درخت کاج ریویرا ترکیه یک ترجمه ماشینی محض و صرف است نه بیشتر (متن انگلیسی را در گوگل ترنسلیت کپی پیست کن و متن فارسی شده را در ویکی فارسی پیست کن)
• ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Aramesh.aram یک بازجویی محض بود درست که دمش ناموفق بسته شد آشکارا تحت فشار قراردادن کاربر نامزد و کاربران موافق بود که آخرش خود کاربر انصراف داد (قید مدیریت را زد) این دمش حالت عادی خارج شده بود پرسش و پاسخ نبود یک بازجویی محض بود

در باب همین مقاله نیوکمپ که جنگ ویرایشی (بر سر برچسب) که از سوی کاربر شروع شد کاربر با ۶ و ۱۰ ماه عمر ویکی بعید می‌دانم که نه داند که مقاله که در نبح حذف شده است باید در نسخه پیش‌نویس در نبح بررسی دوباره شود در صفحه بحثش هم در ابتدا نوشتم کاربر خود وپ:نشنیدن زده است

مسابقات جهانی پارا دو و میدانی / کریستی دوز به جز اینکه هر دو ماشینی ساز هستند و فقط ساختار هر دو مقاله را بنگرید به همان صورت پرخطا هر دو ذخیره شده‌اند

• حذف عنوان و برگردان با چه ملاکی صورت گرفته است [۱] آن برچسب با چه ملاکی افزوده شده است {{گسترش از زبان انگلیسی|تاریخ=اوت ۲۰۲۴}} برچسب الکی زدن
• کل متن بدون منبع است چرا فقط همان دو پاراگراف حذف شده است هر دو برچسب که افزوده شده است و بی‌مورد و الکی هستند (اگر هم ترجمه چرا ترجمه از ویکی انگلیسی و نه ویکی ترکی) ویرایش کاربر فقط پر کردن تاریخچه مقاله و حذف مطالب

از این دست فعالیت‌های غیرسازنده کاربر بسیار هستند نمونه‌های از موارد اخیر را برای مثال برشمرده ام Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke فریبنده شکایت شماست نه ویرایش‌های این‌جانب که پاسخ هر کدام خودِ پیوندهایی است که داده‌اید.

1. کدام الگوهای خام انگلیسی را ایجاد کرده‌ام؟
2. فارسی‌سازی صورت گرفته یا نه؟ بله، پس خلاصه ویرایش درست است. منظور شما این است که چرا تمام الگو را فارسی‌سازی نکرده‌ام، که پاسخش مشخص است، امکانش را نداشتم (یا زمانش را نداشتم یا...). مورد دیگری در مورد ویرایش‌هایم هم هست که در انتهای پاسخم می‌نویسم.
3. نوشتید «همین روند دوباره تکرار شده»، در این الگو ویرایشی نداشته‌ام که بخواهم خ. ویرایش فارسی‌سازی نوشته باشم که روند بالا تکرار شده باشد. این الگو را با پیگیری خودم جناب جیپوتر زحمت کشیدند و صلاحشکردند.
4. تمام آن مقاله‌ها را با استفاده از ابزار ترجمه ایجاد کرده‌ام و تا جایی که شده متن را بازخوانی و اصلاح کرده‌ام، البته دایان روی رو به تازگی ایجاد کرده‌ام و هنوز ویرایش‌هایم بر روی آن تمام نشده. البته که مقایسه درست نیست، پس چیزی از نحوه‌ی ساخت مقاله‌ها توسط خودتان نمی‌گویم.
5. در همان دمش هم گفتم که صرفاً پرسش و پاسخ بوده. در صفحه‌ی توضیحی دمش هم آمده که دمش طاقت‌فرسا و سخت و کاربر نامزد شده باید آماده سوالات و نظرات موافقان و به‌خصوص مخالفان باشد.
6. در مورد مقاله نیوکمپ منتظر نظر مدیران هستم، در متن سیاست حس آمده کاربران بجز ایجاد کننده مقاله می‌تواند با حذف سریع مخالفت کند، استثنایی هم در نظر گرفته نشده، اگر این متن سیاست است کار این‌جانب در راستای انجام سیاست و کار شما در تضاد آن است.
7. این دو مقاله جدیدترین مقاله‌هایی است که ساخته‌ام و در حال اصلاحشان هستم.
8. چون «تولد» نسبت به «زاد» رواج بیشتری داشت بعلاوه این‌که چون عنوان مقاله بود دوباره آن را به همان شکل چسبیده که در عنوان مقاله استفاده شده اضافه کردم (پیوند). دلیل افزودن الگوی گسترش از زبان انگلیسی هم مشخص است، چون محتوای مقاله انگلیسی بیشتر از فارسی است، در واقع بخش «نام دوشیزه و متاهل» در انگلیسی هست که در فارسی نیست.
9. این‌که در شرق آنتالیا غرب، جنوب و شمالش کدام شهر است یا کدام دریا را می‌توان از روی نقشه فهمید بدون نیاز به منبع (هر چند محتواها باید منبع داشته باشند برای تأییدپذیری) اما این‌که در زمستان‌ها هوا سرد و برفی است یا معتدل و بارانی حتما نیاز به منبع دارد، بخش راه‌های مواصلاتی هم نیازمند منبع بود و این متن «فرودگاه آنتالیا آماده پذیرایی تمام پروازهای بین‌المللی است.» هم کلا غیردانشنامه‌ای بود.

فعالیت غیر سازنده! ایجاد الگوها و مقاله‌ها فعالیت غیر سازنده است؟!

در مورد فعالیت‌هایم این را لازم است بگویم که همیشه سعی کردم به بهترین شکل انجام شود و اگر نتوانسته‌ام از دیگر کاربران کمک بگیرم (مثلا در مورد الگوها چون تخصص ندارم در وپ:فنی درخواست می‌دهم (همین دو الگوی اشاره شده در این ریسه را در وپ:فنی درخواست بررسی‌اش توسط کاربران مسلط به الگوهارا دادم که جیپوتر زحمت آن را کشید(ویژه:پیوند دائمی/40116985#بررسی الگوهای تازه ساخته شده))؛ در واقع تک بعدی به ویرایش‌ها نگاه نکرده‌ام، مثلا اگر مقاله‌ای می‌سازم اگر رده‌ای در صفحه‌ی انگلیسی آن باشد و در فارسی نباشد رده‌ها را هم ایجاد می‌کنم و همچنین الگوها را و... . Mostafamirchouli (بحث)۵ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۳۰ (ایران) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)پاسخ

• فهرست داستان‌های عشقی مشهور
• فهرست داستان‌های عاشقانه

البتّه می‌دانم که از لحاظ لفظی برای این منظور «عشقی» از «عاشقانه» درست‌تر است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

و می‌دانم که وقتی این دو یکی شد (اگر هر دو حذف نشد)، باید لینکِ دختر شود در صفحهٔ مادرِ فهرست داستان‌ها. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:میسا_مولوی&action=history

ترول زاپاس 4 مرتبه با زاپاس کاربر:Sarlaxi و 2 مرتبه با زاپاس کاربر:Twenty77 اقدام به توهین تهمت و هتاکی در صفحه بحث من کرده است. در مقاله صنعت چرم ایران زاپاس بودن این ترول کاملا مشخص است. و البته دهها مورد پیوند دیگر که ارایه کردم. ترول به مدت دوماه خرابکاری پیوسته را انجام داده و در آخر بعد از اینکه در 15 اوت 2024 چندین زاپاس دیگرش بسته شده از 16 اوت اقدام به توهین های گسترده در صفحات گسترده علیه من و اتهام زنی کرده است.

همزمانی ویرایش توسط دو زاپاس ترول :

Special:Diff/40068381 نسخهٔ ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ ویرایش خنثی‌سازی تشکر Sarlaxi (بحث | مشارکت‌ها)

Special:Diff/40068490 نسخهٔ کنونی تا ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ ویرایش خنثی‌سازی تشکر Mpj7 (بحث | مشارکت‌ها)

کاربر:Mpj7 در مجموعه مشارکتهایش ویژه:مشارکت‌ها/Mpj7 بارها به کاربران انگ تبلیغات زده است که باید بررسی کنید واقعی بوده یا بر مبنای علایق خودش؟ یا جاهایی که احتمالا ازشون پول گرفته

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=فوتبال_در_ایران&diff=38211123&oldid=38141656اصلا

این هدایت مبینی را هم این ترول با کاربر دیگری در دعوا بوده است و این متن را من اضافه نکردم که بخواهم پاسخگو باشم. میسا مولوی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ

امروز هم مجددا همزمان با هم هر دوتا زاپاسش فعال بوده. این بار یک ساعت فاصله داده :)

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=آزورا&diff=prev&oldid=40185562

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=الکسیس_گندوز&diff=prev&oldid=40184714

تا دیروز از هدایت مبینی مطرح بود امروز متوجه شدم از وزیر کشور هم پول گرفتم :)

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:Ladsgroup&oldid=40184639#معذرت‌،_اما_چاره‌ای_جز_گزارش_به_شما_ندارم

ضمنا در اینجا مدعی شده مدیران رشوه گرفته اند و زیر سیبیلی رد کرده اند :)))) میسا مولوی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

ترول عزیز بنده فوق دکترای بیومکانیک دارم ماهی 120 تومن درآمد ثابت من فقط هست . مدیریت شرکت خودم رو دارم و نیازی به این مباحث کودکانه با تو ندارم. 10 میلیون که هیچ 50 میلیون و 100 میلیون هم برای من پول خرده. :) میسا مولوی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)پاسخ

درود. با آنکه @𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 گرامی این موضوع را در اینجا گزارش کردند، اما درخواست من از مدیران و ویکی‌بانان آن است که هنگام بررسی نبح و جمع‌بندی آنها، حواسشان به این ترفند جدید باشد و تاریخچۀ تک‌تک نظرخواهی‌ها را بررسی کنند. این رویهٔ خطرناکی است که شروع شده و دقت و کنترل بیشتری را هنگام جمع‌بندی هرگونه نظرخواهی یا رای‌شماری می‌طلبد. سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)پاسخ

فکر می کنم سیستم را باید تغییر داد و شرط شرکت در نبح بحث کاربر تایید شده بشود. بهتر است. -- HootanDolati(بحث) «پنجشنبه،۸ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۳۹ (ایران)» ‏۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

صد در صد موافقم. Gharouni^Talk ‏۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

ملاحظه قابل توجه. البته دسترسی ویکی‌بانان برای بررسی و جمعبندی نبح تفاوتی با سایر کاربران ندارد. --AldoLiber (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

درود. بنابر https://w.wiki/B46Y و تاریخچۀ ویرایش‌ها و مطابق با وپ:اردک، گویا این حساب زاپاس کاربر:Mohsen.ghezel است. هر دو حساب به ایجاد مقالات نامناسب ازجمله مقالاتی که تبلیغاتی به شمار می‌آیند اصرار دارند. لطفاً رسیدگی شود. بوراندخت (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

@بوراندخت سلام، در باب «مقالات نامناسب» لطفا چند نمونه بگذارید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

درود گرامی. برای نمونه: یوسف جامه، امیررضا تیموری، امیررضا محرمی و امیرحسین خلیل‌زاده.

برخی از این صفحات بدون رفع مشکلات چندین بار توسط کاربر:Mohsen.ghezel ایجاد شده‌اند، فکر می‌کنم این عمل ایشان مصداق اخلال‌گری است. مقالۀ یوسف جامه پس از حذف، دوباره توسط کاربر:MohsenT021 ایجاد شده است که بنابر وپ:اردک احتمالاً زاپاس است.

شرکت صنایع غذایی شمس آذر، پوشاک استارت و سینا اسپرت نیز برخی از صفحات ساختۀ کاربر:MohsenT021 هستند که با معیار تبلیغاتی بودن حذف سریع شده‌اند. بوراندخت (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

لطفا به تاریخچه ویرایش Qazviniran نگاه کنید؛ گویا این کاربر در ویکی‌پدیای فارسی هیچ ویرایش و وظیفه‌ای دیگری ندارد، مگر اینگه هر چند وقت یک بار سر و کله‌اش پیدا شود و نیمی از مردم گیلان و شهرهایش را «ترک» معرفی کند. استنادش صرفا به ایرانیکا هست. چندسوال: آیا منبع معتبر دیگری جز ایرانیکا بر این مدعا هست؟ آیا میشود نیمی از مردم تبریز را «گیلک» دانست. در صورتی ک تبریز شهری آذری‌نشین هست، همانظور که بندرانزلی شهری گیلک‌نشین بوده و هست. و چرا کاربر Qazviniran و کاربر های مشابه او، ویرایش دیگری در ویکی‌پدیا ندارند؟

مدیران محترم لطفا رسیدگی کنید.Ljvdp (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

صفحه: خاکسپاری مهسا امینی _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/40256062

— Shawarsh (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

آی‌پی قصدِ بی ادبی‌ داشته‌اند، اما به نظرم نیازمند پنهان شدن نیست. مهرنگار (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

لطفا با توجه به نزدیک بودن سالگرد قتل مهسا امینی این صفحه و موارد مربوطه موقتا فقط برای کاربران تایید شده قابل ویرایش باشد -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۳ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۵۳ (ایران)» ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ

@Hootandolati: سلام. امکان‌پذیر نیست. ویکی‌پدیا:سیاست حفاظت از صفحه‌ها#راهنمای مدیران را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: گرامی درود. در سیاست ها داریم صفحه‌هایی که در معرض خرابکاری یا مناقشهٔ گسترده اما موقت هستند (مثلاً به دلیل توجه رسانه‌ای)، آن هم هنگامی که قطع دسترسی کاربران منفرد عملی نیست. نمی گوید در حال خراکاری یا مناقشه نوشته شده در معرض . پیشنهاد من از این جمله برداشت شده است -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۴ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۳۱ (ایران)» ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ

@Hootandolati: از نظر من همان «هستند» برای رفع ابهام کافی است. مقالهٔ مورد نظر ممکن است در آینده در معرض خرابکاری قرار گیرد، اما در حال حاضر چنین وضعیتی ندارد و در معرض خرابکاری نیست. اگر این مقاله را اکنون محافظت کنیم، در واقع بر اساس پیش‌بینی و احتمالات عمل کرده‌ایم که در تضاد با سیاست محافظت از صفحه‌ها است. به‌طور میانگین ماهی یک ویرایش در آن انجام شده است که هم‌اکنون محافظت را توجیه نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)پاسخ

درود و ارادت. کاربر:Randodashtestani با وجود هشدارها و قطع دسترسی همچنان چنین ویرایش‌هایی می‌کند و علاوه‌بر حذف منبع و مطالب منبع‌دار، مطالب بدون منبع می‌افزاید. لطفاً رسیدگی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

دو بحث مرتبط به هم نیاز به بررسی دارد:

بحث تغییر عنوان مقاله در بحث مقاله، که بیشتر از یک سال باز مانده و جمع‌بندی نشده ویژه:پیوند دائمی/36072771#اوزاکا یا اوساکا

و بحثی مرتبط به انتقال و مشکلات فنی انتقال رده‌های مرتبط به همان عنوان در قخ فنی ویژه:پیوند دائمی/40268509#تغییر اوزاکا به اوساکا Mostafamirchouli (بحث)۱۵ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۰۱ (ایران) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام. کاربر:HesamReqabat، کاربر:Nasiri83 و کاربر:Kim moniya173 از سری زاپاس‌های جدید کاربر:Sillaaaa است. تعدادی از حساب‌هایی که قبلاً ایجاد شده بودند در ادامه قرار گرفتند (باز هم هست) که بعضی از آنها هنوز قطع دسترسی نشده‌اند: کاربر:Sillyiiii (این حساب قبل از حساب در عنوان این ریسه ساخته شده است)، کاربر:هوارانگ، کاربر:کیم چونچو، کاربر:Kim chi yang، کاربر:170 Munmu the great، کاربر:کیم وونسول، کاربر:Mxsnfp، کاربر:کیم آلجی بزرگ، کاربر:Knsjovp. با تشکر. Curious Shadow (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ

حساب Jinji55 هم زاپاس جدید امروز است. Curious Shadow (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ

درود خواهشمند است یکی از مدیران اقدام به بررسی مقاله های ایجاد شده توسط Alimis123356 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) را بررسی بفرمایید. Azad ^Talk ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

دو حساب زیر متعلق به یک کاربر است که همزمان دارد در روند تصاویر مقالات اخلالگری می کند

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Yousef_kazemi

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Kazemi1991

Yousef_kazemi به دلیل بارگزاری تصاویر داری نقض حق تکثیر در انبار بی پایان بسته شده است و پس از بسته شدن Kazemi1991 را ایجاد نموده است (دور زدن قطع دسترسی در انبار)

این روند اخلالگرانه در تصاویر مقالات را همزمان با دو حساب فوق در ویکی فارسی پیگیری می نماید لطفا هر دو حساب بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)پاسخ

لایک میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام به مدیران. اگر در صفحهٔ نبح با یک دکمهٔ بزرگ سبز مواجه شدید، بدانید که کار من بوده. از طریق آن دکمه می‌توانید بدون زحمت و با یک کلیک به نخستین نظرخواهی که یک هفته از زمان ایجادش گذشته دسترسی پیدا کنید و دیگر نیاز نیست تاریخ‌ها را یک به یک بررسی کنید. این ابزار به‌طور پیش‌فرض برای تمام مدیران فعال است، اما اگر آن را دوست نداشتید، می‌توانید از طریق ترجیحات ← ابزارها ← برای مدیران ← افزودن دکمهٔ هدایت سریع به جدیدترین نظرخواهی قابل جمع‌بندی در وپ:نبح آن را غیرفعال کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)پاسخ

البته این که گفتم «بدانید که کار من بوده» حمل بر خودستایی نشود. منظورم این بود که شوکه نشوید، کار غریبه نبوده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

لایک درود همواره زحمت کش و خوش اندیش. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ