Discussion utilisateur:DSisyphBot — Wikipédia

Attention :

Écrire sur ma page de discussion me mettra en pause, si vous souhaitez dialoguer avec mon dresseur, rendez-vous sur Discussion utilisateur:Sisyph

Test -- Sisyph 25 juin 2017 à 00:42 (CEST)[répondre]

Test -- Sisyph 8 juillet 2018 à 14:00 (CEST)[répondre]

Salut, ne serait-il pas mieux de virer les clés de tri des catégories des articles où ton bot a ajouté le DEFAULTSORT ? --Elfix × discuter. - 2 novembre 2008 à 15:05 (CET)[répondre]

Oui, tu as raison, je considérai que les clé étaient les plus fiables que mon bot en test. Je vais refaire un passage dans la semaine pour éliminer les clé différentes des noms d'articles, sur les personnalités il y a peu de risques, mais j'ai un probleme avec l'alphabet scandinave pour l'instant. En tout cas merci beaucoup de ta remarque, je vais tenter d'y remédier.

PS:J'adore ton message, informel et simple, rare sur WP--DSisyphBot (d) 3 novembre 2008 à 03:32 (CET)[répondre]

J'en ai un peu parlé avec Phe, je retirerai les clés de tri seulement si elles sont identiques à celle du DEFAULTSORT, tant pis si la clé ne contient qu'une seule lettre.

Ok, vu. Bonne journée. Elfix × discuter. - 3 novembre 2008 à 17:42 (CET)[répondre]

Hi! Please remember that when you add iw links to templates (in fiwiki they are in the Malline -namespace), you should place them between <noinclude> and </noinclude> tags. Note also that in fiwiki a template usually has a documentation page in the meta namespace (see example fi:Metasivu:Malline:Musiikkisingle), where a section called "Kielilinkit" is reserved for the interwiki links. Ejs-80 (d) 20 novembre 2008 à 00:01 (CET)[répondre]

Salut ! Je souhaite attirer ton attention sur ces deux diffs, qui ont eu lieu « en même temps », et qui sont assez troublants :

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Canthare_(vase)&diff=prev&oldid=35072511
  • remplacement de Dionysos par Dionysos (mythologie), tout va bien ;
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dionysos_(Poterie)&diff=35072524&oldid=34419022
  • écrasement, dans cet article qui s'appelait à l'époque Dionysos (Homonymie), de la redirection, pour coller le contenu de l'autre article modifié juste avant .

Ce qui est un tout petit peu ennuyeux, parce que, à l'heure où je t'écris :

• Dionysos (Homonymie) redirige vers Dionysos (Poterie) ;
• Dionysos (Poterie) est une copie de Canthare (vase) qui ne respecte pas la GFDL (crédit des auteurs, bla bla) ;
• de plus, j'ai l'impression que du coup, ces vases qui s'appelent des canthares, se retrouvent à s'appeler des dionysos sur Wikipédia, nom qu'ils ne portent nulle part ailleurs...

Bref, je me charge d'essayer de clarifier tout ça, et je te fais confiance pour identifier la raison de ce petit pépin. Ce serait embêtant si ça se reproduisait trop souvent . Amicalement, --Maurilbert (discuter) 20 novembre 2008 à 01:23 (CET)[répondre]

Merci de ta réponse, je suis content de savoir que tout est sous contrôle.--Maurilbert (discuter) 20 novembre 2008 à 18:07 (CET)[répondre]

Pas sur mais je préfère te stopper [1] - phe 23 novembre 2008 à 21:10 (CET)[répondre]

Au panier le bot --Sisyph (d) 23 novembre 2008 à 21:33 (CET)[répondre]

raté, et cette fois ? --Sisyph (d) 23 novembre 2008 à 21:34 (CET)[répondre]

Pour info. A écrasé le 26 novembre la redirection Neulauenburg (nom allemand des îles du Duc d'York dans l'ancienne colonie allemande de Nouvelle-Guinée) pour le remplacer par l'ancienne colonie allemande du Cameroun. Problème detecté et reversé par Utilisateur:Chaoborus. TCY (d) 7 décembre 2008 à 15:49 (CET)[répondre]

Ce genre de modifications [2] ne doit pas être faite seule. C'est une modification cosmétique du code ; c'est une modification qui peut être faite à l'occasion d'une autre requête, mais elle ne justifie pas à elle seule la modification d'un article. guillom 12 décembre 2008 à 14:29 (CET)[répondre]

Même avis. Merci de ne pas gacher des ressources serveur/encombrer les historiques pour rien. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 12 décembre 2008 à 14:47 (CET)[répondre]

Ok, je voulais aider le Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia (comme fait il y a qlq jours [3]) mais effectivement la modification n'aide pas à l'utilisation de WP. Désolé pour les désagréments. Les contributeurs du projet termineront à la main --Sisyph (d) 12 décembre 2008 à 14:55 (CET)[répondre]

Je n'aurais pas dû ajouter la Catégorie:Stade olympique à la requête. Il faut insérer également le bandeau du portail:sport aux différents stades olympiques. Selligpau ✉ 12 décembre 2008 à 20:05 (CET)[répondre]

Bonjour,
j'ai temporairement bloqué (2h) ton bot, en raison de cette erreur lors de l'ajout des interwikis dans les modèles, qui provoque l'apparition d'interwikis erronés dans les articles. Merci de vérifier les autres éditions du jour, et de rectifier avant de redémarrer : ce genre d'erreurs a des conséquences assez lourdes sur les articles et sont pénibles à rectifier quand elles s'accumulent --Lgd (d) 23 décembre 2008 à 15:03 (CET)[répondre]

autre occurence --Lgd (d) 23 décembre 2008 à 15:08 (CET)[répondre]

Ce bot fait n'importe quoi quand il s'agit de sport et de jeux olympiques. "Quand on sait pas, on dit pas !". --Sum (d) 1 janvier 2009 à 03:37 (CET)[répondre]

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:DSisyphBot ».

Bonjour Sum et Bonne Année, mon bot DSisyphBot (d · c · b) a en effet modifié des pages traitant les JO suite à cette requete. Pourrais-tu m'en dire plus sur ce qu'à mal fait mon bot, il était censé remplacer le portail sport par celui des JO. Est-ce un problème de son travail (bug, erreurs) ou bien est-ce la requête qui ne va pas? Si cela vient de la requête ce n'est pas de mon ressort mais du Projet:JO. --Sisyph (d) 1 janvier 2009 à 17:25 (CET)[répondre]

La requête provient du projet JO et visait à remplacer le bandeau du portail des sports par le bandeau du portail JO pour tous les articles liés à l'évènement sauf les sportifs qui possèdent déja leur propres bandeau (escrime, foot...). DSisyphBot (d · c · b) n'a fait qu'exécuter la demande. Pourquoi considérez vous ceci comme "n'importe quoi" ? et pourquoi avoir reverté certaines de ces modifications (exemple) ? Qu'entendez vous par "Quand on sait pas, on dit pas !" ? Pour mémoire, je vous renvoie vers vos récents commentaires sur la notion de sports olympiques dans une discussion récente au café des sports. Selligpau ✉ 8 janvier 2009 à 17:28 (CET)[répondre]

Ce n'est pas un bug, c'est la requête qui est du grand n'importe quoi ! Je trouve très bien que des gens comme Selligpau s'intéressent au Projet Sport, mais regarder téléfoot ne donne aucune compétence en matière de JO !
Je n'ai effectivement pas reverté toutes les modifications du bot; en fait, seulement celles qui sont fausses soit juridiquement, soit en matière de sport ! Et je recommencerai le cas échéant. La bonne volonté ne suffit pas, encore faut-il avoir les compétences. --Sum (d) 9 janvier 2009 à 04:28 (CET)[répondre]

Bonjour,
le nom exact est Joueur du OC Thunder. J'ai corrigé. (:Julien:) ✒ 2 janvier 2009 à 15:38 (CET)[répondre]

Christine Arron et d'autres. Ice Scream ^-_-' 23 janvier 2009 à 12:03 (CET)[répondre]

Bonjour, je vois que Utilisateur:Chachou-chouchou-shelly s'est bien amusé : 1963 transformé en 1012, la Malaisie en Asie du Nord-Est, une superficie de plus de 600 millions de km²... Il y en a qui ont du temps à perdre! A qui signaler ce vandalisme? Humboldt (d) 30 janvier 2009 à 16:21 (CET)[répondre]

I've been reverting (example 1, 2) additions of interwikis to categories in the Spanish-language Wikipedia by this bot, because those categories have the es:Plantilla:Categoría redirigida (i.e. en:Template:Category redirect). Please change the bot so categories with these templates are excluded from getting interwikis added. Thank you, and sorry for not writing in French! --NaBUru38 (d) 25 mai 2009 à 04:40 (CEST)[répondre]

hello, apparemment ton bot n'a pas aimé « #B0C4DE » dans le code de cette infobox, et a retiré & et 35; j'ai juste rétabli cela pour que l'apparence de la box redevienne normal. si tu peux jeter un coup d'oeil sur le fond de la modif, merci--Chandres (d) 13 juin 2009 à 12:14 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Ce genre d'intervention a eu comme effet de retirer la catégorisation automatique des articles faisant appel à ce bot. J'ai révoqué en bloc, mais pourrais-tu corriger le bot pour qu'il ne recommence plus ? Merci ! Litlok →m'écrire 16 juin 2009 à 12:12 (CEST)[répondre]

Idem ici.--pixeltoo (discuter) 19 juin 2009 à 00:44 (CEST)[répondre]

Bonjourr,

L'action de ton bot a cassé le modèle {{Source inconnue}}. J'ai tout reverté sans chercher à tout comprendre.

Je te laisse analyser ce que le bot devait bien faire -- Xfigpower (pssst) 19 juin 2009 à 09:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu les modifications effectuées sur les nageurs et j'y constate la disparition du Modèle:Médaille d'or olympique, la spécification des médailles au JO disparait. Je ne pense pas que ce soit voulu mais dis moi si c'est le cas. Les modifications effectuées par le bot me paraissent plus pertinentes pour les autres compétitions. Amicalement Floflo62 (d) 28 juin 2009 à 18:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Merci d'éviter la reproduction de ce retrait d'un interwiki tout à fait pertinent. — mro ^[d] 4 juillet 2009 à 07:22 (CEST)[répondre]

Voir modification sur Pétra. Like tears in rain ^{-_-} 3 août 2009 à 18:08 (CEST)[répondre]

Y'a visiblement un problème avec ce genre de modif... - Boréal (:-D) 5 août 2009 à 04:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Petit bug : L'ajout de {{Commonscat}} alors que {{Autres projets}} avec le paramètres Commons renseigné est déjà présent. Exemple. Un autre.

Cordialement, Jean-Fred (d) 9 août 2009 à 21:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai saisi le but de cette modification, mais le résultat est moyen :

• insertion de tous les interwikis du modèle dans les pages où ce modèle est inséré
• non catégorisation des pages où ce modèle est inséré dans la catégorie « Page proposée à la suppression ».

J'ai corrigé les erreurs, mais peux-tu regarder pourquoi le bot a fait cette modif ? Odejea (♫♪) 10 août 2009 à 16:44 (CEST)[répondre]

Il y a aussi celle là qui a pété une catégorisation --Odejea (♫♪) 10 août 2009 à 16:49 (CEST)[répondre]

• Bonjour Sisyph. J'avais déjà entendu parler de toi mais je pensais que tu étais un mythe. Juste une petite remarque par rapport à la mise à jour de ton bot sur les liens INSEE. Si ça vaut encore la peine, dans le motif, remplace rescencement par recensement, ça aurait l'air plus encyclopédique . Cordialement. Père Igor (d) 14 août 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]

• Bonjour, je trouve le remplacement de lien pas tout à fait judicieux car sur le nouveau lien on ne trouve plus directement les chiffres du recensement de 1999 alors qu'ils apparaissaient sur l'ancien lien. Un lien qui aurait été à mon avis plus pertinent est : http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales99/commune.asp?annee=1999&depcom=75056 (en ajustant bien sûr la valeur de la clé depcom).
  Désolé de faire cette remarque alors que le travail semble déjà bien avancé mais je n'avais pas vu le passage du bot avant.
  -- Tzeentch ✉ 22 août 2009 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis l'un des participants du Projet:Correction syntaxique, et j'ai remarqué un problème dans l'une des corrections faites par le bot.

Sur cette page, un problème apparait avec {{#ifeq:|aucun||Icone-Islam.svg}}. Est-il bien utile que ces éléments de programmation soit présent dans la correction ?

L'erreur est présente 4 fois dans chaque correction. Dans l'exemple ci-dessus, il y a seulement a laisser Icone-Islam.svg.

Serait-il possible de recorriger cette erreur, ou d'expliquer sa présence si cette correction est correcte ?

Cordialement, Aquatikelfik ^{[Pigeon Voyageur]} 23 août 2009 à 00:04 (CEST)[répondre]

De plus, le principe du modèle est de simplifier les choses. Là, ca complique pour rien. C'est ABSOLUMENT INUTILE. Les modèles {{Début dynastie}}, {{Insérer dynastie}}, {{Fin dynastie}} ne proposent pas cette syntaxe. Si il faut mettre le modèle à jour, pourquoi pas, mais n'insérez plus cette syntaxe... ({{#ifeq...). Votre bot ayant introduit près de 300 fois cette erreur, veuillez les supprimer avec le bot, l'édition de ces articles à la main est trop fastidieuse... Un traitement rapide serait bienvenue. -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 23 août 2009 à 11:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, la requête du changement de modèle {{Dynastie islamique}} vers un standard à été demandé ici. J'ai effectivement mal fait mon boulot puisque j'ai exécuté maladroitement la demande de substitution du modèle. Je vais rectifier ça, merci de m'avoir prévenu, j'avais bien vu le résultat mais je ne m'étais pas rendu compte de l'inutilité des conditions apparentes. --Sisyph 24 août 2009 à 15:54 (CEST)[répondre]

Y'a pas de soucis... maladroit est un peu fort... ca peut arriver -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 24 août 2009 à 15:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu quelques modifs... transparant.gif avait le mérite de centrer le lien du milieu... Alors je sais pas du tout si c'est déconseillé de le mettre, je connais pas bien ce modèle... Sinon, merci... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 25 août 2009 à 11:38 (CEST)[répondre]

Il faudrait le proposer ici... Discussion modèle:Insérer dynastie en copiant avec deux diff avec un modèle centré et un autre non-centré :

{{#if:{{{iconeD|}}}|{{!}}width="40" rowspan="2" align="center"{{!}}[[Image:{{{iconeD}}}{{!}}{{#if:{{{taille|}}}|{{{taille}}}|40}}x{{#if:{{{taille|}}}|{{{taille}}}|40}}px]]}} 

{{#if:{{{iconeD|}}}|{{!}}width="40" rowspan="2" align="center"{{!}}[[Image:{{{iconeD}}}{{!}}{{#if:{{{taille|}}}|{{{taille}}}|40}}x{{#if:{{{taille|}}}|{{{taille}}}|40}}px]]|{{!}}width="40" rowspan="2" align="center"{{!}}[[Image:Transparent.gif{{!}}{{#if:{{{taille|}}}|{{{taille}}}|40}}px]]}} 

-- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 25 août 2009 à 17:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, il reste quelques articles à traiter... Ici -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 26 août 2009 à 17:59 (CEST)[répondre]

Re, je viens de voir ton message sur la page de Herr Satz, ca m'a fais repenser qu'il reste plus qu'une dizainze d'articles... la prochaine devrait être la bonne... la liste est au même endroit. Merci -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 29 août 2009 à 22:51 (CEST)[répondre]

Eh bien ca y est, c'est réglé... c'est le top, ca abouti à une amélioration du modèle... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 1 septembre 2009 à 23:59 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Ton bot, en faisant ceci sur un modèle, a décatégorisé plus de 100 catégories d'un seul coup. Tu pourrais revoir son fonctionnement pour que ça ne se reproduise plus ? À noter qu'il avait déjà été révoqué pour le même motif en juin 2009. — Hr. Satz 29 août 2009 à 19:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je te l'avais déjà signalé plus haut ; le même problème est survenu. Ce serait bien hautement souhaitable si tu pouvais corriger enfin ce bug de ton bot, merci. Litlok →m'écrire 12 septembre 2009 à 22:56 (CEST)[répondre]

Je viens de me rendre compte en lisant cette page de discussion que j'avais évoqué ce souci en juin, qu'Odejea avait fait de même le 10 août, et que je viens de pointer le même problème en date du 29 août. Pour info, je place cette page de discussion dans ma liste de suivi et au prochain signalement de ce type, je bloque le bot en attendant que tu le corriges enfin. Litlok →m'écrire 12 septembre 2009 à 23:23 (CEST)[répondre]

Hi. I can't speak French. Your DSisyphBot was reverted my edition in es:Hemigraphis and en:Hemigraphis. The target wikilinks are not mapped with this article any more because they focus on species whereas the Hemigraphis article focuses on genus. --Octahedron80 (d) 22 octobre 2009 à 21:15 (CEST)[répondre]

Pas d'ajout en masse (catégorie) de bandeau de portail exploration. Beaucoup de faux positifs. Merci. Like tears in rain ^{-_-} 15 février 2010 à 22:22 (CET)[répondre]

Pas besoin d'annuler (c'est fait, c'est fait) mais il faudra que je vérifies la pertinence des cas. Je vois ça demain. Schadenfreude (d) 15 février 2010 à 22:59 (CET)[répondre]

Hello, apparemment, le bot ne reconnait pas l'évaluation paranormal déjà présente sur un certain nombre d'articles (voir par exemple ce diff) -- Tsaag Valren (✉) 6 octobre 2010 à 16:08 (CEST)[répondre]

Très vite vu en passant ? Cordialement, --Lgd (d) 16 janvier 2011 à 11:40 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 5 mars 2011 à 02:28 (CET)[répondre]

"DSisyphBot,(Bot, modifie paramètre taille des drapeaux; changement de type cosmétique)" 

Bonjour je voudrais te demander de stoppé les changements de taille de drapeaux que ton bot pratique, Je tant remercie d'avance.--Kidsneexdoor (d) 18 juillet 2011 à 19:37 (CEST)[répondre]

Salut,
Je suis la page Utilisateur:Sisyph/Basket-ball depuis qq jours (très utile). Y'a juste un problème au niveau des sections « naissances différentes » : j'ai checké Mike Bauer il y a qq jours et ce ne sont pas les mêmes articles entre fr: d'un côté et en: et de: de l'autre. Donc j'ai viré le nom de la page de suivi mais le bot le remet. Comment faire pour le virer définitivement (sachant qu'il n'y a pas d'iw entre l'article français et les deux autres). Pour Ken Sailors, il y a doute sur sa date de naissance (enfin j'en sais rien mais je fais confiance à Philippe). J'ai mis les deux cats et retiré de la page de suivi mais le bot remet Sailors. Des idées (enfin y'a rien d'urgent) ? Merci, (:Julien:) ✒ 20 juillet 2011 à 14:06 (CEST)[répondre]

merci de ne pas faire n'importe quoi avec ton bot genre renommer Modèle:Parcdisney réduit en Modèle:Palette Parcdisney réduit... Ce n'est pas une requete ni un standard à imposer. Surtout que le modèle n'est pas à proprement parler une palette de navigation... si il persiste, je le bloque --GdGourou - Talk to °o° 4 août 2011 à 12:04 (CEST)[répondre]

Idem pour la palette des infoboites des arrondissements de Paris (et probablement d'autres...). C'est devenu un énorme boxon à remettre en état au plus vite.-- LPLT ^[discu] 4 août 2011 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour. Idem pour les modèles de de géolocalisation de cartes complétées comme par exemple modèle:Carte/Alsace : ce ne sont pas des palettes de navigation et ces modèles sont imbriqués dans d'autres modèles et formulaires de création du domaine de la géolocalisation. Merci donc d'annuler tous les renommages déjà effectués concernant ces modèles. Sting (m'écrire) 4 août 2011 à 14:55 (CEST)[répondre]

Pas de soucis. Merci. Sting (m'écrire) 4 août 2011 à 18:39 (CEST)[répondre]

Salut,

Je veux bien que les noms de palettes de navigation soient changés par votre robot mais il faut qu'il refasse les liens directs dans les articles qui utilisent ces palettes. Vous créez en ce moment tout un tas de liens indirects qui ralentissent Wikipedia. Soyez responsables de vos actes, s.v.p. Pierre cb (d) 4 août 2011 à 15:39 (CEST)[répondre]

D'autant plus que le paramètre "modèle" doit être modifié. Il y a actuellement plus de 800 modèles dans Catégorie:Palette avec paramètre modèle mal renseigné. Rémi ✉ 4 août 2011 à 21:43 (CEST)[répondre]

Salut, il faudrait repasser dans la Catégorie:Palette avec paramètre modèle mal renseigné pour la vider à nouveau. Rémi ✉ 12 août 2011 à 10:44 (CEST)[répondre]

Pourquoi le bot change t'il les <br> en <br />, S'il y as une bonne raison je vais mettre mes <br> en <br />--Diedblack (d) 22 août 2011 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour les groupes dont le nom commence par The, ils se retrouvent classés dans les T dans la liste des palettes. Est ce voulu ? Si oui, quand tu recherches un CD de The Doors dans un magasin de disques, tu cherches à D ou à T ? Petro (d) 23 août 2011 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis né le 28 juin 1945 dans un camp à Starokonstantinov de parents français et acte de naissance signé par une autorité militaire française du camp. Pouvez-vous m' en dire plus sur ce camp car cela est très important pour moi voire gâché une partie de ma vie sans explications de mes parents et famille. Cordialement.

Stop! Vous avez pas mis un portail dans l'article Louise du Royaume-Uni (1867-1931)

--Simon-kempf (d) 28 novembre 2011 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonjour, le {{DEFAULTSORT:}} n'est pas un modèle mais un magic word. Il sert de clé de tri dans les catégories, il rempli la même fonction que ce que le bot à retiré à la fin des catégories mais allège la syntaxe. Voyez Aide:Catégorisation#Clef de tri des catégories d'une page m:Magic_words#Miscellany pour plus d'info.

voir message sur la page du dresseur --GdGourou - Talk to °o° 3 décembre 2011 à 00:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprends pas les actions du bot ajoutant des catégories mères (ex : biologiste ou Paléontologiste) aux pages possédant les catégories filles (biologiste allemand etc...) en contradiction avec Aide:Catégorisation. Cdlt-- LPLT ^[discu] 15 décembre 2011 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour, je constate des modifications pour changer de portail : "remplace portail France au XIXe siècle par Second Empire" ; c'est peut-être très bien dans certains cas, mais il va falloir très largement passer derrière, car il attribue ce portail "Second Empire" à des opposants du Second Empire, qui étaient quasiment réduits au silence à l'époque, mais ont été députés ou ministres avant ou après, mais pas pendant le 2nd empire. Exemples : Ferdinand de Jouvencel, Victor Lefranc, Victor Hugo... Peut-être est-ce la catégorie Catégorie:Opposant au Second Empire qui a induit en erreur, à cause des mots "Second Empire". Merci, cordialement, Kertraon (d) 22 décembre 2011 à 22:11 (CET)[répondre]

Salut, je m'adresse au dresseur de ce bot, qui part un peu en biberine depuis quelques heures/jours... Ce serait bien de faire en sorte qu'il ne mette pas les palettes d'équipes nationales avant celle de l'effectif actuel du club, on est obligés de passer derrière et c'est assez fatiguant... Une deuxième chose, je sais que c'est un bot et en quoi son job consiste, mais la palette France 19 ans Championnat d'Europe 1997 vient d'être renommée par mes soins car elle était nommée en "-17 ans", hors c'était une grosse erreur puisque cette année là l'Euro -17 n'existait pas et la France a remporté l'Euro en -19. Du coup, le bot a automatiquement publié dans chaque article de chaque joueur présent lors de cette compétition, et ça crée un lien rouge à reprendre partout... J'espère que je me suis bien fait comprendre et que je ne suis pas trop étalé :-) Cordialement, Peppy Hare (d) 24 janvier 2012 à 17:14 (CET)[répondre]

Bonjour, Bonsoir, je voulais vous demander pourquoi mon image concernant le joueur Thiago Motta ayant rejoins le PSG a été enlevée?

Merci de votre compréhension.

Bonne journée.

--JAST77 (d) 2 février 2012 à 20:00 (CET)[répondre]

Bonsoir, je me suis aperçu que le bot se trompait dans des évaluations de projets. Comme par exemple, la catégorie sport dans l'évaluation d'articles traitant principalement de politique (Discussion:Auguste Boudinot, Discussion:Élections cantonales de 2011 en Guyane et Discussion:Élections sénatoriales de 2008 en Guyane). Cordialement Méphisto38 (d) 18 février 2012 à 07:00 (CET)[répondre]

attention à ce type de changements :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Championnat_d%27Europe_de_football_des_moins_de_16_ans_1993&diff=77518224&oldid=76837323 Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 avril 2012 à 09:36 (CEST)[répondre]

Depuis ce changement d'appellation des noms de fichiers dans les Infobox, je me suis perdue dans une double tentative d'importation d'un nouveau fichier de meilleurs qualité.

Description du fichier

Nom sous lequel le fichier sera enregistré :

Logo_iB.jpg

Et là pas moyen de modifier ce nom…

Je viens de retourner sur la page du sujet Identité_bretonne et je vois que le logo est redevenu de bonne qualité (non pixelisé).

Je n'y comprends pas mais le logo est maintenant plus nette qu'après le changement d'appellation des noms de fichiers dans l'Infobox.

Comment faire le ménage sur la page "Fichier:Logo iB.jpg" ?--Chenelio (d) 25 avril 2012 à 13:28 (CEST)[répondre]

Salut,

Il y a un problème de syntaxe dans les modifications actuelles du bot. Si la modification de champ "logo" par "image" est ok, pour respecter la taille de l'image il ne faut pas utiliser le paramètre "taille" mais "tailleimage".

Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 5 mai 2012 à 10:32 (CEST)[répondre]

Merci pour ton travail sur Championnat européen des nations de rugby à XV ! Je suis allé il y a quelque temps au siège de la FIRA-AER pour consulter les archives, mais celles antérieures à 1999 sont conservées à Marcoussis... Je dois m'y rendre prochainement : as-tu besoin d'informations particulières ?

Bien cordialement.

MENUISERIE91 (d) 8 juin 2012 à 12:39 (CEST

Bonjour, L’article « Charles Atangana » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Atangana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jolisa 18 septembre 2012 à 00:20 (CEST)

Bonjour,

Le bot remplace les évaluations du projet:Bretagne par celles du projet:Finistère. Il faudrait plutôt qu'il ajoute l'éval du Finistère et conserve celle du projet:Bretagne. En effet, les deux projets sont différents et leurs évaluations aussi. Ce remplacement crée aussi des erreurs, car l'importance d'un article peut être différente entre celle d'un département et celle d'une région ! Cordialement, Bzh⁹⁹(d) 30 septembre 2012 à 12:42 (CEST)[répondre]

Hello DSisyphBot, Last warning! Your bot added the wrong interwiki's to many templates example (without any reason, I checked every single template on every wiki and on every wiki your bot added this interwiki to nl-wiki). Your bot has done this several times on several templates. If your bot is adding the wrong interwiki's again, it will be blocked indefinitely on nl-wiki. It happened too many times. Adding interwiki's purely based on similar template names is never an acceptabale reason to add interwiki's. Greetings - Romaine (d) 25 octobre 2012 à 09:03 (CEST)[répondre]

Salut,

Il y a des erreurs : [4].

Rémi ✉ 4 novembre 2012 à 21:36 (CET)[répondre]

De ce style là aussi : [5]. J'ai bloqué le bot 1 jour, il continuait ses modifs. Rémi ✉ 4 novembre 2012 à 21:40 (CET)[répondre]

Ok, j'attends de tes nouvelles pour débloquer le bot. Rémi ✉ 4 novembre 2012 à 21:59 (CET)[répondre]

Effectivement, il faudrait faire le même type de modif pour le champ signature.

Pour les trois cas que tu me poses :

• je viens de créer le paramètre légende emblème à remplir par la légende de l'emblème lorsqu'il y en a une
• présence d'une bordure : on supprime la bordure
• deux images mais une légende : on rempli emblème et emblème2 de manière classique et on place la légende dans légende emblème

Rémi ✉ 4 novembre 2012 à 23:00 (CET)[répondre]

Au passage, il reste quelques dizaines d'articles avec l'infobox Gare qui ont la syntaxe Fichier/File:Nom de l'image.extension. Rémi ✉ 4 novembre 2012 à 23:17 (CET)[répondre]

Et quelques batailles aussi sous la forme image=[[Fichier:Nom de l'image.extension|taille]]| (le pipe séparant les paramètres est à la fin de la ligne). Rémi ✉ 5 novembre 2012 à 11:13 (CET)[répondre]

Regarde Cité des sciences et de l'industrie, Baudouin V de Jérusalem et les autres Baudouins que tu as changé le 4 nov. Garsd (d) 5 novembre 2012 à 17:49 (CET)[répondre]

Hi!

Wikidata has been deployed to the English Wikipedia. Going forward, Wikidata will manage interwiki links. Further information: m:Wikidata/Deployment Questions and <https://blog.wikimedia.de/?p=13892>.

Important note: Bots that continue to add, remove, or update interwiki links on the English Wikipedia may be blocked from editing after Saturday, February 16, 2013.

If you are running pywikipedia's interwiki.py, please update to pyrev:11073 which will automatically prevent your bot from updating links on this wiki.

If you have any questions, please ask at the bot owners' noticeboard. Thank you for your past work maintaining interwiki links. It has been very appreciated and we're looking forward to an even brighter future with Wikidata. Legoktm (d) 14 février 2013 à 10:33 (CET)[répondre]

1 mai 2013 à 15:59 (CEST)Bonjour1 mai 2013 à 15:59 (CEST)

Salut,

Je me permets de stopper temporairement ton robot, suite à des diffs assez bizarres quand il rajoute les {{Lien AdQ}}. Voir [6], [7], [8], [9], [10].

Bon courage pour réparer ça .

Gonzolito ^Pwet 13 août 2013 à 23:02 (CEST)[répondre]

Bonjour; pour info la mise à jour de lien image pose un problème de syntaxe dans certains cas, voir ce diff ou cet autre diff ou encore celui-ci (j'ai corrigé depuis) -- Speculos ^✉ 10 septembre 2013 à 09:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Au cas où, je préfère mettre une pause au bot.

Il y a des interventions mal contrôlées (voir ICI : une évaluation de "Littérature britanique" pour un article sur un film mexicain ^_^

Cordialement, --Daehan (discuter) 6 décembre 2013 à 22:13 (CET)[répondre]

Bonjour
Discussion_utilisateur:OrlodrimBot#Arr.C3.AAt_d.27urgence et Discussion_Portail:Radio#Domaine_couvert_par_le_projet_.3F

Le bot mélange les articles du Projet:Télécommunications avec les articles du projet Radio.
Pour info le projet Radio concernant la rédaction des articles en rapport avec la radiodiffusion
Un exemple flagrant la radiotélégraphie le code Z et le code Q avec les articles Qxx et Zxx passe en Radio. (le Code Morse n’est pas de la radiodiffusion du projet Radio)
idem un dernier Radiobalise de localisation des sinistres!
Le projet Radio concernant exclusivement la rédaction des articles en rapport avec la radiodiffusion.
Pour fusionner le projet Radio et le Projet:Télécommunications il y a un très gros travail.
je pense que le Bot fait des bêtises.
je pense que le projet Radio devrait être renommé Projet: Radiodiffusion pour la confusion possible mais les modifications des articles sont inimaginables.
exemples: Radiobalise de localisation des sinistres; Discussion:PAN PAN (radiotéléphonie); Discussion:Alphabet phonétique de l'OTAN ; Discussion:Hauteur effective de l'antenne; QOA est toutes la série des Q(xx) ; Discussion:Talkie-walkie ; Discussion:Alphabet radio ; Discussion:Transmission radio ; Discussion:Code Z ; Discussion:DCF77 ; Discussion:Langage aéronautique ;

• Discussion:Émetteur-récepteur ; 06:28 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZSF ; 06:28 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZBW ; 06:28 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZBM2 ; 06:28 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZBK ; 06:15 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZAL ; 06:15 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Vocabulaire radio professionnel ; 06:15 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Talkie-walkie ; 05:47 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Radiotéléphonie ; 05:43 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Radiométéo ; 05:43 . . (+38) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio, avancement et importance inconnus)
• Discussion:Radiobalise de localisation des sinistres ; 05:43 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• mb Discussion:QOD ; 05:36 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:QOC ; 05:35 . . (+38) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio, avancement et importance inconnus)
• Discussion:QOB ; 05:35 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:QOA ; 05:35 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Liste des bandes de fréquence attribuées aux radioamateurs en Inde ; 05:29 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Langage aéronautique ; 05:28 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Histoire des techniques d'émission radio ; 05:24 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:FX.25 ; 05:21 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:DCF77 ; 05:20 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Code Z ; 05:20 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet radio de la police aux États-Unis ; 05:17 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet radio allemand ; 05:17 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet radio ; 05:17 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet phonétique de l'OTAN ; 05:17 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Agence radiotélégraphique de l'Indochine et du Pacifique ; 05:17 . . (+9) . . DSisyphBot (discuter | contributions) (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
  

Amicalement
--F1jmm (discuter) 12 avril 2014 à 10:35 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je signale cette petite curiosité, sans doute due au fait que l'évaluation existante donnait un avancement BD alors qu'il y avait un bandeau d'ébauche. Je pense que l'évaluation en page de discussion prime sur la présence d'un bandeau, et qu'en aucun cas les évaluations sont séparées (en forme de doublon). J'ignore si cela a eu lieu sur beaucoup d'autres articles (comme c'est un bot, on ne sait jamais). Cordialement. Lysosome (discuter) 17 avril 2014 à 17:05 (CEST)[répondre]

Oups, j'ai lu l'avertissement trop tard, désolé (c'est une bricole que ne nécessite pas de mettre le bot sur pause). Lysosome (discuter) 17 avril 2014 à 17:07 (CEST)[répondre]

Il semble que ton bot ne ferme pas toujours les modèles, et ne change pas toujours les séparateurs… voir par exemple : Modèle:Palette Suivi thématique/Océanie, Modèle:Palette Épreuves d'athlétisme ou Modèle:Palette Céréales… (NB : j’ai corrigé le dernier). Il y en a sûrement d’autres (j’ai seulement regardé quelques modifications dans les 50 dernières), et j’ai l’impression que la plupart du temps, les modifications ne posent pas de problème. TED 22 août 2014 à 04:55 (CEST)[répondre]

Merci de ton aide pour l’évaluation du projet Vatican Mais ton bot rajoute le modèle wikiprojet même si celui-ci est déjà présent sur la PDD, peux tu corriger le problème ? Merci ! Olivier LPB (discuter) 24 novembre 2014 à 21:54 (CET)[répondre]

Pourquoi ajouter la Catégorie:Ingénieur français par école à Daniel Glazman (cf modification du 2 janvier 2015) ?? Il est déjà présent dans la sous-catégorie Catégorie:Élève de l'École polytechnique (France) ...

Salut, c'est une erreur répété qui existait sur en.wp. Merci de l'avoir corrigé sur l'article anglophone.-- Sisyph 14 février 2015 à 17:54 (CET)[répondre]

Attention, ce bot modifie n'importe comment des dizaines d'articles. Merci de revoir sa programation. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mai 2015 à 11:53 (CEST)[répondre]

Il est urgent d'arrêter ce bot qui fait des modifications non pertinente. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mai 2015 à 12:58 (CEST)[répondre]

Salut je suis Franck Carducci, J'ai vu que tu as modifié l'article de Steve Hackett (guitariste de Genesis) je voulais juste te signaler, concernant ses contributions, que Steve a joue sur une chanson de mon nouvel album "Torn Apart" (sorti le 9 janvier 2015) La chanson s'intitule "Closer to Irreversible" (piste #2) Information sur le site www.franckcarducci.com N'hesites pas a l'ajouter a ses contributions, Merci beaucoup Franck Carducci

Bonjour bot. Je vois que tu as ajouté {{Autorité}} au début des liens externes dans les articles, mais c'est problématique :

• selon la doc du modèle tu es censé l'ajouter à la fin : « Ajouter au bas des liens externes » ;
• il me semblerait beaucoup mieux d'insérer {{autorité}} après {{Autres projets}} (qui n'est pas un lien mais une boîte), sinon cela casse le parallélisme entre la liste de liens et la boîte inter-projets. Merci. -- 83.101.43.199 (discuter) 17 juillet 2015 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bonjour. Sur cette page, Vlaam (d · c · b) souhaite que ne soient pas listés dans la section « Articles sans le portail du projet » les articles actuellement cités et qui relèvent du cyclo-cross, car même si ceux-ci ne portent plus tous le bandeau {{Portail cyclisme}} à proprement parler, ils continuent de tomber dans Catégorie:Portail:Cyclisme/Articles liés en plus de désormais appartenir à Catégorie:Portail:Cyclo-cross/Articles liés via le nouveau {{Portail cyclo-cross}}. La même chose vaut pour {{Portail BMX}} je suppose. Thierry Caro (discuter) 28 août 2015 à 16:47 (CEST)[répondre]

La présentation des articles est du domaine exclusif des contributeurs. Ces modifications, [11] et [12], dont la seule « utilité » est de pourrir les historiques des articles concernés, sont inadmissibles, d’autant plus que ces modifications s’accompagnent de résumés inadéquats. Notez encore que les bots ne sont pas autorisés à déplacer des bandeaux sans que ce soit expressément demandé par un contributeur des articles concernés. Zapotek ✉ 20 septembre 2015 à 14:03 (CEST)[répondre]

pourquoi suppr les commons cat des catégorie chimie ? voir Discussion_Projet:Chimie#commonscat -- Titou (d) 27 octobre 2015 à 06:43 (CET)[répondre]

Je me joins à la demande ci-dessus : supprimer le modèle supprime carrément l'apparition de la catégorie commons sur la page !! Peut-être serait-il plus judicieux de ne garder que le modèle {{commonscat}} sans son argument. Merci. Gonzolito ^Pwet 30 octobre 2015 à 14:46 (CET)[répondre]

[edit] Je viens de remarquer que la catégorie s'affiche dans la colonne de gauche quand elle a été trouvée. Y'a-t-il eu une information des utilisateurs à ce sujet, ou un sondage, pour savoir s'il convient de garder le modèle {{commonscat}} sur la page de catégorie ? Gonzolito ^Pwet 30 octobre 2015 à 14:50 (CET)[répondre]

Bonjour, Je vous remercie, en tant que créateur de la page, pour la modification que vous avez effectué ainsi que pour le temps que vous avez consacré pour le changement concernant le réalisateur Pierre Morel. La page, comme vous l'avez vu, est "menacée" de suppression bien que j'ai apporté beaucoup de sources, de modifications et de liens attestant l'ensemble des écrits. Par cette discussion, je me permets de vous inviter à participer à cette discussion afin de demander sa conservation ou, à contrario, sa suppression, si vous estimez qu'il se doit d'en être ainsi. Favorable ou défavorable votre avis comptera en vue du nombre de notifications que vous avez faites ainsi que de votre "ancienneté" sur Wikipedia. Par avance, je vous remercie, Respectueusement, Martin Metayer (discuter) 3 novembre 2015 à 20:19 (CET)[répondre]

Même si wikidata permet de visualiser le lien commons sur la colonne à gauche, il me semble très important de conserver un visuel de l'interprojet sur la page de catégorie. Les liens interprojets sont un élément clé permettant la rationalisation et la bonne organisation des catégories. Mazuritz (discuter) 15 novembre 2015 à 20:50 (CET)[répondre]

1. Bonjour, Je crois que vous venais de changer le modèle d'InfoBox sur la page de David Epston et que du coup vous avez supprimé le lien sur la photo que je venais d'ajouter. C'est normal ? Cordialement, Fabrice Aimetti

2. Je viens de remettre le lien sur la photo en passant par la modification de l'InfoBox et non par le wikidata. Je ne comprends pas cette régression liée à la modification du type d'InfoBox... Cordialement, Fabrice Aimetti

Suite à cette remarque de Quoique, je pense qu'il faudrait que le bot cesse de faire ces remplacements de lien, en attendant une discussion à ce sujet entre contributeurs. Selon Quoique, ces modifications causeraient des soucis techniques. Je n'ai pas d'opinion à ce sujet, mais je pense que cette opération aurait du au minimum faire l'objet d'un consensus au préalable, ne serait-ce que pour vérifier les aspects techniques de la chose. Bref, il me semble nécessaire que Quoique et Sisyph - et d'autres - en discutent... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 janvier 2016 à 13:02 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai eu du mal à comprendre, mais finalement j'admet que c'était plus un souci de communication il y a un lien commons, pas très visible mais existant, dans les lien à gauche de la page. Donc mon objection n'a en fait pas de fondement puisqu'il n'y a pas d'obligation de passer par l'interface wikidata pour aller sur commons un clic sur le lien à gauche suffit. Cordialement --Quoique (discuter) 10 janvier 2016 à 18:38 (CET)[répondre]

S'il n'y a pas de problèmes de fond, hé bien tant mieux. S'il y a un problème de visibilité du lien commons, il faudrait sans doute arranger cela car c'est à mon avis celui-ci qui doit être privilégié pour la navigation : ça me semble plus pratique pour la navigation. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 janvier 2016 à 19:11 (CET)[répondre]

Je suis d'accord pour cette meilleurs visibilité. Merci pour le coup de main, bonne soirée --Quoique (discuter) 10 janvier 2016 à 21:55 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste des mathématiciens arabo-musulmans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mathématiciens arabo-musulmans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 08:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Sisyph, peux-tu repasser sur l'ensemble des article Disney qui ont été modifié car les palettes sont plantées... principalement parce qu'il y a des palettes verticales en début ou milieu d'article. J'ai corrigé 4 pages (comme ici) mais il y a des dizaines d'articles sur les attractions (ce type) --GdGourou - Talk to °o° 31 août 2016 à 07:33 (CEST)[répondre]

Arrêtez immédiatement de modifier l'écriture des nombres dont le choix appartient aux rédacteurs des articles, choix qui ne vous regarde en rien. Zapotek 17 septembre 2016 à 20:40 (CEST)[répondre]

Sur quoi se base l'algorithme pour ajouter "Gaullisme" dans les catégorie de l'article ? H₂O^(discuter) 2 juillet 2017 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vois que ce message a été posé à 19h30 et que le bot a continué à tourner après cette heure alors qu'il est indiqué que tout message ici le suspend, j'en conclus donc que tu as pris note du message précédent, aussi serait-il possible de préciser ? Quand je vois cela ce n'est pas non plus évident me semble-t-il et un utilisateur a d'ailleurs reverté. Merci de préciser quels sont les critères de choix avant de relancer les modifications en série afin qu'on puisse comprendre. Merci, Symac (discuter) 2 juillet 2017 à 20:42 (CEST)[répondre]

Bonjour , pareil Gaullisme sur Labex EHNE à 17h49 , j'imagine que le problème est réglé. cordialement --nicoleon (discuter) 2 juillet 2017 à 21:02 (CEST)[répondre]

Ajout intempestif du même portail sur les articles Labex et Labex TransferS à 19 h 48 le 2 juillet, et quelques autres inappropriés comme Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises à 20 h 24, cf. les contributions du bot. — Ariel (discuter) 3 juillet 2017 à 07:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'algorithme ce base sur la catégorie gaullisme. Quant aux articles qui sont avha "non pertinent" il était prévu que je le fasse moi-même. Mais visiblement vous avez été plus rapide que moi. Je vous remercie de m'avoir libéré de cette tache. Fin du problème. Cordialement. — Menthe à l'eau - 3 juillet 2017 à 11:09 (CEST)[répondre]

Si je comprends bien, il suffit qu'un monument ait été inauguré, qu'une institution ait été modifiée ou qu'un évènement se soit produit sous le gouvernement Fillon (par exemple) pour que l'article correspondant se retrouve affublé du portail Gaullisme ? Je n'ai rectifié que les articles de ma liste de suivi, il doit y en avoir une ribambelle d'autres... — Ariel (discuter) 3 juillet 2017 à 11:44 (CEST)[répondre]

Cela a déjà été fait. — Menthe à l'eau - 3 juillet 2017 à 20:18 (CEST)[répondre]

Quel sont les critères pour ajouter un article sur le Portail:Conservatisme ? H₂O^(discuter) 6 juillet 2017 à 19:22 (CEST)[répondre]

Question complémentaire, mais importante : qui a demandé l'action spécifique de ce bot ? Sur base de quelle décision ? Décision prise par qui ? --H₂O^(discuter) 6 juillet 2017 à 19:30 (CEST)[répondre]

Et le bot ne s'est pas mis en pause quand j'ai mis mon premier message. --H₂O^(discuter) 6 juillet 2017 à 19:38 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas de message sur cette page qui dit qu'il se mettra en pose si tu l'édite, H₂O. Par contre, tu peux éventuellement demander au dresseur d'implémenter cette fonctionnalité. --Framawiki ^✉ 31 août 2017 à 18:31 (CEST)[répondre]

Je voudrais juste remercier ce bot pour ce job, idée qui me trottait dans la tête mais que je n'ai pas réalisée. --Framawiki ^✉ 31 août 2017 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Framawiki De rien, c'est vrai que ce sont des catégories créées il y a longtemps sans être remplie par bot alors que c'est automatisable. -- Sisyph 2 septembre 2017 à 01:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le bot que vous avez lancé n'est pas pertinent : je prends au hasard deux articles (historique de la page « Gare d'Anetz » et historique de la page « Gare de Chalonnes ») et je constate que ça n'est pas la suppression du lien vers Commons qui aurait du être fait, mais un message d'alerte quelque part (sur la PDD de l'article ou je ne sais où encore) pour indiquer que le lien commons ne pointe pas vers une catégorie existante. Cramos (discuter) 15 octobre 2017 à 11:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, faut-il toutes les supprimer, ces virgules ?--Rehtse (échanger) 1 novembre 2017 à 08:11 (CET)[répondre]

Un lien : [13]. J'ai fait cette modification à la suite de celle-ci, faite par le bot.--Rehtse (échanger) 1 novembre 2017 à 08:24 (CET)[répondre]

Autre cas [14].--Rehtse (échanger) 1 novembre 2017 à 08:33 (CET)[répondre]

Bjr, Sisyph, j'ai vu passé sur ma liste de suivi cette modif de ton gentil bot et qui colle si parfaitement avec ma requête de bot en octobre à propos de virgules de typo anglaise genre ,and que j'ai cru un moment qu'il répondait à cette requête! Ainsi si ton bot sait faire ce genre de rectif, il lui reste quelques dizaines de millier de cas à régler genre dans les 25 000 - Merci de ton aide et de celle de ton bot !!! -- Titou (d) 1 novembre 2017 à 16:07 (CET)[répondre]

j'ai raté ma notif  The Titou : sur WP:RBOT, mais tu pourras y voir que ce n'est pas si simple. -- Sisyph 1 novembre 2017 à 16:30 (CET)[répondre]

N'as-tu pas remarqué comme Rehtse que je suis moi-même le rédacteur de cette requête sur WP:RBOT ! je sais bien que ce n'est pas si simple !! mais dans le gros, il s'agit bien de vrai positifs, les faux positifs sont bcp plus rares et comme dit Rehtse sur ma pdd: "Pour une modification d'une telle ampleur avec autant de cas de figures où la virgule est justifiée, il faudra passer par une consultation plus large, pour savoir si une fraction suffisamment importante de la communauté des contributeurs accepte cette modification de masse, quitte à revenir modifier là où les virgules s'imposent." -- Titou (d) 1 novembre 2017 à 16:50 (CET)[répondre]

 The Titou :, si si j'avais bien vu que tu étais l'auteur de la requête, et c'est pour ça que j'avais commencé à la traiter avant de voir que ce n'est pas si simple ^^. Je laisse ouvert pour d'autres dresseurs car les rgèles de typo ne sont pas mon fort, mais je m'y remettrait si elle traîne. -- Sisyph 4 novembre 2017 à 22:25 (CET)[répondre]

Bonjour,
DSisyphBot, faites une pause s'il vous plaît, car je dois discuter avec votre dresseur.
 Sisyph : attention, lorsque votre bot écrit {{Palette||...}} comme dans cette modification, l'article se retrouve dans la catégorie « Pages avec des boucles de modèle ».
Cordialement --NicoScribe (discuter) 4 novembre 2017 à 21:52 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci pour tout le boulot autour de {{Bases sport}}. Plusieurs petites choses. Je viens d'abord vérifier qu'avant le remplacement des anciens modèles tu t'assures bien que la propriété correspondante est renseignée sur Wikidata (et possiblement qu'elle l'est avec la même valeur). Deuxièmement, je te signale à tout hasard que le Projet:Hockey sur glace ne veut pas de liens externes pour le moment. Troisièmement, n'oublie pas de passer « Lien externe » au pluriel si tu en as l'occasion : aujourd'hui le bot ne le faisait pas (ou pas partout). Enfin, une prochaine intervention du même type pourrait concerner {{Boxrec}} ou {{Siteducyclisme}}, qui sont souvent seuls en pied de page, je trouve. Merci pour tout, en tout cas. Thierry Caro (discuter) 12 novembre 2017 à 15:54 (CET)[répondre]

Il y a {{Memoireducyclisme}} à retirer partout, si ça t'intéresse. Thierry Caro (discuter) 14 novembre 2017 à 23:12 (CET)[répondre]

Bonjour,
DSisyphBot, faites une pause s'il vous plaît, car je dois discuter avec votre dresseur.
 Sisyph : merci encore pour la requête Wikipédia:Bot/Requêtes/2018/01#Suppression des liens internes répétés, pour le portail catch. Par contre, concernant la détection des nouveaux paragraphes, je pense qu'il faudrait faire deux exceptions :

• l'infobox : dans ce diff la suppression en "Ligne 20" vient de l'infobox qui est considérée dans le même paragraphe ;
• l'affichage d'une image : dans ce diff les suppressions en "Ligne 66" viennent de l'image → « paragraphe réel précédent + image + paragraphe réel suivant » sont considérés comme étant le même paragraphe.

Cordialement --NicoScribe (discuter) 8 février 2018 à 22:42 (CET)[répondre]

Bonjour DSisyphBot,
Merci pour le boulot accompli mais quelques opérations sur les différentes palettes Champions du Commonwealth telles que celle-ci, celle-là ou encore, etc, sont incorrectes.
Merci de réajuster ta routine afin d'éviter ces petites imperfections.
Cordialement, Pelanch3 (discuter) 11 mai 2018 à 10:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Pelanch3. Merci pour l'alerte, J'avais aussi vu le problème et rectifié manuellement, ça m'aura permit de traiter différemment le modèle lien quand il est mal paramétré (il ne renvoyait pas à un article anglais existant). -- Sisyph 11 mai 2018 à 10:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir Pouvez vous modifier "princesse impériale" en "prince impérial"? c'est le détail qui tue ;-) Merci Louis de Suremain

Très confus! Ma source indiquait une date plus tardive pour le buste de la princesse Mathilde: il est bien de 1862. c'est une réplique qui aurait été faite en 1866 ?. Le prince impérial (et ses nombreuses versions) date de 1865. peut-être peut on préciser "Mathilde" et faire le lien avec sa page et corriger dans la série de photos du bas de page de Carpeaux l'annotation 1866, il figure bien avec la date de 1862 dans le corps du texte. Louis de Suremain

Voir ici. Je te laisse révoquer par bot, c'est un peu compliqué à la main ! Cordialement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2018 à 00:47 (CEST)[répondre]

 Sisyph : je m'aperçois qu'écrire sur cette page de discussion n'empêche en rien la poursuite des modifications. J'ai donc procédé à un blocage en attendant la résolution du problème. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2018 à 01:46 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le dernier caractère des pages modifiées est actuellement supprimé. J'espère que ce message dans la page de discussion coupera le bot le temps de la correction. --Consulnico (discuter) 9 juin 2018 à 01:30 (CEST)[répondre]

Bonjour , Moi dans son histoire j'aimerais bien qu'on mette l'endroit ou il se blesse ? pour cela vous l'effacez regardez cette preuve c'est marqué https://www.ordredelaliberation.fr/fr/les-compagnons/298/maurice-duclos --88.139.246.20 (discuter) 9 juin 2018 à 11:05 (CEST)[répondre]

Vous pourriez mettre sur Jean Chassagne au 24 h du mans 1927 bien qu'il est du abandonner Frank Clement au volant de sa Bentley a pour la première fois passé le cap établissant un nouveau record du tour quant a la Salmson GS arrivée 3e elle finit 1e à l'indice de performance. --88.139.246.20 (discuter) 10 juin 2018 à 17:59 (CEST)[répondre]

Le bot génère une erreur de syntaxe dans certains cas, par exemple : [15], [16], [17], merci de corriger. -- Speculos ^✉ 24 juin 2018 à 09:09 (CEST)[répondre]

 Speculos : Merci pour l'alerte, je suis en train de repasser sur les articles -- Sisyph 24 juin 2018 à 12:23 (CEST)[répondre]

Hello Sisyph, je vois que ton bot commence à ajouter massivement le modèle bases sport sur les articles de boxeur. Du coup il va y avoir +/- 2000 articles ou le lien boxrec va etre en doublon. Ca serait pas mieux de limiter aux articles ou il n'y a pas ce modèle boxrec? Meme remarque à venir pour le modèle sport references. Mats01 (discuter) 6 juillet 2018 à 18:39 (CEST)[répondre]

Salut. Finalement, je me demande si je ne vais pas te demander de ne pas faire ce que je suggérais. En effet, il y a quand même pas mal de cas où {{Bases art}} se retrouve sur des compositeurs ou autres à cause d'une seule propriété. Je pense que ce serait mieux de ne déployer que s'il y a trois propriétés renseignées pour ce modèle sur Wikidata mais… 1. je ne sais pas si tu sauras programmer ça. 2. la population d'articles à modifier doit pas mal chuter. Thierry Caro (discuter) 6 juillet 2018 à 23:54 (CEST)[répondre]