Discussion utilisateur:Ithilsul — Wikipédia

Salut Ithisul,

Tu as importé l'image Image:Ravel.jpg, mais il y a un problème : a priori, l'image n'est pas dans le domaine public : elle pourrait être assez ancienne pour ça, mais elle pourrait ne pas l'être (comme je ne vois pas de date mentionnée, et dans ce cas elle ne peut pas être utilisée sur Wikipédia. Seuls les contenus libres de droit sont acceptés sur Wikipédia, donc les oeuvres dans le domaine public, tes propres travaux ou bien des oeuvres suffisamment anciennes.

Je t'invite à lire Wikipédia:Règles d'utilisation des images afin de mieux comprendre ceci. En attendant, et à moins que l'on puisse prouver que cette image est effectivement dans le domaine public, je vais demander sa suppression.

Cordialement, le Korrigan ^bla 20 janvier 2006 à 00:07 (CET)[répondre]

En fait, pour une photographie, elle tombe dans le domaine public 70 ans (au plus tôt) après la mort de l'auteur... mais on n'en sait rien ici. J'ai mis un bandeau de proposition de suppression sur la page, et donc un administrateur la supprimera si en effet elle n'est pas acceptable. A+, le Korrigan ^bla 20 janvier 2006 à 09:56 (CET)[répondre]

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 13 février 2007 à 08:25 (CET)[répondre]

Que dire de plus? Je serais ravi de t'accompagner un bout de chemin sur Wikipédia et de répondre à toutes tes questions, dans la limite de mes connaissances.
SoLune ⁽⁴²⁾ 22 mai 2007 à 21:18 (CEST)[répondre]

Bonjour SoLune !

Je te remercie de ta proposition de parrainage, laquelle me paraît fort appropriée et intéressante. Si tu es donc prêt, je souhaite faire de toi mon parrain

En revanche, j'ai fait une petite incartade aujourd'hui à mon planning "partiels" en venant faire un tour sur WP ; rien ne dit que je pourrai le faire une nouvelle fois dans la semaine. A bientôt ! -- Ithilsul _Discuter 22 mai 2007 à 23:22 (CEST)[répondre]

Pas de problème, être wikipédien ne signifie pas founir un service minimum hebdomadaire. Je te signale au passage un bug dans la seconde partie de ta signature qui ne renvoie pas à ta page de discussion. Tu as sans doute écrit [[Discussion Utilisateur]] au lieu de [[Discussion Utilisateur:Ithilsul]].
SoLune ⁽⁴²⁾ 22 mai 2007 à 23:29 (CEST)[répondre]

Eh bien, ça commence bien ! Merci pour cette petite information, j'ai bien identifié le problème. D'ailleurs, je vais en profiter pour te poser une première question : quelle est la pratique dans le cadre de communication par messages via les pages de discussion utilisateurs ? J'entends par là que, d'après ce que j'ai vu, il convient d'aller répondre sur la page de discussion du correspondant, mais doit-on systématiquement reprendre le message que lui-même a posté sur notre page de discussion, comme tu l'as fait (je t'ai d'ailleurs imité) ? Merci d'avance pour ta réponse (quelle que soit la page où tu la fais ). Au passage, je te note maintenant comme mon parrain ! -- Ithilsul _Discuter 23 mai 2007 à 00:10 (CEST)[répondre]

C'est plutot conseillé pour bien s'y retrouver dans les conversations de reprendre le message auquel on répond, mais ça n'a rien d'obligatoire (je le fais moi même depuis peu). Je te note également comme filleul.
SoLune ⁽⁴²⁾ 23 mai 2007 à 00:31 (CEST)[répondre]

Merci pour ton message d'anniversaire ! Damouns இ 29 mai 2007 à 00:08 (CEST)[répondre]

Bonjour parrain ! J'espère que tu te portes au mieux.
J'ai une petite question concernant les pratiques encyclopédiques sur le sport. Il y a quelques semaines, j'ai effectué une modification de l'article du joueur de rugby Jean-Frédéric Dubois afin d'indiquer le club dans lequel il jouera à l'avenir. J'ai également mis en place le modèle correspondant (logo du club + nom), en indiquant en début de ligne : "2007 -" pour l'indication chronologique. Or, dans une modification de la page, l'utilisateur Jérémie outre la précision de la source ce qui est très bien (bien qu'issue d'un blog, n'est-ce pas limite ?), a néanmoins effacé la mention du futur club, pour remettre la version "Depuis 2004" et le nom du club actuel.
Ma question est donc la suivante : Ne doit-on modifier la carrière d'un joueur qu'à compter du mompent où la saison régulière a commencé ? (sachant que la décision est officielle, bien que je n'aie pas encore trouvé de source tangible). Merci par avance pour ta réponse -- Ithilsul _Discuter 29 mai 2007 à 19:39 (CEST)[répondre]

Houlà! Tu n'es pas tomber sur la personne idéale pour parler sport. C'est sans doute le seul domaine dans lequel je n'ai jamais écrit sur Wikipédia. Néanmoins, je vais faire ce que tout parrain courageux et responsable ferait... Refiller le problème à quelqu'un d'autre  : Je te conseille d'en toucher un mot sur la page de discussion du projet sport, ou sur celle du projet Rudby, ou à l'un de leurs participants, dont le boulot est justement de centraliser les actions individuelles, et de définir des normes (et puis s'ils n'ont jamais pensé à pondre une règle sur ce point, ils pourront au moins te dire comment ils ont l'habitude de faire).
Pour ma part (encore une fois je parle en tant que non-expert, en me basant sur ce qu'on fait pour le cinéma ou la télé), le plus sage me semblerait de mettre les 2 : laisser "depuis 2004", mais ajouter à la ligne 2007 "il est prévu qu'il signe un contrat..." avec la source.
N'hésite pas à te balader sur d'autres articles de joueurs dans le même cas (si tu en connais), pour voir comment le sujet y est traité. Ou encore, à t'adresser à l'utilisateur qui à réécrit l'article à sa sauce pour tenter de savoir sur quel modèle il se base.
Désolé de ne pas t'aider davantage sur ce point, j'espère que tu sauras te débrouiller avec ça, sinon préviens moi.
Amicalement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 29 mai 2007 à 22:07 (CEST)[répondre]

Tiens, c'est écrit au début de la Pdd: Wikipédia:Prise_de_décision/Changement_de_la_dénomination_d'administrateur#Conditions_de_participation. En fait si tu as cherché des conditions générales c'est normal que tu n'aie pas trouvé il n'y en a pas: ce sont les participants à la Pdd qui en décident lors de la discussion préalable. Je ne sais plus à combien tu étais mais très proche en tout cas. J'ai vu un autre contributeur qui était à 98 et à atteint les 100 le jour même . A bientôt. Clem²³ 31 mai 2007 à 20:33 (CEST)[répondre]

Tout à fait, c'est ce qui est appelé main. A+ et bonne continuation. Clem²³ 4 juin 2007 à 08:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je te remercie de ton travail dans les R.C., mais lorsqu'il s'agit d'un article à supprimer pour des raisons de notoriété insuffisante il ne s'agit pas de vandalisme. Je pense que le test 0 n'est pas opportun, il ne faut pas décourager des contributeurs débutants qui ne connaissent pas les régles. Merci de ne mettre les avertissements que lorsqu'il s'agit d'un réel vandalisme (grossièreté etc)

Bonne continuation et merci pour le coup de main. Moumousse13 - bla bla 28 juin 2007 à 16:09 (CEST)[répondre]

Merci pour ton travail sur Colonisation courlandaise des Amériques. Cordialement --Mandeville 1 juillet 2007 à 09:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui j'ai déjà remarqué le problème de nom sur mon image, mais je ne sais pas comment faire pour changer le nom sans perdre les liens de "fetured pictures". Il y a beaucoup de lien croisés avec d'autres langues et différentes pages.--Luc Viatour 4 juillet 2007 à 08:00 (CEST)[répondre]

Salut Ithilsul,

désolé de ne pas avoir pu répondre a ta question plus tôt.

En ce qui concerne les villes je serais plutôt d'avis de concerver l'appélation de villes incorporées et d'ajouter une note en bas de page précisant de quoi il s'agit. (comme tu l'as fait je crois)

En ce qui concerne le niveau gouvernemental du comté, je ne vois pas de quelle façon on peut le traiter a moins qu'il ne s'agisse de son poids et de son statut envers l'état dans lequel il se trouve ou qu'il s'agisse de ses administrations internes comparées à celle de l'état.

Cordialement Treehill

PS : merci pour le "commentaire".

Salut Ithilsul,

Désolé pour ma réponse tardive.

Pour ce qui est de tes demandes, je te dirais qu'il s'agit plutôt d'un problème de traduction.

Je pense que tu dois plutôt expliquer ce qu'est une Incorporated City (une ville ayant passé une convention avec l'Etat dans lequel elle se trouve et qui gère tous les services proposés par ce dernier).

Pour niveau gouvernemental de Comté : tu devrais plutôt dire "subdivision administrative" et faire comprendre que les comtés du Connecticut et le Rhode Island n'ont qu'un rôle géographique. Olivier777

L'article a été listé en PàS aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Fièvre aphteuse d'août 2007 en Angleterre pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 août 2007 à 17:54 (CEST)[répondre]

merci de ma l'avoir souhaité ! ;-) φ

Salut Ithilsul,
Je vois que tes contributions vont bon train, n'oublie pas que je suis là en cas de problème ou de question.
Si je n'ai pas eu de signes de ta part car tu penses avoir cerné les grandes lignes de Wikipédia et être à présent autonomme, n'hésite pas à retirer le modèle {{Parrainé}} de ta page utilisateur, ou éventuellement, de le remplacer par {{Ex parrainé}}. Dans tous les cas donne de tes nouvelles à l'occasion.
Amicalement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 16 octobre 2007 à 01:07 (CEST)[répondre]

Bien le bonjour SoLune !

Pour être honnête, j'avais quelque peu stoppé mes activités sur WP pendant quelques semaines, et dans tous les cas, mes contributions, comme tu l'as probablement constaté, sont plutôt mineures. En réalité, je n'ai pas encore approfondi de manière importante l'utilisation plus "sérieuse" de WP, et je pense que j'aurai besoin de ton aide lorsque je m'y mettrai (sans savoir honnêtement si j'en aurai le courage un jour ).
Donc si cela ne te dérange pas je serai rassuré de t'avoir toujours comme parrain... au moins un certain temps !
Amicalement également,
¤ Ithilsul _Discuter 16 octobre 2007 à 17:05 (CEST)[répondre]

Pas de problèmes, je te garde dans ma liste de filleuls.
SoLune ⁽⁴²⁾ 16 octobre 2007 à 18:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je voudrais vous prévenir que votre article et mon article traitent de la même chose. Peut etre pourrait-on faire quelques chose pour qu'il n'y aie pas de "dédoublement". Cordialement TreeHill

Bonsoir TreeHill,

En premier lieu, je me permets de te tutoyer, j'espère que tu n'y vois pas d'inconvénient .

Effectivement, ton article parle de la même chose, tout en étant plus complet et plus vaste. Ce qui m'avait amené à créer mon article est que j'avais travaillé sur celui intitulé Siège du comté, lequel évoquait les villes incorporées, sans pour autant expliquer de manière précise de quoi il s'agissait. J'ai bien effectué une recherche sur WP, mais rien n'a abouti (ton article n'était pas apparu).

Ce que je te propose, c'est de supprimer ma page, et de créer un lien de redirection vers le paragraphe approprié de ton article pour le terme ville incorporée.
Qu'en penses-tu ? Si tu es d'accord, on pourra lancer la procédure de suppression de page.

Cordialement, ¤ Ithilsul _Discuter 5 novembre 2007 à 23:53 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je suis tout à fait, d'accord, mais pourrais-tu (je vouvois toujours la première fois) relire l'article pour peut-être apporter des précisions ou l'éclaircir un peu (j'essaye d'améliorer mes traductions mais j'ai du mal à rendre un sens similaire en anglais qu'en français). Merci,
TreeHill
PS: merci du compliment pour la page utilisateur je viendrais voir la tienne quand elle ne sera plus en travaux. Oui, j'ai changé la blague car tout le monde la connaissait alors j'ai mis ça à la place (mais je cherche toujours une blague a faire a la place).

merci, TreeHill

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 13 février 2010 à 09:13 (CET)[répondre]

Je reporte ici un message que je viens de déposer sur cette PDD :

"Bonjour,

Les deux premières formules ont été intégrées au texte de l'article.

Pour la dernière, c'est apparemment l'alinéa qui a été éjecté de l'article

...

Aussi je me permets d'inhiber les doutes, afin que la page de suivi "Catégorie:doute" se mette à jour et d'éviter que les bonnes âmes s'égarent inutilement sur cette page comme moi-même.

J'espère que cela ne compromet pas la qualité de notre projet d'encyclo.

...
"

Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 septembre 2011 à 11:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, Le 18 octobre se tiendra à Toulouse le mois de la contribution, en tant que wikipédien toulousain, je vous invite à participer à cette journée, ou à venir l'encadrer. Plus d'infos ici. Vous pouvez également me laisser un message en PU ou m'envoyer un courriel pour de plus amples informations. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 18 septembre 2014 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Ce dimanche 27 mars, à partir de 14h, aura lieu à la bibliothèque du museum de Toulouse un atelier de contribution à Wikipédia. N'hésite pas à nous rejoindre ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 12:14 (CET)[répondre]

Bonjour ! Dans le cadre du mois de la contribution, Christelle Molinié organise deux ateliers au Musée Saint-Raymond, les samedi 4 et 11 mars, sur le thème des collections du musée. N'hésitez pas à vous inscrire et/ou à participer à la discussion concernant l'organisation d'un autre atelier plus tard dans le mois :) Léna, via MediaWiki message delivery (discuter) 30 janvier 2017 à 18:10 (CET)[répondre]

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

Bonjour, L’article « Gardien (L'Épée de vérité) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gardien (L'Épée de vérité)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bru Water (discuter) 31 décembre 2020 à 11:44 (CET)[répondre]

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt ! MediaWiki message delivery (discuter) 27 janvier 2023 à 12:26 (CET)[répondre]

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna