Вікіпедія:Запити на арбітраж/Функціонування правил "Вікіпедії" — Вікіпедія

• Позивач: --Djohnni (обговорення) 10:16, 19 січня 2018 (UTC)[відповісти]
• Відповідач: ReAl, Helixitta, NickK

У "Вікіпедії" є розділ вирішення конфліктів, відомий також як ВП:ВК. На сторінці ВП:ВК міститься повідомлення: "Ця сторінка є офіційним правилом української Вікіпедії. Її зміст узгоджено дописувачами й ухвалено як стандарт, якого мають дотримуватись усі користувачі" (підкреслено мною). У розділі "Подальші кроки" цього правила пропонуються три підрозділи, а саме "Залучіть третю сторону", "Проведіть опитування" та "Посередники", однак два з них, а саме "Проведіть опитування" та "Посередники" не функціонують, хоча алгоритм їх функціонування описаний. Зокрема, для розділу опитувань: "Якщо згоди не вдається досягнути через дискусію, або якщо деякі користувачі ігнорують погоджені питання, розгляньте можливість провести опитування. Опитування слід старанно підготувати, щоб у ньому були представлені усі зацікавлені сторони конфлікту. Коли визначитесь із питаннями, розмістіть оголошення на сторінці Вікіпедія:Опитування". Саме керуючись цими правилами, а також враховуючи, що Запит на Арбітраж вказаний у ВП:ВК як останній спосіб вирішення конфліктів, тобто такий, перед яким необхідно пройти всі попередні кроки, мною була створена сторінка Вікіпедія:Опитування, а також саме опитування Вікіпедія:Опитування/Відновлення сторінки Романов Нікіта Вікторович. Однак 8 січня NickK поставив дані сторінки кандидатами на видалення, стверджуючи, що я (цитую): "придумав нову процедуру". 16 січня Helixitta видалила дані статті, а 17 січня ReAl відхилив мій запит на відновлення з наступною аргументацією: "Сторінки Вікіпедія:Опитування і Вікіпедія:Опитування/Відновлення сторінки Романов Нікіта Вікторович було створено поза правилами, які в розділі Вікіпедії українською мовою не передбачають механізму використання таких сторінок. Можете обдумати правила ведення обговорень, підбиття підсумків та їхньої імплементації, розмістити пропозицію на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (політики). Після обговорення, якщо буде прийняте відповідне правило, такі сторінки можна буде створювати. До запровадження правила створення таких сторінок вводить в оману інших користувачів. Наразі сторінки відновленню не підлягають."

Однак я вважаю, що у оману ввели саме мене.

У зв'язку з вищевикладеним прошу Високий Суд дати відповідь на наступні питання:

1. Чи є ВП:ВК правилом, обов'язковим для виконання всіма користувачами? Або ж це лише проект правила, який потребує доопрацювання і не функціонує на даний момент?
2. Якщо ВП:ВК є правилом, чи означає це, що опис, написаний у розділах "Проведіть опитування" і "Посередники" і є описом алгоритму їх функціонування?

Крім того прошу Високий Суд у розумні терміни, що будуть зазначені у рішення Суду (наприклад, протягом місяця після винесення рішення) зобов'язати адміністраторів усунути можливість конфлікту з розділу Вирішення конфліктів (на мій погляд, як мінімум ВП:ВК ні у якому разі не може сприяти створенню нового конфлікту),а саме: або створити сторінки Вікіпедія:Опитування та Запит про посередництво, або ж видалити підрозділи "Проведіть опитування" та "Посередники" з ВП:ВК.

З повагою до Суду, --Djohnni (обговорення) 10:16, 19 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Власне, вся моя аргументація викладена на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 січня 2018#Вікіпедія:Опитування.

На сторінці Вікіпедія:Опитування йшлося про те, що за підсумками опитування там можуть бути змінені або скасовані існуючі або прийняті нові правила, але єдиним опитуванням там було Вікіпедія:Опитування/Відновлення сторінки Романов Нікіта Вікторович, яке зовсім не стосувалося зміни, скасування або прийняття правил, а стосувалося відновлення статті, для чого є цілком дієва процедура ВП:ВВС, яка з точки зору ВП:ВК цілком відповідає визначенню опитування.

Фактично йдеться про оскарження обговорення спільноти на ВП:ВВС новим обговоренням спільноти на іншій сторінці Вікіпедія:Опитування. Мені невідомо про існування консенсусу спільноти щодо запровадження такої процедури, і для запровадження такої нової процедури він потрібен. При цьому за наявності консенсусу спільноти процедура Вікіпедія:Опитування не виглядає недоречною — NickK (обг.) 18:56, 19 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Шановне панство, інформую Вас, що я закінчую свою діяльність у "Вікіпедії", у зв'язку з чим не зможу далі брати участь у розгляді позову. Тому прошу розглянути позов за моєї відсутності. Позовні вимоги підтверджую. З повагою до Високого суду і відповідачів, --Djohnni (обговорення) 22:34, 7 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

1. Відхилити. --くろねこ ^Обг. 15:18, 14 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
2. Відхилити.--Dgho (обговорення) 15:49, 14 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
3. Відхилити.--Юрій25031994 Обговорення 16:58, 8 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Позов відхилено без розгляду.--Dgho (обговорення) 18:29, 8 березня 2018 (UTC)[відповісти]