Обговорення:Нормандська повітрянодесантна операція — Вікіпедія

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Нормандська повітрянодесантна операція
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 25 березня 2011 року.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 9 квітня 2011 року.


Обговорення номінації:

Пропонує: Стаття про події Другої світової. Сподіваюсь тест на статус доброї пройшов вдало. Дякую усім, хто підтримав й виправив помилки та негаразди. З повагою, --Olegvdv68 16:47, 28 березня 2011 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Нормандська повітряно-десантна операція 14 0 0 100% 28 березня 2011 13 днів закінчено 9 квітня 2011
  •  За:
  1. --О. Погодін 16:49, 28 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. --Dimant 17:19, 28 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  3. --Гаврило 13:23, 29 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  4. --Вальдимар 14:32, 29 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  5. --Random1 11:01, 30 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  6. однозначно! Alecs 21:14, 30 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  7. --Victor Babenko 07:11, 1 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
  8. Стаття хороша, однак у ній іще трапляються мовні помилки. З повагою Волков Михайло Левович 22:06, 3 квітня 2011 (UTC).[відповісти]
  9. --Vasyl` Babych 15:08, 4 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
  10. Ну стаття одна з кращих в укрвікі. Вона мусить стати вибраною.--Gerbeda 16:41, 5 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
  11. На мою думку говорити щось про статтю зайве, краще її почитати. --Sibaroni 15:42, 6 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
  12. --visem 21:25, 6 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
  13. --Шиманський Василь 04:57, 8 квітня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

>>> Операція Оверлорд, --Birczanin 10:06, 29 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]

...але не змогла скористатися сигнальними засобами, тому що вони залишилися на літаку, що приводнився. Щось тут не так у цьому слові.?--Dimant 14:19, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
Жоден німецький літак став на заваді висадці масштабного десанту. Мабуть тут пропущено слово не. --Dimant 14:24, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Пояснення: 1. літак «приводнився» (сів на воду) на Ла-Манш, десант лишився без радіомаяків.
2. так, мій недогляд з не.
3. У відповідності до вимог української військової науки для позначення основної частини плану операції, яка визначає багато критеріїв, в тому числі завдання тим, хто бере участь в операції, напрямки зосередження основних зусиль тощо, використовується термін «замисел». Задум, це щось пов'язане з мисленням або наукова ідея чи там щось ще. А військовий офіційний документ має чітку назву ЗАМИСЕЛ ОПЕРАЦІЇ, як це не дивно. І входить до ПЛАНУ ОПЕРАЦІЇ. Тому прохання не виправляти цей термін. З повагою, --Olegvdv68 15:41, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Ок) буду знати --Dimant 15:45, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Вступ[ред. код]

Вітаю. Визначення і вступ дуже довгі і деталізовані.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 02:52, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Певно Ви маєте рацію. Спробую вдосконалити та полегшити вступну частину. З повагою, --Olegvdv68 06:44, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]
Було б дуже добре. Бо я почав читати статтю і "потонув" у тексті. Чіткого уявлення про те, що я читаю з перших хвилин не склалося. Матеріал дуже гарний, але початок відбиває охоту його опановувати. Вступ краще писати для "лінивих" у вигляді короткої довідки.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 06:49, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]

Події[ред. код]

Що ж Ви не додали посилання на статтю в розділ "Цей день в історії". Цікава ж стаття. --Alex Blokha 16:33, 14 липня 2011 (UTC)[відповісти]