Обговорення користувача:Stiltezh — Вікіпедія

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Stiltezh!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 11:42, 30 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

А посилання чого не виправили? Такі зміни не доречні без виправлення посилань--Kamelot (обговорення) 06:28, 15 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую за замітку, виправив усі недоречні посилання. — stiltezh (обг. • внесок) 14:15, 17 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Привіт. Я відкoтила ваші зміни в учасниказ проектів біологія та графічна майстерня, бо ці зміни поламали шаблон. Якщо ви уточните, що ви хочете змінити, я допоможу. --Helixitta (t.) 09:12, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

інтерес до теми не дорівнює учасник проекту :/
ви почали масові заміни шаблонів, при цьому ці шаблони з помилками, перестали додавати користувачів до категорій проектів, і не мають переходу учасник /учасниця. --Helixitta (t.) 09:23, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Так. Дійсно, категорії не відображаються на сторінках користувачів. Хоча вчора працювали, однак виріши «пошамати» й щось пішло не так… зараз постараюся виправити, а щодо «інтерес», то це інша розмова з ним треба також конкретно розбиратися. — stiltezh (обг. • внесок) 09:41, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

ну а щодо переходу учасник/ учасниця?
і, я дуже перепрошую, але навіщо взагалі ці зміни? Всі ці шаблони були різними, трохи різного кольору. Ваші зміни їх уніфікували за виглядом. --Helixitta (t.) 09:52, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Задля централізованості, а колір можна змінити (як і зображення). Це краще для глобальних змін. Щодо статі, то я зараз над цим працюю. — stiltezh (обг. • внесок) 09:55, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

'K, дякую. Ви можете дивитися як ваші зміни будуть впливати напр. на Шаблон:Юзербокс/Учасник проєкту:Вікі любить Землю (включаючи посилання на відповідні сторінки) і як він відображається напр. у користувачки Ата. --Helixitta (t.) 10:13, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Розв'язав проблему зі зміненням статі й категорій для користувачів (залишається оновити документацію). Можете спробувати. — stiltezh (обг. • внесок) 10:42, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

спасибі. Залишилися проблеми з тими проектами які ще не назвиваються "проєкт" то там червоні посилання. І з Вікі любить землю, який взагалі не має проект/проєкт а пишиться просто Вікіпедія:Вікі любить Землю. То шаблон не працюватиме. --12:53, 21 березня 2020 (UTC)

із проблемою щодо «проектів/проєктів» мусить розбиратися Рада вікіпроєктів, яка б вирішила це питання, однак вони наразі не активні, у майбутньому я, мабуть, спробую вирішити цю проблему. А щодо проєкту Вікі любить землю там просто залишити перенаправлення. — stiltezh (обг. • внесок) 13:57, 21 березня 2020 (UTC)[відповісти]

так то воно так, але ви змінили за раз велику кількість шаблонів, які треба рехтувати/щось робити для того аби ці шаблони працювали. Вийшло трохи поспішно. --Helixitta (t.) 17:31, 21 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Перепрошую, але ви нічого не відповідаєте, але продовжуєте зміни. Я як учасниця декількох проєктів, доволі сильно проти того, аби ці шаблони створювали додаткові категорії, при цьому ігноруввли ті які є, були не симпатичними, і називали мене "учасником" замість "учасниці". Навіщо такі масові зміни? І не доробляти їх? Не робити ці шаблони такими які вони були до того за виглядом? Це в принципі консенсуси проектів, як шаблони виглядають. І категоризація виходить погана — були категорії з інтервікі, які стали порожніми, але з'явилися нові. --Helixitta (t.) 22:28, 21 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Я ще додам, що я не бачу сенсу в перейменуванні їх всіх у підсторінки шаблону юзербокс. Так треба було напр. додати дуже простий шаблон "учасник проекту назва" . Тепер там буде ще слово "юзербокс". Це ускладнення роботи користувачам на рівному місці. І плюсів я в цьому не бачу.
тому, будь ласка, дайте пояснення вашим змінам перед тим, як знову міняти ці шаблони. Бо мене це все не переконує. --Helixitta (t.) 22:36, 21 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Сенс у централізації шаблонів. Щодо додавання простого шаблону за стандартом «Учасник проекту <проєкт>», то це децентралізує роботу на Вікіпедії, а мінуси на жаль присутні:

• У деяких випадках невірне заповнення документації/шаблону/кольорів.
• Відсутність стандарту назви шаблону.
• Черезмірна кастомізація (де немає також шаблону {{Gender switch}}).
• Стандартизація шаблонів.

У підсумку скажу, що вигляд шаблонів можна змінити, однак така непідконтрольність дуже погана для Вікіпедії, імхо. — stiltezh (обг. • внесок) 23:29, 21 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Де й коли Ви обговорювали зміни шаблонів проєктів? Це Вікіпедія, спільна праця багатьох людей. Якщо Ви вирішили зробити суттєві заміни на більше 700 сторінок, Ви мали обговорити це в Кнайпі чи деінде. Якщо Ви не будете обговорювати свої масштабні плани, Вам може бути обмежена участь у цьому проєкті. --Brunei (обговорення) 22:16, 21 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Наразі ні з ким я не обговорював ці зміни. Вибачаюся за свою недбалість (чи халатність), у майбутньому я на це зверну більшу увагу та спробою вирішити ці питання в Кнайпі або в Раді вікіпроєктів. Дякую і знову прошу вибачення. — stiltezh (обг. • внесок) 23:29, 21 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Вибачення - це завжди добре. Але в даному випадку Ви втрутилися в роботу проєктів - осередків спільної праці в УкрВікі. Вони надзвичайно погано працюють у нас, бо люди здебільшого індивідуалісти й не хочуть координувати власні дії з іншими - ось як Ви. А тут Ви додатково приходите й демонструєте зневагу до тих паростків співпраці, які існують, адже Ви нічим не допомогли жодному проєкт, лише поламали шаблони та спустошили категорії. Ваші дії деструктивні, їх треба негайно припинити. Алгоритм простий: Ви скасовуєте перейменування всіх шаблонів проєктів і відкриваєте обговорення в технічній Кнайпі щодо доцільності уніфікації. Ви можете відмовитися, але тоді це зроблю я, а Вам буде накладено обмеження на редагування шаблонів до кінця обговорення. Обирайте. --Brunei (обговорення) 13:45, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]

На жаль відмовляюся. Можете й накладати обмеження. — stiltezh (обг. • внесок) 15:21, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]

То ось хто раптово поламав шаблони проектів. Я думав, що це йдуть якісь масштабні корисні зміни. Було б добре, якби подібні зміни все ж були на краще, а не зробити абияк, аби лише зробити. --JavaCream ^обг 22:08, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Так отож. Можна було б повідомити: шановні, зараз у ваших улюблених проєктах усе полетить шкереберть, бо я вирішив, що вам не вистачало уніфікації і централізації. Колеги підняли би ґвалт, але принаймні всі відчули б цінність тематичного єднання. Натомість воно просто тихенько зламалося, ніхто й не помітив як, ніби хвиля ентропії пройшла, то й народ подумав: усе гниє, і наш проєкт теж. Ех... --Brunei (обговорення) 23:30, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]

• Взагалі я за те, щоб усім було місце. Удень мене ця ситуація добряче засмутила, то я, може, жорстко написав. Якщо Ви хочете щось там поліпшувати, візьміть шаблони неактивних проєктів і на них повправляйтеся. А живі не чіпайте, не затовпчіть. А як там розберетеся, приходіть до живих і питайте, чи треба їм та уніфікація. Гаразд? --Brunei (обговорення) 23:42, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Помітив, що ви здійснили переклад низки статей на тему модерну з англійської, однак звертаю увагу на те, що на цьому перекладі добре видно його обмеження:

• По-перше, в українській Вікіпедії були обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Модерн → Модерн (мистецтво) (та згадані в ньому інші), за яким було вирішено обрати назви Модерн (мистецтво) та Модерн (філософія), перенаправивши Модерн на Модерн (значення). Не слід змінювати попередній консенсус без нових обговорень.
• По-друге, термінологія в українській мові доволі часто відрізняється від англійської. На тлі цього не розумію, чому ви вилучили україномовне джерело зі статті Модерн (філософія) на українське означення терміну та замінили його на дещо відмінні англійські.
• По-третє, на сторінці неоднозначності Модерн (значення) ви розмістили значення, які відповідають англійській, а не українській мові. З одного боку, ви прибрали мистецтво: що англійською ар-нуво, українською більш відоме саме як стиль модерн. З іншого боку, ви додали польську партію Новочесна, яка українською ніколи не була Модерн, українською вона відома хіба як Сучасна (англ. modern)

Будь ласка, при таких значних змінах краще звіряйтеся з україномовними джерелами або обговорюйте їх перед внесенням. Дякую — NickK (обг.) 11:16, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Бачив Ваше запитання в проєкті Філософія, воно дуже правильне по формі та відповідає етикету цього сайту. Так варто завжди питати там, де задіяно кілька користувачів. Єдине що, в наших проєктах чисто історично склалася наявність користувачів, які формально позаписувалися до великої кількості проєктів, але не були активними чи закинули їх. Зокрема багато проєктів створив Крупський Олег у 2013-2016, проте далі їх не розвивав. У купу проєктів свого часу позаписувався користувач DENAMAX/Максим Стоялов. Те ж робив неактивний зараз Ryan Rainer/Квітка Цісик. Тобто далеко не завжди перелік користувачів у розділі "Учасники" свідчить про наявність активних. --Brunei (обговорення) 10:25, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

@Brunei: ну і що тепер робити якщо немає дописувачів з якими я це можу обговорити? Хіба робити якісь зміни? — stiltezh (обг. • внесок) 12:37, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Почекати відповіді, а якщо її не буде за пару днів, робити все на своє розуміння згідно з ВП:БР. --Brunei (обговорення) 12:42, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Чи плануєте ви продовжувати роботу над цим шаблоном? Він наразі пропонує недостатньо: скажімо, заявлена можливість міняти колір тла обов'язково потребує можливості міняти колір тексту — щоб проекти з традиційно темним тлом могли вписати собі текст білий чи жовтий. Також документації шаблону бракує вказівок, як саме вставляти зображення, і щось не так з вказанням назви проекту: Шаблон:Юзербокс/Учасник_проєкту:Анімація у вашій останній версії виглядав доволі непривабливо. Будь ласка, не лишайте ідею на півдорозі -- Ата ^(обг.) 12:12, 10 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Привіт! Планував аналог шаблону (як у російськомовній вікі) для жіночої статі. Щодо вказівок у документації, то це правда. Постараюся додати більш докладнішої інформації. — stiltezh (обг. • внесок) 20:21, 14 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Перепрошую, а для чого окремий шаблон для учасниць, якщо майже всі юзербокси уквікі за традицією одразу використовують {{gender switch}}? -- Ата ^(обг.) 20:47, 14 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Я це все розумію, тільки багато хто скаржився на те, що немає вибору(?). Це лише думка, я також дотримуюсь думки, що можна все зробити через додаткові шаблони. — stiltezh (обг. • внесок) 10:44, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Куди ви так повільно спішите, я не знаю От наприклад, перейменували Вікіпедія:Проєкт:Авіація, ще в березні. Відносні посилання на сторінці поламалися, бо всі її підсторінки іменовані і далі через -е-. Тобто сторінку перейменувати треба було бігом, а все решта — хай почекає? У загальному оголошенні все ще згадується обговорення загального переходу Вікіпедії на новоприйнятий правопис. Я знаю, що воно вже казна-скільки триває, але ж і вашу ручну працю пожаліти хочеться: коли буде прийнято рішення, адміни ботом швиденько все поперейменовують, та й по всьому. А так тільки морока. -- Ата ^(обг.) 17:35, 25 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ви втратили інтерес щодо впорядкування вікіпроєктів?--Brunei (обговорення) 17:13, 5 грудня 2020 (UTC)[відповісти]

@Brunei: наразі немає часу на Вікіпроєкти, позаяк на це є свої особисті причини (інколи пишу маленькі статті та й усе). — stiltezh (обг. • внесок) 14:00, 10 грудня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл File:ГраждОборона.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-4.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. --Andriy.vBot (обговорення) 11:58, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Привіт! Запрошую вас взяти участь у тематичному тижні зі створення та покращення статей про Джозефа Конрада — відомого англійського письменника польського походження, уродженця України.

Його постать є літературним символом спільної англійсько-польсько-української культурної спадщини. Однак зараз у Вікіпедії доробок письменника та теми, пов’язані з його постаттю, дуже мало розкриті. Тож разом з Польським інститутом у Києві громадська організація «Вікімедіа Україна» запрошує заповнити цю тематичну прогалину. Активних учасників та учасниць чекають сувеніри від організаторів.

Сподіваємося, вам буде цікаво долучитися!

• Сторінка Тижня Джозефа Конрада

Ви отримали це повідомлення, бо вказали на своїй сторінці користувача, що цікавитеся Польщею і/або літературою. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 20:22, 15 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Дякую за створення цього шаблону, це доволі корисна річ. Я подивилась на те, як ви це зробили, і в мене виникло кілька прохань (викладаю по ходу виникнення):

1. [Шаблон був без документації.] Будь ласка, коли створюєте шаблон, то створюйте одразу й документацію до нього — у той момент, коли ви створили шаблон, ніхто краще за вас не знає, навіщо він потрібен і що він робить.
2. [Шаблон і підшаблон містили англійські слова в коді.] Якщо переносите шаблон з англійської Вікіпедії, то переконайтесь, будь ласка, що його вміст перекладений і локалізований, себто враховує особливості української мови (котра відмінна від англійської).
3. [Модуль видобуває англомовні назви мов, а не україномовні.] Якщо ви переносите модуль, перевірте, будь ласка, чи він так само працюватиме в уквікі, як у вікі походження, а якщо не розумієтесь на Lua — пошукайте когось, хто розуміється, або ж хоча б напишіть безособове повідомлення про це в кнайпу, щоб хтось колись глянули.
4. [Перейменування поламало посилання на шаблон в десяти статтях.] Будь ласка, перевіряйте, чи правильно працюють перенаправлення після того, як ви змінили його ціль. (Я б не сказала, що було доцільно чи ґречно робити те перейменування чужого шаблона, яке ви зробили.)

Ви не мусите все робити самостійно, звичайно, і завжди знайдеться хтось, хто прибере. Уклінно прошу вас не створювати прибирань більше, ніж треба. Дякую. --Ата ^(обг.) 18:06, 20 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, виправте після себе те, що ви наробили в цьому шаблоні. Будь ласка, не створюйте наступних шаблонів зі скопійованою іншомовною документацією, це тупо. Робити шкоду для Вікіпедії — неприпустима поведінка. --Ата ^(обг.) 05:54, 5 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Я б вибачився за свій "шкідливий внесок", якби в вашому повідомленні не бачив би негативний контекст. Будь ласка, залиште вашу суб'єктивну оцінку моїм внескам при собі. Ви можете вилучити цей шаблон згідно з правилами нашої спільноти. А я обов'язково приступлю до своїх справ. — stiltezh (обг. • внесок) 10:36, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Oскільки ви вже почали з шаблоном Шаблон:Excerpt, чи не могли б ви його до кінця перекласти? Там іде шмат тексту англійською.--Divega (обговорення) 04:50, 8 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Привіт Divega (обговорення · внесок)! Ніколи не пізно нагадати, що я переклав той "шмат тексту англійською", дякую за замітку. — stiltezh (обг. • внесок) 22:19, 5 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Чи є яка відмінність від Шаблон:Портал? І чи є потреба у двох шаблонах? --yakudza 19:05, 13 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Моє шанування, @Yakudza:! Так, на жаль, через відсутність прав редагування каскадних сторінок, однак за бажанням допомогти оновити шаблон та модуль, я вирішив створити їх альтернативу. Потреби у двох шаблонах не виникає, якщо один з них залишиться, звичайно я за новий. Щодо відмінності (якщо коротко: відмінність саме у модулях, зокрема Модуль:Portal та Модуль:Портал):

• старий модуль працює за старим (архаїчним) неоновленим кодом
• старий модуль працює через виклик "Шаблон:Портал/Зображення/<назва порталу>", на відміну від нового модулю, що працює за централізованою системою Модуль:Портал/images, де в "all" я зберіг усі зображення наших порталів.
• старий модуль надто чутливий до регістру, де комічно треба вказувати "Гаррі поттер" на відміну від нового модулю, котрий набув можливості отримувати псевдоніми (однак я їх наразі не вказав, вони мають знаходитися на підсторінці "aliases", котра працюватиме як синонім назв порталів; можна вказати перенаправлення порталу, де "Любомудрість" = "Філософія") та відсутність чутливості регістру (себто напиши ти хоч "Наука" чи "наука", суть не зміниться).

Модуль та шаблон повністю діє за принципом документації англійського розділу (прошу до ознайомлення). Я був би "За" реформацію старого шаблону та модулю — stiltezh (обг. • внесок) 16:40, 14 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую. Я перенесу тему у технічну кнайпу, бо сам не розуміюсь у модулях. Якщо все гаразд, то об'єднаєм два шаблони. --yakudza 21:03, 14 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

привіт. даруйте, що турбую. я так розумію, що саме Ваші зміни у модулях спричинили до цього? також шаблон sfn перестав показувати сторінки використаних публікацій. Ви ще над цим працюєте? зараз в понад 11 тисяч статей показує виноски з помилками --アンタナナ 06:45, 15 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую, що звернули увагу. Так, я інколи роблю надто великі зміни, котрі можуть поламатися в підсумку. Гадаю оновлення модуля я в майбутньому робитиму поступово, вибачте за сюр — stiltezh (обг. • внесок) 18:44, 15 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

дякую за пояснення. ще хотіла уточнити щодо Шаблон:Harvard citation — Ви плануєте перекласти підсторінку документації? бо з Вашого редагування ред. № 36853114 не є зрозумілим чи Ви просто так це зробили, чи може плануєте переклад/текст скоро вставити --アンタナナ 05:40, 22 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

hi! this wikidata query should list wikidata items for persons with a link from Wikidata to LibraryThing. at this point in time there are 13,172 links between wikidata and LibraryThing (both persons and organisations). there will be soon more informations at m:Meta:Jedes Leben zählt — All life matters.
regards and greetings from munich, germany
gangleri aka lery raynhart aka no bias — קיין אומוויסנדיק פּרעפֿערענצן — keyn umvisndik preferentsn ^{talk contribs} 20:08, 21 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:08, 6 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Скажіть, будь ласка, якого саме функціоналу вам бракує у Шаблон:Філософ, щоб його можна було додати. --Ата ^(обг.) 16:16, 15 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Поки що скасував Ваше редагування. В більшості посилань в статтях "...розділ математики..." Теорія прийняття рішень не зовсім математика, хоча там використовується математика. З повагою -- Володимир Ф (обговорення) 20:19, 6 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Ви могли б, будь ласка, додати документацію до створених вами шаблонів? Наразі Шаблон:Portal image, Шаблон:Portal pictures, Шаблон:Potd portal layout, Шаблон:Potd portal layout/text, дякую. --Ата ^(обг.) 16:11, 29 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Стаття Шаблон:Philosopher, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 грудня 2023. Що ще можна зробити? --CamomillE (обговорення) 17:31, 11 грудня 2023 (UTC)[відповісти]