Обговорення користувача:Babizhet — Вікіпедія

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

		Подяка
		Пане Babizhet, дякую Вам за участь у ІІІ Місячнику покращення статей, котрі мають бути у всіх Вікіпедіях. Спасибі за доповнення та покращення статей Макс Планк, Водень, Фізична хімія, Собор Святого Петра, Неорганічна хімія та інших. --MaryankoD (обговорення) 17:58, 9 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую за приємну подяку. Там ще багато роботи. Треба буде продовжувати.--Babizhet (обговорення) 06:01, 10 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас, Babizhet. Запрошую Вас до участі в Тижні Біблії, який буде проводитись з 30 квітня по 14 травня. Заздалегідь дякую Вам. --Масіму (обговорення) 19:24, 18 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення. Приєднався. Не знаю наскільки активно зможу у ці задекларовані дні, але вже деякий час потрохи пишу по цій тематиці, тож продовжуватиму. --Babizhet (обговорення) 05:48, 19 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Загляньте на Обговорення статті: Собор святих сімдесяти апостолів Христових. Автор дозволив копіювання! З повагою --Петрущак Іван (обговорення) 11:06, 3 травня 2012 (UTC)Відповісти

		Нагорода за «Тиждень Біблії»
		Дякую Вам за Ваш внесок у «Тиждень Біблії». Удачі та наснаги й надалі Вам у роботі! Оливкова гілка, навіть поза релігійним контекстом, є символом миру, спокою та достатку, а у ранніх християн вона була символом Христових мук, що молився в оливковому саду [1]. Гадаю це символічний подарунок на згадку про цей тиждень.--Масіму (обговорення) 18:08, 23 травня 2012 (UTC)Відповісти

Добридень! Останнім часом турбує одне питання. У статтях, які тим чи іншим чином пов'язані з Біблією використовується слово "Заповіт" на означення книг Старого чи Нового Завіту, дуже хотілося б, аби спільнота визначилась зі словами "Заповіт" і "Завіт". Розумію, що "Заповіт" використовував Огієнко, але, з усією пошаною, він не є представником літературної мови, тому більш правильний варіант на означення розділів Біблії є слово "Завіт". Я був би не проти зайнятися цією проблемою, і якщо спільнота схвалить перехід від традиційного "Заповіту" до сучасного, літературного "Завіту", зробив би необхідні правки. Питаю у вас про механізм роботи і як можна це організувати.

Дякую за розуміння та відповідь. Олександр Сіверський (обговорення) 16:36, 11 червня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю. Не мав можливості оперативно відповісти. Моя думка така, що ми не можемо визначати, чи впроваджувати тільки назву "Завіт" замість "Заповіт". Назва існує в історичному контексті і така і інша. Так, зараз вживається більше "Завіт" і з часом напевне "Заповіт" буде витіснений з вжитку. Однак я не зустрічав категоричної точки зору. Можливо Ви? Чи є вже визначене правило української мови щодо назв "Старий Завіт", "Новий Завіт" чи відповідно "Заповіт"? Я на жаль я не знайшов. Успіхів.--Babizhet (обговорення) 08:25, 14 червня 2012 (UTC)Відповісти

привіт! гляньте - так буде норм? стаття називається Андроник. якось щоб було й у тексті відповідно… якщо є кілька варіянтів передачі українською - намагаюся вказувати усі відомі. то як? --Antanana (обговорення) 09:19, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

Добре. Також відповів також на ст. обговорення статті. --Babizhet (обговорення) 09:25, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

Шановний львів'янину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Львова? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Зважте, Львів - єдине місто, яке має унікальний шанс випередити Київ і стати першим великим містом, готовим до конкурсу пам'яток!

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. НесторіанствоТак Зроблено
2. Онон Так Зроблено
3. Конкордат
4. СтолаТак Зроблено
5. СабіниТак Зроблено
6. Вільгельм Оствальд Так Зроблено
7. Фонтан Тритона Так Зроблено
8. АрґентеусТак Зроблено
9. Вікторіатус{{зроблено}
10. Едуард БюхнерТак Зроблено
11. Римська БританіяТак Зроблено
12. Родина заліза Так Зроблено

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:19, 15 грудня 2012 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Швеції!

Доброго дня, Babizhet!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого Швеції «Місяць Швеції», що планується до проведення у період з 7 лютого 2013 року по 7 березня 2013 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти історії та сьогодення країни, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Glorin (обговорення) 09:19, 9 січня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:35, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую. Буду пробувати.--Babizhet (обговорення) 08:37, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

		Заслуженому патрульному
		За визначні результати досягнуті під час Тижня Патрулювання. З повагою, --Geohem 10:34, 27 січня 2013 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному Місяці Великої Британії!

Доброго дня, Babizhet!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця Великої Британії, що планується до проведення у період з 25 березня 2013 року по 25 квітня 2013 року.

Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--SteveR (обговорення) 10:59, 10 березня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую Вас приєднатися до нового місячника покращення необхідних статей.--Romanbibwiss (обговорення) 16:29, 26 березня 2013 (UTC)Відповісти

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +122 856 переглядів!

Це 53 місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)Відповісти

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 18:19, 24 липня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! На початку цього року ви брали участь в тижні патрулювання. У січні буде проведений другий такий захід: Тиждень патрулювання 2. Запрошую до участі! --Aced^talk 14:55, 14 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Добридень, прошу підтримати позбавлення прав адміністратора НікК, за намагання саботувати рішення спільноти. Його дії дуже перекликаються з діями нашого диктатора, якому байдуже думка народу України. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:33, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти

Прошу вас включати в розділ "Нові статті" проекту "Католицтво" створені вами статті, напр. статтю Храм Поля Пастушків, та інші подібні. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 15:06, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти

Буду додавати.--Babizhet (обговорення) 19:00, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти

Статті про храми та каплиці не потрібні. Пропаганда забруднення мозку. Віра - небажання знати правду. Ніцше сказав. Де більше атеїстів, довше живуть і менше війн. Скандинавія і он Дагестан.

Ти хто такий і звідки знаєш правду? Ніцше багато чого казав. Але чим він закінчив - видно всім. Що потрібне, а що ні визначати також не тобі, на щастя. --Babizhet (обговорення) 10:04, 7 лютого 2014 (UTC)Відповісти

І не вам. Пишіть статті про потрібне. Не про казки та пам'ятники фантазіям.

Не мороч мені голову.--Babizhet (обговорення) 11:57, 7 лютого 2014 (UTC)Відповісти

		Заслуженому патрульному
		За значну кількість патрулювань, здійснених під час другого тижня патрулювання. Дякую за участь! --Acedtalk 19:05, 11 лютого 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую, що приєднались до Тижня років! Дописував статтю про 2 до н. е. і знайшов у статті Храм Марса Месника речення: «Форум і храм були освячені у 2 році до н. е.» В той же час, в статті про форум пишеться «посвячений у 2 р. н. е.» Протиріччя. Подвився у вказаному німецькому джерелі до статті Форум Августа — «Форум і храм були освячені у 2 році до н. е.» Росіяни помилились, а ми перенесли цю помилку до нас. Це одна з причин, хоча й не основна, чому я не вітаю перекладів з іншомовних розділів, особливо російського. Росіяни же не розумніші за нас — еге ж? :) --Олег (обговорення) 16:32, 24 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю. Виправлення у кращий бік особливо перехресні - вітаються :). Щодо перекладів - моя думка: коли не суперечливі теми - то і свого навчайтесь і чужого не цурайтесь. --Babizhet (обговорення) 16:43, 24 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Та справа не в тому, що чуже. Я ж не закликаю ігнорувати авторитетні іншомовні джерела. Вікіпедія — не АД, бо її редагує будь-хто, тому довіряти їй, не перевіряючи джерела, на які вона посилається, не варто. Так я вважаю. --Олег (обговорення) 17:59, 24 квітня 2014 (UTC)Відповісти

--Kibeee (обговорення) 06:04, 2 травня 2014 (UTC)Відповісти

Думаю, що Ви вчинили не вірно відкотивши моє редагування. Справа в тому, що для віруючих є точна дата розп'яття Христа - це П'ятниця на передодні Песаха тобто 14 нісана.

Як ця дата співпадає з сучасним каледарем достовірних даних немає, за версією Ньютона це 23 квітня. Тому я і подав 14 нісана, а не 23 квітня. --MelVic (обговорення) 14:20, 6 червня 2014 (UTC)Відповісти

Замінив на Страсна п'ятниця. Статтю Страсна п'ятниця трошки доопрацював. Нажаль в найближчий час не зможу приділяти достатньо уваги Вікіпедії. --MelVic (обговорення) 00:17, 7 червня 2014 (UTC)Відповісти

Перепрошую, що не зміг оперативно відписати, та що також за браком часу просто відкотив ваше редагування без додаткових пояснень. П'ятниця як день смерті Ісуса Христа не викликає заперечень (Страсна п'ятниця). Проте точна дата: 14 чи 15 ніссана є дискусійною. З цим питанням пов'язане датування Тайної вечері. Є розбіжності між синоптиками і Євангелистом Іваном тобто чи відбувалася Вечеря на першого дня Пасхи (опрісноків) як наприклад за Мр. 14:12-17 чи як подає Іван у Ів. 18:28, за яким, Тайна вечеря вже відбулася, а Паска тільки настане ввечері. Це питання висвітлене у багатьох авторів, зокрема:

• Д. Ріцціотті, Життя Ісуса Христа. Видання Українського католицького університету ім. св. Климента Папи. Том XLIX-L. Переклад о. Л. Гайдуківського. Рим. 1979. ст. 580-586.
• Йосиф Ратцінгер, Венедикт XVI. Ісус з Назарету. Ч. ІІ, Місіонер 2011. ISBN 978-966-658-245-7. ст. 107-144.

Тобто у такій редакції перший абзац тексту статті Ісус Христос представлений не добре, а особливо фрагмент із терміном "християнська традиція" та точними датами просто не вірний. На мою думку його треба виправити. Те ж саме стосується і датування Страсної п'ятниці. Успіхів. --Babizhet (обговорення) 09:34, 9 червня 2014 (UTC)Відповісти

Згоден видалив 14 нісана зі статті Страсна п'ятниця. --MelVic (обговорення) 10:19, 9 червня 2014 (UTC)Відповісти

З'явився "експерт " по датуванню[ред. код]

На ваше прохання витратив багато часу на написання Ісус Христос#Датування земного життя, а тут з'явився "експерт", який все знає напевно:

За новими дослідженнями^[джерело?] ця гіпотеза не знайшла підтвердження, бо свято песах у 33 р. випадало на 2 березня^[джерело?], середа (григоріанська дата, юліанські дати в цей період на 2 дні більші). Більш ймовірним є 1/03/25 р. (або юліанська 3/03/25),^[джерело?]з пятниці на суботу, що узгоджується із роком народження Ісуса 7 до н.е. і роком смерті Ірода I - 4 до н.е.^[джерело?] В Євангеліях є згадка про потемніння неба з 6 до 9 години, що може пояснюватись місячним затемненням до сходу сонця. Дійсно^[джерело?] ефемериди підтверджують, що в цей день максимум місячного затемнення випадав на 5-29 , кінець на 8-38, а схід сонця 6г.11хв.^[джерело?]

Навіть не знаю, що з цим робити. MelVic (обговорення) 00:03, 26 липня 2014 (UTC)Відповісти

Добре що Ви проставили шаблони ^{[джерело?]}. Думаю треба почекати пару днів - не буде джерел від дописувача - то напевно прийдеться видалити, бо виглядає на чиюсь спекуляцію, що вставлена дописувачем. Будуть джерела, то треба буде відповідно представити у тексті як чиясь з версій датування. Така моя думка. Вітання --Babizhet (обговорення) 05:30, 26 липня 2014 (UTC)Відповісти

Згоден з Вами. MelVic (обговорення) 05:44, 26 липня 2014 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Москва ординська.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Україна Русь (Книга).jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 06:44, 14 липня 2014 (UTC)Відповісти

Добрий день, Колего! Красно дякую за оцінку моєї праці. Що в мене є, так це вдосталь часу і витримки. Я не впевнений, що мій рівень підготовки відповідає високим вимогам до патрульних. Так, я, дійсно, на елементарному рівні можу створювати певні сторінки і деяка ерудиція допомагає в цьому. Але я вже відвик складати іспити і зовсім не хочу це робити. До того ж треба засвоїти деякі обтяжливі вимоги до патрульних. Це не входить до моїх планів. Щиро вдячний. З повагою--Orestsero (обговорення) 11:44, 16 липня 2014 (UTC)Відповісти

Шкода. Бо зголосившись патрульним, мінімум Ваші дописи не було би окремої потреби комусь патрулювати - вони би були автоматично перевірені, а при нагоді якось і Ви змогли би поставити на прочитаному мітку «затвердити версію» чи затвердити зміни до статті. Може якось передумаєте ?--Babizhet (обговорення) 12:23, 16 липня 2014 (UTC)Відповісти

Щиро вдячний за довіру! Я ще подумаю, придивлюся до того, як працюють інші і може погоджусь. Бажаю Вам всього найкращого--Orestsero (обговорення) 15:37, 16 липня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Судячи з шаблону {{Вступ України до НАТО}} на вашій сторінці користувача, Ви знаєте що таке Північноатлантичний альянс і підтримуєте перспективу приєднання України до нього. На жаль, за даними Фонду «Демократичні ініціативи» дві третини українців не обізнані з тим, що таке НАТО, і потребують інформації про цю організацію. Підвищити обізнаність суспільства про структуру, історію, діяльність Північноатлантичного Альянсу, співробітництво України з НАТО, стосунки Альянсу з іншими державами й міжнародними організаціями покликаний конкурс «Пишемо у вікіпедію про НАТО», який проводитиметься з 4 серпня. Запрошуємо долучитись до написання неупереджених енциклопедичних статей про Альянс. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 19:24, 28 липня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення. Долучився.--Babizhet (обговорення) 07:04, 29 липня 2014 (UTC)Відповісти

Доповідь Армеля[ред. код]

Вітаю. Можна зробити статтю кращою. Ось пара джерел Лоуренс С. Каплан (це сучасний європейський погляд на подію) а це полковник И.Маринін — радянський, 1990. Успіхів і перемоги ;) --Pavlo1 (обговорення) 17:28, 5 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні Образотворчого мистецтва!

Доброго дня, Babizhet!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Образотворчого мистецтва, що планується до проведення у період з 20 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року.

Головна мета — написання нових статей про образотворче мистецтво, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Romanbibwiss (обговорення) 19:47, 15 вересня 2014

(UTC)

   Babizhet, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «ЛГБТ»!

Шановний користувачу! Проєкт «ЛГБТ» запрошує Вас взяти участь у його діяльності. Проєкт організований для координації роботи користувачів Вікіпедії, що працюють над статтями, тематика яких пов'язана з гомосексуальністю, бісексуальністю, трансгендерністю та ЛГБТ-рухом. У разі згоди, будь ласка, внесіть себе в список учасників проєкту.

Прошу Вас переглянути Ваше рішення щодо відкоту редагування в категорії Іони. Поясню свою позицію:

1. Термін «іони» безроздільно пов'язаний із термінами «розчин» та «дисоціація». А до якої категорії відносяться ці два поняття? До фізичної хімії.

Терміни «розчин» та «дисоціація» окрім фізичної хімії відносяться і до аналітичної ... та і до інших "хімій". Тому термін «іон, іони» є більш загальним - точно як і термін атом. На мою думку треба би ще тут доставити і категорію «фізика», бо за допомогою йонів хімія описує перетворення речовин, а фізика ефекти і явища, які при цьому виникають. Тому звужувати категорію, лише до фізичної хімії не доцільно.

1. А щодо другого, щодо «Хімії», то вона взагалі там зайва. Якщо і поміщати кудись, то хоча б у «Хімічні зв'язки». Буде біль-менш логічно.

Вибачте, але тут я не зрозумів, що Ви маєте на увазі. Якщо Ви про категорію «Хімічна фізика», то «хімічна» я би забрав, а залишив лише «фізика». Напевно так треба буде і зробити.

--Олег.Н (обговорення) 16:15, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вітання. --Babizhet (обговорення) 10:10, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти

1. На фоні фізики вже й хімічна фізика виглядає не так погано, бо реально: фізика тут як п'яте колесо до воза.

Сортування на науки і розділи наук ведеться не за "відноситься/не відноситься", а за тим, чи належить дане питання до кола досліджень окремого розділу. Аналітика вивченням іонів не займається, зате ними стовідсотково займається фізична хімія (точніше, її розділ електрохімія). А хімічна фізика... Я старався себе переконати, що іони треба віднести також і неї. Але погляньте, навіть на англовікі в «Іонів» така категорія відсутня! Фізхімія є, хімфізики нема. Але так сяк можна поставити і два розділи.

2. Другою, нині наявною, категорією є «Хімія». Ви мені дорікали за звуження тематики, але категорія «Хімія» — це що за максималізм?! Тут моя позиція залишається незмінною: або видалити, або в категорію «Хімічні зв'язки» (знову ж таки, дивіться англовікі). --Олег.Н (обговорення) 16:41, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Якщо Ви вступаєте у дискусію, то дивно, що Ви не поцікавилися чим займається аналітична хімія, а саме її класичний розділ - якісний аналіз, де без розуміння і дослідження поняття «йон» (катіон, аніон) не вийде нею займатися. Таке саме можна і сказати про решту розділів науки Хімія. Тому така моя позиція. Однак тут на СО - це не місце для таких широких дискусій.

Щодо відношення поняття «йон» до категорії «фізика», то я б не був таким категоричним - п'яте це колесо до воза чи може шосте. Тут звичайно можна більше дискутувати. Поняття «йон» нероздільно пов'язане з поняттями «атом, молекула» і в свою чергу з будовою матерії та її організацією, та явищ які при цьому виникають. Вивчаючи явища - фізика спирається на будову та організацію матерії, де одною із складових частинок є «іон», який і впливає на них (явища). Тому фізика мусить спиратися поміж інших загальних категорій і на категорію «йон». Ну, але це все речі тривіальні.

Приклади з англовікі у даному випадку є невдалі. Надіюсь тим пояснив Вам мій відкот редагування в категорії Іони. Вітання--Babizhet (обговорення) 08:52, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти

1. Я-то поцікавився, а от Ви забули один дуууже важливий момент: аналітика у переважній більшості своєї діяльності послуговується напрацюваннями саме фізхімії. От той же якісний аналіз: начебто, Ag⁺ + Cl^- = AgCl і все. Дзуськи. Хіба Ви не пам'ятаєте, скільки для цього треба було проводити розрахунків? Щоб іони утворилися в розчині, сполука ж повинна розчинитися (фізико-хімічний процес, описується значеннями pS) і дисоціювати (фізико-хімічний процес, описується К_д). Утворення осаду чи колоїду — фізхімія, імовірність їхнього випадіння розраховується за ДР. Склад кінцевої сполуки визначається за К_L. Реакція відбувається не просто так, а у відповідному проміжку pH (фізико-хімічний показник). Ну, а якщо процес ще й окисно-відновний, то і редокс-константа (фізхімія, точніше електрохімія) для успішного результату має бути великою. Невже Ви не помічали, що аналітика, як і сучасна неорганіка, — суцільна фізхімія...

2. Щодо матерії, то це доволі цікавий момент, виглядає логічно. Іони можна було б саме туди і запхати. Але для повної картини потрібні ще Атоми та Молекули. --Олег.Н (обговорення) 16:49, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Я все зрозумів! Ви просто закохані - у фізичну хімію і іншого «товариства» на помічаєте і не хочере признавати. Проте Вам на жаль чи комусь (мені може) на щастя воно існує і зібране під парасолькою з простою назвою хімія. Те ж саме і з фізикою. Успіхів--Babizhet (обговорення) 17:56, 5 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 15:26, 7 лютого 2015 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Стародавній Рим!

Доброго дня, Babizhet!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Стародавній Рим.

Головна мета — написання нових статей про Стародавній Рим, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--セルギウス (обговорення) 17:17, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 22:39, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую за нагадування та обговорення у Кнайпі. Проголосував.--Babizhet (обговорення) 08:27, 28 травня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Томос. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Piramidion 18:09, 30 липня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю, коллего!

Ми з Вами вже працювали над поліпшенням статей, дякую за співпрацю. :)

Я подав заявку на статус Патрульного і розраховую на Вашу підтримку.

Якщо Вам не важко, просто зайдуть на Вікіпедія:Заявки на статус патрульного та візьміть участь в обговоренні чи просто проголосуйте.

Дякую Вам наперед! З найкращими побажаннями--Vittalio (обговорення) 05:55, 6 серпня 2015 (UTC)Відповісти

До Babizhet. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Якщо маєте право, то голос можна залишили на сторінці голосування до 17 вересня включно, згідно з правилами для голосування потрібно мати не менше 300 редагувань і не менше 90 днів досвіду. Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування. Хід голосування - на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі). А тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2015/Усі. Дякую за увагу.--Yasnodark (обговорення) 12:11, 15 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Христос рождається! Чи могли б ви пояснити, чи ви плануєте надалі працювати над статею Різдвяна ялинка? Річ у тім, що зараз саме триває обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Ялинка → Новорічна Ялинка, де вимальовується консенсус за збереження назви Ялинка. Якщо ви плануєте розділити статтю на Новорічна ялинка та Різдвяна ялинка, як це зроблено в російській та англійській Вікіпедіях, то таке перейменування обґрунтоване, якщо ж і надалі буде одна стаття, можливо, краще зберегти назву Ялинка і уточнити, що в більшості вона різдвяна, а в декого новорічна (зокрема й в Україні, де традиції різдвяної ялинки як такої немає)? Дякую — NickK (обг.) 13:09, 6 січня 2016 (UTC)Відповісти

Славімо Його! Вибачаюся - не бачив, що йде обговорення, а перейменував статтю. В Україні є довші традиції Різдвяної ялинки, а от досвід Новорічної якраз пов'язаний більше із коротким радянським минулим. У цей тиждень у мене точно не вийде зробити окрему статтю про новорічну ялинку - тому за результатами обговорення можна і повернути стару назву. При перейменуванні я врахував більше зміст статті. Вітання. --Babizhet (обговорення) 13:48, 6 січня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! Оскільки ви за трохи більше місяця так і не створили дві окремі статті, повернув попередню назву Ялинка — NickK (обг.) 22:58, 17 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Добре.--Babizhet (обговорення) 07:31, 18 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Прошу вас як незалученого в процесі обговорення підбити підсумок номінації Вікіпедія:Перейменування статей/Каплиця Сенют → Аріанська вежа-каплиця. --Pohorynsky (обговорення) 08:17, 15 січня 2016 (UTC)Відповісти

Написав. Надіюсь неупереджено. --Babizhet (обговорення) 13:00, 17 січня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний! Дуже прохаю Вас затвердити мої доречні правки до статей про Життя та діяння Ісуса Христа. Християнські твори Василя Кредо мають офіційні благословення усіх ієрархів основних християнських церков України, включно з кардиналом Мар'яном Яворським. Серед тисяч сучасних українських письменників-поетів практично ніхто суттєво не торкався теми Життя і діянь Ісуса Христа. Усім користувачам Вікіпедії надзвичайно цікаво знати про відображення постаті Ісуса Христа в українській художній поетичній літературі. Дуже прохаю Вас відмінити свої скасування. Хай Вас береже Господь! З повагою, Користувач:Fahivez, 05:07, 19 травня 2016 (UTC)Відповісти

Будь-ласка оформіть їх згідно правил Вікіпедії з відповідним посиланням на джерела, щоби їх читач міг перевірити. Ваші дописи виглядали як звичайна реклама (особливо див. п. 1.3) — той самий набір тексту вставлений у багатьох статтях. З повагою --Babizhet (обговорення) 05:32, 19 травня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний! Велика кількість джерел вказана у основній статті "Кредо Василь Миколайович".

Я не маю великого досвіду у Вікіпедії і просто не знаю як ці джерела перенести у інші статті. У Вас дуже великий досвід, тому дуже прохаю Вас оформити так, як це належить. Зробіть це хоч в одній статті, щоб я знав:як це слід робити. Також, перевірте уважніше:в жодній правці немає однакового тексту - кожна правка стосувалася лише змісту конкретної статті. Ще раз наголошую: що Кредо В.М. є єдиним сучасним письменником України, який присвятив свою поетичну творчість Ісусу Христу. Його творчість щоденно користується великою популярністю у україномовних християн (римо-католиків, греко-католиків, православних та ін.) багатьох країн світу (це можна побачити на статистиці його сайтів-блогів). Обов'язково прочитайте Віршоване Євангеліє Василя Кредо - для Вас особисто це стане значним відкриттям (його блог наразі є єдиним християнським анімаційним поетичним блогом у світі). Його християнська творчість є предметом вивчення багатьох науковців (посилання в основній статті). До речі, Василь Миколайович, викладав ораторське мистецтво у римо-католицькій духовній семінарії-академії в Городку Хмельницької області та у Львівському Українському католицькому університеті. Дуже чекаю на Вашу благородну християнську допомогу! Привіт місту Лева з Києва (був у вас в грудні минулого року)! З повагою, -- Користувач:Fahivez, 06:19, 19 травня 2016 (UTC)Відповісти

Прошу ознайомитися з Вікіпедія:Перейменування статей/Аріанська вежа-каплиця (Тихомель) → Каплиця Сенют + попереднім обговоренням на ту саму тему. Цікаво почути вашу думку. Наперед даруйте за кількох ідіотів - фахівців з будь-яких питань. --Pohorynsky (обговорення) 20:41, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

Мої вітання. Прошу пояснити відкидання моїх редагувань про свята Стрітення, Благовіщення, Вербна неділя, Різдво.--Goo3 (обговорення) 09:31, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Пояснив на Вашій сторінці СО.--Babizhet (обговорення) 12:15, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Мені все ж вартувало додати інформації, так і зроблю. Дякую за підказку. --Goo3 (обговорення) 14:29, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Не согласен, но СПАСИБО за ответ.176.69.89.78 06:57, 4 грудня 2016 (UTC)Відповісти

З тим листом все очевидно. Будь ласка.--Babizhet (обговорення) 07:45, 4 грудня 2016 (UTC)Відповісти

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Львові!

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти

  Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні, присвяченому поліпшенню хронології

Доброго дня, шановний Babizhet!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення місячника поліпшення статей про роки «Місяць поліпшення хронології», що відбувається з 23 листопада до 22 грудня 2017 року.

Головна мета — врятувати від вилучення близько 400 статей про роки, які містять менше нормативних 296 байтів. Ці статті волають до Вас: доповніть їх, будь ласка, до 1-2 кб. І не забудьте про джерела!

До тематичного тижня…

Пишу як учаснику аналогічного тижня 2014 року. --Brunei (обговорення) 13:27, 11 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Що трапилось? P.S. https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Ветсавія --albamouse (обговорення) 07:51, 9 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Ви додаєте у статті посилання: Митна енциклопедія : у 2 т. / І. Г. Бережнюк (відп. ред.) та ін. — Хм. : ПП Мельник А. А, 2013. — Т. 1 : А — Л. — 472 с. — ISBN 978-617-7094-09-7, яке до створення статей не має відношення і виглядає як реклама.Тексту з цього видання не має у статтях як і не працюють посилання які Ви надаєте. Прохання переглянути Ваші труди. З повагою --Babizhet (обговорення) 06:43, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Прохання обговорювати на сторінці обговорення конкретної статті. Shynkar (обговорення) 07:03, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Добре.--Babizhet (обговорення) 09:18, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Вибачте, я навіть відразу не зрозумів, що після того, як викачав pdf з сайту dndims.com, він став недоступним. Зараз адреса для першого тому - http://ir.nusta.edu.ua/jspui/bitstream/doc/456/1/414_IR.pdf , для другого - http://ir.nusta.edu.ua/jspui/bitstream/doc/457/1/415_IR.pdf. В 2014 році вийшла версія в 3-х томах, але на жаль в електронному вигляді існує тільки перелік гасел. Якщо знайдете варіант зі статтями, дайте, будь ласка, посилання. З повагою Shynkar (обговорення) 10:20, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Шановний Простая Речь ось цією мовою, як на фото, що Ви тут представили і напишіть у статті, а не якоюсь іншою. Подивіться як передано написи івритом, грецькою чи латинською. На цьому фото немає знаків (букв) поданих Вами як "Іоаннъ Крестяи".--Babizhet (обговорення) 09:14, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Дякуємо за Вашу роботу з оцінювання у конкурсі! Вікіпоштою Вам надіслала форму для заповнення, щоб ми могли передати чи переслати Вам сувеніри --VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 11:20, 3 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!

До сторінки місяця…

--TohaomgBot (обговорення) 20:31, 15 листопада 2018 (UTC)Відповісти

привіт! з Новим роком! перепрошую, що турбую: знаю, що багато часу пройшло, але може вийде згадати звідки це зображення? не вдалося знайти джерела, на жаль :( --アンタナナ 16:31, 1 січня 2019 (UTC)Відповісти

Дякую за привітання. Вас також з Новим роком і Різдвом Христовим! Дійсно пройшло трохи часу від того завантаження. Мені здається, що це зображення було з книги, яку я брав у бібліотеці: Johannes von Plano Carpini: Kunde von den Mongolen 1245—1247. Переклад F. Schmieder. Jan Thorbecke Verlag, Sigmaringen 1997. ISBN 3-7995-0603-9. Звідки воно взяте у книзі?? Напевне було посилання. Вітання --Babizhet (обговорення) 11:11, 10 січня 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! Ви надзвичайно допомогли конкурсу CEE Spring 2018, долучившись до перевірки й оцінювання статей. Нам так само бракує рук для перевірки результатів цьогорічного конкурсу, тож я хочу поцікавитися, чи маєте бажання допомагати знову? Якщо так, дайте мені знати — будемо дуже вдячні! -- З пов., ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 19:44, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 18:46, 11 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Від імені організаційного комітету дякую вам за роботу в журі конкурсу «Європейська весна 2019»! Запрошуємо вас на церемонію нагородження, де ми оголосимо детальні результати конкурсу та вручимо призи й сувеніри людям, залученим до конкурсу. Я надіслав вам листа вікіпоштою з деталями про церемонію; перевірте його, будь ласка. --Aced / AntonProtsiuk (WMUA)^talk 20:14, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Оце ред. № 27365199 явно порушувало ВП:БЖЛ як мінімум, не рахуючи того, що була підміна фактів: молодший Толочко не несе тієї ахінеї, яку генерує старший. Тому патрулювати таке не можна, особливо зважаючи на Ваш конфлікт інтересів. Сподіваюсь на розуміння. --Brunei (обговорення) 22:10, 2 березня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. У мене немає конфлікту інтересів. Звідки Ви це взяли? Дописувач набрав кусок тексту із вікипедійної статті про Толочка П. П. — де там порушення ВП:БЖЛ? Якщо є на Вашу думку порушення ВП:БЖЛ чи підмі�