Вікіпедія:Кнайпа (різне) — Вікіпедія

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3 Архів 4 Архів 5 Архів 6 Архів 7 Архів 8 Архів 9 Архів 10 Архів 11 Архів 12 Архів 13 Архів 14 Архів 15 Архів 16 Архів 17 Архів 18 Архів 19 Архів 20 Архів 21 Архів 22 Архів 23 Архів 24 Архів 25 Архів 26 Архів 27 Архів 28 Архів 29 Архів 30 Архів 31 Архів 32 Архів 33 Архів 34 Архів 35 Архів 36 Архів 37 Архів 38 Архів 39 Архів 40 Архів 41 Архів 42 Архів 43 Архів 44 Архів 45 Архів 46 Архів 47 Архів 48 Архів 49 Архів 50 Архів 51 Архів 52 Архів 53 Архів 54 Архів 55 Архів 56 Архів 57 Архів 58 Архів 59 Архів 60 Архів 61 Архів 62 Архів 63 Архів 64 Архів 65 Архів 66 Архів 67 Архів 68

Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Обговорення категорії:Заклади освіти.

Вітаю спільноту. Учасники проєкту Взірцевих статей (сукупна назва для Добрих статей, Вибраних статей і Вибраних списків) провели обговорення для пошуку кращої візуальної айдентики (що це?) для проєкту. Як виглядає символіка в інших мовних розділах можна побачити тут: Вікіпедія:Проєкт:Взірцеві статті/Айдентика.

Голосування стосується вибору іконок, які відображаються в правому верхньому куточку біля заголовка статті. Чинні можна побачити, наприклад, у статтях Let L-200 Morava, Roots (альбом Sepultura) та Список лауреатів Нобелівської премії з фізики. Головною метою є не вибір досконалих символів, а заміна неузгоджених і непослідовних чинних на кращі — саме тому нині не розглядаються принципово нові ідеї. Тож у межах проєкту ми зібрали міркування та представили кілька найпростіших варіантів для заміни. Формат голосування вибрано для уникнення суперечок, оскільки це питання тематичного проєкту, яке не має суттєвого впливу на процеси Вікіпедії.

Назва	ДС+ВС+ВСп	Коментар	Оцінка
1	+ +	Пласка синя зірочка (трохи іншого кольору) використовується в росвікі, однак золота там інша. У нас це можна обіграти як прапор України.	3
2	+ +	Сіра та золота зірочки повторюють такі в списку мов з Вікіданих.	-3
3	+ +	Пласкі іконки з більш інформативною іконкою ВСп. NB: сама іконка ВСп відбиває передусім концепцію/напрямок, який висловили учасники обговорення. Потенційні недоліки її стилю можна виправити незалежно.	14
4	+ +		0
5	+ +		-4
6	+ +		-7
7	+ +	Заміна лише іконки ДС, однак зі старою іконкою ВСп з росвікі	-6
8	+ +	Всі ці іконки були розроблені для росвікі (хоч застосовується лише остання), що відбиває їх опис.	-4

Запропоновані правила голосування: 1) тривалість — тиждень (або два, якщо цього потребуватиме ситуація); 2) пропозиції нових іконок не розглядаються, оскільки це не було метою обговорення та не є метою голосування; 3) пояснення до голосів вітаються; 4) це голосування передусім розглядається як рекомендація для учасників вікіпроєкту, в разі неуспіху або неоднозначних результатів рішення буде прийматись додатковим обговоренням учасниками проєкту; 5) бажано голосувати за чи проти кожного варіанту, щоб розуміти рівень підтримки кожного з них, спосіб оформлення голосів можна побачити в моєму голосі (UPD: якщо користувач не вказує голос за/проти конкретного варіанту, він зараховується як «утримуюсь»).

Якщо ви маєте певні думки на привід голосування або статусних статей загалом, прошу висловлювати їх тут. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:44, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

За великим рахунком все одно як воно буде. Мабуть я утримаюся. Бо почну задавати тупі питання чому добрі не зелені. І де інші варіанти знаків (плюс у кружечку як зараз наприклад). --Sas1975kr (обговорення) 14:45, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Це було в обговоренні ДС (перепрошую, я через неуважність не покликав вас і ще кількох активних учасників), кружечки нібито ніхто навіть не пропонував. Це, умовно кажучи, «фіналісти», з яких ми зараз обираємо. Якщо вам хоч би щось із цього подобається більше чи менше, то можете проголосувати. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:52, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Єдине питання чому по кандидатах символів не запропоновано... --Sas1975kr (обговорення) 15:13, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Всі допоміжні іконки будуть походити від основних. Тобто, на основі тих, які переможуть, зробимо кандидатів на отримання та позбавлення статусу. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:18, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Я вважаю, що якщо займатися уніфікацію іконок, то варто її розповсюдження на всі статутні проєкти, а не лише на їхню частину (та, що активно розвивається). Наприклад, більша частина мінімалістичних іконок будуть вибиватися із стилю на фоні цієї іконки (), що використовується у Вікіпедія:Вибрані портали. Я не сперечаюся з тим фактом, що цей проєкт більш мертвий ніж живий, але там є як мінімум 7 порталів, що використовують 3D іконки, що на фоні іконки мінімалістичного списку виглядає недоречно. --Repakr (обговорення) 17:27, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Я не хотів виносити це на обговорення, оскільки головною задачею є обрання загальної ідеї. В межах цієї ідеї можна додавати будь-які іконки, як для кандидатів і всякого подібного. Немає сенсу робити іконку порталів, якщо немає певності в тому, який стиль буде для неї потрібний. Всі допоміжні іконки я буду робити тоді, коли розв'яжеться питання щодо основних іконок. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:15, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@RajatonRakkaus Ви можете зробити іконку із зеленим п'ятикутником або шестикутником, як пропозицію для Вибраних порталів? (в голосування додавати не треба). --Фіксер (обговорення) 16:57, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Так, трохи пізніше зроблю. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:27, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

UPD. Я поглянув на інші мовні розділи, там вибрані портали скасовані. В англвікі проєкт неактивний з 2017. Не бачу потреби взагалі витрачати час на це. Краще повісити шаблон {{Historical}} і забути. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:53, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Зробив зірочку, але на щось складніше не хочу витрачати багато часу. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:37, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Це буде дуже просто зробити. Або зелена зірка (1,2), або зелений п'ятикутник або шестикутник (як , але зелений) (3-6), або (7,8). --Фіксер (обговорення) 18:21, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

А чого вони не у Вікісховищі?--Анатолій (обг.) 20:25, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Туди буду завантажувати більш-менш остаточні варіанти, бо тут набагато простіше видалити зайве. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:39, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

В цьому розділі відбувається безпосередньо голосування. За ВП:ДОРС запрошую до голосування всіх учасників обговорення та інших активних учасників проєкту ДС: @Фіксер, Alessot, Едуард Плешаков, Cherry Blossom Angel, Анатолій 2000, Шабля, Arxivist, Renvoy, Horim, Yakudza, Oleksiy.golubov, Dmytro Tvardovskyi, NickK, Prusack, Sas1975kr, VoidWanderer та Olvin. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:44, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Особисто я найбільше підтримую варіант №3. За: 1, 2, 4. Утримуюсь: 5, 6. Рішуче проти варіантів з російськими іконками: 7, 8. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:44, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

За 3. Утримуюсь 5, 7, 8. Проти 1, 2, 4, 6. --Фіксер (обговорення) 12:04, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

За 3 варіант. У ньому влучна колірна гама та враховує особливість ВСп.Arxivist (обговорення) 12:16, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

 За №3. Найбільше підтримую варіант №3. --Володимир 12:19, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@Arxivist, @Volodymyr Lensky, бажано вказати й щодо інших, якщо маєте яке-небудь ставлення до них. Це допоможе зрозуміти, що робити в разі розбіжності голосів. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:28, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Проти 8, 7, 6, 5 варіантів, утримаюсь 1,2,4. --Arxivist (обговорення) 12:31, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

За 3 варіант. Проти всього іншого. --Володимир 12:51, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

За 1 або 3. Проти всього іншого. Сірий колір зірки не асоціюється з якимось видатним досягненням, а об'ємні елементи таких дрібних розмірів виглядають дивно. --Шабля (обговорення) 12:40, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Колись це було щось на кшталт срібла та золота у спорті. "сірий" = "срібло". "жовтий" = "золото". --Sas1975kr (обговорення) 14:46, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Насправді об'ємні золоті зірки — це ж наш поточний стиль ВС, і я не чув жодних проблем, пов'язаних саме з ними. Менше з тим їх можна змінити задля загального узгодження та оновлення стилів. --Фіксер (обговорення) 15:49, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

За 3 або 4 (сірий колір зірочки, як скромніший варіант порівняно з Вибраною статтею — золотою).--Едуард Плешаков (обговорення) 13:09, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

За "пласкі" варіант в такому пріоритеті: 3, 4, 1, 2 (бо без прямого порівняння з вибраними статтями "срібляста" зірочка сприймається скоріше як "сіра"). Проти варіантів із "об'ємними" іконками (5, 6, 7). №8 в принципі прийнятний, але вже в крайньому випадку --Прусак?! (обговорення) 15:31, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Окремо від голосування хотілося б, якщо можна, також висловити прохання щодо збільшення розміру відображення іконок на сторінках. В англвікі, наприклад, і "зірочка", і "плюсик" в шапці мають розширення десь 20х20 пкс, а наші іконки зараз - 14х14 пкс (хоч "новий" плюс і трохи більше). Це мабуть, було ОК для старого вектору, але не для нового, який скоро начебто буде за замовчуванням --Прусак?! (обговорення) 15:37, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Із цим ще пограємось, так. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:44, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

20px буде доречним ще й тому, що там зараз за зірочкою йде чекбокс із написом "Перевірена версія", і розмір чекбоксу - 20 на 20. --Фіксер (обговорення) 15:54, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

 За 3, 5 або 7.  Утримуюсь щодо 4 і 6.  Проти 1, 2 і 8, бо вважаю, що список має помічатися не так, як звичайні статті, а восьмий варіант надто нетрадиційний. --Cherry Blossom (обговорення) 15:36, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

 За 3 або 5. --MonAx ^{(обговорення)} 16:02, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

За 3. Сірий колір надто непрезентабельний. А жовта гранена вона не підходить по стилю до синьої пласкої. Останній варіант це російський, тому теж відпадає. І лишається лише 1 або 3. Варіант не фіолетової зірки, а саме зображення списку мені здається більш красивим і інтуїтивно зрозумілим. Тому 3 найкращий варіант. Просто, але зі смаком. --YarikUkraine (обговорення) 16:07, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

 За 8, 1;  Утримуюсь 3;  Проти 2, 4, 5, 6, 7. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:04, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

 За 1 та 3, щодо решти -  Утримуюсь --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:31, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

 За 3, 4;  Утримуюсь 1, 2;  Проти 5-8. --Repakr (обговорення) 16:22, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Сірий нудненький. Підтримую 3 та 5. Horim (обговорення) 06:56, 13 листопада 2024 (UTC)Відповісти

 За 3 --Friend (обг.) 07:09, 13 листопада 2024 (UTC)Відповісти

 За 8: єдиний варіант, в якому всі три проєкти мають виразно окремі символи (я можу також підтримати будь-який інший, в якому будуть три окремі символи).  Утримуюсь щодо 3, 5 і 7: виділення списків в окремий символ та розрізнення добрих і вибраних кольором прийняте.  Проти 1 і 2: вибрані статті й вибрані списки суттєво відмінні й не повинні відрізнятися лише кольором.  Проти 4 і 6: вважаю сірий колір не дуже вдалим вибором (хоча й розуміти відсилку до срібних медалей, але колір добрих статей традиційно блакитний) — NickK (обг.) 13:30, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Неочікувано все виявилось дуже просто. Станом на зараз результат такий (додав його також до таблиці вгорі), у форматі «варіант — оцінка», де оцінка = к-сть голосів за - к-сть голосів проти: 1 — 3; 2 — -3; 3 — 14; 4 — 0; 5 — -4; 6 — -7; 7 — -6; 8 — -4. Перше місце з великим відривом — варіант 3; друге — 1.

Очевидно, що результат уже не зміниться без нечесного збирання голосів, тому я починаю поступово запроваджувати 3 як основний. Голосування та обговорення не закриваю, нижче запрошую висловлювати загальні міркування та ідеї з приводу айдентики для взірцевих статей. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:44, 15 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Маємо шаблони {{Караїми}} і {{Караїти}}, хоча останній також стосується караїмів, а не караїтів. Може хто має час, уміння і натхнення навести лад. --Perohanych (обговорення) 12:56, 21 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Другий треба перейменувати на щось на кшталт "Караїми бічний" і всі згадки замінити, і все. --MonAx ^{(обговорення)} 20:24, 22 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Зробив сам :) --Perohanych (обговорення) 07:47, 25 листопада 2024 (UTC)Відповісти

👍 --MonAx ^{(обговорення)} 00:04, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 19:54, 21 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Привіт! Я так розумію в колишніх районах (до прикладу) цю інформацію з картки можна прибрати? Бо, схоже, люди плутають і оновлюють. --— Шиманський ^હાય! 14:44, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Однозначно! --Friend (обг.) 15:12, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Думаю доречно створити шаблон {{Колишній район}} для таких випадків та прибрати усю недоречну інформацію. --Andriy.v (обговорення) 15:28, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Панове, в рувики вже рік є бот, який блокує анонімних і нових учасників і захищає статті, що активно вандалізовані, за запитами неадміністраторів - активних вандалоборців. Це працює так: допущені до використання бота учасники підключають собі спеціальний скрипт, і на сторінках вкладу учасників та історії сторінок у них з'являються посилання "заблокувати" (з вибором з кількох стандартних обґрунтувань) та "захистити" (те саме). Робот з адмінфлагом кожні кілька секунд читає сторінку запитів та банить за запитами. Пропоную включити це в укрвіки, це полегшує боротьбу з масовими набігами і серійними вандалами типу київстар-вандала (Спеціальна:Внесок/Продолжение веселого утренника 2 декабря, Спеціальна:Внесок/Xhdjdndkdndk). Це обговорювалося у чаті з бюрократами @YarikUkraine та @Mykola7, вони попередньо схвалили ідею. MBH 04:05, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Ідея слушна --MonAx ^{(обговорення)} 05:07, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

В цілому за. --Cherry Blossom (обговорення) 06:59, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Навіщо обговорювати конструктивні пропозиції? --Kamelot (обговорення) 07:20, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Але блокувати потрібно тільки за очевидний вандалізм. Тобто користувачам, що зловживають має бути заборонена можливість подавати запити. Це можна буде додати до завдань VAdminBot. --Andriy.v (обговорення) 07:43, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Этим занимается бот EyeBot участника Q-bit array. Я не думаю, что он будет пускать его с вашей учётки вместо своей. MBH 09:16, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Створити скрипт для такого завдання досить просто, тому можна й не залучати інших ботів. --Andriy.v (обговорення) 10:43, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Не факт, Кубит больше года писал этого бота и скрипт. Я думаю, лучше пользоваться существующим, уже достаточно проработанным решением, там достаточно богатая функциональность, откат, скрытие правок (для всех) и нюк вклада (для админов) одним кликом. MBH 11:13, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Я не прихильник ідеї надання прав адміна ботові, власник котрого не має сам таких прав. --Andriy.v (обговорення) 13:20, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

І повторююсь, наразі не бачу нічого надскладного у тому, що робить EyeBot, це від сили 1 тиждень праці по 2-3 години в день. Я на днях, якщо буду почуватися добре, то з цікавості постарають написати скрипт бля бота. --Andriy.v (обговорення) 13:32, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Ну додайте та й все. --J. (обговорення) 09:24, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Да, бот также умеет скрывать правки заблокированного вандала, чтобы не заниматься этим вручную, как с этим ночным вандалом. MBH 09:17, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Я звісно розумію що усі за, цей кс-вандал вже всіх дістав, але треба для початку аби висловився автор і власник боту Користувач:Q-bit array. Щоб пояснив чи він взагалі зацікавлений, що може надати і що для цього треба. --YarikUkraine (обговорення) 10:25, 4 грудня 2024 (UTC) @Q-bit array: --YarikUkraine (обговорення) 10:28, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Блокувати тільки за очевидний вандалізм та зробити усі дії прозорими для спільноти. --Володимир 11:24, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Да, лог действий бота общедоступен, я выше ссылку привёл в пример. В описаниях действий указывается, кто из вандалоборцев отдал эту команду. MBH 11:52, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Мається на увазі:

VAdminBot

1. Створити скрипт для такого завдання
2. Не залучати інших ботів.
3. Зробити усі дії прозорими для спільноти.

--Володимир 12:03, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Якщо Ви маєте на увазі

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B/EyeBot

довіри мінімум до таких дій. --Володимир 12:06, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

К каким именно действиям? С того бота выполняются как откаты/блоки/защиты по запросам вандалоборцев, так и откаты/блоки/защиты по собственному алгоритму бота, автоматические. Я предлагаю включить у вас только первое, не второе. Второе оптимизировано для рувики, а первое - все действия запрашиваются вручную доверенными участниками, включение в список которых обсуждается сообществом, как при получении флага патрулирующего например. Ваше сообщество сформирует список тех, кому доверить такую деятельность. MBH 13:08, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Andriy.v усе пояснив по суті.

Від себе додам, що категорично проти надавання ботам прав адміна. Власник бота сам має бути адміном та мати довіру від спільноти. --Володимир 16:12, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

1 та 2 грудня продемонстрували що час мати такого діяча. А під час відключення світла та війни загалом, немає що обговорювати. Я  За --Jphwra (обговорення) 16:20, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

• Вітаю! У мене є кілька різних ботів для боротьби з вандалізмом. Бот, який блокує за запитами довірених користувачів, може бути легко перенесений до вас. Я можу його доопрацювати і віддати одному з ваших адмінів. Бот "розумний" - він не заблокує досвідченого користувача, навіть якщо йому дадуть команду це зробити. Він блокує тільки анонімів і зовсім нові облікові записи. Бот приймає команди не від усіх, а лише від дозволених користувачів, інших шле слідом за російським військовим кораблем. Бот може по команді відкочувати та приховувати внесок. Для адмінів є додатковий функцинал – повне блокування + відкіт та приховування всього внеску + вилучення всіх створених вандалом сторінок + приховування імені вандала з описів редагуваний скасування інших користувачів. Робити руками подібне займає багато часу, а через бота – один клік. Ось опис принципу його роботи: w:ru:Участник:EyeBot/Правила пользования ботом-блокиратором. -- Q-bit array (обговорення) 16:53, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Новий дизайн — це ЖАХ! Нарешті ця ганьба від (невідповідність ВП:Етикет вилучено) дійшла до Укрвікі! На сторінці тепер все треба шукати.--Парус (обговорення) 08:14, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

можна виправити в "додатки" - знайти дизайн 2010 року --Л. Панасюк (обговорення) 08:18, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Я перемкнувся, але не знаю чим думали ті хто це розробляв. Люди, яких я знаю — теж скаржаться на це.--Парус (обговорення) 08:22, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

я півгодини баранився на цю чудову новину доки не виправив у себе. Вельми незручно --Л. Панасюк (обговорення) 08:28, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Я не редагую з компа майже ніколи, тому мені складно зрозуміти ваші почуття, але поки єдина незручність, яку я бачу — це інтервікі. Не знаю як їх ставити. --Cherry Blossom (обговорення) 08:52, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Я створюю статті з ноутбука, для мене редагувати статті з телефона — надзвичайно важко, не кажучи про створення. Я рідко заходжу з телефона навіть почитати статті, не кажучи про їхнє редагування.--Парус (обговорення) 09:02, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

при редагуванні з компа зникає структурованість; підрозділ знаходиш скроленням - цей займає багато часу --Л. Панасюк (обговорення) 08:56, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Не поділяю таких поглядів. Все є питанням звички, я перейшов на новий вектор десь тиждень тому і загалом нормально все відчувається. Він десь трохи кращий, десь трохи гірший, імго на рівні вподобань. Але для не зареєстрованих це однозначно плюс, бо нарешті ширина тексту адекватна. Кому це не подобається, то можна вимкнути. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:34, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

• Жахливо. Теж змінив налаштування на вектор-2010.--J. (обговорення) 09:35, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Жах, але надто передбачуваний. Усі знали що це буде і усі знають що це одним кліком прибирається. Сподіваюсь коли Фонд побачить, що усі примусово вимикають їх новий вектор, вони старий просто фізично не відключать. Єдине, що треба розуміти по цьому новому вектору, що тепер усі випадкові читачі потраплятимуть саме на нього. Тож, якщо ви створюєте сторінку із складними технічними елементами типу різних таблиць, схем чи іншого, то у кінці роботи над статтею тимчасово перемкніться на новий вектор і гляньте чи не поламаним і не перекошеним стаття виглядатиме там. Бо те, що виглядає добре у нормальному форматі, у цьому вузькому новому векторі може не працювати так добре. І тепер за цим необхідно слідкувати. --YarikUkraine (обговорення) 10:25, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Додам, що тепер усі довідки (хоча їх небагато) де використовуються скріншоти теж потрібно буде оновити. --Andriy.v (обговорення) 10:47, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти

• Це просто ЖАХ...не має слів...(теж змінив налаштування). --МЮ1878 (обговорення) 12:07, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти