Обговорення користувача:Andriy.v — Вікіпедія

Архіви
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Допоможіть мені, щоб стаття [Скриньковський Руслан Миколайович] була якісною. Дані достовірні і об'єктивні. Дякую! Дуже прошу! Дякую!— Це написав, але не підписав користувач 77.123.187.194 (обговорення • внесок) 00:16, 11 січня 2022‎ (UTC).Відповісти[відповісти]

Прошу перевірити статтю (Скриньковський Руслан Миколайович). Завжди Вам радий! Здоров‘я Вам і Вашій родині! Щасливого Нового Року! Також Бажаю Вам, щоб Ваші задуми здійснились, щастя Вам, багато щастя!. З повагою, проф. — Це написав, але не підписав користувач Юзевич Володимир Миколайович (обговорення • внесок) 18:05, 15 січня 2022‎ (UTC).Відповісти[відповісти]

ботом по понад 43000 статей з пошукового запиту:

insource:/| *(телефонний номер|факс|email|telephone) *=/ 

та по ще понад 43000:

insource:/| *(електронна скринька|тел) *=/ 

та по ще ??? статтях:

insource:/| *телефон *=/ 

видаливши вочевидь зайві дя вікіпедії поля разом з їх значенями?— Це написав, але не підписав користувач 46.211.8.68 (обговорення • внесок) 18:17, 17 січня 2023‎ (UTC).Відповісти[відповісти]

Як я можу зробити свою статтю про танк T-rex ? --Данило99 (обговорення) 06:32, 8 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Данило99: Заглянти на Довідка:Створення нової статті.--Andriy.v (обговорення) 06:46, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую, що відгукнулись на прохання про перенаправлення. Є ще один нюанс. Зробіть, будь ласка це перенаправлення таким, щоб було видно історію редагування статті. Ось приклад, як робили інші адміністратори https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&redirect=no. Буду вдячна --Людмилка (обговорення) 23:03, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 23:09, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую! --Людмилка (обговорення) 23:26, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Andriy.v А поясніть, у чому сенс залишати історію редагувань для перенаправлення. Можливо я чогось не знаю. У Вікісховищі в подібних випадках ми файли видаляємо, і на їх місці просто створюємо новий редирект (точніше це роблять відповідні скрипти). А в чому сенс тут залишати історію?--Анатолій (обг.) 20:00, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

А у чому сенс її видаляти? При створені перенаправлення ми загалом не видаляємо історію редагувань (окрім певних випадків).--Andriy.v (обговорення) 20:09, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ми це хто? Не пам'ятаю такої усталеної практики. Так, коли роблять перенаправлення, де був текст якоїсь статті, то не вилучають, але ж тут стаття вилучається, а потім робиться перенаправлення. А тут процес називається вилучення. Якщо ми робимо перенаправлення без вилучення історії, то це не є вилученням. Це мімікрія під вилучення.--Анатолій (обг.) 20:28, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вилучання + створення робиться тільки якщо Ви хочете приховати історію редагувань. А тепер скажіть мені будь ласка чому Ви хочете приховати повністю історію редагувань тієї статті? Що та історія редагувань настільки порушує щоби потрібно було її видаляти?--Andriy.v (обговорення) 20:33, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щоб будь-який користувач не відновив будь-яку версію статті. --Юрко (обговорення) 10:35, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мої вітання. Перепрошую, що турбую. Потрібна Ваша допомога в створенні статті про військовий підрозділ ЗСУ. посилання - тут З повагою, Остап. --V.Ostap (обговорення) 10:29, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Яка саме допомога Вам потрібна для створення цієї статті?--Andriy.v (обговорення) 06:48, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прошу Вас провірити, чи зараз все правильно - 26-й окремий стрілецький батальйон (Україна) --V.Ostap (обговорення) 12:43, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@V.Ostap: можете вказати джерела з яких була взята уся та інформація про батальйон? Я відкрив ті, які у статті, але там інформації про батальйон немає.--Andriy.v (обговорення) 08:32, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Спробував прогуглити. Знайшов лише публікацію зі згадкою підрозділу, що йому потрібні якісь речі і входить до складу 68-ї бригади. Більшої інформації немає. Ті джерела, які були - це типове введення в оману, що нібито джерела є. --Kharkivian (обг.) 12:55, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Можливо не там гуглили? як приклад є ось тут --V.Ostap (обговорення) 16:16, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Всякі форуми не є авторитетними джерелами, отже не можуть використовуватися як джерела інформації у Вікіпедії.--Andriy.v (обговорення) 19:59, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Можливо, що це виняток. Адміном та модератором цього форуму є доктор історичних наук.

Дійсний член НТШ. Голова Українського геральдичного товариства. Член Комісії державних нагород і геральдики при Президентові України Андрій Гречило. --V.Ostap (обговорення) 20:17, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня. Перепрошую що турбую. В статті про 26-й ОСБ добавив низку джерел утч це [1] і по факту винесення на видалення [2] статті вже може бути переглянуте? --V.Ostap (обговорення) 08:17, 30 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго вечора колего!

Випадково побачив, що Ви блокуєте цього користувача за образливий нік. Але - не розумію в чому тут образа: ЗОУНБ - це Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека, а Пішванова Т.Г. - це реальне прізвище та ініціали редактора цієї бібліотеки. Поясніть, будь ласка, Ваші дії.--Білецький В.С. (обговорення) 21:42, 15 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго і Вам. Блокування не відбувалося через образливий нік, а через те що він містить назву установи. --Andriy.v (обговорення) 21:59, 15 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Не знав цього правила - що назва установи заборонена в ніках. Добре, я перезвоню Пішвановій Т.Г. - хай зареєструється під іншим ніком, наприклад "Пішванова Т.Г.". Правильно?--Білецький В.С. (обговорення) 22:23, 15 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Білецький В.С.: Потрібно щоби особа просто перейменувалася через запит на Спеціальна:GlobalRenameRequest, ніякого нового створення облікового запису не вимагається. Так, "Пішванова Т.Г." цілком підходить.--Andriy.v (обговорення) 22:26, 15 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякуюю Зараз у неї відпусткаю Приїде - передам.--Білецький В.С. (обговорення) 19:26, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

• Вітаю, Andriy.v. Наскільки пригадую, це вже десь обговорювали але не пам'ятаю де. Власне питання щодо імен, які лише містять в собі назви компаній чи організацій, а не збігаються з ними. В англійській Вікіпедії оговорено, що такі імена дозволені, у нас чітко не вказано. Хоча подібні імена, які містять в собі назву організації, у нас поширені, наприклад Користувач:AntonProtsiuk (WMUA) та їм подібні. --yakudza 00:41, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

  Вітаю. У випадку з AntonProtsiuk (WMUA) це явний вийняток, бо це службовий обліковий запис користувача Aced, який відповідно мав би використовуватись виключно для комунікацій зі спільнотою. Також WMUA як і WMF — пов'язані з Вікіпедією організації, тому тут реклама організацій явно не шкодить Вікімедії. Втім я частково погоджуюсь з висновками в англовікі — не бачу від того аж такої шкоди, але вважаю що це краще обговорити на загал.--Andriy.v (обговорення) 06:42, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

  можете уточнити пункт правила щодо заборони, у настановах лише є про повний збіг з назвою організації, а тут абревіатура плюс прізвище, ну і на рекламу це не тягне --Anntinomy^обг 17:21, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

  «імена що збігаються з назвами компаній» може трактуватися як частовий так і повний збіг. Для прикладу я зараз перейменую себе на "Parimatch Andriy.v". Вам ця назва сподобається? Думаю, що багато хто буде бачити тут рекламність нікнейму.--Andriy.v (обговорення) 17:48, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

  бюджетна установа, яка нічого не продає та паріматч непорівнювані речі --Anntinomy^обг 18:02, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

  А в правилі написано що установи мають бути бюджетними? Ні, тому немає різниці чи вона бюджетна чи ні. Я вважаю, що краще щоби особа не мала у нікнеймі згадки будь-якої компанії, установи і т.п.. Втім, як я вже зазначив Вище, я не проти політики яку має англовікі, тому якщо хтось з адмінів вважатиме, що блокування не є виправданим — нехай розблоковує.--Andriy.v (обговорення) 18:21, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

• Привіт. Я теж над цим питанням думав після запиту на ВП:ЗА щодо DPSYKharkiv. НМД, тут реклама апріорі неможлива, бо нема що рекламувати. Але наше правило неоднозначне. Тут можна причепитися хіба що до того, що це потенційно спільний обліковий запис (але не знаю, чи цього припущення достатньо для блокування). У таких же випадках, де обліковий запис належить окремій людині, але вказується її приналежність чи стосунок до певної організації, вважаю, для вікіпедії буде більше користі, якщо такі облікові записи не будуть перейменовуватися. Тоді, наприклад, чітко видно зацікавленість користувача у відповідній темі, а також потенційний конфлікт інтересів. Перейменування облікового запису цьому шкодить. Думаю, що доречно сформулювати якесь доповнення до ВП:ІК і затвердити його шляхом загального обговорення.--Piramidion 18:45, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

  погоджуюсь, перевага очевидна. адмін скоріше має спонукати/просити уточнити на СК про приналежність, а не блокувати --Anntinomy^обг 19:02, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ви робите багато роботи, але як "видаляч" полеглих захисників України за формальними ознаками порушуєте принципи совісті, моралі та патріотизму. Можете не відповідати, шановний бакалавре. Мені прикро та соромно, що Українська вікіпедія робиться в такий спосіб. Відповідь дайте собі, чому той, хто не воює, а збирає бонуси-згущенки, викреслює 'повносправн'і статті про справжніх героїв, які віддали своє життя і за Вашу свободу та Ваше життя. Професорка права ```` --LudmylaShe (обговорення) 08:05, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ну, не я Вам винен, що не знаєте правил Вікіпедії шановна "Професорка права".--Andriy.v (обговорення) 08:25, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Іншої відповіді й не могло бути. Тому я написала, аби пан не трудився відповідати. Йшлося не про загальновідомі суворі Правила, яких, до слова, Вікі не встановлює, бо нині є суспільним надбанням і Вільною енциклопедією! А про моральність «видаляча» та конкретне: підміну понять на псевдонауковість і псевдопатріотизм. Так ані Україну, ані Українську Вікіпедію не розбудувати. Мене не взяли на фронт через вік. І я не паплюжу, а захищаю наших хлопців-добровольців від таких, що пишуть: «Медалька не дає права на «пів байта» у Вікі. Тільки орден». Іще. Подальші Ваші опуси залишаться без відповіді. Безперечно, немає сенсу розсипати перли перед Вами і тут. ```` --LudmylaShe (обговорення) 13:39, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрий вечір! Будь ласка, є питання. В чому полягає порушення правил в данному випадку з мого боку? --Федоренко Юрій Анатолійович (обговорення) 20:33, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Федоренко Юрій Анатолійович: Добрий вечір. Ваші редагування не відповідають ВП:СТИЛЬ насамперед, але найголовніше вони містять ознаки оригінального дослідження, що є порушенням ВП:ОД. Запитання у статтях заборонені, їх можна задавати на сторінці обговорення цих статей. Твердження у статті також мають мати певну значущість для цієї статті, тобто інформація має бути цінною, а не тривіальною, чи просто такою, що не є важливою. Загалом можливо Ваші діє не є навмисно вандальними, але вони наразі не є прийнятними для стандартів Вікіпедії. Рекомендую спершу прочитати Довідка:Ознайомлення для того щоби зрозуміти як працює Вікіпедія. Якщо Вам потрібна ще допомога у чомусь, звертайтеся.--Andriy.v (обговорення) 20:48, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую !

Чи можна робити посилання на наукову експертизу , що дає підтвердження до нового рішення задачи стосовно ділення довжини кола на його довжину власного діаметру ? --Федоренко Юрій Анатолійович (обговорення) 20:56, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня, скажіть, будь ласка, чи можете ви відновити ботом до мого особистого простору вилучені статті про річки без назви? --Людмилка (обговорення) 09:50, 29 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго і Вам. А навіщо їх відновлювати до Вашого особистого простору?--Andriy.v (обговорення) 23:39, 29 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мені потрібен доступ до посилань на джерела, щоб перенести підтверджену джерелами інформацію до більш загальних статей або списків. Підсумок цього не заперечує. Якби було достатньо часу на розгляд номінацій - можна було встигнути це зробити і не просити про відновлення. Шукати з нуля, що на якій сторінці і в якому з довідників знаходиться занадто довго --Людмилка (обговорення) 07:31, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Там загалом лише пару посиланнь на оде і теж джерело. Потім подивлюсь чи вартує все те відновлювати. Але краще щоби Ви мені навели повний список усіх статей про які йде мова з посиланням. --Andriy.v (обговорення) 07:55, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Не думаю, що варто відновлювати, аби потім знову вичищати оригінальне дослідження. Краще писати з джерел. Показовий приклад обговорювали вчора на ВП:ЗА з Рудня (річка). --Юрко (обговорення) 08:02, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Там є різні джерела - десь Каталог річок України, десь регіональні каталоги по Вінницькій, Житомирській, Хмельницькій областях, десь ще є посилання на Словник географічний королівства польського. Я б залюбки навела посилання, але як я можу це зробити, якщо сторінки вилучені і в мене нема до них доступу? --Людмилка (обговорення) 08:03, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

А до чого тут доступ до статей? Мені потрібні лише назви з посиланнями (внутрішніми, червоними) на них. Йдете в журнал вилучень та шукаєте їх. --Andriy.v (обговорення) 08:25, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую, зрозуміло. Ввечері пошукаю і напишу список --Людмилка (обговорення) 08:31, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Якщо Ви з якоїсь причини не хочете розмовляти зі мною, то прошу про це повідомити і я більше ніде до Вас не звертатимуся. --Юрко (обговорення) 08:38, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я бачив ваш допис і взяв його до уваги. Оскільки питання не було, то й відповіді теж відповідно. --Andriy.v (обговорення) 09:09, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зробила список тут Користувачка:Luda.slominska/Річки_на_допрацювання, подивіться. будь ласка, чи підходить такий формат --Людмилка (обговорення) 14:31, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Andriy.v Скажіть, будь ласка, чи ок ткаий формат списку, чи треба щось поміняти? Чи зможете ви допомогти відновоити ці статті в мій особистий простір?--Людмилка (обговорення) 13:31, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

На жаль є певні проблеми з ботом для здійснення відновлення цих сторінок. Я сумніваюсь що вирішити цю проблему буде легко найближчим часом, тому наразі Ваш запит не взмозі виконати.--Andriy.v (обговорення) 07:44, 2 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Версії цієї сторінки потрібно об'єднати із статтею Церква Собор Борщівської ікони Божої Матері (Борщів). Дякую!--Maks (обговорення) 19:23, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 21:41, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Andriy.v, вітаю! Об'єднайте, будь ласка Георгіївська церква (Касперівці) та Церква святого великомученика Юрія Переможця (Касперівці). Дякую! --Maks (обговорення) 06:18, 11 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Також Церква Воскресіння Христового (Збараж) з Воскресенська церква (Збараж). Дякую! --Maks (обговорення) 09:50, 11 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Церква святого великомученика Димитрія Солунського (Новики) з Церква святого Димитрія Солунського (Новики). Дякую! --Maks (обговорення) 10:13, 11 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Помітив у деяких статтях вживання форм "совєцький", "совітський", "Владімір Путін", що не відповідають ВП:МОВА. Думаю, було б непогано додати ці слова до фільтра з забороною або постановкою мітки. Також напевно варто додати заборони на заміну літер для "Москва" та "Путін", оскільки є прецеденти. -- Rajaton Rakkaus ^обг 17:52, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Перепрошую, що втручаюся, але формально слова "совітський" та "совєтський" відповідають ВП:МОВА п.1, оскільки представлені в українському орфографічному словнику. Заборонивши такі слова, можна дійти щонайменше до того, що згадати це смт в інших статтях буде заборонено, як і останню працю цього письменника (у нас багато діячів з діаспор публікували статті, праці, тощо і послуговувалися цими словами в назвах). Тому забороняти - це якось занадто. --Flavius (обговорення) 18:21, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Орфографічний словник відповідає за те, як правильно писати слово. Значення ж лежать у тлумачних словниках. Наприклад, замінити "радянський" на "кам'яний" не зруйнує синтаксису, але це просто хибне вживання слова. Так і тут. В словниках обидва слова позначаються як зневажливі — а отже, не слід їх вживати (крім як цитати), якщо ми плануємо зберігати енциклопедичність та нейтральність. Слово "совок" теж є в словниках, і це теж зневажливе ставлення, якщо в статті це буде про СРСР, і такого не має бути (хоча в миру я інакше як "совок" напевно й не кажу). -- Rajaton Rakkaus ^обг 12:48, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

По-перше, я ж написав формально. Читайте правило ВП:МОВА уважно. Воно не відсилає до тлумачних словників. Воно чітко зазначає, що має на увазі. І це і є формальність, про яку я написав. По-друге, я написав не через це, аби посперечатися і зайнятися буквоїдством, а через конкретні життєві приклади, бо з вашою пропонованою забороною я щонайменше не зможу згадати колишні населені пункти України та діючі Білорусі, Росії і низки інших країн у статтях. Фільтр заборонить мені це робити. А найголовніше я не зможу згадати назви праць та цитати з них чисельної кількості діаспорян, які саме ці слова, а не нормативно правильні, вживали. Зневажливе ставлення, які вміщують ці слова і які деякі користувачі використовують у статтях не за призначенням, або ідеологічно - мене не цікавить. Мене цікавить те, що я написав. І фільтр не буде розпізнавати чи я хочу це слово використати зневажливо, чи просто як згадку назви твору окремого письменника, що жив у діаспорі і назва саме так те, що назвав. Ось і все. Доволі просто. --Flavius (обговорення) 13:14, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

А, я вас зрозумів. Пропозиція була трохи інша: я не кажу про заборону використання слів, а про фільтр на заборону чи мітку щодо саме заміни в тексті статей "радянський" на "совєцький", як це зроблено з заміною "Росія" на "росія". -- Rajaton Rakkaus ^обг 16:08, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так цей же фільтр [3] і не пропустить, якщо я намагатимусь десь згадати "совітський" - не як зневажливе слово, а як щось інше. Тобто, якщо буде створено подібний фільтр, то буде така сама ситуація як тут [4], але зі словами совітський, совєцький, совєтський. В тому то і справа. Він просто відхилить зміни, які вноситимуть користувачі з добрими намірами. Якщо буде просто попередження, то я за. Але відхидення - це радикально. Гляньте сюди, почитайте Огієнка (він лише ці слова використовував, то тепер його цитувати буде заборонено?), відкрийте ЕУ (саме так ця енциклопедія вживала замінник радянському), гляньте [5], [6]. І це лише нашвидкоруч знайшов. Така заборона може наробити біди. --Flavius (обговорення) 16:39, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Можливо, я не до кінця розумію логіку фільтра. Я думав, що він працює лише при заміні одно слова іншим, а не вживання взагалі. В будь-якому разі, ставити мітку було б непогано. -- Rajaton Rakkaus ^обг 17:10, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Flavius1 у чому проблеми ситуації 2? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:07, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

У ситуації 2 фільтр спрацював ідеально. Проблем не виявлено. До чого ваше питання? Flavius (обговорення) 18:14, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Flavius1 тоді перепрошую, не так зрозумів. Якщо фільтр реагуватиме.Я розумію, що є виправлення цитування енциклопедії, але наскільки це часто? Ви згодні якщо фільтр реагуватиме лише на заміни слів "радянський" на "совітський" тощо, і якщо ні, то чому? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:24, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прочитайте, будь ласка, уважно від початку до кінця це обговорення і там ви знайдете відповідь на своє питання. Я по колу одне й те саме говорити не хочу. А мені здається ви щось не так зрозуміли від самого початку [7]. Flavius (обговорення) 18:32, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Flavius1 фільтр 70 діє лише на заборону заміни слів, від початку я зрозумів, що Ви пишете про заборону використання певних слів. З Ваших аргументів та фільтра зловживань я не помітив, щоби фільтр працював на не пропустить, якщо я намагатимусь десь згадати "совітський". Чи є такі випадки? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:53, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Від початку обговорення користувач зазначив наступне: Помітив у деяких статтях вживання форм "совєцький", "совітський...., що не відповідають ВП:МОВА. Думаю, було б непогано додати ці слова до фільтра з забороною..... І з цього я зрозумів на початку, що користувач хоче заборонити подібним фільтром використання цих слів. Якщо мова йде лише про заміну вже наявного слова приміром "радянський" у якійсь конкретній статті, де хочуть замінити його словом приміром "совєтський", то я не проти застосування такого фільтру. --Flavius (обговорення) 19:25, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так, я саме про заміну "радянський" на "совєцький" і кажу. Перепрошую, що заплутав. -- Rajaton Rakkaus ^обг 20:17, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Всі ці дії можна імплементувати у фільтр, але є один момент, який потрібно врахувати. Проблема у тому, що у разі якщо зробити один єдиний фільтр для усіх таких заборон (як у випадку з фільтром 59), то у разі спрацювання цього фільтра, користувач, який його запустив, не зрозуміє у чому проблема, бо йому просто вискочить повідомлення про неконсенсусні зміни. Тут потрібно буде хіба що створювати окремий фільтр для кожного окремого випадку з відповідним повідомленням.--Andriy.v (обговорення) 19:56, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Andriy.v може простіше покликатися на фільтр, бо він публічний? Хоча з нашою ситуацією це досить складно. Хоча з іншого боку блеклист теж публічна сторінка. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:20, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

У кожному повідомленні є посилання на фільтр, але проблема в тому, що далеко не всі розуміють синтакс коду, який використовується у фільтрі.--Andriy.v (обговорення) 21:40, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Більш дивніше, що люди не читають Примітки, чи їх для загалу не видно? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 02:07, 6 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Про примітки забув, ні їх видно якщо фільтр не прихований, але з особистого досвіду можу сказати, що їх мало хто читає.--Andriy.v (обговорення) 09:18, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@AlexKozur я забув також уточнити, що доступ до фільтра мають лише автопідтвердженні користувачі. --Andriy.v (обговорення) 09:58, 11 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня, хотіла б відновити статтю про компанію "ІСМ Україна" чи замовити статтю у професіонала, який напише все за правилами Вікі. Інформація важлива, оскільки, коли студенти проходять у нас практику, ми даємо посилання на Вікі. Чи можете ви допомогти з цим питанням? --Аріна Кулагіна (обговорення) 11:09, 11 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Просто цікаво: а чого при блокуванні функція "подякувати" за редагування не працює? У мене навіть кнопка така щезла. Аж поки не пройшов строк блокування, вона не з'явилася. --Flavius (обговорення) 15:51, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт. При повному блокуванні заборонені не тільки редагування, але й журнальні дії. Функція "подяки" вважається якраз журнальною дією, і те, що при блокуванні її не можна використовувати, є логічно виправданим, бо інакше зловмисники нею матимуть можливість зловживати. --Andriy.v (обговорення) 17:12, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Аааа, я не знав про це. Просто мені було дивно, що з одного боку маю змогу писати на своїй СО (це не було обмежено мені), але дякувати за редувагання на своїй же СО не маю. Тому трохи здивувався. Flavius (обговорення) 17:16, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт. Помітив таке блокування. В чому, власне, проблема з цим обліковим записом? Це ж не назва установи, це пара ПІБ + установа. У нас є багато акаунтів вікімедійців з такими комбінаціями, наприклад, Користувач:AntonProtsiuk (WMUA) або Користувач:Serhii Petrov (S. Kuznets KhNUE) . Було б заборонено Користувач:ЗОУНБ, бо це виглядає як спільний обліковий запис установи, але ж Користувач:ЗОУНБ Пішванова Т.Г. — це очевидно індивідувальний обліковий запис однієї людини, і це дозволено правилами. Навпаки, це навіть певною мірою вимагається правилами, бо тут може бути мова про оплачувані редагування (якщо вона редагує в робочий час), і в такому разі їй необхідно прямим чином зазначити афіліацію з роботодавцем. Як на мене, в цьому випадку користувачка має бути розблокована — NickK (обг.) 04:38, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

див. #ЗОУНБ_Пішванова_Т.Г..--Andriy.v (обговорення) 04:53, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Розблокував, дивно, що ніхто цього не зробив раніше. Не знаю, чи користувачка повернеться (@Білецький В.С.: мабуть її знає та може сповістити особисто) — NickK (обг.) 22:01, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@NickK:Так, я її знаю. Але ще десь 1-3 місяці вона не буде в Запоріжжі. Тут вона мешкає з 2014 року. А взагалі то донеччанка. Зараз у зв'язку з частими обстілами Запоріжжя виїхала у більш безпечне місце. Я пепедам їй інформацію.--Білецький В.С. (обговорення) 04:09, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Причина - перешкоджання нормальному функціюванню Вікіпедії. Я вважаю, що перенаправлення з конкретнішої теми на загальнішу, якщо існує іншомовний відповідник, обмежує шляхи для потенційного створення відповідної статті, а також заважає проставити шаблон "нп", який пропонує створити статтю на цю конкретну тему. Вилучення перенаправлення в цьому разі цілком відповідає винятку 2 до пункту, що починається словами "Воно перенаправляє із більш конкретної теми на більш загальну тему..." у ВП:НВП. Отож, залишаючи перенаправлення, Ви обмежуєте можливості для потенційного створення статті з такою назвою.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:57, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ваше право.--Andriy.v (обговорення) 22:58, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тоді рівно через три доби очікуйте на номінацію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:00, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Перепрошую, не допоможете з налаштуванням особистої сторінки. Зробив зразки для спрощеного застосування, але чомусь усі розділи злипаються. Дуже незручно використовувати. Може є технічне рішення. Дякую, з повагою --Oleh68 09:10, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Olegvdv68: Вітаю. Тепер краще?--Andriy.v (обговорення) 09:22, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Трохи. А можна якось секторні діаграми загнати ліворуч? І “Статистику”? Для зручності сприйняття... Дякую! --Oleh68 09:36, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тепер?--Andriy.v (обговорення) 20:54, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щиро дякую! З повагою, --Oleh68 03:56, 16 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Я хочу додати інформацію. про унікалне ЗМІ України. Я наразі там праюю. Чи можу я це зробити з "нульовим" рейтингом. --Chaurova Svitlana (обговорення) 10:34, 18 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Будь-хто може написати статтю у Вікіпедії, за умови дотримання правил Вікіпедії. І для цього навіть не обов'язково реєструватися.--Andriy.v (обговорення) 21:33, 19 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Як змінити нік --Sever228 (обговорення) 11:47, 18 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Завітайте на Special:GlobalRenameRequest. --Andriy.v (обговорення) 11:49, 18 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня. я вперше тут. Як мені актуалізувати данні про людину у Вікипедії? --Микола Козлов (обговорення) 17:01, 19 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрий день. Ви про дані в картці особи?--Andriy.v (обговорення) 17:03, 19 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня

Я звертаюсь від імені виконавиці Андріани. У вікіпедії подано неправдиві данні про те, що Андріана співає російською.

Це не правда і не відповідає дійсності. а від мене вимагають доказів цього, тобто коли Вікіпедіє розміщує дезінформацію то доказів не потрібно, а коли цю інфу треба виправити то треба докази

як бути? --Микола Козлов (обговорення) 06:48, 20 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

я спілкувався з Keneris‬

і розрахоував що це адміністратор. в результаті, мені відмовлено у виправленні інфи і ми зійшлись на цьому, що статтю взагалі буде видалено

коли це станеться? --Микола Козлов (обговорення) 06:50, 20 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, Андрій, чому ви видаляєте сторінку нашої волонтерської організації Громадська організація "СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АТО ТА ВІЙСЬКОВИХ ВОЛОНТЕРІВ "МУЖНІСТЬ", я представила всю правдиву інформацію, засновник спілки є в Вікіпедії. Додала сайт організації. Чим волонтерська спілка вам так заважає?!!! Ми працюємо з 2017 року. --Пустовойт Тетяна (обговорення) 20:44, 20 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Стаття Вашої спілки порушує низку правил Вікіпедії, серед яких ВП:РЕКЛАМА.--Andriy.v (обговорення) 20:48, 20 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня, підскажить тоді, як правильно зробити, щоб одобрили ви сторінку ? Може допоможете мені. --188.130.178.225 09:49, 21 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

У мене є сумніви, що сторінка відповідає ВП:КЗО, а тому я би не радив Вам взагалі про неї писати. Знайдіть пару вторинних авторитетних джерел, які описують цю організацію вкажіть мені їх і тому я постараюсь Вам допомогти писати її.--Andriy.v (обговорення) 19:11, 2 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Як замінити в статті чорно-біле фото особистості на кольорове фото ? --Contrabassxcom (обговорення) 09:05, 21 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Contrabassxcom: перепрошую за пізню відповідь. На сторінці фото в низу є опція "Завантажити нову версію цього файлу" натисніть її та вставте кольорове фото. Сподіваюсь відповів на Ваше питання.--Andriy.v (обговорення) 19:14, 2 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

як фото поставити під прізвищем --Сарно Дар'я (обговорення) 13:38, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Сарно Дар'я: загалом фото у картці осіб можна вставити через вказання назви фото у полі зображення. Як приклад можете подивитися як це зроблено у статті Кшистек Вальдимар де в картці є код |зображення = Waldemar Krzystek.jpg. Але краще фото вказати через властивість P17 на відповідному елементі Вікіданих як це я зробив тут.--Andriy.v (обговорення) 19:32, 2 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зніміть з мого аккаунту обмеження на створення нових статей, подавав запит до адміністраторів, але вони не розглядають. Дякую. BlackStar1991 I was born that make this world better 28/04/2023 --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:53, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня! Кілька разів я завантажувала у Вікісховище фото книжкових обкладинок та знімки сторінок, зроблені за допомогою фотокамери, сканера чи камери на смартфоні. Вони були вилучені з позначкою "Цьому файлу бракує дозволу на використання. Хоча джерело й позначено, але не є очевидним, що автор чи власник авторських прав схвалив поширення файлу на умовах поданої ліцензії". Поясніть, будь ласка, хто має надавати такий дозвіл - видавництво, ілюстратор чи якась інша особа? Як вчинити, якщо книга була видана у 1959 році, як, наприклад, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9E%D0%B1%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83_%D0%95.%D0%9D%D1%96%D0%B7%D1%8E%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%22%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE_%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2%22._1959_%D1%80%D1%96%D0%BA.jpg, яка зараз призначена на вилучення? Чи взагалі не варто морочитися і завантажувати обкладинки книг, з ілюстраторами яких зв'язатися неможливо? Оксана Зозуля (обговорення) 10:47, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Обкладика це захищений авторським правом твір, відповідно для публікації у Вікіпедії Вам потрібен дозвіл від власника цих прав. На жаль інколи досить важко дізнатися хто є автором обкладинки, але вимоги у Вікіпедії такі. Є також можливість завантажити фото без дозволу якщо зображення відповідає ВП:КДВ. Пізніше коли буду мати доступ до ноутбука подивлюсь що можна з тим фото зробити, але без дозволу завантажувати їх на Вікісховище точно не можна. --Andriy.v (обговорення) 11:24, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щиро дякую за пояснення, тепер, напевно, зосереджуся на текстах. Хоча дуже шкода, що правила такі суворі, - іноді обкладинка говорить про книгу більше, ніж текст. --Оксана Зозуля (обговорення) 03:20, 5 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Как создать статью? --Kuchertema (обговорення) 10:56, 5 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

По-перше хочу Вам зауважити, що це розділ Вікіпедії українською мовою і тому рекомендується спілкуватися саме українською мовою всередині спільноти. Щодо Вашого запитання: Довідка:Створення нової статті.--Andriy.v (обговорення) 19:59, 5 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Відповідно до Вікіпедія:Не вилучайте перенаправлення якщо перенаправлення має помилку і його потрібно вилучити (хоча, знову ж таки, у багатьох випадках вилучати не варто), потрібно спочатку виправити усі внутрішньовікіпедійні посилання (де це має сенс, обговорення написання і т.п. можна пропустити), а вже потім вилучати перенаправлення. Судячи з Спеціальна:Посилання_сюди/Міська_фентезі це не було зроблено. З повагою, Alessot (обговорення) 10:07, 6 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Виправив посилання, дякую за сповіщення.--Andriy.v (обговорення) 11:26, 6 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня. Через брак часу покидаю Вікіпедію на необмежений термін. Прошу прибрати мене зі списку наставників. — M. Humeniuk (обговорення) 18:35, 8 травня 2023 (UTC+3)

Добрий день. Так Зроблено. Шкода, що Ви рішили покинути проєкт, втім причина поважна і я її розумію. Ну, тоді щасти Вам!--Andriy.v (обговорення) 19:09, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Натрапив на запит про перейменування користувача «Державне бюро розслідувань». Виникла думка: а чи дійсно конче треба такі акаунти перейменовувати? Якщо акаунт ДБР править статтю про ДБР, то ми знаємо, що це воно править само про себе (і всі розуміють, що там є КІ, редагування можуть бути ненеупереджені тощо), якщо ж назва акаунту буде інша, то воно все одно буде правити само про себе, але інші не будуть знати про це.--Анатолій (обг.) 18:27, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

ДБР не може мати свого аккаунту, бо колективні аккаунти заборонені, а якщо це не колективний аккаунт, то тоді він вводить в обману. Інша справа якщо користувач іменується як "Василенко Василь Васильович (ДБР)", у такому випадку скоріше всього можна обійтися без перейменування. А щодо асоціювання з ДБР та КІ, то це можна буде побачити з історії сторінки користувача.--Andriy.v (обговорення) 19:03, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ну тут в новому імені нема згадки про ДБР.--Анатолій (обг.) 19:07, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Нема, то й нема. Користувач не зобов'язаний згадувати попередню назву в новому імені. Втім я не розумію навіщо Ви це обговорюєте зі мною, коли таке потрібно обговорювати на загал та пропонувати зміни до ВП:ІК, якщо Вам щось у правилі не подобається.--Andriy.v (обговорення) 19:14, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тому що ви його блокували.--Анатолій (обг.) 20:05, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Блокував відповідно правил, думаю це очевидно.--Andriy.v (обговорення) 20:10, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Не можу змінювати назви категорій через блок — Змініть назву за правописом. Дякую.-- --VitalRyabchuk (обговорення) 18:50, 18 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Не можу змінювати назви категорій через блок — Виправіть цей автопереклад. Дякую.--VitalRyabchuk (обговорення) 20:38, 21 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших бтоводів в українській Вікіпедії у квітні цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Як завжди, нагорода також передбачає фізичний приз. Знаю, що для вас це було неактуально у попередні рази; але якщо раптом щось змінилося, напишіть мені вікіпоштою, будь ласка. Ще раз дякую за ваш внесок!

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:19, 21 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт! Хочу створити статтю на тему штучного інтелекту але не знаю як правильно вчинии. Я новенький в Вікіпедії, хотілося б додати свої знання які допоможуть людям в реалізації своїх ідей. Перша спроба викласти статтю невдала причина: на підставі КШВ С4 --Коханевич Данило Іванович (обговорення) 19:28, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Для створення статті саме перше потрібно зрозуміти, чи тема статті є значущою для Вікіпедії. Для цього я рекомендую Вам зайти на сторінку ВП:КЗ. Якщо тема статті є значущою, тоді я спочатку рекомендую створити статтю у вашому особистому просторі як для приклад тут. Коли Ви будете впевненими, що стаття відповідає усіма вимогами Вікіпедії (див. ВП:СТИЛЬ та інші правила), тоді можете переносити статтю в основний простір.--Andriy.v (обговорення) 21:32, 23 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрий день. Я б хотів повернути в загальний простір статтю присвячену фотографу Чередниченку, яку Ви мені вернули в приватний доступ (Користувач:Тарас Маменко/Чередниченко Сергій Анатолійович).

З приводу значущості, там ніби все гаразд (є перемоги в конкурсах, є виставки, є альбом тощо) З приводу змісту - я трохи поправив, додав посилання на сайт (рел. в Укр) і на архів (сторінка з його роботами)

Чи можна відновити статтю? --Тарас Маменко (обговорення) 09:00, 24 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Особисто я не бачу щоби особа відповідала критеріям значущості. Маловідомі нагороди приносять малу відомість особі, отже малу значущість.--Andriy.v (обговорення) 21:16, 24 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? (так його роботи взяли на постійне зберігання в центральний музей, там не беруть аби що)

Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? (так, виставки його робіт музей проводить щороку, про що можна почитати на сайті музею, який зараз правда реорганізувався і трохи глючить)

Далі, * Кожного з перерахованих нижче формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію статті про діяча мистецтва або мистецький колектив.

2.Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів; (був лауреатом, про що зазначено в статті)

8. Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних; (база даних музею)

Прохання, зробіть ласку його матері, яка хотіла б зберегти память про свого сина не лише в музеї, але і на вікіпедії, чи Вам шкода декількох кілобайт місця? --Тарас Маменко (обговорення) 09:35, 29 травня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня ви нещодавно видалили, статтю, яку я створив: TOSOT, питання поляга в чому, після того як я побачив, що сторінка виглядає як реклама, я трішки її обрізав, та прибрав, все, що могло нагадувати, про те, що це може бути рекламний контент, але сторінка всеодно була видалена. Просто виходить так, що її видалено було по факту навіть без можливості нормального редагування, та "допилення" до нормального вигляду. Чи ви можете відновити статтю? Чи ви можете поянити, що треба було додати чи прибрати, щоб ця стаття прошла модерацію?

Ну і на додачу, прошу перевірити цю статтю: Gree Electric - яка була перекладена мною. --Olexii Sobchinskiy (обговорення) 08:58, 5 червня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрий день, звертаюся до вас з проханням перевірити вандалізмові зміни на сторінці MrBeast. А також за можливості заблокувати ті ІР-адреси, що це неодноразово вчиняють. Дякую! --Bon777 (обговорення) 11:04, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрий. Перевірив. Якщо буде повторення вандалізму звертайтеся на ВП:ЗА або знову на цю сторінку. --Andriy.v (обговорення) 19:08, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]