Вікіпедія:Запити до адміністраторів — Вікіпедія

Запити до адміністраторів

Пошук по архівах запитів до адміністраторів
Архіви

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

Ця сторінка НЕ призначена для:

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Lawyermalyk

[ред. код]

Користувач:Lawyermalyk вставляє рекламу.--Dgho (обговорення) 20:19, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Запит користувача Wertuasling від 4 лютого 2025

[ред. код]

Будь ласка, пренесіть мій внеоск з айпі — Це написав, але не підписав користувач Wertuasling (обговореннявнесок) 19:26, 4 лютого 2025 (UTC).[відповісти]

Відхилено. @Wertuasling: на жаль, операція з об'єднання внесків двох різних облікових записів не є технічно можливою. --Рассилон 19:35, 4 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Я попередив користувачку не завантажувати світлини, що оберігаються авторським правом на вікісховище, але вона нажаль проігнорувала це повідомлення та тут і тут знову завантажила невільні фото --TR101 (обговорення) 18:38, 4 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

@TR101 Відхилено: тут запити лише до адмінів української Вікіпедії, а не Вікісховища, прохання звернутись на відповідну сторінку там. --reNVoy (обговорення) 21:14, 5 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Деструктивна поведінка аноніма у статті про Telegram

[ред. код]

Анонім (95.109.245.42 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)) раз за разом вносить до статті Telegram викривлену інформацію, не реагує на зауваження. На додачу робить закиди на кшталт "Ви шукаєте хароших рускіх?" та "У вас завдання з ОП захищати російську програму Телеграм?". Прохання відкотити його редагування, захистити сторінку й винести анонімові попередження. ―NachtReisender (обговорення) 20:01, 3 лютого 2025 (UTC) М'яко нагадую про необхідність заходів, бо преамбула статті продовжує перебувати в хаотичному стані. Зводити все до перманентної війни редагувань не хотілося б ―NachtReisender (обговорення) 15:37, 5 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено, згоден що про визначення "російський" потрібно спочатку дійти консенсусу. Там редагується з різних ІП-шників, не бачу сенс попереджати кожного аноніма, тому поки просто захистив на тиждень від неавтопідтвердежних. Ну і виправив дещо статтю відповідно до НТЗ. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:17, 5 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Вандалить сторінку

[ред. код]

31.144.236.72 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Я відкотив, воно повторно повернуло, вважаю варто блокувати на деякий час --Шабля (обговорення) 11:20, 3 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus 11:23, 3 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Повторний підсумок і попередження для Zvr

[ред. код]

Прошу підбити повторний підсумок на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 січня 2025#Залізнична вітка й винести Zvr попередження за доведення до абсурду. Якщо порушення НДА не очевидне, готовий пояснити. -- RajatonRakkaus 12:32, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Два порушення з вашого боку в одному підсумку? Не забагато? Може добровільно складете права адміна? --Zvr (обговорення) 13:09, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Може й складу, але не після абсурдних звинувачень, пов'язаних з абсурдним оскарженням підсумку з боку користувача, якого доволі часто блокують за різноманітні порушення -- RajatonRakkaus 13:43, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Тобто Ви стверджуєте, що стаття у такому вигляді [1] та з хибною назвою має право на існування? Чим тоді є ВП:ОД? абсурдним оскарженням — це вже пряма образа і за треба відповідати. --Zvr (обговорення) 13:49, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Вам для доведення власної думки обов'язково обманювати? Статтю залишено в іншій версії, що має джерела. Відповідати за свої слова я готовий. Відмовлятись від своїх слів про абсурдність вашого оскарження я не збираюсь. Щобільше, я сподіваюсь, що інші адміністратори допоможуть мені зробити вашу участь в обговореннях конструктивнішою — і, можливо, це передбачатиме неможливість вашої участі в них. -- RajatonRakkaus 14:03, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Вчиться бути адміном у User:Shiro D. Neko, без образ -- конструктивна поведінка --Zvr (обговорення) 14:10, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Бюрократам Користувач:Aced, Користувач:Lystopad, Користувач:MaryankoD, Користувач:Mr.Rosewater, Користувач:Yakudza, Користувач:YarikUkraine: перевірити цей позив на Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії

Блокування мене

[ред. код]

Прошу заблокувати мій обліковий запис--Zewest (Обг.) 23:17, 1 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Чому всі роблять вигляд, що не бачуть мого прохання? Благаю вас заблокуйте мій акаунт і СО теж назавжди. Мені дуже шкода, що я в проекті не добився своїх цілей, яких дуже прагнув здійснити. Всім користувачам які мене чогось тут навчили хочу щиро подякувати та побажати успіхів у вікіпедії, а кого образив прошу пробачте. Бажаю всім хто читає це повідомлення добитися своїх цілей, би здійснилися всі ваші мрії, я не шкодую що я сюди потрапив. Прощайте --Zewest (Обг.) 16:44, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Не знаю про які цілі йдеться, але Вікіпедія, наче, не закривається, тому впереді ще багато чого. Звичайно, якщо ви так хочете, то я виконаю ваше прохання, але може краще просто розлогінитися і на деякий час "забути", як увійти назад? А там і натхнення, може, повернеться. --❄️Mykola❄️ 17:22, 3 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Об'єднання

[ред. код]

Вандал --🅣🅐🅟🅐🅒 (обговорення) 06:47, 1 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Заблокований автоматично фільтром. -- RajatonRakkaus 09:19, 1 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Деструктивний внесок --🅣🅐🅟🅐🅒 (обговорення) 20:20, 31 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Систематична війна правок проти ВП:Я

[ред. код]

Вітаю, вперше стикаюся з настійльки агресивною поведінкою, що навіть розгублена і не знаю куди писати і що робити. Бо тут одразу декілька проблем і хотілося б щоб мені хтось допоміг одразу з декількома питаннями. Прошу встановити захист, хоча б тимчасовий, на сторінку Іто Дзюндзі і якщо можливо, встановити стабільну версію. Також прошу перевірити дії користувачей Tarfua (війна правок і перейменувань) і 46.118.132.61 (побажанням мені "вбити себе" у описі до внесення змін на сторінці). Припускаю, що це може бути один і той самий користувач. Постійно стикаюся з редагуваннями всупереч ВП:Я, але з ціює сторінкою це дуже особисте, так як стаття створена і перекладено мною з англійської. --CamomillE (обговорення) 13:46, 31 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Аноніма заблокував. Користувач був попереджений 26 січня і скасував своє перейменування, тому наразі обійдемося без захисту. --❄️Mykola❄️ 14:08, 31 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Запит

[ред. код]

Вітаю! Я звертаюся з проханням про видалення моїх особистих даних та блокування мого облікового запису у всіх проєктах Вікімедіа, зокрема у всіх мовних версіях Вікіпедії та Wikimedia Commons. З найкращими побажаннями! Salto Loco (обговорення 23:23, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Special:GlobalVanishRequest. --❄️Mykola❄️ 23:40, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Оновлення на Головній сторінці

[ред. код]

Вітаю. Будь ласка, оновіть посилання на сторінці Шаблон:Головна сторінка/ШапкаПро нас замість старого Про нас. Дякую! --Gzhegozh обг. 19:54, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@Gzhegozh: YesТак Зроблено, але нагадаю про існування {{editprotected}}. --Andriy.v (обговорення) 20:03, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Дякую. Питання щодо editprotected — включення цього шаблону додає сторінки до категорії, яку потім переглядають адміни, чи ні? Раніше наче такого не було, і шаблон міг висіти дуже довго без уваги. --Gzhegozh обг. 20:06, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Я принаймні переглядаю Категорія:Запити на редагування захищених сторінок і там зараз запитів більше немає. Є ще Категорія:Запити на редагування частково захищених сторінок, там 10 запитів, які може виконати кожен автопідтверджених користувач. --Andriy.v (обговорення) 20:13, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Зрозумів, дякую --Gzhegozh обг. 20:14, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Запит на перенесення чернетки

[ред. код]

Добрий день! Прошу перенести мою чернетку Користувач:Lilit_Lilit_Lilit/Чернетка у основний простір статей під назвою **«Каспров Сергій Васильович»**.

Стаття відповідає критеріям значущості, містить незалежні авторитетні джерела та належно оформлені примітки. Буду вдячна за розгляд!

--Lilit Lilit Lilit (обговорення) 15:23, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Стало значно краще, переношу: Каспров Сергій Васильович. Але прошу додати також картку {{Військовик2}}. -- RajatonRakkaus 16:41, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]
@Lilit Lilit Lilit@RajatonRakkaus не хочу розчаровувати, але стаття явно не відповідає критерім значущості. Про чинних військовослужбовців писати треба дуже обережно. --reNVoy (обговорення) 18:13, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]
На перший погляд мені здалось, ніби висвітлення достатньо предметне. Командувач бригади, потрапляв до уваги медіа. Якщо вважаєте, що цього замало, то можете номінувати на вилучення. -- RajatonRakkaus 18:17, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Практично весь внесок, це додавання ОД стосовно населення, до статей про населені пункти. Цікаво коли це в 2024 та 2025 році перепис населення встигли провести? --Tarasssst (обговорення) 18:31, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Дуже схоже на #Щодо аноніма з «населенням» -- RajatonRakkaus 18:33, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Доречі той анонім досі продовжує свою «роботу» --Tarasssst (обговорення) 18:38, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Я кілька днів тому намагався перевірити дані, що вносить анонім, але так і не зрозумів нічого: додані джерела підтверджують дані, але все одно залишаються великі сумніви, джерела не завжди додаються і все якось безсистемно. Добре, що він зареєструвався, хоч зможе пояснити свої дії. --yakudza 18:38, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
я кілька раз і скасовував його редагування, бо не розумію звідки дані. Та й загалом додаються дані зі статей ЗМІ, очевидців тощо, а не офіційної статистики щодо оцінки населення… і загалом там би варто повчитися в англвікі, і зробити 2 типи населення: за переписом, за оцінкою. --Shiro D. Neko 02:51, 29 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Проставлення ЛГБТ-категорій без джерел

[ред. код]

Підсумок

[ред. код]

Взагалі кажучи, ця сторінка не призначена для розлогих обговорень. Відповіді в обговоренні мені здаються достатніми для розв'язання проблеми, тому я підбиваю такий підсумок:

  • У статті про Параджанова не наведено явних доказів гомосексуальності, окрім переслідування нібито за нього. Думка про його гомосексуальність має підкріплюватись авторитетними дослідженнями, яких у статті не показано. Тому категорію та пункт у розділі "Факти" вилучено. Додати назад можна на підставі наведення в самій статті ґрунтовних доказів та обговорення на СО статті.
  • У статті про Ейзенштейна інформацію про гомосексуальність/бісексуальність підтверджено, тому категорію слід залишити. -- RajatonRakkaus 10:22, 29 січня 2025 (UTC)[відповісти]
@Poterchaa, вам слід додавати подібні категорії тільки тоді, коли стаття містить конкретні факти, що підтверджують належність до ЛГБТ. Такі факти за ВП:Сенсація мають бути серйозно обґрунтовані авторитетними дослідниками або мають походити зі слів самої особи. -- RajatonRakkaus 10:31, 29 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Що саме там відбувається з підсумками? То з'являються слова "Попередні", то зникають. Нагадує війну редагувань --MikeZah (обговорення) 10:18, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@J. Gradowski ВП:НЕБЮРО, або порозуміння, або далі я гратися «скільки треба адмінів, щоби закрутити лампочку» я не буду. --Shiro D. Neko 10:43, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
@Shiro D. Neko, то не грайтеся, а підбийте підсумок, бо виходить абсурд: сам номінує, сам обговорює, сам підбиває підсумок. Я ще розумію, якби ніхто не відписався в обговоренні, але ж там брали участь иньші вікіпедисти. Регламент сторінки чітко вказує на підсумок від адміністраторів. --J. (обговорення) 11:41, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
@J. Gradowski регламент? Для чого нам правило ВП:БЮРО? --Shiro D. Neko 11:44, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Це правило сюди не застосовується, там йдеться про пропозицію чогось та порушення при висуванні і що все це вирішується обговоренням. Натомість кожна сторінка обговорень регламентує підбиття підсумків. Ну але якщо можна безпідставно оскаржувати підсумки, а в нас це можна як показує практика,то надалі я такі підсумки оскаржуватиму через неналежного підбивача. --J. (обговорення) 12:03, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
@J. Gradowski для чого використовувати додаткові ресурси, коли підсумок номінації очевидний, і адмін прийде й просто напише «номінацію знято». Якщо є вагомі заперечення (наприклад, копівіо), то підсумок оскаржать за новими аргументами, або просто поставлять шаблон, якщо відповідає КШВ. Невже в цьому випадку необхідно дотримуватися букви правила? --Shiro D. Neko 02:07, 29 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Це я замінив "Попередній підсумок" на "Підсумок", оскільки тема очевидно закрита. J. Gradowski, вочевидь, вирішив, що це зробив сам номінатор. Не бачу, яка була потреба повертати це, якщо результат номінації очевидний, а вам раджу перестати висмоктувати з пальця проблеми та порушення, де їх немає. -- RajatonRakkaus 11:05, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
@RajatonRakkaus, то Ви повинні були й підписатися там. --J. (обговорення) 11:38, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Вже так і зробив. -- RajatonRakkaus 11:42, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Тепер бачу. Дякую. --J. (обговорення) 11:56, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу скасувати дії користувача

[ред. код]

Користувач Shiro D. Neko, на порушення консенсусу про заміну в шаблоні {{Останні новини}} тексту:

… див. також: [[Вікіпедія:Війна|Допомога під час війни]] …

на текст

… див. також: [[Портал:Спротив російському вторгненню в Україну|Портал:Спротив]] …

скасував правку ред. № 44370727

Обговорення, результатом якого була ця правка користувача Perohanych див. Обговорення шаблону:Останні новини#Пропоную замінити

Прошу втрутитися. --Perohanych (обговорення) 10:05, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

консенсус обговоренням зі самим собою? Консенсус в Кнайпі додавання саме Вікіпедія:Війна. Ніякого консенсус щодо додавання порталів шаблон Новини ніколи не було. Тож я не вважаю, що я порушую консенсус однієї особи. --Shiro D. Neko 10:09, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Консенсус щодо вмісту конкретного шаблону досягається шляхом обговорення на СО цього шаблону. Пропозиція щодо зміни шаблону {{Останні новини}} була внесена на його СО 3 січня. За шаблоном спостерігають 126 користувачів. До 17 січня не було жодного заперечення. Після того вже за 11 днів шаблон на головній сторінці переглянули десятки тисяч людей. То ж не "сам із собою". --Perohanych (обговорення) 10:20, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
То ж був консенсус, чи його не було? Що думають інші адміністратори? --Perohanych (обговорення) 14:29, 1 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Прохання підвести підсумок

[ред. код]

У Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/24_грудня_2024#Ущаповський_Костянтин_Валерійович користувач Олег Перегон вже достатньо заробив на обмеження за порушення Вікіпедія:ПОКОЛУ. Щоб цього не було нехай адміністратор, який не брав участь в обговоренні, підіб'є підсумок. --Submajstro (обговорення) 19:43, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Я відповідав на ваші запитання. Якщо Вас не цікавила моя думка, навіщо було питати? Це ви мене провокували, щоб зробити таке звернення? Не думаю, що така поведінка є достойною. --Олег Перегон (обговорення) 21:37, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Користувач Submajstro, на мою думку, теж вже достатньо порушив настанов Вікіпедії, якщо розглядати Вікіпедія:ПОКОЛУ (в тому конкретному випадку). + постійні скарги на те, що його обмежують і "переслідують" інші користувачі. Але я не пропоную застосовувати щодо цього користувача «обмеження» чи блокування. Просто позбавити права адміністратора. Щоб він відчув себе в рівних умовах із іншими користувачами та не скаржився. До речі, у нас є функція добровільної відмови від адміністраторства. Можна ж нею скористатися, якщо вже такі йдуть "перешкоди" для конструктивної роботи. --MikeZah (обговорення) 22:37, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]
@MikeZah: За довгі роки я неодноразово відмовлявся від прав адміністратора, але згодом спільнота мені знову надавала ці права. Мене номінували на позбавлення прав, але спільнота не підтримувала позбавлення. Один раз я сам ставив на позбавлення, бо користувач домагався від мене відмовитися від прав, але сам не подавав на позбавлення. Мені за це дорікали, тому якщо Ви вважаєте, що мене потрібно позбавити прав, то подавайте заявку з дотриманням всіх вимог, а постійні заклики до позбавлення прав є переслідуванням. Так що вирішуйте: або подавайте заявку або припиніть переслідування.--Submajstro (обговорення) 08:04, 28 січня 2025 (UTC) P.S. У цьому запиті я як звичайний користувач, виконання адміндій не було.--Submajstro (обговорення) 08:05, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Ви прямо тут порушили п.1 ВП:НО, особливо коли намагаєтеся підштовхнути користувача до відмови від прав. Ви не здійснювали оцінку ситуації, а лише «сліпо підтримуєте свого». --Shiro D. Neko 00:28, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
@Shiro D. Neko:, правила і настанови Вікіпедії поширюються не тільки на мене, а й на інших користувачів, в т.ч. адміністраторів. Тому фраза «Ви не здійснювали оцінку ситуації, а лише «сліпо підтримуєте свого»» є якраз ВП:НО щодо мене. Бо, по-перше, я брав участь в обговоренні вилучення сторінки Ущаповського, по-друге, вносив на неї правки, а по-третє, принципово не згоджуюся із вашим трактуванням про «Вищий центральний орган виконавчої влади». Тому про «сліпих» і «своїх», будь ласка, прочитайте у ВП:НО. --MikeZah (обговорення) 09:38, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Ви не погоджуєтеся з Конституцією України? --Shiro D. Neko 09:39, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Я ж вище все написав. Що не погоджуюся з тим, що ви мене ображаєте хоча б фразами «не здійснювали оцінку ситуації» щодо вилучення статті про людину, біографія якої була в журналі Forbes Ukraine --MikeZah (обговорення) 09:42, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Зацитую: принципово не згоджуюся із вашим трактуванням про «Вищий центральний орган виконавчої влади» — Ви не погоджуєтеся з Конституцією України? --Shiro D. Neko 10:01, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Наскільки мені відомо, ми не в парламенті й не займаємося тут тлумаченням конституційного права. А лише трактуємо Вікіпедія:Критерії значущості/Особи «п.3. Керівники і члени вищих ... виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) органів усіх країн». Ніяких штучних обмежень лише "кабінетом міністрів" у правилі не записано. Є слово «тощо», що знімає це обмежувальне значення. "вищий" і "центральний" - це синоніми державних виконавчих структур. Крім того, в ЕСУ керівники таких органів потрапляють. І те, що зараз ЕСУ зупинилося на букві О, аж ніяк не дає приводу вилучати статтю про особу, біографія (не згадки!) якої опублікована в авторитетному журналі. --MikeZah (обговорення) 10:18, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
ст. 113 КУ — вищий законодавчий орган Кабінет Міністрів України. А тепер логічно подумаємо навіщо тощо для однорідних члені речення, що узагалі не грає ролі тут… Може для того щоби не перелічувати всі вищі органи всіх країн, які мають різні назви в різних країнах? У правилі немає жодного слова «центральний». У місцевих теж є вищий місцевий орган влади. І? Тепер всі депутати області значущі? Якщо Вам не подобається тлумачення КУ, то є підручники з Правознавства 7-9 клас, де зазначено, що органи державної влади поділяються на вищі, центральні та місцеві, які теж можуть поділятися. п.с. статтю ще не вилучили, лише номінована, і триматися лише за один сумнівний аргумент та сторінку на сайті Форбес для сео-ідентифікації це… без коментарів. До чого тут ЕСУ? ВП:НЕПРОРОК. Далі флудити не буду. --Shiro D. Neko 10:39, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
@Shiro D. Neko, тут уже й вихід на фінішну пряму. Мета цих двох вікіпедистів зрозуміла давно, а ось вже один з них пропонує і шляхи її досягнення, позаяк не вийшло віднадити активних нейтральних адміністраторів від підсумків там. На жаль, решта адміністраторів не втручаються, що ще більше розпалює апетит. Тут очевидний підрив нормального функціонування вікіпедії і питання треба вирішувати блокуванням обох. --J. (обговорення) 05:07, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
  • Як на мене, то в тому обговоренні скоріше було загальне ходження по колу, без намагання зблизити позиції. Я не дуже розуміюсь у цій термінології, тому скористався гуглом: пошук по словосполученню "Вищий центральний орган виконавчої влади" скоріше свідчить, що "вищий" і "центральний" у цьому контексті вживаються як синоніми; терміну вищий орган законодавчої влади у законодавстві не знайшов, є лише центральний. Можна проконсультуватись з кимось із наших юристів щодо цієї термінології, щоб вийти з цього ходження по колу. --yakudza 01:07, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
    а Ви Конституцію відкрийте: ст. 113: Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади. Не вищим центральним! Про центральні органи пояснює закон «Про центральні органи виконавчої влади», де в статті 2 перелік, що є ЦО: міністерства, держ. комітети і т.д. Тобто з цього коментаря вже видно, що людина плутається в термінології, бо немає ніяких найвищих. І державні органи вивчаються в шкільному курсі правознавства, це базові знання для випускників. А це узагалі не знаю, що означають ці слова — коментар, і щоби зрозуміти аргументи я якось намагався, а результаті попрохав на оцінку третьої особи — коментар від третьої особи. І в результаті після пояснень з покликанням на правила, дописувач питає — «яке саме правило чи настанова Вікіпедії порушені мною». Ви не думаєте, що це ВП:НГП або ВП:НВМ?--Shiro D. Neko 01:47, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]
    Проблема не в термінології, а в бажанні видати бажане за дійсне шляхом маніпуляцій. От ви у Вікіпедії дуже багато років, але чи ви чули про консенсус спільноти, що всі голови українських відомств автоматично значущі, бо відомства є вищими/центральними органами? -- RajatonRakkaus 08:10, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач:ZeKram

[ред. код]

прошу адмінів пояснити користувачу, що не треба всіх померлих того чи іншого року додавати до статті про рік, перетворючи їх чи то на Цвинтар чи то на Некролог. Бо часом додає таких осіб, що їм там взагалі не місце. Буду дуже вдячний, бо занадто вже він опікується цієї тематикою... --Jphwra (обговорення) 17:22, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

а що в цих статтях узагалі ці списки роблять. Це ж було спеціально розділено до іншого списку, бо сторінка буде неймовірно великою --Shiro D. Neko 17:37, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]
@ZeKram необхідно розвивати списки як en:Lists of deaths by year, а роки у напрямку en:2001 --Shiro D. Neko 17:41, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Реклама від Центру ініціатив ПЖ

[ред. код]

Я вже скасовував внесок Спеціальна:Внесок/Центр_ініціатив_ПЖ, пояснював на СО, що спаму та рекламі не місце у Вікіпедії. Але, на жаль, не спрацювало: Спеціальна:Внесок/Уляна_Сергіївна. Я не знаю, скільки адміністраторів потрібно, щоб донести про засади Вікіпедії. -- RajatonRakkaus 15:59, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований. --❄️Mykola❄️ 16:25, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Volodymyr Plyako (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати)

Користувач уже вдруге перейменовує дану статтю всупереч обговоренню Вікіпедія:Перейменування статей/Підводна лабораторія "Бентос-300" → Бентос-300. Прошу обмежити йому можливість перейменовувати сторінки та/або захистити дану статтю від перейменувань. --Рассилон 18:27, 25 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Поки обмежив на тиждень. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:49, 25 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Дякую Дякую --Рассилон 22:07, 25 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Запит користувача Дмитро понегай від 25 січня 2025

[ред. код]

Доброго дня, сталася некоректна помилка при створенні статті та її назви, тому прошу дозволити перейменувати статтю. — Це написав, але не підписав користувач Дмитро понегай (обговореннявнесок) 12:32, 25 січня 2025 (UTC).[відповісти]

Вандал --Tarasssst (обговорення) 22:26, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

SergiyGCh

[ред. код]

Спочатку користувач номінував на вилучення сторінку користувача одного з адміністраторів (Andriy.v) на ШВ, потім на ВВС погрожувавав «стерти всіх на порох», через те, що вилучили статтю його авторства. Я вважаю подібні дії і погрози не припустимими. --Tarasssst (обговорення) 19:51, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Поки виніс попередження. -- RajatonRakkaus 20:59, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Запит на перенесення чернетки в основний простір статей

[ред. код]

Добрий день! Прошу перенести мою чернетку Користувач:Lilit_Lilit_Lilit/Чернетка у простір статей із назвою «Каспров Сергій Васильович».

Стаття відповідає вимогам Вікіпедії, містить підтвердження значущості та належно оформлені джерела. Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Lilit Lilit Lilit (обговореннявнесок) 13:48, 24 січня 2025 (UTC).[відповісти]

Вітаю, @Lilit Lilit Lilit. У такому вигляді статтю навряд чи можливо перенести. Необхідно, щоби в статті було показано висвітлення особи в незалежних джерелах, а інтерв'ю та власні слова такими не є. Раджу допрацювати статтю до відповідності ВП:КЗП. -- RajatonRakkaus 14:49, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Massalim

[ред. код]

Чи не є останнє редагування вандалізмом? Додана інформація, без джерел, про якийсь «руський народ» який чомусь населяв село в Харківській області і нібито постраждав від голодомору --Tarasssst (обговорення) 10:59, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

для контексту, мова йде про ред. № 44055325
тут є очевидне порушення правил, хоча, я припускаю, без злих намірів, написав йому на СО. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:26, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Перевірка

[ред. код]

Прошу перевірити на зловживання декількома акаунтами Булешна та Shvili1962, бо такі збіги занадто цікаві [2] --Zvr (обговорення) 16:14, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Це вам на ВП:ЗЧ, тільки з кращою аргументацією. Неочевидно, в чому збіг. -- RajatonRakkaus 17:09, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Користувач:RajatonRakkaus Протягом одного дня створила Користувач:Булешна, а шаблон Пишу поставив Користувач:Shvili1962, ВИ знаходите, що збігів немає?--Zvr (обговорення) 19:15, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Я вам не казав, що збігів немає. Я вас попросив у запиті до чек'юзерів точніше описати суть проблеми. -- RajatonRakkaus 19:40, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Швидке видалення

[ред. код]

Виконати запит на ШВ GPS-спуфінг для звільнення шляху для перейменування Alessot (обговорення) 13:42, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

YesТак Зробив Mykola7. -- RajatonRakkaus 13:57, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Видалення коментаря редагування

[ред. код]

постійна версія № 44386976 Про всяк випадок, щоб не було судових позовів до Вікіпедії.

YesТак Зроблено Не думаю, що це могло би стати причиною позовів, але таким заявам у Вікіпедії не місце. -- RajatonRakkaus 14:00, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Підсумок за ВП:ЗПП

[ред. код]

Прошу зробити підсумок за моїм запитом від 9 грудня. Якщо негативний, то почну 60 днів зразкового редагування для повторного номінування. Останній коментар там від 12 січня. --Perohanych (обговорення) 15:44, 20 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Щось у нас адмінкорпус гальмує :) --Perohanych (обговорення) 17:58, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено, щиро сподіваюсь, що наступне номінування буде з іншим підсумком, бо патрульних нам треба. --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:20, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Деструктивний внесок, вже двічі створювалась одна й та ж стаття заради забавки --Tarasssst (обговорення) 13:36, 19 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus 15:02, 19 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Я б на місці адмінів — заблокував би назавжди, задля уникнення проблем в подальшому. Одного редагування у статті про банкноти достатньо, щоб зрозуміти хто воно, і що воно.--Парус (обговорення) 10:08, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]

звертаю увагу, що його перше редагування у статті 1945 теж містить ознаки українофобного вандалізму, звісно "добрі наміри" та на банкнотах "спалився", підтримую безстрокове блокування, українофобам-провокаторам не місце в україномовній вікіпедії... — Добродій Чумацький Шлях (обговорення) 15:54, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]
на закуску редагування цього (образа не написана) у російськомовній вікіпедії... — Добродій Чумацький Шлях (обговорення) 16:20, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Заблокував назавжди--Стефанко1982 (обговорення) 16:27, 18 січня 2025 (UTC)