Обговорення користувача:Blast furnace chip worker — Вікіпедія

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

		Вікіпедист-ентузіаст
		Відзнака «ливарним ковшем» за значний внесок у розбудову Вікіпедії статтями з металургії та на дотичні теми, які мені повсякчас приємно зустрічати. Blast furnace chip worker, хай цей знак буде виявом поваги до вашої невтомної та заповзятої праці на обраній ниві. Пишіть ще!
		--Dim Grits 14:54, 25 вересня 2011 (UTC)[відповісти]

Вау! Приємно. Спасибі. Blast furnace chip worker 15:58, 25 вересня 2011 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Engine Constructed in England A.D. 1830.jpeg: Нема шаблона лицензії

• Tuyeres.JPG: Не зазначене джерело

--BotCat 17:02, 2 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ознайомтесь, будь ласка, з правилами ліцензування зображень у вікіпедії, і не завантажуйте зображення з некоректними ліцензіями. Якщо дуже коротко, то не можна звідкись взяти невідомого походження фотографію і виставити на ній вільну ліцензію. Тим паче, є вільна заміна.--Leonst 18:39, 17 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Stuckofen.jpg: Нема шаблона лицензії

--BotCat 23:01, 19 грудня 2011 (UTC)[відповісти]

Бачу марно домагаєтесь відповіді Харківянина. Спробую вам допомогти, якщо вам це цікаво. Джерела наведені авторитетні, але ваш виклад в статті дещо не нейтральний. Постарайтесь зберігати нейтральну позицію, зокрема не є нейтральним, коли російського царя називаєте «азіатом», потім словосполучення «московські зайди» і т.д. Гляньте любий шкільний підручник, там речі, як би ми не думали, називаються своїми іменами. Потім, деякі розділи статті дублюють вже існуючі розділи інших статей по даній тематиці., зокрема розділ «Виникнення козацтва.». Ви можете про це згадати і зробити посилання

. Це найголовніші зауваження до статті. Потім, менші зауваження. 1)В тексті багато описок, тому стаття вимагає вичитки. 2) У Вікіпедії прийнято ставити такі лапки «», а "". 3) Не потрібно скорочувати р., а пишіть «рік». 4)століття вказують арабськими літерами. 5) Прослідкуйте за верифікацією, не потрібно верифікувати одній ті самі терміни по декілька раз, достатньо й 1 разу, якщо стаття велика, то 2. Такі мої зауваження, але дочекайтесь думки «професійного історика»--Uthitel (обговорення) 11:59, 16 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Не звертайте уваги на стиль. Це лише тло для роботи. Перед поверненням статті у Вікіпедію вона щодо стилю буде безумовно перероблена. Зазначу також на випадок якщо Ви цього не помітили, що стаття не є моєю, я її лише покращую, тому де-які речі у статті, що викликали у Вас зауваження були у статті й раніше. Сама стаття зараз знаходиться ось тут Користувач:Kharkivian/Наступ царату на землі Війська Запорозького. Blast furnace chip worker (обговорення) 14:33, 16 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Ну на те, що професійний історик займеться цією статтею надії мало, якщо є бажання, беріться самі. Дивно взагалі, що користувачі, які працювали над статтею, представляють із себе великих критиків чужих статей, а самі стільки наробили помилок! Особливо це стосується неупередженості.--Uthitel (обговорення) 14:49, 16 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Я власне вже третій місяць працюю чи може намагаюсь працювати над цією статтею. Відтоді як вона була запропонована на вилучення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 січня 2012. Роботу майже закінчено, тому саме я й пропоную панові гісторику переглянути її перед поверненням статті у Вікіпедію щоб потім не було суперечок. Blast furnace chip worker (обговорення) 15:28, 16 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Неодноразово мала непорозуміння з Харків'янином, тому те, що я вам вказала і повинно бути поправлено, щоб не було зайвих проблем.--Uthitel (обговорення) 16:10, 16 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Привіт, побачив запит у Ніка. Відповідаю зі Словника-довідника з українського літературного слововживання за ред. С.І. Головащука, с. 74. Військовий, який стосується війська, військовослужбовця, призначений для потреб війни. Воєнний, який стосується війни, пов'язаний з нею. То напевно найбільш точно був Канадський музей війни, а так, то ближче, напевно, військовий. --ДмитрОст 18:50, 10 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Чи не бажаєте приєднатись до нової системи Патрулювання? Якщо так, будь ласка, ознайомтесь із правилами і подайте запит на сторінці Вікіпедія:Заявки на статус патрульного. Також прошу переглянути створені вами раніше статті на відповідність їх мінімальним вимогам до статей (наявність джерел, категорій, відсутність помилок тощо). При обговоренні можуть виникнути питання й щодо цих статей.--yakudza 05:39, 9 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Спасибі за пропозицію. Але покищо не певен щодо того, щоб бути патрульним. Хочаб вже тому, що часу для цього замало. Можливо колись, користуючись Вашою пропозицією, подам запит на автопатрульного. А вже потім, можливо, й на патрульного. Blast furnace chip worker (обговорення) 16:34, 10 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Зрештою, патрульний - це не якісь додаткові обов'язки, а вияв довіри спільноти до редагувань користувача. Тобто ознака того, що ваші редагування не повинні перевіряти інші. Тобто від патрульного, не вимагатиметься перевіряти статті інших користувачів так само як від автопатрульного (хіба що власних статей створених до набуття статусу), тому сенсу у статусі автопатрульного небагато (хіба що для виконання масових ботоподібних дій, недаремно всі боти мають статус автопатрульного). --yakudza 07:15, 12 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Гаразд. Підучу правила, доопрацюю деякі свої статті і тоді подам заявку. Blast furnace chip worker (обговорення) 17:58, 14 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Гадаю, що зараз якраз вдалий час. Зверність увагу, що зараз триває тиждень патрулювання, можливо вам буде цікаво ознайомитись.--yakudza 18:46, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Я ще не вивчив правила і вважаю що це ще зарано. Просто немає часу. Але найближчим часом, можливо, підучу правила. Спасибі за увагу. Blast furnace chip worker (обговорення) 12:06, 3 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Ферніс (Шотландія)
2. Боно (Шотландія)
3. LKAB
4. Хайленд-Парк

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:18, 15 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:45, 25 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Прошу зупинитись використовувати це та схожі слова. --Вальдимар 05:24, 20 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую за створення статті Лулеельвен. Це висоякісна та необхідна стаття. Зверніть, будь-ласка, увагу на мої зміни до неї та врахуйте у майбутньому необхідність використання вікіфікатора. Це дуже просто - достатньо нажати 1 клопку. Детальніше - тут. Максим Підліснюк (обговорення) 17:09, 8 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Разом з тим, проаналізувавши ваш внесок, видаю вам наступний презент.

Вітаю, Blast furnace chip worker. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії; дати лад завантаженим файлам. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. Максим Підліснюк (обговорення) 17:05, 8 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Steam lorry 18.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:02, 27 березня 2014 (UTC)[відповісти]

Пропоную перейменувати сторінку у Протистояння Московського царства та Війська Запорозького, ця назва більше відповідає вимогам Вікіпедія:Нейтральна_точка_зору --Arlot (обговорення) 15:14, 24 квітня 2014 (UTC)[відповісти]

Обговорення, мабуть, має бути не на цій сторінці. Щодо назви, то "Наступ царату на землі Війська Запорозького" це назва статті історика В. Пірко, з якої власне й виросла ця стаття. Тобто назва грунтується на джерелах. Як на мене, ніяке це не протистояння, а відверта й послідовна війна, наступ й загарбання земель, що розтягнулося на понад як 100 років. Максимум, що особисто я додав би до назви статті це слово "Історія", тобто "Історія наступу царату на землі Війська Запорозького". Ви, як людина, зацікавленна у перейменуванні, виставте запит на це у відповдному місці щоб всі, хто цікавиться темою, могли б при бажанні прийняти участь у обговоренні. Blast furnace chip worker (обговорення) 15:25, 24 квітня 2014 (UTC)[відповісти]

Дякую, так і зробив --Arlot (обговорення) 15:27, 24 квітня 2014 (UTC)[відповісти]

‎

--AnatolyPm (обговорення) 13:19, 16 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Вітаю, Blast furnace chip worker. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії; дати лад завантаженим файлам. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --yakudza 17:48, 22 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Окей. Ознайомлюся з правилами патрулювання і приведу у відповідність до вимог останні свої статті і тоді подам заявку на статус патрульного. Blast furnace chip worker (обговорення) 08:35, 23 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Hello!

I love your pictures and articles, despite I don't speak ukrainian (thanks Google translate!).

I just want to tell you I have completely re-written the french article about blast furnace. It will certainly get a gold medal. It is an very improved translation of the german featured article.

You can maybe find there something, to enrich the ukrainian article.

Borvan53 (обговорення) 20:51, 13 грудня 2014 (UTC)[відповісти]

Bonjour. Merci beaucoup for your compléments. Yeah, I am re-writing completely ukrainian article about blast furnace too. I had look on your article about blast furnace and consider it is good, of cause. But I am going to write the article for ukrainian wiki on my own way. Only in the end of my work I will look another wiki articles about blast furnace to find any additions for the article in our wiki. If I will find any useful additions I will use them in the article in our wiki, of cause.

By the way, I'd like to propose you to write an articles about history of blast-furnace production in France, Belgium or in Wallonia only and in Luxemburg. It is interesting subject. I do not hurry you but during half a year or one year you could to do this. And I'd translate your article or articls into ukrainian language for ukrainian Wiki. I have wrote articls History of blast - furnace production in Ukraine and History of blast-furnace production in Sweden for ukrainian wiki. You can also take a look on the History of blast-furnace production. They are not complete enough but I will make them better. I am preparing the same articles about USA and Britain but I have no information enough to write the same articles about France, Belgium and Luxsemburg. Blast furnace chip worker (обговорення) 14:27, 14 грудня 2014 (UTC)[відповісти]

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 11:43, 6 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Bundschuh, Hochofenmuseum.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. SteveR (обговорення) 18:59, 7 березня 2015 (UTC)[відповісти]

Привіт! До 5 квітня 2015 року триватиме конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки» в україномовному розділі Вікіпедії. Завжди можна знайти щось гарне, що ще не описане у Вікіпедії. Під час фотоконкурсів «Вікі любить пам'ятки» було завантажено багато-багато світлин пам'яток України. А статей ще не дуже багато створено… Тож є думка спробувати це виправити. Приєднуйтеся. Можна і Вікіпедію збагатити, і про цікаві речі статті написати (можна дізнатися про те, що здавалося таким звичним), і призи виграти… Хоча, звісно, від призів можна відмовитися. Чи на користь наступного за рейтингом. Чи передати комусь, хто цього більше потребує. Якщо ж написання статей не дуже Вам до смаку — списки пам'яток України потребують постійної уваги волонтерів. Вікіфікація, можливо вибір кращого зображення (бот зараз вибирає це випадковим чином), координати, одруки тощо. Ця інформація не тільки для конкурсів знадобиться. Це зараз — найповніша з усіх існуючих баз пам'яток України. Але їй дуже далеко до того, щоб бути дійсно повною…

Більше інформації про конкурс читати тут --アンタナナ через MediaWiki message delivery (обговорення) 16:26, 10 березня 2015 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Ivan Zakharko — Іван Захарко.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 09:38, 19 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

В українській мові прийнято вживати термін радянський, а не сов’єцький. Прошу вас припинити додавання слова сов’єцький замість радянський. У випадку продовження таких дій це конкретне слово може бути обмежене вам спеціальним фільтром. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:11, 9 травня 2015 (UTC)[відповісти]

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 22:45, 27 травня 2015 (UTC)[відповісти]

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Даруйте, що не перший. Сподіваюся, останній? То як - ознайомилися із правилами? Там ділов то на годину. Ну і ще з півгодини глянути, як інші подаються. А ще глянути на перші і останні файли і статті - підправити, щоб вони годилися у відпатрульовані статті. То як? --Nickispeaki (обговорення) 15:13, 10 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Ukrainian blast furnace.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Granulator.jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 09:18, 26 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Добрий вечір! Ваших відповідей чекають тут. На все добре! --Nickispeaki (обговорення) 23:05, 5 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Відповідаючи на Ваше запитання стосовно того, хто зображений на портреті і де ще його можна побачити, інформую: на цьому автопортреті зображений Іван Рашевський в останні роки життя. Сам портрет експонувався на виставці, про яку можна прочитати тут http://prostir.museum/ua/post/32016. З повагою Von Reihenburgh (обговорення) 09:50, 23 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Справа в тім, що на портреті зображений не Іван Рашевський, а скоріш за все Микола Вербицький. [1] [2] Blast furnace chip worker (обговорення) 12:48, 23 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Цілком може бути - я особисто не займався перевіркою даного зображення, мені його дали як вже перевірене. Спасибі Вам за уважність!Von Reihenburgh (обговорення) 17:10, 26 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Пухлинотворні віруси, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://leksika.com.ua/11871212/ure/puhlinotvorni_virusi (Українська Радянська Енциклопедія). Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Пухлинотворні віруси. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Helixitta (обг.) 19:12, 26 вересня 2015 (UTC).[відповісти]

Взагалі то текст переписано по-своєму. Зараз ще буде перероблено. Blast furnace chip worker (обговорення) 19:17, 26 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітання! Я тут на днях від нічого робити створив шаблон {{Metallurgy-stub}}... Може Вам із ним зручніше буде --Олег.Н (обговорення) 20:54, 11 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Подивимось. Blast furnace chip worker (обговорення) 17:20, 12 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Створив (започаткував) Роликовий ланцюг. --Shkod (обговорення) 17:32, 2 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Чудово. Blast furnace chip worker (обговорення) 18:23, 2 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Будь-ласка, не влаштовуйте війну правок в статті Ількевич Григорій Степанович. Я написав на сторінці обговорення, чому я зробив це редагування і послався на неї в коментарю до зміни. Якщо в вас є заперечення — краще напишіть їх там, ніж мовчки влаштовувати війну редагувань. artem.komisarenko (обговорення) 04:16, 3 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Hello,

I am writing a detailled article about the en:Kaldo process (my sandbox is here). I am drawing the chemical content evolution of the steel : this file is my draft.

This new drawing is directly derived from the Thomas converter file, which you asked me add ukrainian translation. So, most of the translations exists... only one is missing : the after-blow. What ukrainan word should replace my "xxxxxxxx" on my draft?

Borvan53 (обговорення) 21:49, 27 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Hello. Thanks for your question. It is necessary to note, as far as I know, the process Kaldo has never been used neither in Ukraine nor in the former USSR. There is no specific settled term for the case you asked about in the Ukrainian language and in the Russian language, by the way, too. I have two books right by me about steel producing. One of them is of 1961 printed in Moscow and another is of 1975 printed in Kyiv. Both books have small sections for some pages about Kaldo process and in the book from 1961 there is the same graph wich you have made for wiki. But there are no term for the part " after-blow "of your drawing in soviet books.

So, here are two ways to solve the problem. The first is – to not write anything there, the second one is – to think up by oneself. As I understend, the main process in the «after-blow» part of graph is an acombustion of carbon to some level. I offer «after-blow» = «продування до заданного вуглецю» («blowing up to a predetermined (necessary) value of carbon»). If I am not right (about carbon) or the expression «продування до заданного вуглецю» is too long then just dont worry and do not write anythig in the place of «after-blow» in ukrainian language graph.

By the way, in the Fichier: Ardoise1.svg, please, use «dephosphorisation» = «дефосфоризація» but not «знефосфорювання». The ukrainian «дефосфоризація» is an absolute synonym of known to you ukrainian word «знефосфорювання» but please, use «dephosphorisation» = «дефосфоризація» here – following the literature. I am sorry for my English and thank you for your attention. Blast furnace chip worker (обговорення) 09:51, 28 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Thank you for the answer.

1. I noticed that you wrote the ukrainian article about the Kaldo. Did you use additional references, which complete the english article? Should I analyse your article, or it is a translation of the english article?
2. For the expression "after-blow", the french use "over-blow". Then, it can mean that the blowing is too long and unecessary (but of course not). I need a shorter sentence than продування до заданного вуглецю. In the Bessemer process, the after-blow is a mistake, in the Thomas process, it is a common practice.
3. For the translation of "dephosphorisation", sould I also corrct File:Affinage convertisseur Thomas.svg ?

Borvan53 (обговорення) 14:29, 28 січня 2016 (UTC)[відповісти]

1.I wrote the ukrainian article without using the english article. I did not use translation of the english article. I did wrote the article by using above-mentioned two books only and Steel and Iron Handbook. Yes, you can analyse my article if you want and if you will be able to do this.

2. I think you may not write anything in the place of "after-blow".

3. For the translation of "dephosphorisation", you sould not corrct File:Affinage convertisseur Thomas.svg . Let it be as it is. Blast furnace chip worker (обговорення) 18:41, 28 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Thank you for these answers. But... sorry... I am going further with this process and realise that the graphic must evolve. Borvan53 (обговорення) 22:04, 3 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Will "ххххх" remain if nothing to write instead of "after-blow"? If "ххххх" will not remain and will be not visible then do not write anything there. If the defect "xxxxx" will be visible then write after-blow = завершальне продування or after-blow = подальше продування. If variants are too long then bad luk for this case. Blast furnace chip worker (обговорення) 14:51, 4 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

I will change most of the phases. I have carefully read the references you used (thank you!) for your ukrainian article, and I learnt much about the process. If you are still OK to help me, I will come back to you when I will have a better graphe. Borvan53 (обговорення) 21:26, 4 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

I updated the graphe : can you please propose me translations? Borvan53 (обговорення) 20:46, 5 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Translation: Scrap melting = "переплавлення брухту" or shorter variant "плавлення брухту". But is this a main process here?

Slagging = "1-е скачування шлаку" (the 1st pouring out of slag). If this sentence is too long then use just "1-й шлак" (1st slag).

Additions = "добавки". But I can not to understand what kind of «additions» is this about? About adding of CaO? For this point of the graph I prefer the sentence "2-е скачування шлаку" (2nd pouring out slag) or at least shorter variant "2-й шлак" (2nd slag). In the book of 1960s I have, there is a graph of the process and this point is called like "2nd pouring out of slag".

By the way, in the description of th file please at once put the text on the Ukrainian "Змінення вмісту домішок у металі і температури металу по ходу калдо-процесу." Blast furnace chip worker (обговорення) 23:51, 5 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Thank you! To answer some questions, this graph deals certainly (my spanish is not very good) with a 2 slags practice, otherwise, the iron content of the slag should drop to 0 when a new slag is created. The last phase consists in over-oxydation of the slag (with oxygen and iron ore addition), and over-basicity (with lime additions), so to go shorter, I wrote only additions… there is an article to detail this! And about scraps melting: it is not the main process, but it is the main objective of this phase. Like later: dephosphorization is not the main process, but it is the main objective of the blowing. Borvan53 (обговорення) 19:16, 6 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Привіт,

the German List of european blast furnaces is quite outdated and lacks coordinates. Do you have your table as Excel sheet? I would like to use your table as template for the new German one.--Kopiersperre (обговорення) 21:55, 9 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Hello. No, I have no Excel sheet. I have made my List not in Excel sheet but in the Word. By the way, pay attention that my List do not contain one blast furnace wich is in German List – poland Blast furnace in Starachowice because I do not know if this furnace is to be listed in this List. Its skip hoists is of very old tipe. Many datas of blast furnace’s volumes was taken from german List. Blast furnace chip worker (обговорення) 15:32, 10 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Hello,

as you are interested with european blast furnaces, I just inform you I just created an article about the history of the Rombas blast furnaces.

It is a very interesting story. It was designed to be the hearth of the frenh long products production. But all the strategy collapsed during the french steelmaking crisis (1974-1984).

About its most intersting features, I must underline :

• 8 blast furnaces
• the biggest sinter plant of the world in 1971 (400 m²)
• The biggest Kaldo converters ever imagined, 2 times bigger than the previous bigger ones... 1000 tons rotating à 30 r.p.m. ! And a huge failure. This steel mill is the tombstone of the Kaldo process
• The installation of a continuous current EAF in 1994, with double-ladle design... another too inovative invention
• Then, in 1999, sold 1 french franc to an unknow man, Lakshmi Mittal. He made a very bad business and always lost money with that (just before selling it, Usinor took away the production of rails and sheet piles, which was the only beneficiary book)
• Afer spending a good bridal night with Карла Бруні, president Ніколя Саркозі came and swore that the steel mill will never closed. 1 year after, everything was shut down.

Borvan53 (обговорення) 17:16, 20 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Bonjour. I am sorry, for a season I was off line. Merci beaucoup for your information and underlining. Yes, I am interesting of this kind of information and if this works were currently operating blast furnaces or at least after 2000 I would have written an article or stab about it. About Nicolas Sárközy, as I know and if I am not mistaken, he swore the same about Usine sidérurgique de Florange too and it is not in operation for now too. I do not know if may I to allow myself to paraphrase a French expression and to say C'est la politique. I hope my paraphrase on occasion is not very rough. N. B. In my paraphrase on occasion I mean that a politics is harsh and with frequent deceptions and one must to be be ready for this but mustn't accept it. Ok, I hope I did not say anything superfluous. Blast furnace chip worker (обговорення) 18:07, 23 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

About Florange steelworks, this was François Hollande who said in 2012 that the steelmill will go on. At that time he was making his campaign. Nicolas Sarkozy was ridiculous enough the 4 February 2009 at Gandrange, and told nothing. Hollande remembered it: he created only hope, but swore no oath. It can be said that Florange closure was one of the main reasons which explain why Sarkozy was not re-elected.

I didn't write the fact about Sarkozy in the French article : french people are still very nervous with that event.

By the way: the french article fr:Usine sidérurgique de Florange is very poor, and should not be translated.

Oh yes... C'est la politique... Good sentence. I fully agree with you. Borvan53 (обговорення) 20:15, 23 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Yeah, I'v got it. Yeah, this was Holland. Well, very interesting informatin and, by the way, I continue to monitor the destiny of Usine sidérurgique de Florange. As I understand it is conserved until 2017. Blast furnace chip worker (обговорення) 13:04, 25 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Там стоїть шаблон «Редагую». Чи його не видно? --AnatolyPm (обговорення) 13:49, 25 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

@AnatolyPm Жодних проблем. Це був лише невеличкий штрих з натяком до чужого шкіцу. Перепрошую. Blast furnace chip worker (обговорення) 14:11, 25 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Все, гаразж. Щодо редагування дякую, однак, міг статися конфлікт редагувань. --AnatolyPm (обговорення) 14:17, 25 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Шановний учаснику конкурсу CEE Spring 2016!

Дякуємо Вам за Ваш внесок у конкурс — завдяки Вашій праці CEE Spring залишається найбільшим конкурсом у Вікіпедії за кількістю статей І, що головне, Ви долучилися до створення мегабайтів якісного україномовного енциклопедичного контенту, ми Вами пишаємося!

За результатами конкурсу Ви отримаєте від нас призи. Ми вручатимемо їх під час всеукраїнської Вікіконференції, що відбудеться у Києві 3—4 вересня. Чекаємо на Вас! Поєднаймо приємне з корисним
Будь ласка, заповніть анкету за цим посиланням.

Бажаємо Вам залишатись активними у Вікіпедії!
Ще раз дуже дякуємо за Вашу участь і з нетерпінням чекаємо на Вас на конференції!

З повагою, Ата ^(обг.) від оргкомітету конкурсу 13:07, 12 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаємо, учаснику CEE Spring 2016! Міжнародні організатори конкурсу просять Вас пройти опитування, що стосується конкурсу. Воно є дуже коротким. Це дасть нам трішки статистики й допоможе поліпшити конкурс. Будь ласка, пройдіть опитування за цим посиланням: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 З найкращими побажаннями,
-- Ата через Масові повідомлення 13:28, 10 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Ви брали активну участь у міжнародному конкурсі із редагування у Вікіпедії статей про Центрально-Східну Європу CEE Spring 2016. Пропоную продовжити розпочате — з 23 жовтня розпочинається Міжнародний тиждень до 60-річчя Угорської революції присвяченій 60-тій річниці антикомуністичного повстання в Угорщині. Долучайтесь --Павло (обговорення) 13:36, 17 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

За вікном сніг падає, а я Вам пишу ще про CEE Spring 😇
Виявилося, що я, як організатор, ще не віддала Вам чесно зароблений сувенір згідно з Вікіпедія:CEE_Spring_2016/Переможці
Так же?

Заповніть, будь ласка, формочку, щоб ми знали, як Вам краще його отримати.

Дякую і перепрошую за незручності. -- Ата ^(обг.) 12:06, 31 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

@Користувач:Ата. Вітаю. Дякую. І, до речі, Ви про мене не забули, Ви мені писали з цього приводу ще у вересні. Але, нажаль, з певних причин я не можу ані особисто, ані поштою отримати сувенір, хоча й дуже хотів би цього. Деталей розповісти не можу. Спасибі за увагу. Blast furnace chip worker (обговорення) 12:29, 31 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

(Можна й передарувати комусь іншому, побувши чимось на зразок «таємного санти», але це я вже вигадую). Зрозуміла, дякую за швидку відповідь. -- Ата ^(обг.) 13:36, 31 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Привіт! Маленька новина: організатори Тижня урду-української співпраці хочуть висловити подяку за Ваш внесок. Це буде виглядати як художня книжка англійською тамтешнього автора і сертифікат подяки. Якщо Ваші обставини не змінились, (але можете принаймні сказати своє ім'я, яке буде на сертифікаті; або сказати мені, що хай буде ім'я користувача), воно все одно почекає кращих часів в офісі Вікімедіа Україна і нікуди не дінеться. Якщо це варіант, можна додавати ata_zh в xmpp і писати з otr-шифруванням. --Ата ^(обг.) 16:57, 20 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

@Ата: Вітаю. Нажаль, мої обставини не змінились. Якщо можна, нехай презент почекає кращих часів в офісі. Якщо, звісно, для простоти його не можна переподарувати якомусь іншому учасникові тижня. Однак, однозначно раніше літа не вдасться вийти з вами на зв'язок. Десь через півроку я сам нагадаю вам про себе. Раніше, нажаль, нічого не вийде. На сертифікаті хай буде ім'я користувача. Дякую Вам за увагу й перепрошую за незручності. Й надалі братиму участь у подібних тижнях. Blast furnace chip worker (обговорення) 09:59, 21 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Запрошую відвідати Вікіконференцію-2017, що відбудеться 25-26 серпня у Херсоні. --visem (обговорення) 12:24, 30 липня 2017 (UTC)[відповісти]

Привіт! Перепрошую, довелося скасувати Ваше редагування у списках: на час проведення конкурсу не потрібно додавати нові фото до списків, щоб учасники легко й швидко могли перевірити за які фотографії яких пам'яток вони зможуть отримати 3 бали, без того, щоб перевіряти історію зміни списків. По завершенні конкурсу (1 жовтня) світлини будуть на своїх місцях. Наперед вдячна за розуміння! --アンタナナ 13:17, 3 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

Зрозуміло. Blast furnace chip worker (обговорення) 13:23, 3 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

• 1956 — Стала до ладу найбільша в Європі нова мартенівська піч № 8 на металургійному заводі ім. Ворошилова у Ворошиловграді.
• Публичное акционерное общество «Алчевский металлургический комбинат», Памятные даты ПАО «АМК»: «1956 год: 4 марта дала сталь 500-тонная мартеновская печь № 7, в то время самый мощный сталеплавильный агрегат в Европе. Июнь – впервые на комбинате проведен ремонт изношенного прокатного валка методом наплавки. Введена в действие мартеновская печь № 8.» — оце вона?--ROMANTYS (обговорення) 23:47, 6 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

@ROMANTYS: У виразі «на металургійному заводі ім. Ворошилова у Ворошиловграді», є помилка. Мова йде про Ворошиловськ — так у 1931 — 1961 роках називалося місто Алчевськ – один з найбільших металургійних центрів. А Ворошиловоградом колись звалось місто Луганськ. Ці міста розташовані лише за 20 км один від одного. Завод у Алчевську звався металургійним заводом ім. Ворошилова або Ворошиловським (не Ворошиловоградським) металургійним заводом. Пізніше до 1990-х років він звався Комунарським бо місто звалося Комунарськ.

Багато джерел у інтернеті з якоїсь причини говорять у зв’язку з цією піччю про місто Ворошиловоград, але це, напевно, помилка.

Отож, вислів має бути таким: "1956 — Стала до ладу найбільша в Європі нова мартенівська піч № 7 на металургійному заводі ім. Ворошилова у Ворошиловську." Тобто, варто змінити номер печі з №8 на №7, спираючись на вказане Вами джерело, і назву міста з Ворошиловограду на Ворошиловськ. Саме піч № 7 на наведеному Вамі сайті названа найбільшою. Піч № 8 це інша піч, вона стала до ладу хоч і того ж року, але пізніше - у червні. Принаймі, так сказано на наведеному Вамі сайті АМК - там за даний рік згадуються лише березень і червень.

Зауважте, також, що це була найбільша мартенівска піч для свого часу. Вона була 500-тоною, а у 1970-х роках місткість звичайної мартенівської печі була вже 900 т.

Тепер щодо дати. На сайті АМК говориться про 4 березня, а у Вікіпедії говориться про 13 листопада. Яка дата є вірною я не знаю. Пошуки нашвидкоруч у Гугл-книжки покищо не дали результату. Звідки взялося 13 листопада треба спитати у користувача, який додав цю інформацію ще у 2008 році. Я вважаю, що, можливо, ті, хто робив сайт АМК, мають краще знати правильну дату, але й вони могли подати невірну інформацію - хтозна, може й вони її десь просто нагуглили. Отож, як треба виправити текст я Вам підказав, а от щодо дати, то тут треба ще перепровіряти. Дата 13 листопада, з огляду на те, що сказано на сайті АМК, виглядає сумнівною. Спробую пошукати відповідь щодо дати, але це буде, можливо, не скоро. Blast furnace chip worker (обговорення) 16:56, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Гугл пошук по цілій фразі «Стала до ладу найбільша в Європі нова мартенівська піч № 8 на металургійному заводі ім. Ворошилова у Ворошиловграді.» дає добру купу результатів. Проте знайшов і підтвердження заводу: дати 1956-1964 - Історія від Журавель Т.М. - Каталог статей ...: «13 листопада - Ворошиловградська область. На Ворошиловському металургійному заводі ім.Ворошилова здана в експлуатацію найбільша в Європі мартенівська піч №8.» Але знову «піч №8». --ROMANTYS (обговорення) 17:21, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

@ROMANTYS: У пошуках допіру я бачив цей сайт. У наведеному Вами посиланні також сказано: Лютий - Ворошиловськ (до 1931 і з 1992 р. - Алчевськ, у 1961-1992 рр. Комунарськ). На металургійному заводі почала працювати найбільша в СРСР мартенівська піч. Тобто говориться взагалі про лютий. Та й, взагалі, наскільки це джерело є прийнятним? До речі, ось тут ХХ столяття. - 2002, С. 1174 говориться: Ворошиловоград (Луганськ), стала до ладу найбільша в Європі мартенівська піч №8 на заводі ім. Ворошилова". І тут Україна і світ у часовому вимірі. - 2010. С. 456 говориться про Ворошиловоград. Але все це видається помилкою. Думаю треба дивитись журнал "Україна" за 1956 рік [3]. Blast furnace chip worker (обговорення) 17:37, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Виправив текст, подав джерела. Можливо, 4 березня була пробна плавка (я не металург, але кінець лютого — завантаження сировини, а 4 березня — вихід металу є можливим? Який цикл виробництва?), потім наладка, а з 13 листопада — планова робота? Будем відбиватись разом?--ROMANTYS (обговорення) 17:46, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

@ROMANTYS: Ще раз перечитайте мій текст перед Вашим - я там дещо додавав і Ви могли не все прочитати. Отож, у наведеному Вами посиланні говориться і про лютий і про 13 листопада. У одному моєму прикладі говориться про 13 листопада і Ворошиловоград, у другому - про Ворошиловоград. Я вважаю покищо 13 листопада помилкою бо сайт АМК говорить про березень і наголошує на печі № 7, а про піч № 8 особливо нічого не оговорює. Втім, і вони, повторюсь, можуть помилятися - хто і як писав цю інформацію невідомо. Треба дивитися журнал "Україна" вище мною згаданий - там щось говориться про мартенівську піч № 7 за 1956 рік [4]. Хоча що саме - треба читати. Також треба шукати ще радянську літературу безпосередньо про сам Алчевський комбінат.

За радянщини початком роботи печей вважався перший вихід продукції, а не початок завантаження сировини. Щодо наладки з березня й планової роботи аж з 13 листопада, то це абсолютно не підходить. Треба ще шукати інформацію. Blast furnace chip worker (обговорення) 18:20, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

У Ворошиловограді (Луганську) був лише Луганський чавуноливарний завод чи й інший? Були мартени? --ROMANTYS (обговорення) 18:39, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

@ROMANTYS: Ні, на скільки я знаю, мартенів там не було. Завод закрили у 1887 році, потім на його місці був патронний завод, а патрони, як я розумію, хоч і виготовляють подекуди з деяким застосуванням сталі, але не в таких обсягах щоб була потрібна мартенівська піч. Втім, зауважу, що мартенівські печі бували й у таких містах, про які й не подумаєшь що вони там могли бути. Теоритично у Луганську могли бути мартенівські печі, але ніколи про це не чув і не читав. Тим більше, якби там була найбільша піч, то про це було б легко щось знайти. Blast furnace chip worker (обговорення) 19:10, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Значить, Ворошиловград 100% відпадає. --ROMANTYS (обговорення) 19:13, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

@ROMANTYS: Думаю, ось це посилання Вам сподобається История советского рабочего класса в шести томах. - 1987. С. 486. Але й воно не про все розповідає. Тут говориться про мартенівську піч №8, але, здається, немає дати. Втім, після цього посилання у Вас не повино бути сумніву - мова йде саме про Алчевськ тобто не про Луганськ. Blast furnace chip worker (обговорення) 19:21, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

@ROMANTYS: А ось Вам ще одне посилання сюди само [5]. Отож, за цим посиланням мова йде про Алчевськ, мартенівську піч № 8 і про 13 листопада. А як же бути тоді з даними на сайті АМК? В будь-якому разі Ваші пошуки привели до того, що у Вікіпедії була виправлена помилка з Ворошиловоградом. Щодо дати й номеру печі, якщо вважати що цього посилання замало, то треба шукати літературу про історію власне Алчевського металургійного комбінату. Blast furnace chip worker (обговорення) 19:31, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

@ROMANTYS: Читайте ось тут История советского рабочего класса в шести томах. - 1987. С. 486. написано: второй по счёту 500-тонной мартеновской печи, пущенной на заводе в 1956 г. Так, 500-тонна піч це найбільша в Європі, але виходить, що 13 листопада на цьому завді було введено в дію другу таку 500-тонну мартенівську піч. А якщо другу, то чи не першу було пущено в дію у березні? Як Вам таке? Ви ще не жалкуєте, що зв'язалися з цим мартеном? Blast furnace chip worker (обговорення) 19:52, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

А це ж справді ВСЕ пояснює. 4 березня — першу, № 7, 13 листопада — другу, № 8. Обидві потужністю 500 тон, обидві — найбільші в Європі. На другу, ймовірно, акцентували увагу через річницю жовтневого перевороту. --ROMANTYS (обговорення) 20:04, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

@ROMANTYS: Ну, це здогадки, але цілком виправдані. І зверніть увагу, там не говориться, що це перша мартенівська піч. Там говориться, що це найбільша в Європі нова піч. Але в такому разі вона не найбільша, а друга з найбільших, якщо висловлюватися коректно. Blast furnace chip worker (обговорення) 20:19, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

«найбільша в Європі нова піч» — поміняймо слова місцями: «нова найбільша в Європі піч» і отримаємо «друга»--ROMANTYS (обговорення) 20:23, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

@ROMANTYS: Втім, можна було залишити й так, як є. Blast furnace chip worker (обговорення) 20:27, 7 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Звертаю увагу на проставлення Вами прапорця «перевірено» на сторінці «Шарабан»: це слід визнати неправомірним, бо стаття не відповідає вимогам патрулювання. Просьба надалі прискіпливіше ставитися до своїх обов'язків. Я розпатрулював версію, але Ви можете її відпатрулювати знов, якщо додасте хоч одне надійне джерело, що підтверджувало б написане. Думаю, Ви зрозуміли свою помилку. З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:11, 27 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора! Помітив, що ви створюєте статті про угорців, то хотів би звернути увагу на іменування статей. Рік тому була прийнята поправка щодо іменування угорців, за якою угорці йменуються в порядку Ім'я Прізвище, при цьому ім'я мовою оригіналу подається в традиційному угорському порядку Прізвище Ім'я. Для прикладу я оформив статтю Антал Гідаш, будь ласка, в подальшому використовуйте такий порядок у назвах статей про угорців. Дякую — NickK (обг.) 20:32, 6 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Blast furnace chip worker!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2018, присвяченого 14-річчю української Вікіпедії!

Протягом чотирьох днів (27—30 січня 2018) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні. Їх понад 50, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 08:38, 26 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Доброго дня пану. Місто Нючепінг було перейменовано на Ничепінг за більш відповідним до української вимови. Так само вимовляється річка Ничепінгсон.--Taromsky (обговорення) 17:05, 25 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

@Taromsky: А що з цього приводу кажуть атласи? І ким перейменовано? Хто сказав, що ці варіанти є відповіднішими до українськрої вимови? Blast furnace chip worker (обговорення) 17:25, 25 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Якщо ви вважаєте, що назва не відповідна, то ви можете подати заявку на перейменування, але необхідно перейменовувати також місто та комуну Ничепінг. Рішення буде за спільнотою.--Taromsky (обговорення) 17:32, 25 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

@Taromsky: Тобто ви самі напевно не знаєте, як воно вимовляється, а просто берете за основу назву міста? Blast furnace chip worker (обговорення) 17:41, 25 лютого 2018 (UTC)[відповісти]