Обговорення користувачки:Luda.slominska — Вікіпедія

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Luda.slominska!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 18:59, 27 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю! А де можна знайти цей заказник? Він у самому селі Вікентіївка чи десь поблизу? З повагою, --visem (обговорення) 19:44, 8 січня 2017 (UTC)[відповісти]

У самому селі Вікентіївка, найближчим часом додам координати

Щиро вдячний. Треба буде поїхати, бо в цьому селі ще не був. --visem (обговорення) 17:50, 9 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Я поки не дуже добре розбираюсь в тонкощах роботи Вікіпедії, якщо будете мати можливість пофотогафувати інші об*єкти природно-заповідного фонду, діліться, будь ласка фотографіями. Якщо що мій е-мейл [email protected] Фото можна завантажувати також сюди https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8E/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8

Перепрошую. Випадково відредагував назву файла, а потім побачив що замість фото неіснуюче посилання, ось я його і прибрав. Дякую, що помітили, і дякую за Ваші статті. --visem (обговорення) 11:32, 22 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Запрошую долучитися до Вікімарафону, а також прийти на зустріч у м. Вінниця, яка запланована на суботу, 28 січня в IHUB Vinnytsia (вул. Пушкіна, 11) з 13:00 до 16:00. Запрошуйте всіх, хто бажає створити статтю в українській Вікіпедії. Дуже бажано з собою взяти ноутбук (звісно, якщо є така можливість), бо з цим трохи проблема. Чекаю на зустріч! З повагою, --visem (обговорення) 20:47, 25 січня 2017 (UTC) P.S. Якщо маєте якісь цікаві джерела по ПЗФ Вінниччини чи інших регіонів, можете прихопити з собою. Вважаю, що написання статей про об'єкти ПЗФ під час Вікімарафону буде гарною ідеєю. --visem (обговорення) 20:51, 25 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Дякую, постараюсь бути, у мене наукові обгрунтування і карти на роботі, постараюсь щось нафоткати, щоб були з собою якісь заготовки. Але я тільки початківець, з нуля не вмію писати, копіюю готові шаблони і підставляю свої дані.

Супер! Кожен пише так як може і вміє, і це будуть чудові нагоди для Вас поспілкуватись як із досвідченими користувачами, так і поділитися уже набутим своїм досвідом із новачками. А такого типу заходи як раз присвячені більше для новачків. --visem (обговорення) 21:33, 25 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Привіт! Помітила нові статті про ПЗФ Вінничини, а сьогодні побачила зміни у статті Барський заказник. Дякую за коригування і за те що наповнюєте Вікіпедію. Будьмо знайомі! --Качуровська

Доброго дня! Дякую за написання статей про об'єкти ПЗФ. Прохання створювати внутрішні посилання у статтях. Для уникнення посиланнь на статті-багатозначності (напр., у статті Берека (Петрашкіське лісництво) було Ямпільський район замість Ямпільський район (Вінницька область)) рекомендую увімкнути налаштування: Налаштування (на панелі вгорі екрану) —> Додатки - «Виділяє перенаправлення тлом кольору кістки, та червоним тлом — посилання на неоднозначності». Тоді посилання на неоднозначість у Вас будуть підсвічуватися червоним. Бажаю успіхів! --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 07:08, 1 березня 2017 (UTC)[відповісти]

Привіт! Селише Гулівці знаходиться у Калинівському районі, а в статті — Козятинський. --visem (обговорення) 14:18, 12 березня 2017 (UTC)[відповісти]

Дякую, виправлю 

Доброго вечора! Дякую за написання статей про об'єкти ПЗФ. Не лінуйтесь, будь ласка, додавати внутрішні посилання. У статті Кисерняк Ви згадуєте село Одаї Піщанського району, проте такого села я не знайшов. Прохання уточнити. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:30, 7 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

Привіт, бачу, що цікавишся-займаєшся ПЗФ України. Є цікавий лінк Перелік територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного та місцевого значення. --ДмитрОст 18:53, 10 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Чи могли б підтвердити чи мають Зеленоклинівські пороги статус пам'ятки? Якщо ні, то яким документом виключено з переліку об'єктів пзф. Дякую!--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 09:38, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, Зеленоклинівські пороги - заказник місцевого значення

Але чому ні в переліку Мінприроди (2014), ні в реєстрі ПЗФ (2015) його нема?--Анатолій (обг.) 19:07, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

Не знаю, ми щороку надсилаємо Мінприроди свіжий перелік. Не бачила жодного рішення, яке б скасовувало Зеленоклинівські пороги.

Вітаю! Будь ласка, у Вашій статті внесіть потрібні виправлення в цифри одного з речень, бо його не можна перевірити з електронних джерел (некоректні цифри я виділив жирним шрифтом): «Середня температура січня становить — 5,5°… -б°С, липня +18,5°…+19°С. Річна кількість опадів становить 55С—525 мм.» Дякую. --Mediafond (обговорення) 12:53, 30 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за редагування списків! Будемо вдячні за поширення інформації серед адміністрацій вінницьких пзф. Запрошуємо також приєднатися до команди волонтерів конкурсу! Напишіть нам на [email protected] --Anntinomy^обг 20:34, 8 травня 2017 (UTC)[відповісти]

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Дякую за ваш внесок. Маю прохання: коли завантажуєте фото до Вікісховища — будь ласка, не забувайте проставляти категорії (інакше фото просто загубляться серед несортованих, аж поки хтось на них випадково не натрапить).

Наприклад, c:File:Жива вода1.jpg слід додати до c:Category:Dzherelo Zhyva voda (natural monument) (а якби цієї категорії не було, то до c:Category:Springs in Vinnytsia Oblast і c:Category:Natural heritage sites in Vinnytsia Oblast). --Djadjko (обговорення) 02:16, 4 липня 2017 (UTC)[відповісти]

Я не сильна у програмуванні і не вмію додавати категорії, якщо фото мого авторства - завантажую одразу в галерею, а коли потрібно прописати інше авторство - вантажу у свою сторінку

Ніби розібралась, дякую

Вітаю! Запрошую відвідати Вікіконференцію-2017, що відбудеться 25-26 серпня у Херсоні. --visem (обговорення) 19:10, 25 липня 2017 (UTC)[відповісти]

Luda.slominska вітаю! Щиро сподіваюсь, що вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада. Не хочете трохи перемкнути фокус уваги і у зв`язку з початком Універсіади написати про якісь види спорту на цих змагання в рамках Неолімпіади чи про Всесвітні ігри?--Yasnodark (обговорення) 14:17, 20 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

		За участь у Тижні Вінниччини 2017
		Шановна Luda.slominska, дякую Вам за участь у Тижні Вінниччини! Завдяки Вам з'явилось 22 нові статті. У рамках тижня — це 2-й найкращий результат (14% створених статей, 5% доданого об'єму). Бажаю Вам натхнення й наснаги у подальшій роботі. З повагою, — Шиманський હાય! 13:14, 10 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, пані Людмило.

Найперше хочу вибачитися, що не зразу вам відповів, просто не було часу. А ще вибачте мені, будь ласка, що я, видаливши шматок вашого тексту, не пояснив причин, чому так зробив. Я, повірте, не хотів вам якось дошкулити чи знеохотити, ні. Тим більше, що у Вікіпедії ви активно займаєтесь природно-заповідними об’єктами.

Тепер дозвольте пояснити (хоча і з запізненням), чому я видалив ваш текст. Ви додаєте інформацію про кліматичні умови, а також те, в якому фізико-географічному районі (чи провінції) розташований даний об’єкт. Гадаю, це зайве, бо читаючи таку статтю, наприклад про заказник з порівняно невеликою площею, спершу я читаю суто про цей об’єкт (бо власне він мене цікавить), потім іде інформація, яка стосується радше цілого регіону або й області (а це мене не дуже цікавить), а потім знову суто про об’єкт — його рельєф, рослинний світ тощо. Наприклад, читаючи про Манявський водоспад, мене не цікавить клімат гірської частини Богородчанського району. Або, читаючи про Бережанський дендропарк, мене не дуже цікавить опис (навіть короткий) фізико-географічної області, в якій розташований цей дендропарк. Зрештою таку інформацію можна додавати, але не в саму статтю, а як посилання на інші статті, наприклад «Клімат Тернопільської області» або «Бережанський горбогірний лісовий район». (До речі, такого типу статті, але про Вінницьку область чи по районах області, ви могли б створювати).

Щодо того, яку інформацію варто додавати, а яку не варто, можна також брати за приклад енциклопедичні статті про природоохоронні території, скажімо в ГЕУ (Географічна енциклопедія України).

Винятком можуть бути статті про великі (з площею в кілька чи кільканадцять тисяч га.) або «вагомі» природоохоронні території, як-от національні парки, біосферні заповідники тощо («Дністровський каньйон», «Галицький нац. парк», «Немирівське Побужжя» і т. п.). В таких статтях можна (і навіть бажано) додавати інформацію про природу, клімат тощо даного регіону.

Будь ласка, сприйміть те, що я тут написав, не як догану, а як пораду чи побажання. Ще раз хочу перед вами вибачитися за свою недолугість.

З повагою, --MSha (обговорення) 09:22, 20 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Я вважаю, що для об'єктів загальнодержавного значення у статтях ГЕУ написано мало. Якщо в мене є матеріали з наукових обгрунтувань, буду старатись їх доповнити по максимуму. Я як географ звикла писати повну фізико-географічну характеристику, тим більше якщо це об'єкт загальнодержавного значення площею понад 100 га. Але дані по фізико-географічній характеристиці є тільки по більших за площею територіях. а у випадку з кліматом взагалі застарілі, враховуючи темпи його зміни. Але що маємо, те маємо, для локалізації потрібні додаткові дослідження. Я не пишу повну характеристику тільки для дуже маленьких пам'яток природи, типу окремих дерев чи джерел.

Зараз я ставлю першочергову задачу дописати статті про всі ПЗФ області і доповнити ті, що писала не я. А потім можливо і візьмусь за фізико-географічні області, щоб статті були менш перевантаженими.--Людмилка (обговорення) 12:51, 20 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Чудово! -- (MSha)

Шановна Людмило, пропоную вам податись або на патрульного, або на автопатрульного. У другому випадку нічого для вас не зміниться, лише ваші правки не вимагатимуть затвердження іншими. Прошу підтвердити вашу згоду тут: ВП:ЗПП --Goo3 (обговорення) 09:03, 26 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

підтримую. --SitizenX (обговорення) 10:20, 26 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Дякую, що подали мою кандидатуру, загалом я за, але можу трохи тупити, бо не технар і мені важко даються всі ці коди--Людмилка (обговорення) 14:12, 26 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, підтвердити згоду потрібно [тут]. Дякую--SitizenX (обговорення) 05:45, 27 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Людмилка, Вам надано статус автопатрульної (з якихось причин так запізно). Отже опрацьовуйте та патрулюйте свій внесок. Якщо надалі будуть питання щодо статусу патрульного — прошу. --SitizenX (обговорення) 14:35, 1 травня 2018 (UTC)[відповісти]

Салам! А що закон про декомунізацію не має стосунку до цього парку?--Zvr (обговорення) 15:06, 24 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Має, щодо його перейменування вже подані пропозиції до Мінприроди, але це довгий бюрократичний процес, який займає час. --Людмилка (обговорення) 16:39, 24 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Планую провести відповідний тематичний тиждень 8–21 числа. Як матимете бажання і вільну хвилину — долучайтеся, може є ще об'єкти ПЗФ регіону, про яких нема статті, чи вона куца і неінформативна. З повагою, — Шиманський ^હાય! 15:27, 2 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Якщо підкажете джерела літератури по ПЗФ Одещини можу долучитись. --Людмилка (обговорення) 17:34, 2 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю.

Наскільки я бачу, до цього вам ніхто не підказав особисто. На усіх сторінках обговорення варто підписувати свої повідомлення. Для цього у редакторі є спеціальна кнопка (вона якраз четверта — після жирного, курсивного і закресленого форматування). Ця кнопка вставляє ось такі символи, які потім перетворяться на підпис: --~~~~. Підписуйте власні репліки, будь-ласка. --VoidWanderer (обговорення) 18:51, 12 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую, я просто забула поставити підпис, виправила--Людмилка (обговорення) 19:04, 12 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Запрошую взяти участь у вікізустрічі, яка відбудеться 21 березня 2019 року у Вінниці, неподалік Водонапорної вежі з 17-00 до 21-00. Детальна інформація за посиланням Вікіпедія:Вікізустрічі#Вінниця,_21_березня, більш оперативна у Фейсбук. --Користувач:Yakudza

Доброго дня! Півтора роки тому ви брали участь у місячнику «Пані в червоному». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у схожому проекті — конкурсі статей Жінки у STEM, який триває протягом червня.

Фокусом конкурсу є висвітлення досягнень жінок у STEM-галузях — точних і природничих науках. Для всіх активних учасників передбачені сувеніри від організаторів, а для переможців — цінні призи. Окремий приз можна отримати у спецномінації про українок у STEM.

Будемо раді, якщо долучитеся до конкурсу. --Aced (від імені оргкомітету конкурсу) 10:51, 5 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую за запрошення, постараюсь взяти участь, якщо буде час--Людмилка (обговорення) 13:23, 6 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 19:00, 11 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Хороша ідея, але краще не випадково присвоювати наставника, а підбирати досвідчених користувачів з місцевості новачка. Мені, наприклад, було б зручніше допомагати людям з Вінниці. При особистій зустрічі можна працювати продуктивніше, ніж онлайн. З повагою,--Людмилка (обговорення) 06:41, 21 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Відгукуюсь на Вашу ініціативу. Почнемо із статей річної давності і до новіших. Вагін Олексій Олексійович (не весь текст верифікований), [[1]] (частина тексту порушує АП, значимість сумнівна), Гетьманський Олександр Миколайович (стаття хоч перекладена, але практично відсутні джерела як і в оригіналі). --Submajstro (обговорення) 10:24, 3 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Вибачте, за емоції. Ви не зобов'язані поліпшувати статті. Детальніші пояснення на ВП:ЗППА --Submajstro (обговорення) 15:17, 3 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий вечір. Статтю Гетьманський Олександр Миколайович доповнив, уточнив дату народження, додав посилання. Залишилися проблеми: 1. В українській версії розділу «Музей» театру ім. Лесі Українки його прізвище мабуть недопереклали. Прийняв рішення написати не так, як в АД, хоча можете змінити посилання на російськомовну версію і тоді цієї проблеми не буде. 2. Чомусь у посиланні на фільм Позаземний подано варіант прочитання як «Позаземної». Редагувати не зважився — не фахівець у галузі кінематографу, а тому залишив на Ваш розсуд. Можливо, автор щось мав на думці, раз так написав, а, можливо, у нього неякісний Гугл - йому видніше. Якщо посилань мало, то маю ще три на російські сайти. Нічого нового там нема, але якщо вимагатимете, то «втулю». Дякую вам, панночко Людмило, за доопрацювання статті — Ви її поліпшили не для пана Андрія і не задля його порятунку, а задля читачів, які читатимуть цю статтю. Як говорять класики, рос. «делай добро и бросай его в воду». Усім всього найкращого і успіхів, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:03, 3 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! До кінця лютого триває акція зі створення та поліпшення статей про пам'ятки культури України — тематичний тиждень «Пишемо про пам'ятки культури до Вікіпедії».

Ми проводимо фотоконкурс «Вікі любить пам'ятки» з 2012 року, і за ці роки вдалося зібрати 280 тисяч вільних фотографій пам'яток культури. На жаль, далеко не всі з цих пам'яток належно представлені в українській Вікіпедії, і далеко не всі якісні фотографії використовуються у статтях Вікіпедії. Ми прагнемо покращити це.

Ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» в Україні — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися і до цієї акції. Як приємний бонус, найактивніші учасники місячника отримають брендовані сувеніри та подарунки від ГО «Вікімедіа Україна»

Долучайтеся! --Aced^talk (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») 19:09, 6 лютого 2020 (UTC)

Доброго дня ! Як можна отримати перевірку моїх статей та правок https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%95%D0%A2%D0%90%D0%9C та https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Я вже тиждень тому писала в обговорення патрульних, але ніхто не перевірив

@Olga Tep: Доброго дня, статтю про компанію вже перевірили, а статтю про Вишньова раджу вам допрацювати. Уважно подивіться, чи не містить вона дослівно скопійованого тексту, цитати краще перефразувати, пошукати ще незалежні джерела. Бажано показати, що саме корисного і цікавого він зробив. Зауважте, що про нього гуглиться також критична інформація і її будь-хто з користувачів може додати до статті. На жаль, на цьому тижні маю обмаль часу, щоб щось редагувати, сподіваюсь мої поради будуть корисними. --Людмилка (обговорення) 15:28, 11 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Дуже дякую!

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Виправила статтю за вашими рекомендаціями, тож перевирте за можливістю. Дякую)

привіт! бачила деякі статті, які проілюстрували для звітування про експедицією. коли у статті є одне речення і 20 фото це порушення правил оформлення. зверни на це увагу, будь ласка. --Anntinomy^обг 13:52, 4 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Наступного разу робіть такі дії, будь ласка, за допомогою функції перейменування, щоб не порушувати авторські права редакторів, які створили категорії, назви яких Ви хочете виправити. Масові перейменування, якщо помилки назв неочевидні, краще попередньо обговорити на ВП:ОК. --Олег (обговорення) 20:37, 20 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

@Mr.Rosewater: вибачте, що порушила Ваші авторські права. Я спочатку так і хотіла поперейменовувати ці категорії, але при перейменуванні "Регіональні ландшафтні парки Дніпропетровської області" допустила помилку, потім перейменувала ще раз і вийшло подвійне перенаправлення, тепер не знаю, як це виправити, тому і вирішила створити всі категорії заново. Я обговорювала питання категоризації на сторінці @ДмитрОст:, треба було і Вас там затегати. Дякую за підказку, де можна назагал обговорювати зміни категорій, наступного разу так і буду робити--Людмилка (обговорення) 06:33, 21 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

@Mr.Rosewater: Які авторські права? Що за нісенітниці?))) Олеже, тільки з поваги до вас не критикую...) Може, Людмила щось там начудила, хай вчиться. Усі ми колись тут і не тут помилялися...) --ДмитрОст (обговорення) 06:49, 21 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

@ДмитрОст: Дмитре, можливо Вам як і мені байдуже до авторства категорій, але багатьом — ні (один з прикладів). При перейменування зберігається вся історія редагувань і адміністратору не потрібно об'єднувати історії редагувань старої і нової категорій. Порожні категорії, зазвичай вилучаються, зрозуміло, разом з історіями редагувань. Людмилко, з перейменуванням, до того ж, Вам буде простіше. При перейменуванні зберігається все, що прив'язано до старої назви — шаблони, пояснення, батьківські категорії, прив'язка до вікіданих. Не треба все це додавати у нову. Якщо Ви збережете стару категорію як перенаправлення, хоча б тимчасово — її можна набагато швидше поміняти у статтях, якщо Ви використовуєте HotCat. Для цього можна просто натиснути «+-» поруч зі старою назвою у статтях — вона автоматично поміняється на нову. --Олег (обговорення) 18:17, 21 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Та це все зрозуміло... Мене просто потішила штука про авторські права, яких апріорі у Вікіпедії немає...) --ДмитрОст (обговорення) 18:22, 21 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

@ДмитрОст: Ви помиляєтесь. Напевно, плутаєте вільну ліцензію з авторським правом. «Усі матеріали, розміщені у Вікіпедії, доступні на умовах ліцензій GNU Free Documentation License (GFDL) та Creative Commons Attribution/Share-Alike (CC BY-SA). Тобто статті Вікіпедії можуть копіюватись, модифікуватись та розповсюджуватись обов'язково за умови, що на їхні копії, чи нові версії, поширюється така ж свобода використання та розповсюдження, як і на оригінали, й у кожному випадку зазначається автор запозиченої з Вікіпедії статті (пряме посилання на статтю з Вікіпедії задовольняє даній вимозі щодо визнання авторських прав).» Тому, наприклад, при перекладі статті з іншомовного розділу рекомендовано використовувати шаблон {{Перекладена стаття}}. --Олег (обговорення) 01:17, 22 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня!

Дякую за вашу участь у конкурсі статей «Європейська весна». Нагадую, що до кінця конкурсу залишилося ще майже два тижні. До кінця травня ви можете покращувати свої статті, аби згодом отримати вищі оцінки за якість та підвищити свої шанси на призові місця

Також хочу звернути увагу, що організатори створили списки популярних статей в інших мовних розділах, які відсутні або надто короткі у нас. Обирайте цікаві вам країни на сторінці Вікіпедія:Європейська весна 2020/Список статей до створення. Списки популярних статей — на початку сторінки кожної країни.

Це статті, яких давно бракує в УкрВікі, тож було б добре, якби вони з'явилися в рамках нашого конкурсу. Також нагадую, що робота над статтями із цих списків приносить вам додаткові бали при оцінюванні.

Якщо будуть запитання, пишіть мені на сторінку обговорення або на електронну адресу ceespringwikimedia.org.ua. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:08, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Ви отримали це повідомлення, бо взяли участь у конкурсі статей «Європейська весна 2020»

--Sakateka (обговорення) 11:05, 21 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! У Вікіпедії триває темачичний тиждень Вінниччини. Запрошую долучатися! --visem (обговорення) 08:39, 23 липня 2020 (UTC)[відповісти]

@Visem: дякую за запрошення, але цього разу я пас, соррі. Багато часу займає участь у ВЛЗ і доробка важливої вилученої статті для відновлення--Людмилка (обговорення) 17:41, 23 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Зрозумів, але в рамках Тижня можна також доповнити статті про ПЗФ, зокрема новими фото. --visem (обговорення) 08:14, 24 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня!

Від імені організаторів дякую вам за внесок у Тижні птахів у Вікіпедії, який пройшов у червні.

Щоб ми могли поліпшити проведення схожих проєктів у майбутньому, ми були б дуже вдячні, якби ви знайшли п'ять хвилин для заповнення опитування для учасників Тижня. Опитування можете відкрити за цим посиланням.

Дякую! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 16:07, 14 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Ви запитували про слово Дача (чи дача).

Згідно з чинним «Правописом» (вид. 2019 р.), параграф 50 (Географічні та адміністративно-територіальні назви), пункт 1 (стор. 77-80) «З великої букви пишемо географічні власні назви… крім службових слів і родових назв». Наприклад — Азовське море, озеро Світязь і т. д. Але в примітці сказано: «Коли означуване слово, що входить до географічної назви, не є родовим найменуванням, то його пишемо з великої букви». Наприклад — Біловезька Пуща (заповідник), Булонський Ліс (парк) і т. д. Також дивіться у тому ж параграфі пункт 11, там є такі приклади: Боричів Тік, Козиний Брід, Ярославів Вал, де слова Тік, Брід, Вал все не сприймаються як родові позначення.

Тому слово «Дача» в назвах заповідних територій не є родовим найменуванням, тобто не сприймається як родове позначення.--MSha (обговорення) 14:00, 17 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

@MSha: дякую за відповідь, я не заперечую щодо назв, але тоді треба самі статті теж перейменувати, щоб не було розбіжностей. Якщо я правильно зрозуміла з історії перейменувань Вижівська Дача, Ви ж свого часу і перейменували статтю на друге слово з маленької букви--Людмилка (обговорення) 12:47, 17 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, пані Людмило.

Щодо фото. Я їх прибрав, бо вони помилково названі та зображають зовсім не Ковпинський вихід. На фото — затоплена паводком заплава Десни, та ще й у невідомому місці, бо немає координатів і не видно хоч якихось інших орієнтирів. А от Ковпинський вихід — це кілька джерел у природній ямі в лісочку на схилі пагорба, площа природоохоронної території 10х10 метрів. На фото ж зображено обширні простори на декілька кілометрів довкруж. До речі, справжні фото Ковпинського виходу можна знайти на google/maps і на wikimapia.--MSha (обговорення) 14:50, 20 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

@MSha:Дякую, не звернула на це увагу, коли започатковувала статтю, та й координат у мене не було, робила під фото ВЛЗ. До речі, у мене є електронна книжка про ПЗФ Чернігівщини, можу скинути, якщо хочете, бо в мене нема натхнення брати участь в тематичних тижнях. --Людмилка (обговорення) 12:02, 20 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Книжечку скиньте. Дякую.--MSha (обговорення) 08:20, 21 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Скільки захисників "набєжало". Мої співчуття. Тут, як вбачається, за правилами вікіпедії ніколи нічого не буде, бо всім плювати. А "цепні пси" - то є, як вбачається, гарно для містячкової вікіпедії (й вікіправила - зачекають - назавжди)85.238.103.44 14:47, 16 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

дякую за підтримку, таке життя і така воля більшості, що поробиш, а співчувати рано, у мене всі живі й здорові :)--Людмилка (обговорення) 16:08, 16 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Коли є правила, воля більшості не має мати значення, авжеж ВП:НЕДЕМОКРАТІЯ, але про це згадують лише коли комусь окремо це вигідно ;) Коли є порушення - нема, що обговорювати - таке має бути покаране (тим більше, коли користувач навіть не заперечує своє порушення); Але в нас не так - тому всім й плювати (всі розуміють, що вони безкарні, а правила - то є виключно "для бєдних").

О боже, да що ж Ви відразу до таких крайностей вдаєтесь у розумінні співчуття (тим не менш - радий, що все добре у тому сенсі ;) ). Я саме про те, що тут безліч двойних стандартів, яких, наприклад, в англомовній вікіпедії - нема, з-за численності залучених й неможливості абикого "брикатися" поза межами правил (тим більше такої "скучкованості" любителів "цепних псів"), бо більшість адекватно відреагує, а не як у нас - або всім плювати, або всім потрібні "цепні пси", а не додержання правил усіма без виключення користувачами, як то й має бути у відповідності до тих самих правил (на які в нас всім плювати). Але ок, якщо Вас це не бентежить (хоча номінація начебто натякає на зворотнє) - не докучатиму Вам ;)85.238.103.44 18:25, 16 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Я тут узявся вчора поліпшити статтю Елементарії (але потім відмовився, бо писати, фактично, є лише про те, що це є окрема форма елементалів), втім, за час пошуку інформації (з початку 19-го сторіччя), знайшов ще декілька (5) значень цього терміну (звісно з джерелами), але якщо про такі значення писати, деякі статті виглядатимуть дуже короткими. Прочитавши Вашу сторінку й те, що то є - бути інклюзіанцем, вважаю, то є питання саме до Вас.

Чи варто писати окремі статті про:

• 1. Елементарії (міфи) - міфічні істоти (казкові)
• 2. Елементарії (філософія, хімія) - перехідні стани речовини (матерії).
• 3. Елементарії (й) - (гео) хімічні(ий) - навчальний посібник (матеріал, приладдя) для вивчення окремих хімічних елементів
• 4. Елементарії - (початкові) ШКОЛИ
• 5. Елементарії (як термін) - щось найпростіше.
• 6. Елементарії (теологія, теософія, езотерика) - сутності, що існують між світом мертвих і живих

чи написати про все це в одній? Враховуючи, що Ви - вінничанка, значення Елементарії (й) - (гео) хімічні // [Гео]хімічний елементарій// стосується Вас особисто, бо саме у школі №4 (того часу - Менделєєва, зараз - не знаю) міста Вінниця у 1958 році було створено перший (чи може навіть єдиний) геохімічний елементарій, що у подальшому згадується у літературі аж до 1975 року, та навіть сюжет в кіножурналі 1959 року про це начебто є.

У той же час термін (5) "Елементарії" (щось найпростіше, основи) включатиме, ймовірно, лише одне два речення про його значення (з джерелами), але це й все. А у теології (6) все зводиться до того, що просто хтось переплутав написання, бо у подальшому це значення межує з елементалями та навіть прирівнюється до них (ті самі істоти), то ж нема сенсу писати про "те саме".

Що порекомендуєте робити? Не писати взагалі ні про що? 85.238.103.44 18:42, 16 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Я б не змішувала докупи поняття з науки та теології і міфології. На мою суб'єктивну думку оптимально написати дві окремі статті: елементарії в науці та елементарії в теології і міфології окремо, хоча можна й одну - спочатку загальне визначення, а потім окремі розділи--Людмилка (обговорення) 19:00, 16 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

А з чого ви сказали, що я починаю активність з пошуку ворогів? Та ще задовго до цього кнайпмесенджу¹ я був активним, хоча й дивним, користувачем.

Ви інклюзіоніст, як я бачу, та не ображайтесь на моє повідомлення. Я до сих пір не знав про активність вікітролінгу, та не збирався когось тролити. А змінення власної сторінки могло бути різкими змінами інтересу або тестування новоспечених шаблонів. ¹Повідомлення Кнайпу, неологізм by me. Apeios (обговорення) 18:12, 16 січня 2021 (UTC)[відповісти]

Тепер все ок?--Стефанко1982 (обговорення) 21:32, 6 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

:@Стефанко1982:Так! Дуже дякую!--Людмилка (обговорення) 21:34, 6 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора, Людо!

Я збираюся якось написати статтю про Євгена Поданєва, кримського авторитета. Створив у Криму масову партію, після чого був ліквідований.

Це т.зв. Дача Поданєва - неприступна фортеця. Унікальний знімок. Гадаю, що вільного знімка кращої якості немає.

Чи можна зняти commons:File:Quiet Fiolent, Crimea 0866.jpg з номінації?

— Yuri V. (о•в) 22:25, 18 лютого 2021 (UTC).[відповісти]

@Yuri V.:Написала запит на сторінці номінації--Людмилка (обговорення) 07:22, 19 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Yuri V.: Ви теж можете там висловитись, якщо треба - допоможу з перекладом--Людмилка (обговорення) 17:32, 19 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

--Сергій Липко (обговорення) 23:29, 12 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Привіт. Дубова алея (пам'ятка природи) ми створили одночасно. Ви будете робити Гадяцький район чи як ми поділимося? --ДмитрОст (обговорення) 18:35, 30 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@ДмитрОст: Вітаю! Я зараз маю мало часу на редагування, може напишу ще парочку статей по Полтавщині, давайте не буду брати Галицький--Людмилка (обговорення) 18:53, 30 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@Luda.slominska: У мене таке вдруге чи втретє, коли з кимось одночасно створюємо одну й ту саму статтю...)) Ок. --ДмитрОст (обговорення) 18:58, 30 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Вчора розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений Центральній та Східній Європі, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Цьогоріч конкурс триватиме до 30 квітня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри. Зокрема, цього року вперше введена окрема номінація, спрямована на визначення найкращих статей.

• Номінації та правила визначення переможців
• Зміни у порівнянні з минулими роками

Додаткові призи можна виграти у категоріях «Чехія» та «Польща» завдяки підтримці партнерів — Чеського центру у Києві та Польського Інституту у Києві відповідно. Планується проведення вебінарів разом із партнерами, стежте за нашими новинами.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» минулого року. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:04, 2 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Також можете ознайомитися із обговоренням програм кандидатів у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Скоро (як завжди, важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Щодо координат Парасоцький ліс. Хіба не вистачає координат, що вказані на сторінці Wikidata? Зазвичай достатньо прописати там координати і на сторінці Wikipedia з'являється карта з контурами об'єкта статті (якщо ці контури є в OSM-карті) і трохи вище цифрами також підтягуються координати з wikidata. Наприклад, у цій статті координати прописані лише на wikidata: Сім джерел. Mic140 (обговорення) 06:52, 31 січня 2022 (UTC)[відповісти]

@Mic140 Якщо координати прописані у картці - у статті відображається положення об'єкта на карті області. Так більш інформативно і краще проілюстровано. Добре, коли у статті є і карта з контурами і положення в області. Просто не завжди доходять руки, а інколи лінь для всіх об'єктів детально прописати координати, а варто було б. --Людмилка (обговорення) 10:09, 31 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую за відповідь. Буду тепер і в картку додавати по можливості--Mic140 (обговорення) 10:25, 31 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Щиро дякую за позитивне та уважне відношення до написаних сторінок про річки. З повагою, --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 06:54, 2 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

@Nikolay.sinitskiy дякую і вам за зроблену роботу по річках.Якщо через брак джерел статті вилучають - раджу вписувати інформацію про притоки у статтю про річку, в яку вони впадають. І десь окремо зберігати в себе текст і джерела, щоб потім можна було зробити видання --Людмилка (обговорення) 19:44, 2 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Соромно толерувати брехню. Правду говорити не соромно. Розумію, що український наїв нескінченний, а запас фарби для перефарбування нескінченний. Однак вірю, що колись інститут репутації нарешті запрацює і в нашій нещасній країні. --Brunei (обговорення) 12:23, 12 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Раніше ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить Землю». На жаль, цього року українська частина фотоконкурсу не відбудеться через безпекові ризики, пов’язані із російським вторгненням. Однак натомість проходить інша тематична кампанія — Місячник ілюстрування української природи.

Це проєкт, присвячений ілюструванню української Вікіпедії та Вікіданих світлинами з фотоконкурсу «Вікі любить Землю», поданими у минулі роки. Із 2013 року ми спільно зібрали майже 115 тисяч світлин пам'яток природи України, однак далеко не всі наразі знайшли своє місце на сторінках статей Вікіпедії. Цього літа — до 5 серпня — ми працюємо над тим, щоб покращити ілюстрування найбільшої у світі енциклопедії.

15 найактивніших учасників та учасниць отримають цінні призи — сертифікати інтернет-магазинів. Також усі зможуть отримати офіційний сертифікат участі від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка організовує проєкт.

• Долучайтеся за посиланням

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:01, 11 липня 2022 (UTC)[відповісти]

	Запрошення до участі у Книжковій Шафі 2022!
	Доброго дня! Запрошую Вас до конкурсу українських Вікіджерел «Книжкова Шафа» 2022, що відбудеться 25 серпня — 1 листопада 2022 року. Сьогодні є потреба примножити українську культуру, так і інформацію українською мовою. Конкурс поділений на номінації: «Червона калина»: Українське Військо, Це написала вона, Мандри, «Україна в минулому». Дякую! ☺

--Arxivist (обговорення) 06:57, 25 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Дуже дякуємо Вам за позицію проти видалення сторінки про загиблого захисника України "Луців Сергій Олександрович". Пропонуємо також переглянути статтю "Стельмах Дмитро Миколайович", і якщо вона відповідатиме вимогам Вікіпедії поставити свою реакцію на сторінці обговоренні про потенційне видалення і цієї статті (за 22 лютого 2023 року). Оскільки, на нашу думку, мітку "Стаття-кандидат на видалення" на обидві згадані статті про Героїв ставить одна й та сама людина з певних особистих причин. Дуже просимо Вас (як експерта) також взяти участь в перевірці сторінки "Стельмах Дмитро Миколайович", аби ми мали уявлення про дійсно об'єктивну думку щодо неї. Спасибі.

Katrya20 (обговорення) 09:49, 23 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

@Katrya20 чи були встановлені їм меморіальні дошки? (Як правило встановлюють на школах, де навчались) --Людмилка (обговорення) 09:58, 23 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Щодо Дмитра Стельмаха — зараз очікуються результати розгляду криворізькою владою петиції містян про якраз-таки встановлення меморіальної дошки або ж перейменування однієї з вулиць Кривого Рогу на честь нього (https://pet.kr.gov.ua/ua/petition/pg/835476702_n/).

Щодо Сергія Луціва — поточна ситуація зараз нами з'ясовується, але є можливість, що скоро дошка буде встановлена на стіні будівлі Криворізької гімназії № 68 КМР. --Katrya20 (обговорення) 10:19, 23 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

@Katrya20 Тоді я радила б вам попросити адміністраторів перенести ці статті у ваш особистий простір якщо їх вилучать, а потім зможете відновити, коли буде встановлена дошка чи перейменована вулиця. І не засмучуйтесь через ці номінації, прийняття рішень у вікіпедії багато в чому дуже абсурдне --Людмилка (обговорення) 10:28, 23 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Добрий день, шановна пані Людмило!

Ми дуже вдячні Вам за активну позицію щодо статтей про загиблих українських захисників Стельмаха Дмитра Миколайовича та Луціва Сергія Олександровича! Але, на жаль, один з патрульних Вікіпедії почав активно досліджувати історію наших редагувань та поставив мітку "Стаття-кандидат на вилучення" буквально на всі наші сторінки (їх 3, але вони висвітлюють біографію насправді видатних діячів України).

Отож ми дуже просимо Вас ще перевірити статтю "Бондаренко Микола Миколайович" і поставити свій голос на сторінці її обговорення щодо видалення. Ми не вважаємо доцільним вилучати цю сторінку з Вікіпедії, оскільки вона висвітлює актуальну інформацію про захисника України, який героїчно загинув на Донеччині.

Дякуємо!!! --Katrya20 (обговорення) 01:15, 2 березня 2023 (UTC)[відповісти]

@Katrya20 вітаю. Про останню статтю не було що заперечити, бо в ній не було посилань на джерела, зараз можна вже щось сказати. Вам треба добиватись встановлення меморіальної дошки чи перейменування вулиці чи присвоєння державного ордену інакше буде складно зберегти статтю. На жаль, така позиція тут багато у кого. Оин мій голос не може на щось глобально повпливати. Також звертаю увагу, що можна і треба вписувати загиблих у списки типу цього Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну_(16_квітня_—_30_квітня_2022). Попросіть про допомогу користувачів, які активно їх редагують, бо я не дуже розбираюсь в родах військ. --Людмилка (обговорення) 16:00, 2 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Так, ми розуміємо. Просто, чесно кажучи, дуже складно добитися перейменування вулиці або встановлення меморіальної дошки, коли міська влада очевидно проросійська. Але ми все ж Вам дуже вдячні за те, що хоча б якось сприяти збереженню імен цих Героїв у пам'яті українців!!! --Katrya20 (обговорення) 16:29, 2 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Фемінітиви — невід'ємна частина літературної української мови, проте на сторінках Вікіпедії можуть вживатися лише поширені, широковживані слова. Вікіпедія не може бути використана як майданчик для просування новоствореної лексики, тих форм слів, що ще не набули популярності в українській мові (див. Вікіпедія:Стиль/Фемінітиви)

Такі слова як кліматологиня, фіз