Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kandydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроєкти
 
Категорія КатегоріяКаталог

Кандидати[ред. код]

Габель Августина Станіславівна 2—0—0[ред. код]

Пропонує: Народниця та бібліотекарка. Стаття має непросту історію, кілька років тому її номінували на вилучення, але залишили. З того часу працював над статею, перекладав на російську де значно її покращив. Потім вже перекладав на українську покращений варіант і знову доповнював. На данний момент український варіант найбільш повний. Опрацьовано багато джерел, переважно україномовних. Використовував багато нових досліджень, але і старі джерела використовував. --VenzKor (обговорення) 00:10, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Габель Августина Станіславівна 2 0 0 100% 23 листопада 2021 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --VenzKor (обговорення) 11:29, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. --Anntinomyобг 11:05, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Харлан Ольга Геннадіївна 2—0—0[ред. код]

Пропонує: Ольга Харлан видатна українська та світова фехтувальниця. В українській Вікіпедії не так багато статей про українських спортсменок які мають статус доброї (лише Еліна Світоліна). Прошу вікіспільноту допомогти довести цю статтю до такого статусу своїми зауваженнями та корективами. --Lviv 97 (обговорення) 10:58, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Харлан Ольга Геннадіївна 2 0 0 100% 21 листопада триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Lviv 97 (обговорення) 10:58, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. За умови доопрацювання (уніфікації) оформлення посилань та джерел. Arxivist (обговорення) 11:05, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • 1) Не треба в кожному реченні писати Ольга чи Ольга Харлан. З назви статті зрозуміло про кого мова. 2) Не сподобалася таблиця «Олімпіада-2008», виглядає як «бідна родичка» сидить у куточку. Потрібно розшифровувати показники. Китаянок записати через шаблон «Не перекладено», щоб був зрозумілий рівень суперниць. 3) У декількох таблицях написано: «Сума очків за сезон», а потім «Місце». Що таке «Місце»? Це світова кваліфікація? 4) Чому немає архівації джерел і приміток? --Roman333 (обговорення) 12:03, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    1) Позабирав більшість повторів.
    2) Цю таблицю я не робив, вона була до моїх редагувань, прийняв рішення її прибрати.
    3) Це підсумкове місце у сезоні, яке зайняла спортсменка або команда у заліку Кубка світу, думаю я зміню цю інформацію.
    4) Допрацював джерела та примітки, але мені цікава ваша думка на рахунок цих розділів, бо у мене нема досвіду правильної роботи з ними. Дякую. --Lviv 97 (обговорення) 18:11, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    2) Найлегше і найгірше рішення. Її потрібно переробляти, хіба важко поставити параметр center і поставити її посередині. 3) Більш правильно, щоб після назви турніру йшло підсумкове місце, а місто — до цієї інформації, або після. І розпишіть останній рядок: Сумарний залік Кубка світу; Кількість балів; Сумарне місце. 4) ВКонтакте — заборонений сайт на території України і більшість не побачать цієї сторінки. Архіватор працює тільки з посиланнями, тому джерела потрібно переробити на посилання. А після архівації повернути в звичний стан. Якщо не буде результату, потрібно переробляти джерела інформації на шаблон:cite web. З роботою Архіватора легко розібратися (запустити бота). --Roman333 (обговорення) 18:32, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Зробив зміни по третьому питанню. По четвертому - видалив ВКонтакте, запустив архіватор, він проаналізував 143 посилання та не зробив ніяких змін. --Lviv 97 (обговорення) 07:19, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Під назвою наступний рядок «Додати архіви до всіх немертвих посилань». Там потрібно поставити галочку. Без цієї дії йде лише аналіз джерел інформації. --Roman333 (обговорення) 08:26, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Зробив, дякую за допомогу. --Lviv 97 (обговорення) 08:38, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Також доробив таблицю, враховуючи ваші побажання, цікава ваша думка. --Lviv 97 (обговорення) 09:26, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Нормальна таблиця, тепер видно рівень суперниць. В архіватора є один недолік, потім потрібно виправляти відмінки: листопад → листопада; жовтень → жовтня. Перевірте життєздатність посилань №1 і №3. Фраза «вийшла заміж» схожа на русизм. Одружилася, у шлюбі? --Roman333 (обговорення) 16:23, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправив відмінки місяців. На рахунок вислову "вийти заміж", в українській мові він існує - http://sum.in.ua/s/zamizh. Перше посилання видалив. Третє посилання не працює через те, що офіційний сайт міжнародної федерації фехтування не завантажується в Україні, його також видалив. --Lviv 97 (обговорення) 19:18, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Доопрацювати Вікідані. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:34, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я не до кінця розумію що це має бути конкретно, поясніть мені будь ласка детальніше, дякую. --Lviv 97 (обговорення) 12:17, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • В якій країні вона народилася? --Roman333 (обговорення) 19:41, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправив на УРСР. --Lviv 97 (обговорення) 19:53, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Дорофєєва Надія Володимирівна 2—0—1[ред. код]

Пропонує:Стаття є популярною серед відвідувачів Вікіпедії, щодня її переглядають щонайменше 100 користувачів. За підсумками 2021 року Надія увійшла до 100 найвпливовіших жінок України за версією журналу «Фокус». Стаття відповідає усім заявленим вимогам, є добре структурованою, ілюстрованою та найбільш доповненою серед усіх наявних мовних розділів. У 2020 році її вже було номіновано на добру, але не вистачило двох голосів, щоб отримати цей статус. За цей час інформація постійно оновлювалась та перевірялась досвідченими користувачами. Готова доопрацьовувати.--Rina.sl (обговорення) 10:37, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Дорофєєва Надія Володимирівна 2 0 1 100% 20 листопада 2021 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Аргументи наведені в описі пропозиції.--Rina.sl (обговорення) 10:37, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Значна «добріша» за номінацію 2020 року.Arxivist (обговорення) 16:03, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Сама стаття якось не дотягує до «Доброї» (є статті, які виглядають більш повнішими, і якіснішими за цю), потрібно дописати її (лише моя думка). І зазвичай в більшості випадків «Сигли» пишуть у статті про «Дискографію виконавця», а не в самій статті виконавця, бо буде виглядати, як виглядає (просто довгий список з хронологією). --RomaKogut (обговорення) 20:19, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Структура наслідування йде від Джамали. Не сказав, би що не дотягує. --Arxivist (обговорення) 20:22, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @RomaKogut: 1) Дискографію виправила.--Rina.sl (обговорення) 21:15, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    2) А ось щодо обсягу маю запитання: яку саме інформацію додати? Начебто всі теми висвітлені в повному обсязі, додала також про пухлину. Вона молода співачка і можливо просто ще немає великої кількості фактів, тому порівнювати з кимось більш досвідченим не вийде. --Rina.sl (обговорення) 20:59, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Можливо вся інформація викладена у статті, я просто не фанат її творчості, то не знаю про неї. Я про те, що в статті багато «речень-абзаців», і це виглядає так, ніби штучно розтягнуто зміст статті (звісно це може бути не так; і це можливо навіть так необхідно, бо була тільки одна подія в цей проміжок часу, і писати його з іншим в одному абзаці не дуже хочеться). Загалом стаття написана добре, і без списку в дискографії вже краще --RomaKogut (обговорення) 09:48, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @RomaKogut: Я Вас добре розумію, але не хотілося б, щоб особисте ставлення до особи впливало на об'єктивну оцінку статті. Якщо стаття відповідає критеріям, то не має бути упередженості. Тому якщо є якісь конкретні пропозиції/зауваження/поради - я готова шукати шляхи розв'язку. Щодо абзаців - я перечитаю ще раз, але там вже дійсно наявна вся актуальна інформація. --Rina.sl (обговорення) 10:14, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Цілком підтримую, що потрібно ставитись нейтрально, зважувати все об'єктивно. Якби я брав до уваги чисто своє бачення, то голосував би завжди "проти", бо таке не слухаю, і особиста зневага до неї, але я оцінював статтю. Я вказав, що саме мені не подобається, і чому я "утримуюсь", якщо це буде змінено, то і я сам зміню думку щодо статті --RomaKogut (обговорення) 10:27, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Зауваження:
    • Мені видається, якщо розділ названо Время и стекло, то тут має бути інформація лише про творчість в складі гурту, а не все що робила Надя в цей період. Отже, для телепроектів варто окремий розділ створити.--Anntinomyобг 11:38, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  1. Я розумію Ваші аргументи. Але якщо брати за приклад статтю про Джамалу, яка є доброю, то вона містить таку ж структуру, як зараз про Дорофєєву. Тобто в біографії інформація ділиться на блоки по рокам та основним подіям, але містить текст не лише про цю подію. Наприклад розділ "Крила", але там є дані не лише про цю пісню, а й про участь у телешоу "Голос. Діти". Окремим розділом є табличка з переліком телепередач. Тому я не дуже розумію, як саме переробити. Може не варто тоді змінювати? --Rina.sl (обговорення) 19:00, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    як хочете. все ж багато проєктів на ТБ у неї, заслуговує на відокремлений перелік. А у Джамали теж кожний кліп згадується в тексті? Дивно, бо такого не побачити в англомовній Вікіпедії та перекладених з неї статтях про музикантів. Згадують лише якщо це було щось революційне чи надоригінальне. Можливо в наших умовах кліп це щось видатне, бо коштує дорого для виконавців, але краще б обмежитись переліком чи табличкою відеографія. --Anntinomyобг 21:53, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Перелік є у вигляді таблиці. --Rina.sl (обговорення) 14:27, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    • Для реєстрації шлюбу пара замовила виїзну церемонію. Абсолютно незначуща інформація для енциклопедії нмд і такого є трохи.--Anntinomyобг 11:38, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  1. Виправлено.--Rina.sl (обговорення) 13:57, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    • кількість переглядів у таблиці потребує розуміння для якого часу і джерело. Загалом таку інформацію не подають, бо вона швидко змінюється.--Anntinomyобг 11:38, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  1. Там нижче під таблицею вказано "*станом на 18 листопада 2021 року". В якості джерела в таблиці присутні посилання на офіційний кліп виконавиці. Але якщо - цього недостатньо, то я можу прибрати цю колонку взагалі.--Rina.sl (обговорення) 13:57, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    а як читачу, який читає цю статтю 18 листопада 2025 року перевірити вашу інформацію, що це дані станом на 18 листопада 2021 року? --Anntinomyобг 14:00, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Тепер я зрозуміла Ваші аргументи. Повністю погоджуюсь, виправила.--Rina.sl (обговорення) 15:06, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Назарова Олександра Євгенівна 2—1—0[ред. код]

Пропонує:Стаття відповідає критеріям. Серед добрих статей ще не було жодної про українських фігуристів, які показують високі результати на міжнародній арені.Через 2 місяці відбудуться зимові Олімпійські ігри 2022, тому її актуальність буде зростати. Готова доопрацьовувати.--Rina.sl (обговорення) 21:46, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Назарова Олександра Євгенівна 2 1 0 66.67% 18 листопада 2021 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Стаття відповідає критеріям. --Rina.sl (обговорення) 21:46, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Повніше, певно, складно зробитиArxivist (обговорення) 16:03, 20 листопада 2021 (UTC).[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. повноцінно не розкрита її спортивна кар'єра, дуже коротко, фактично сезони нормально не висвітлені, останні 3 узагалі в 1 речення. Про ТБ, не хотів зауважувати, але вище стаття про Харлан, різниця очевидна. Тим паче поміркуйте скільки раз ходили на телебачення Шевченко і Клочкова тощо.--Gouseru Обг. 03:48, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @AlexKozur:, я зрозуміла Ваші зауваження. Щодо спортивної кар'єри найближчим часом виправлю. А ось щодо порівняння з Харлан/Клочковою/Шевченко - це не дуже коректно, бо вони олімпійські чемпіонки та володар золотого м'яча й ці види спорту в Україні досить популярні. Олександра - лише учасниця олімпійських ігор і на міжнародній арені найвища нагорода - срібло зимової універсіади, до того ж фігурне катання - у нас взагалі по телебаченню не висвітлюється. Зі всієї збірної за останні років 5 центральні канали брали інтерв'ю максимум у 4 людей. Але якщо я видалю інформацію про ТБ й це збільшить якість статті, то скажіть, будь ласка, й я видалю. --Rina.sl (обговорення) 08:51, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття наполовину складається із списків, значна частини тексту просте роз'яснення їх, решти недостатньо для доброї, хоча формально критерії доброї статті дотримано. Але недостатньо істотного висвітлення. Особисте життя - власні джерела (до Instagram не маю доступу), незрозуміле для чого виділяти Телебачення, адже там йдеться фактично тільки про участь. Крім того текст невичитаний. Явні виправлю.--Submajstro (обговорення) 17:14, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Submajstro Я додам інформацію про сезони найближчим часом. А ось інших зауважень не зрозуміла, можете, будь ласка, пояснити: 1) які власні джерела щодо особистого життя? там джерело - інтерв'ю та сайт НОК. 2) щодо телебачення - я виділила, тому що для фігурного катання в Україні потрапити на національне телебачення - це дійсно дуже рідко трапляється. Що саме мені зробити, щоб зробити статтю кращою - видалити ці 3 абзаци і все? 3) що ви маєте на увазу про списки? Це її програми та результати змагань? У всіх спортсменів така структура сторінок. (наприклад у "доброї" статті про Еліну Світоліну теж так само) --Rina.sl (обговорення) 17:55, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Про особисте життя розповідає сама фігуристка - це первинне джерело, чи є достовірність. Якщо важко потрапити на телебачення, то потрібно це пояснити, а так незрозуміло. Так само важко потрапити і в друковані видання, то логічно їх виділити. Так, під списками я назвав програму та результати. Якщо писати, дивлячись тільки на списки, то текст вище не дуже буде відрізнятися, хіба тренери та бали (Підзаголовок для дорослих неправильний). Структура статті для спортсменів може бути однаковою, але має значення наповнення. Було б цікавою підготовка до змагань, події на них. А так суха статистика. Людини майже не видно. Розумію, що джерел мало, але не всі використані. Наприклад, що у 2020 році здобули для України виступи двох пар, зовсім немає інформації про те де тренуються, мало про тренерів. Невідомо хто зараз тренер. --Submajstro (обговорення) 18:30, 26 листопада 2021 (UTC) P.S. Ось тут є про перші виступи на дорослому рівні. --Submajstro (обговорення) 18:39, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Мова статті потребує більш ретельної вичитки, дещо виправив, але цій справі потрібно приділити трохи більше часу. --Mcoffsky (обговорення) 09:14, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я ще раз перечитала та виправила.--Rina.sl (обговорення) 23:52, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Дякую за статтю! Джерела потрібно уніфікувати в оформленні: прибрати капс, додати у список, об’єднати. Також не завадить вичитати статтю. Arxivist (обговорення) 09:37, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я ще раз перечитала. Виправила джерела та помилки, але я, на жаль, не знаю як робиться об'єднання та список джерел. Все крім цього зробила.--Rina.sl (обговорення) 23:52, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Незаміжня, дітей немає. Вікіпедія пише про те, що було/є, а не про те чого немає :) І загалом весь цей розділ без джерел. --Anntinomyобг 11:51, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила.--Rina.sl (обговорення) 13:52, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  4. запрошено на прямий ефір Абсолютно незначимо як окремий факт. краще додати в розділ посилання лінк на інтерв'ю. Та сама історія #BeActive та Суспільне. --Anntinomyобг 11:51, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я перевірила. Там вже є посилання на кожне інтерв'ю. Чи маю ще знайти додаткові джерела?--Rina.sl (обговорення) 13:15, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    ні, мова про те, що саме оповідання зайве. Треба дати посилання на ці ефіри в розділі посилання та/або використати як підтвердження про якісь вагомі факти біографії. --Anntinomyобг 13:58, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я правильно, зрозуміла, що треба видалити розділ "Позаспортивна діяльність"?
    @Arxivist , @Mcoffsky можете, будь ласка, підказати вашу думку з цього приводу? --Rina.sl (обговорення) 19:19, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Це ж елемент біографії. Чим більше значущих фактів - тим краще. Думаю його варто назва або «Особисте життя», або «Світське життя». Вказувати про запрошення не варто, просто в контексті інтерв’ю на ТБ для таких-то програм. --Arxivist (обговорення) 20:25, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Зайву інформацію прибрала, а інше - перенесла до розділу "Особисте життя". --Rina.sl (обговорення) 21:11, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Тут поки без змін. Це тізер до відео, а не значимий факт з життя. 2 лютого 2017 року, після перемоги на Всесвітній зимовій Універсіаді-2017, Олександра та її партнер брали участь у ранковому шоу телеканалу 1+1 «Сніданок з 1+1». Фігуристи показали телеглядачам свої золоті нагороди та розповіли, як тренуються до змагань і чим полюбляють займатися у вільний час --Anntinomyобг 22:04, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Прибрала зайву інформацію. Наразі лише факти. --Rina.sl (обговорення) 22:32, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    факт про те, що сходили на тб? --Anntinomyобг 08:20, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Так. Перепрошую, але я вже не знаю як ще більше скоротити, а видаляти повністю - не хотілося б. Справа а тому, що фігурне катання в Україні - це не дуже "публічний" вид спорту, про цих спортсменів рідко знімають передачі й кудись запрошують, тому я гадаю, що в якості тезисів ці факти варто залишити. Можливл кудись перенести або створити розділ, але не прибирати повністю. Але якщо Ви вважаєте, що прибравши ці 3 речення, стаття буде повністю відповідати критеріям "доброї", а наразі - ні, то я звичайно ж це виправлю. --Rina.sl (обговорення) 09:40, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Участь в ТБ програмах доволі значущий факт. --Arxivist (обговорення) 11:04, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Зараз по суті дублюється інформація, є блок з зовнішніми посиланнями і поряд те ж саме в розділі. 3-хвилинний сюжет це точно не є значимим фактом для спортсмена-чемпіона, тим паче не стосується особистого життя. --Anntinomyобг 19:07, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Anntinomy Подивіться, будь ласка, зараз краще? --Rina.sl (обговорення) 18:41, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    від пересування блоку, дублювання нікуди не дівається... --Anntinomyобг 20:03, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Ні, я там виправила посилання. Тепер лише 1 інтерв'ю та 2 виступи. А те що стосується телебачення, те у розділі телебачення. Ви можете мені, будь ласка, простими словами сказати, що саме видалити і тоді сторінка на Вашу думку стане "доброю". Бо я вже заплуталась повністю. --Rina.sl (обговорення) 20:08, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    простими словами: у блоці Зовнішні посилання є посилання на Сніданок і є посилання на Сніданок в розділі телебачення. Це я називаю дублюванням. Це не критично, забудьмо. але тримаюсь й далі думки, що такі кількахвилинні сюжети на тб не можуть бути фактми для окремого розділу Телебачення --Anntinomyобг 20:26, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  5. З шести фото однієї події залишити одну-дві.--Anntinomyобг 11:51, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправлено.--Rina.sl (обговорення) 13:52, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  6. була пропозиція переїхати в москву і що далі? Якщо не переїхали, то навіщо про це згадувати? Якщо переїхали, то чим це закінчилось?--Anntinomyобг 20:20, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила. --Rina.sl (обговорення) 22:31, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  7. почала свій шлях — неенциклопедичний вираз --Anntinomyобг 20:20, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила. І про novice теж. --Rina.sl (обговорення) 22:28, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  8. про кількість підписникіа — ОД, неможливо буде перевірити з часом. якщо ця цифра не проймайнула десь в таблоідах, то додавати її немає підстав, а тут ще й сама цифра не є видатною. Ну справді, що вона додає до біографії в час коли мати профіль з 3 тис. підписниками може кожен? посилання на профіль цілком достаньо--Anntinomyобг 20:20, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила. --Rina.sl (обговорення) 22:29, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  9. Порушення авторського права. Це один з основних критеріїв для надання статусу «доброї статті» (і взагалі, для правильного оформлення будь-якої сторінки). --Roman333 (обговорення) 19:07, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Перевірте ще раз, будь ласка. Я начебто виправила. --Rina.sl (обговорення) 23:00, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я не бачу виправлення. У будь-якому вікіпедійному конкурсі акцентують на цьому увагу. --Roman333 (обговорення) 05:38, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Можете, будь ласка, навести хоч 1 приклад зі статті, бо я дійсно не розумію про що саме йдеться? --Rina.sl (обговорення) 16:03, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Rina.sl: якщо використовують матеріал з іншого мовного розділу, то на СО сторінки потрібно ставити шаблон:Перекладена стаття. Їх там декілька варіантів, але різниці немає — головне щоб він був. І на майбутнє, в преамбулі написано про рецензування. Набагато краще починати номінацію саме з рецензування. --Roman333 (обговорення) 17:13, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я не перекладала з інших мовних розділів. За основу були взяті сайти ISU skateukraine.org. Якщо є повтори, то це тому що на всіх мовах однакові структури сторінок для спортсменів. --Rina.sl (обговорення) 17:48, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Таблиці взяті з англійського розділу і про це ви самі писали раніше. Не бажаєте ставити шаблон — це ваша справа. --Roman333 (обговорення) 18:32, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Програми взяті з сайту [1]. Я додала джерело в статтю.--Rina.sl (обговорення) 22:06, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  10. Чомусь текст іде зверху вниз, а перша таблиця рухається в зворотньому напрямку. ) В середині таблиці невідповідність відмінків, залишки іншомовного тексту. Не зрозумілі критерії включення до цієї таблиці. Наприклад, «2007/2008 → Караван»? Я не вірю в те, що легко робити оновлення цієї таблиці. Дуже погано зроблена. --Roman333 (обговорення) 19:07, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Roman333 Дякую за Ваші поради!
    Перед тим як виправляти, маю декілька уточнюючих запитань:
    1) справа в тому, що така структура таблиць є типовою саме для фігурного катання. Якщо подивитись англійський мовний розділ, то там у всіх спортсменів така структура. Тоді все рівно змінювати?
    2) Щодо оновлення, я не зрозуміла. Оновлюється як завжди - "додати рядок зверху". Нічого складного, чи особливого.
    3) Щодо авторського права - обов'язково виправлю! Це стосується якогось окремого підрозділу, бо чесно кажучи тексту там досить небагато і більш точно не порушує авторське право? --Rina.sl (обговорення) 21:17, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Ви пишете, що нічого складного чи особливого. Але чому ви не виправили до цього часу невідповідність відмінків? Навіщо там купа крапок? Можливо краще збільшити кількість рядків та стовпців, і розбити існуючу інформацію. А десь і об'єднати секції. На волейбольних сайтах також подають інформацію знизу вгору, але у вікіпедії такі таблиці роблять хронологічно зверху-вниз. У хокеї і футболі така сама ситуація (і там дуже багато таблиць). І тут друга-третя таблиці зроблені зверху-вниз. Чому? Що таке «2007/2008 → Караван»?--Roman333 (обговорення) 15:02, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Це назва музичної композиції. Сьогодні поступово все виправлю, спочатку просто у Вас запитала деталі, щоб зрозуміти коректно. --Rina.sl (обговорення) 16:03, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я змінила порядок у таблиці та відмінки. Щодо крапок: у фігурному катанні зазвичай для одного виступу роблять нарізку фрагментів з різних музичних композицій. Кожна крапка - це назва музичного твору. --Rina.sl (обговорення) 22:26, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  11. Другу таблицю потрібно ділити на дві. Юнацький рівень окремо від дорослої кар'єри. По рокам вони не співпадають, і чим довше вона буде виступати — тим більше буде пустого неінформативного місця. І залишки іншомовного тексту. Складно перекласти Victor Petrenko Cup та ін.? --Roman333 (обговорення) 19:07, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Roman333 Я розділила на 2 таблички. А назви - це ж здебільшого міжнародні змагання, тому залишила англійською, справа не в складнощах. Хіба це не правильно залишати назву мовою оригіналу? --Rina.sl (обговорення) 22:52, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Переважна більшість користувачів перекладають назви турнірів на українську мову. Є складні випадки, але не тут. На сайті Федерації фігурного катання України є інформація про Кубок Віктора Петренка в Одесі. Яка тут мова оригіналу? --Roman333 (обговорення) 15:24, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила. --Rina.sl (обговорення) 16:03, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  12. У номінації сторінки про Ольгу Харлан є посилання і алгоритм архівації джерел інформації. Це також треба робити. --Roman333 (обговорення) 15:24, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила. Дуже дякую, що відкрили мені цей інструмент! Ніколи ним не користувалась, дійсно дуже зручно. --Rina.sl (обговорення) 18:05, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Ніколаус Брунс 5—0—0[ред. код]

Пропонує: Стаття повністю описує життя та творчий шлях геніального німецького композитора та органіста Ніколауса Брунса. Перебуваючи в Чехії, я отримав доступ до оригінальних друкованих джерел про життя музиканта німецькою та англійською мовами, які безпосередньо використав в останні дні роботи над статтею. У статті я намагався викласти усю відому значущу інформацію, тому сподіваюся, що вона відповідатиме вимогам доброї статті. Готовий почути будь-які пропозиції та зауваження. Дякую за увагу. Ярославко (обговорення) 01:06, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Ніколаус Брунс 5 0 0 100% 16 листопада 2021 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Ярославко (обговорення) 01:12, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Symbol support vote.svg За умови якщо доставите приміток в деяких розділах та оформите перелік літератури через шаблон:Книга та повторні джерела у примітках через шаблон:sfn. Дякую.Arxivist (обговорення) 23:15, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Дякую, сьогодні постараюся виправити. --Ярославко (обговорення) 23:51, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Arxivist Шаблон для книг зробив, єдиний момент - не розумію принцип роботи шаблону:sfn. Він чомусь не об'єднує вказані примітки і, наскільки я розумію, створений для багатьох авторів, а не багатьох приміток з однієї книги. По суті, на весь розділ вокальних творів підходить лише одна книга у двох виданнях, різниця лише у сторінках. --Ярославко (обговорення) 01:03, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Можна об'єднувати примітки з однієї сторінки. Якщо вказувати лише книгу, то перевірити інформацію буде дуже складно (лише причитавши її всю )). Якщо є складнощі з оформленням приміток через шаблон sfn, то спробуйте ref name (він є спецсимволах). Див. примітка № 17. --Roman333 (обговорення) 04:31, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Roman333 YesТак Зроблено Примітки упорядкував + додав нові --Ярославко (обговорення) 09:37, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  3. --Sehrg (обговорення) 19:54, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  4. --reNVoy (обговорення) 08:53, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  5. --Валерий З (обговорення) 17:06, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Очевидно малий вступ. Чим відома ця людина? --Sehrg (обговорення) 23:55, 16 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Дякую за питання.
    1. За своє недовге життя цей композитор написав багато творів, але до нас дійшли лише повних 16. Незважаючи на це, з них усі збережені органні композиції вважаються вершиною північнонімецького бароко. Про популярність і важливість цього композитора свідчать скопійовані партитури (Прелюдію соль мажор і хоральну фантазію можна знайти у шести незалежних джерелах створених до 1800 року, для порівняння - жоден з творів Баха не копіювали в такій кількості (мова йде про рукописи)). Також ніхто з наступників не зміг повторити техніку виконання цього композитора. В світовій спільноті музикантів Брунса вважають одним з найголовніших представників німецької органної музики (тут навіть є поняття "чотири Б" - Бах, Букстегуде, Брунс, Бем).
    2. В наш час на просторах європейських країн твори цього композитора становлять значну частину концертих програм. Кантати широко виконуються у храмах Німеччини, кілька разів чув в Чехії. Внесок композитора у світову музику є досить вагомий.
    Загалом, дана стаття вміщує усю доступну інформацію про композитора і основну інформацію про його творчість і є навіть більш інформативною, ніж її німецький відповідник. --Ярославко (обговорення) 00:31, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Дякую за статтю! Маленькі косметичні зауваження: Переставити «Примітки» вище «Літератури», «Посилання» за «Літературою». Оформити джерела книг, посилань через шаблони. Змінити назву «Література» на «Джерела». Причепурити статтю в статичне оформлення (ті самі шаблони).Arxivist (обговорення) 09:52, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виноски приміток перед крапкою, не після. Ще варто перечитати та прибрати власні (більш емоційні) судження. В розділі описі творів варто додати посилання звідки ця інформація взята. --Arxivist (обговорення) 09:55, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Вітаю, дякую за увагу до статті. Порядок сортування джерел зробив, примітки розставив правильно. Взагалі будь-які твердження пов'язані з емоційністю творів суб'єктивні, я використовуав лише ті, які вживали в оригінальній літературі. Проблемою є те, що композитор не вказував темп чи точний ритм виконання, тому і доводиться звертатися до слів "веселий", "жвавий", "швидкий" і т.п., жодних оригінальних досліджень я не писав. Інформація про органні твори ще більш-менш є в доступі, а от по-суті єдиним джерелом інформації про кантати є дисертація французького музикознався, яка охоплює усі 12 творів і деякі згадки в німецьких джерелах. Додав примітки вкінці опису останнього твору. P.S. Я не досить розумію, що означає оформлення через шаблони і як його використати. --Ярославко (обговорення) 12:06, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Вітаю! До статті є низка зауважень. По-перше, мала кількість приміток, деякі розділи повністю без них: якщо ви викоритовували якість оригінальні друковані джерела, їх обов'язково треба зазначити у статті. По-друге, примітки повинні бути перед комою. По-третє, як вже зазначили, замалий вступ, треба коротко описати ключові події з життя людини. По-третє, зазначте, будь ласка, чи ви дійсно автор "Приблизного зображення Ніколауса Брунса"?--reNVoy (обговорення) 10:10, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Вітаю, дякую за увагу до статті.
    1. Кількість приміток є такою, так як практично вся інформація подана у кількох книгах і я не хотів би повторно вказувати одні й ті самі джерела. Уся література, яку я мав чи маю на руках перерахована в списку джерел. Через проблему авторського права в Європі я маю можливість використовувати книги лише вживу, майже нічого в Інтернеті з оцифрованих публікацій немає. Проте я беру на себе відповідальність сказати, що уся вказана в статті інформація використана з загальноприйнятої літератури та її похідних.
    2. Примітки виправив.
    3. Можливо, я не досить розумію поняття вступу, але я вказав базову інформацію, яка б описала діяльність композитора. Якщо Ви хочете побачити там щось додатко чи зміст певного формату, будь ласка, підскажіть мені.
    4. Так я є автором даного зображення. Дане зображення є репродукцією ілюстрації з книги Мартіна Ґека. Лист підтвердження я сьогодні вранці надіслав у підтримку. --Ярославко (обговорення) 12:20, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Немає різниці, друкований твір чи інтернет-ресурс. Має бути підтвердження інформації: пишете назву твору і вказуєте сторінку. --Roman333 (обговорення) 13:21, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Добре, на руках поки є лише дві книги, усе що зможу вкажу. --Ярославко (обговорення) 15:18, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Вказав, доповнив. --Ярославко (обговорення) 21:37, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Ярославко:, вітаю! Я позначив у статті проблеми, а саме твердження, які обов'язково треба підкріпити джерелами, щоб ви краще розуміли, що ми від вас хочемо.--reNVoy (обговорення) 10:08, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Renvoy Дякую, побачив. Розставити мені буде не проблема, але чи не буде їх забагато? --Ярославко (обговорення) 10:11, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Звісно ні, це одна з основних вимог до доброї статті. Відкрийте будь-яку (нещодавно) прийняту добру статтю (наприклад, Кіевская старина) і побачите, що майже кожне твердження підкріплене джерелами, особливо це стосується цитат та неоднозначних тверджень. Нариклад, речення Музикознавці називають дану роботу однією з найкращих композицій північнонімецького бароко без приміток, грубо кажучи, нічого не варте )--reNVoy (обговорення) 10:20, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Renvoy Вас зрозумів, щиро дякую, що допомагаєте мені розібратися і підвищити якість статті) --Ярославко (обговорення) 10:21, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Renvoy YesТак Зроблено Примітки розставив переважно у всіх вказаних Вами місцях. Якщо примітка містить джерело, що вказує всю інформацію до неї, то я не позначав, щоб не було повторень в одному рядку чи абзаці. Лише не зрозумів помітку "значущість факту" - хіба дана інформація неважлива, талант Брунса не повторив жоден з наступних музикантів, це одна з головних характеристик композитора. --Ярославко (обговорення) 18:37, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  4. Народився і помер на території сучасної Німеччини, але тоді це могла бути Священна Римська імперія або якесь інше державоутворення. Уточніть. --Roman333 (обговорення) 13:21, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Дякую за цікаве зауваження. Композитор народився і помер на території герцогства Шлезвіг, яке було під правлінням данських королів з 1460 року, але не було частиною королівства. Тому з історичної точки зору правильно вказати герцогство Шлезвіг. Виправив. --Ярославко (обговорення) 15:15, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено --Ярославко (обговорення) 19:11, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  5. Підрозділи «Ранні роки» й «Копенгаген» без посилань на джерела. --Sehrg (обговорення) 09:56, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Буде доопрацьовано. --Ярославко (обговорення) 10:11, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Sehrg YesТак Зроблено --Ярославко (обговорення) 18:37, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  6. На мою думку треба писати одноголосий, а не одноголосний, і п'ятиголосий, а не п'ятиголосний, якщо мова йде про голоси, а не про голосні літери. --Sehrg (обговорення) 18:51, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Sehrg Звірив у словнику, так і є. Зараз виправлю. Дякую --Ярославко (обговорення) 19:03, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Renvoy YesТак Зроблено Виправив. --Ярославко (обговорення) 19:11, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  7. Стаття вже відповідає Добрій. Зауваження виправлено. Arxivist (обговорення) 09:35, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Arxivist Щиро дякую! --Ярославко (обговорення) 09:37, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  8. Мені досі не дуже подобається преамбула: вона банально буде погано вигядати на головній. Ось приклади гарних преамбул, це має бути короткий переказ біографії (Пол Маккартні, Альберт Кінг). На коммонзі є вільний файл із записом виконання твору Брунса, його можна додати до статті File:Bruhns-großes Präludium-e.mid--reNVoy (обговорення) 09:39, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Renvoy Дописав, сподіваюсь тепер виглядає краще. Той файл я використовувати не буду, так як це виконання не справжнє, а синтезовано спеціальною програмою. Також у фузі і кількох інших місцях є помилки. Якщо хочете, я можу спробувати завантажити власне виконання на електронному органі. --Ярославко (обговорення) 12:28, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Власне виконання завантажуйте. Це завжди в плюс. Дякую --Arxivist (обговорення) 12:51, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Renvoy, @Arxivist YesТак Зроблено Додав три файли у власному виконанні --Ярославко (обговорення) 13:33, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Переклад Біблії Пантелеймона Куліша, Івана Пулюя та Івана Нечуя-Левицького 3—0—0[ред. код]

Пропонує: Вже трохи рецензована (недоліки виправлено) та вичитана два рази. Написана з нуля та зібрані потрібні джерела. Готовий до конструктивної критики та зауважень. Дякую. Arxivist (обговорення) 21:42, 25 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Переклад Біблії Пантелеймона Куліша, Івана Пулюя та Івана Нечуя-Левицького 3 0 0 100% 25 жовтня 2021 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Arxivist (обговорення) 21:42, 25 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
    Vit; обговорення 17:48, 11 листопада 2021 (UTC) @Vit Koz: у вас зараз 44 редагування в основному просторі, а мінімально допустима кількість для голосування — 50 (правило). --Roman333 (обговорення) 18:43, 11 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. --Звірі (обговорення) 09:55, 13 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  3. --Ярославко (обговорення) 23:57, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Попередній підсумок: кількість голосів достатня для надання статусу «Доброї статті». Все написане підтверджене джерелами, але мене насторожує відсутність зауважень. Тому зараз тільки такий підсумок. --Roman333 (обговорення) 17:18, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Завершені голосування[ред. код]