Обговорення користувача:Sthelen.aqua — Вікіпедія

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Sthelen.aqua!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--AS^ƨɐ 20:32, 21 травня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Хотів би Вас попросити десь в кінці написання статті натискати на кнопку Вікіфікатора (на зображенні). Він автоматично виправляє деякі аспекти оформлення (лапки, тире тощо). І ще — краще не робити в розділах Примітки і Джерела забагато внутрішніх посилань (те, що береться в квадратні дужки). Внутрішнє посилання — сподівання на те, що така стаття вже є або буде в майбутньому. Наприклад, статті hidden europe e-brief Issue 2011/35 точно ніколи не буде (зі сторінки про льодовикове поле). Так краще виглядатиме — гарантую . Якщо будуть якісь питання — звертайтесь, з радістю відповім! Volodymyr D-k (обговорення) 18:10, 3 червня 2014 (UTC).Відповісти

Дякую! Взяла до уваги. Я тут ще тільки звикаю, розбираюся що до чого. Навіть не знаю, чи це повідомлення Ви побачите. Однак мене є ще таке питання про Інтервікі - поганенько воно в мене працює. Наприклад стаття про Деттіфосс: я пішла на англ. Dettifoss, в мовах зліва додала українську. Однак в укр.статті мови зліва після цього не з'явились Sthelen.aqua (обговорення) 11:50, 4 червня 2014 (UTC)Відповісти

навіть не знаю, що з інтервіками було не так. Ви все робили начебто вірно; певно, проблема була з іншого боку — на Вікіданих. Зазвичай дані десь за пів хвилини оновлюються, а тут не спрацювало. Я видалив посилання на українську статтю і одразу ж його додав — тепер все відображається. Volodymyr D-k (обговорення) 12:44, 4 червня 2014 (UTC).Відповісти

Вітаю! Знову я. Дозвольте прокоментувати щодо статей Економічна теорія і психологія і Поведінкова економіка. Вони обидві про те саме, чого в енциклопедії бути не може (порушення ВП: ПОДІБНЕ). Старіша очевидно не зовсім гарна, і заголовок теж не дуже. В такому випадку Вам варто було перейменувати стару статтю на правильну назву і доповнювати її (або й з нуля переписати) замість створення нової. Хоча, зрештою, це некритично. Я зроблю перенаправлення зі старої на нову і виправлю посилання в шаблоні «Економіка». Ще можна було б подати запит до адміністраторів на об'єднання статей, але тут, в принципі, і об'єднувати ні́чого. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 06:51, 7 червня 2014 (UTC).Відповісти

І я вас вітаю! Я знаю, що є дві статті. Я навіть спочатку правила статтю Економічна теорія і психологія, але потім не розібралася, як правильно перейменовувати (а ще почитала всі ці ди-и-и-ивні суперечки (якщо м'яко) про перейменування :(( ) і створила Поведінкова економіка, перенісши туди всі свої правки. Якщо виправите, буду вдячна. --Sthelen.aqua (обговорення) 07:44, 7 червня 2014 (UTC)Відповісти

Знову я . Про категорії — кожна категорія (як от «Когнітивні упередження») мусить бути як мінімум в одній іншій категорії (більш загальній). Це для того, аби потім їх легше відшукати. А ось категорії для статей не можуть бути категоріями для користувачів, і, оскільки особисто Ви не є когнітивним упередженням, я взяв на себе сміливість видалити дану категорію із Вашої сторінки користувача :) Ще про Вашу попередню тему щодо перейменування. «Дивні обговорення» мають місце в неочевидних випадках. Коли ж все просто — можна сміливо перейменовувати. Технічно це робиться так: вгорі, в тому ж рядку, де є варіанти Читати Редагувати Редагувати код Перегляд історії і т. д. є маленький трикутничок. Після наведення на нього (або клікання) з'являється можливість перейменування. Тільки якщо в перейменованої статті була сторінка обговорення, її (стару СО) треба одразу ж поставити на швидке видалення через шаблон {{db}}. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 13:59, 8 червня 2014 (UTC).Відповісти

З Зеленими Святами Вас! Дякую за Ваші поради і допомогу. на жаль про категорію, яка має бути в іншій категорії - нічого не зрозуміла. :-(( Про перейменування: як фізично перейменувати сторінку - ту кнопочку я бачила. Але в мене було і є питання, що при перейменуванні відбувається з посиланнями на цю сторінку? Sthelen.aqua (обговорення) 16:07, 8 червня 2014 (UTC)Відповісти

Спробую якось із іншого боку підійти. Може, на прикладі. Ви створили категорію 1, навіть інтервікі проставили (що дуже добре). Але кожна категорія має входити в якусь іншу, більш абстрактну категорію. Тому я додав в неї «батьківські» 1 та 1. Все, тепер категорія 1 не перебуває десь сама по собі, а включена в загальне вікіпедійне дерево категорій. Ще про те можна почитати на сторінці. Це як якийсь окремий сорт яблук входить у категорію власне «Яблука», а категорія «Яблука» входить до категорії «Фрукти», а та, в свою чергу, і в категорію «Їстівне», і водночас в категорію «Рослини». Якось так. Хоча я не ботанік, міг якусь ланку й пропустити :) Щодо категорії і Вашої сторінки, гадаю, зрозуміло — особисто Ви не є когнітивним упередженням (а є людиною), а тому категорію 1 з Вашої сторінки я прибрав. Якщо Ви хотіли показати власне авторство цієї категорії, скористайтесь шаблоном, за допомогою якого я зараз у цьому тексті даю посилання на категорії — так і буде видно, що Ви є автором, і водночас не буде видно, що Ви є упередженням.

Про перейменування. Коли сторінку перейменовують, то автоматично утворюється сторінка-перенаправлення, яка перенаправляє читача на нову сторінку (навіть якщо він заходив за «старою адресою»). Клацніть на Економічна теорія і психологія — побачите, як це працює. Я після своїх перейменувань виправляю усі посилання в статтях, аби зі «старої» адреси вели на «нову» одразу ж, оминаючи перенаправлення. Чесно — не знаю, чи це обов'язково. Принаймні в шаблонах, припускаю, це дуже бажано.

Й Вас зі святами, до речі! Volodymyr D-k (обговорення) 17:43, 8 червня 2014 (UTC).Відповісти

Дякую! Так стало зрозуміліше. Правда досі не дуже ясно, як знаходити ті самі батьківські категорії, так що вручну не шерстити весь перелік. І ось іще питання: Я створила Шаблон:Юнгфрау-Алеч (Світова спадщина ЮНЕСКО) - яка в нього може бути банківська категорія? Sthelen.aqua (обговорення) 16:13, 10 червня 2014 (UTC)Відповісти

Я для пошуку категорій заходжу на дотичні статті. Тоді принаймні стає ясно, на що орієнтуватися. Хоча так, з категоризацією в укрвікі роботи ще багато і іноді щось потрібне знайти проблематично. Для Вашого шаблону зайшов на статтю Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО у Швейцарії і відштовхувався від неї. До речі, Ви могли б уніфікувати назву Вашої статті із текстом у статті Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО у Швейцарії. Особисто мені більш правильною здається назва Швейцарські Альпи Юнгфрау-Алетш (оскільки «офіційна назва ЮНЕСКО англ. Swiss Alps Jungfrau-Aletsch»), але я тут на істинність не претендуватиму, оскільки не дуже близький до тематики швейцарських природоохоронних територій :) З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 09:04, 11 червня 2014 (UTC).Відповісти

Дякую за правки та пояснення. До речі, зайшла на Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО у Швейцарії, там дійсно було написано Алетш, виправила на Алеч (бо оті чотири букви німецькою - то "ч". Ви ще б бачили як вони борщ пишуть ;)). Заодно додала ще один об'єкт. І ще, в тому самому регіоні Юнгфрау-Алеч - нереально гарно, радила б якось поїхати, якщо природу взагалі любите. Може коли освою правила розміщення фото, то докину своїх.

Вітаю! Статті з цікавинками через Вікіпедія:Проект:Чи ви знаєте/Підготовка наступного випуску можуть потрапити на головну сторінку. Зараз можете глянути — на головній є й моя про лаваші :) Може, це і Вам було б цікаво (я не про лаваші, а про проект): НМСД серед статей про упередження можна знайти багато несподіваного. Варто лише гарно сформулювати цікавинку та запропонувати її на сторінку проекту. Тоді багато читачів її побачать, а дехто й клікне! Все ж головна сторінка - найбільш відвідувана в нашій Вікіпедії. Volodymyr D-k (обговорення) 14:35, 19 червня 2014 (UTC).Відповісти

Дякую за інфу! Я б з радістю прийняла участь, але у мене оце прокляття знання якось дуже сильно розвинене - якщо щось дізнаюся, потім зразу починаю думати, що всі інше то саме знають і їм не може бути цікаво. Але якщо для Вас щось з перекладеного здалося особливо цікавим - скажіть, попробую сформулювати "цікавинку". --Sthelen.aqua (обговорення) 14:59, 19 червня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви писали про те, що можете спробувати перенести інформацію до основної статті, якщо автор нічого не робитиме. Змушений Вас про це попросити. Вже розпочинається процес оцінювання статей конкурсу WikiDay; і ця стаття серед конкурсантів (я залучений до оцінювання). Не зовсім добре буде, якщо стаття, яка порушує ВП: ПОДІБНЕ, відбере приз у якоїсь іншої. А роботи з переносу тут достатньо — в «Сторінках історії» серед енциклопедично значимого тексту є й багато непотрібної інформації; вікіфікація взагалі відсутня. Опісля можна буде подати запит до адміністраторів на об'єднання історій статей (Ваша робота збережеться). Я вже й розділ «Історія села» в Кислицьке створив, і шаблон відповідний додав :) Якщо ж не маєте змоги — то не проблема; я на наступному тижні спробую цим зайнятися.

П. С. Про Мілґрема я в себе відписав, сподіваюсь, Ви бачили! Volodymyr D-k (обговорення) 12:50, 27 червня 2014 (UTC).Відповісти

Я збиралася це робити, але наступного тижня (десь вівторок-середа). Маю декілька ідей як той текст впорядкувати. Якщо такі часові рамки підійдуть. Бо вихідні - час для природи ;-). Але трохи розпочну сьогодні.

PS. Про Мілґрема я бачила, дякую. То я просто перекладала Гіпотеза справедливого світу, а там було посилання, от і поділилася. --Sthelen.aqua (обговорення) 15:48, 27 червня 2014 (UTC)Відповісти

Що встигла сьогодні, те зробила - в статті Кислицьке і трошки Кислицька сільська рада (Томашпільський район) --Sthelen.aqua (обговорення) 19:36, 27 червня 2014 (UTC)Відповісти

Якщо ви для вашої статті "Ринкова аномалія" перекладете всі терміни з шаблону "Template:Financial markets navigation" (Template:Stock market) для відображення в вашій статті "Шаблон:Stock market", тоді варто вам знайти їх відповідники серед створених вже в УкрВікі статтей (ті яких нема - будуть мати червоний колір). Після чого я зможу вам допомогти створити цей шаблон. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 20:14, 29 червня 2014 (UTC)Відповісти

Шановний Олеже! По-перше: А чи Вам нічого не каже Шаблон:edited, який був встановлений на сторінці Ринкова аномалія? Бо Ви чомусь почали правити цю сторінку, коли він там ще стояв. Та ще й неправильно це зробили. Будь-ласка, почитайте про цей шаблон ще раз і в майбутньому, доки він стоїть на сторінках, які я правлю, не правте в них нічого! По-друге: До шаблону "Template:Financial markets navigation" вже є український відповідник "Шаблон:Фінансові ринки", кривенький, але є, про що Ви б дізналися, якби пошукали серед шаблонів. Отже його слід правити, а не створювати новий. Що я в принципі можу зробити сама. --Sthelen.aqua (обговорення) 17:21, 30 червня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Перекладаючи статті на теми, які до цього були дуже слабко висвітлені в україномовній літературі, Вам час від часу доводиться впроваджувати нові терміни. У більшості випадків вони цілком підходять, а ось щодо двох термінів я хотів би уточнити.

• Ілюзія чинності. Можливо, кращим буде ілюзія валідності? «Валідність» є широко поширеним і цілком зрозумілим словом (принаймні, для психологів; хоча й наразі запит Валідність в цій вікі переправить на статтю з одного речення про Чинність). А в статті при вступі уточнити якось так Ілюзія валідності (чинності) — це переконання….
• Партизани. В англійській мові це слово означає, серед іншого, і палкого прихильника якоїсь політичної партії. Того, який ходить на збори, регулярно жертвує кошти на виборчі кампанії тощо. Натомість партизани в контексті України асоціюється переважно з озброєними людьми, що діють в умовах ворожої окупації (у Вашій статті, звісно, не про те). З усіх термінів, які могли б передати потрібне значення, мені найбільш адекватним здається «партійці».

В кожному випадку вважаю, що Ви як автор статей можете впроваджувати власні терміни (повторюсь, україномовної літератури з питань когнітивних упереджень немає або вона мені невідома). Але, можливо, і мої роздуми будуть незайвими. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 07:00, 4 серпня 2014 (UTC).Відповісти

І я Вас вітаю. Зауваження по суті завжди слушні. Про Ілюзія чинності: поміняла на Ілюзія вагомості - так начебто більше по суті самого поняття. Про Партизани: у статті термін "партизани" вводиться як умовний, поруч зі "сліпі прихильники". Можливо партизани дійсно для багатьох читачів досі мають лише один зміст (які і піонери), що сумно, але правда. Однак, партійці не підходить, оскільки партії - лише окремий випадок. А мова в цілому про оту саму "сліпу прихильність" з будь-якого питання, щось схоже на фанатизм. Чи Вам "сліпі прихильники" краще звучить у цій статті? --Sthelen.aqua (обговорення) 10:43, 4 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Ілюзія вагомості — так, хороше рішення! А про сліпих прихильників… Якось надто негативно емоційно забарвлено. До фанатиків їм насправді далеко :) Англійський вікісловник теж не дуже сліпими їх показує; хоч тут серед інших значень є і те, де партизани доволі упереджені. Можливо, палкі прихильники? Volodymyr D-k (обговорення) 11:12, 4 серпня 2014 (UTC).Відповісти

Вітаю. Я якраз переклав статтю Передова оборона у той час як Ви паралельно зафіксували її як нову. Думаю Ви не проти якщо я вставив переклад. Шкода було моєї роботи. Може щось виправите? Успіхів--Babizhet (обговорення) 13:48, 7 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Переклали, то й переклали. Якщо берете участь у конкурсі, поставте на сторінці обговорення відповідний шаблон зі своїм ніком. Я тільки дещо поправлю її від недоліків перекладу (гугл?) та посилання. На майбутнє: будь-ласка, якщо перекладаєте якусь статтю, то або створюйте її зразу і прив'язуйте до оригіналу, або на відповідній сторінці робіть примітку, що переклад за Вами--Sthelen.aqua (обговорення) 14:50, 7 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Участь у конкурсі я не беру. Бажаєте - поставте відмітку. Експеримент з гуглом був би цікавий. Успіхів.--Babizhet (обговорення) 15:24, 7 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Прийміть моє вибачення, будь ласка. Я не мав на меті Вас образити. Пояснення на Вікіпедія:Проект:Чи ви знаєте/Підготовка наступного випуску. З повагою, --Олег (обговорення) 12:32, 28 серпня 2014 (UTC)Відповісти

--AnatolyPm (обговорення) 17:58, 15 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Щось у нас пішло обговорення не на сторінці обговорення. Отже якщо ви розібралися і вважаєте, що статтю романський стиль краще переробити на загальну, а створити спеціальну про романську архітектуру, то думаю, ніхто не заперечуватиме. Поміняти інтервікі, це секундна справа. До речі, російські статті лише для орієнтиру, звичайно, набагато краще перекладати з англійського, німецького чи французького розділів. Дякую, що долучилися до тижня. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 09:28, 19 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую Вам за статтю. Це одне із моїх улюблених видавництв. Спробую на вихідних сфотографувати книжки («книжний натюрморт») для ілюстрації статті. --AnatolyPm (обговорення) 19:24, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

І я Вас вітаю! Будь-ласка! Тільки обережно - далеко не всі їх видання є "загальної публіки" ;-) Але якщо серйозно, то у випадку коли обкладинки містять зображення творів якихось сучасних митців, вони можуть підпадати під захист авторського права. --Sthelen.aqua (обговорення) 19:31, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Створено {{Історія грецького мистецтва}}. У цій статті залишився неперекладений фрагмент в підрозділі Архітектура. --AnatolyPm (обговорення) 06:46, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Дякую за шаблон. Фрагмент наче виправила. --Sthelen.aqua (обговорення) 07:36, 13 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Помітив, що Ви активно долучаєтесь до рятування статей, що є кандидатами на вилучення. Як матимете час — заглядайте на цю сторінку і доповнюйте щось, що відповідає Вашим зацікавленням. Ці статті мають явну значимість, але мають певні недоліки. З повагою, — Шиманський ^હાય! 22:20, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

І я Вас вітаю! Сторінку таку вже знаю і час від часу заглядаю, правда переважно в підсторінки "Статті, що потребують доробки". Але щось виправивши, я просто прибираю відповідні шаблони з правлених сторінок, а тут нічого не відмічаю. --Sthelen.aqua (обговорення) 07:46, 28 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Переношу розмову сюди:

• Раніше якось написав Romanbibwiss з пропозицією розглянути можливих кандидатів на статус «добрих статей», що були створені у рамках тижня. А самим авторам статей не написав:( Мені також подобається стаття Каролінзьке мистецтво. Як гадаєте? Чи вважаєте її реальним кандидатом на статус «доброї»?

Можна і Каролінзьке мистецтво на "добру" спробувати висунути, але то вже як завершиться процес з Нефертіті. І ще там хотілося хоча б деякі червоні посилання перетворити на сині. Але не знаю, коли буде час та натхнення. Зараз у мене Айгер та залишок статей з Шаблон:Юнгфрау-Алеч (Світова спадщина ЮНЕСКО) - треба завершувати почату справу. --Sthelen.aqua (обговорення) 18:35, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Також запропоную користувачам Oleksandr Tahayev (Чотири ступені жорстокості) і Sanya7901 (Гуго Сімберг) також номінувати свої статті. --AnatolyPm (обговорення) 08:47, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Прошу повідомляти основних авторів статей, які номіновані на вилучення, на їх сторінках обговорень, можливо, хтось зможе доопрацювати, код:

{{subst:папв|Назва статті|4 листопада 2014}}

З повагою, Сергій Липко (обговорення) 10:20, 4 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Вибачайте! Я зазвичай ставлю, а тут поспішала на зустріч, і не поставила. --Sthelen.aqua (обговорення) 16:34, 4 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті (перечитайте, будь ласка, ще ВП:СТИЛЬ та Вікіпедія:Стиль/Структура статті та зверніть увагу на деякі структурні огріхи в статтях, наприклад ред.№ 15181091, де було кілька зайвих рядків та шаблони стояли після категорій, також не забувайте про вікіфікатор — Любе (значення)), шаблони й категорії; дати лад завантаженим файлам. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. З повагою, --SteveR (обговорення) 11:42, 24 листопада 2014 (UTC)Відповісти

І я Вас вітаю! Дякую за пропозицію, але не певна, що зможу постійно дотримуватися всіх вимог до патрульного на цьому етапі своєї діяльності у Вікі. Можливо пізніше. --Sthelen.aqua (обговорення) 12:30, 24 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за ваші зауваження, вони дійсно мені допомогли, проте вікі-посилання я все ж таки залишу. Підскажіть будь-ласка як саме зробити правильне оформлення статті, інтервали між абзацами( не розумію, яка там може витонченість, інтервал як інтервал), тобто підскажіть що робити мені по оформленню, оскільки я в цьому не дуже сильно розуміюся, оскільки працюю з Вікіпедією не дуже часто.--Миша историк (обговорення) 21:00, 25 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Про зайві вікі-посилання я Вам не просто так писала, на це є ВП:НВ. Наприклад, навіщо Ви поставили вікі на сім'я чи на липень- ці поняття загалу не зрозумілі? Вони щось додало до Вашої статті?. Що до стилю і оформлення: 1) Ви використовуєте цитати різних форматів - у текстів та два бокси. Навіщо? 2) є стаття Битва під Чанселорсвіллом, а у Вас є відповідний підрозділ, однак там не має посилання на головну статтю, крім того, якщо є головна стаття, Вашу інфу можна було б додати туди, а в статті про Джексона - скоротити. 3) також, бокси з цитатами можна робити різного розміру і ставити з різних сторін, наприклад справа розміром десь на третину ширини сторінки вони виглядали б краще. 4) інтервали деколи слід робити більші ніж стандартні, наприклад, щоб картинки відповідали розділам, яких стосуються, а не сповзали. Картинку млина слід перенести вліво у розділі про млин. 5) про стиль опису подій я вже писала. Все ж таки Віпіпедія - не історичний роман, а енциклопедія.

Демонстрація про стиль:

Ваш текст

У перші ж роки життя в Лексінгтоні Джексон познайомився з Елеонорою «Еллі» Джанкін, батько якої був президентом Вашингтонського коледжу (пізніше названий Університет Вашингтона та Лі) в Лексінгтоні. Вони разом викладали в недільній школі при пресвітеріанській церкви. Ізабелла Хілл, дружина Деніеля Харві Хілла, виступила в ролі свахи, і при її посередництві Джексон одружився на Елеонорі 4 серпня 1853 р. ^[1]. Вони вирушили у весільну подорож до Філадельфії, потім у Вест-Пойнт та до Ніагарського водоспаду. Однак Еллі померла під час невдалих пологів 22 жовтня 1854 р. ^[2].

Джексон був приголомшений смертю дружини і сина, він пробував зосередитися на викладанні та на церковних зборах. У тому ж році він вирішив створити недільну школу при пресвітеріанській церкви, яку могли б відвідувати раби та вільні негри Лексінгтона ^[3]. Влітку 1856 р. він взяв відпустку на 3 місяці і здійснив подорож до Європи. Після подорожі Джексон одружився знову в 1857 році. Мері Енн Моррісон була родом з Північної Кароліни, де її батько був першим президентом Девідсон-коледжу. 30 квітня 1858 р. у них народилася дочка Мері Грехем, проте дитина померла місяць по тому. Друга дочка народилася в 1862 р. році, незадовго до смерті батька. Джексони назвали її Джулія Лора ^[4].

Мої пропозиції

У перші роки в Лексінгтоні Джексон познайомився з Елеонорою "Еллі" Джанкін, з якою вони разом викладали в недільній школі при пресвітеріанській церкви і батько якої був президентом Вашингтонського коледжу в Лексінгтоні. При посередництві Ізабелли Хілл, дружини Деніеля Харві Хілла, Джексон одружився на Елеонорі 4 серпня 1853 р. ^[1]. Еллі померла під час невдалих пологів 22 жовтня 1854 р. разом з дитиною ^[2]. Джексон був приголомшений смертю дружини і сина, він пробував зосередитися на викладанні та на церковних зборах, вирішив створити недільну школу при пресвітеріанській церкви, яку могли б відвідувати раби та вільні негри Лексінгтона ^[3].

В 1857 році Джексон знову одружився - на Мері Енн Моррісон з Північної Кароліни, з якою він мав двоє дочок: в 1858 р. - Мері Грехем, яка прожила лише місяць, та в 1862 р., незадовго до смерті Джексона - Джулія Лора ^[4].

Так об'єднувати за можливості речення я згоден з вами, проте навіщо скорочувати обсяг інформації, оскільки у вашому варіанті не вистачає певних деталей, які наявні у моїй версії. Я гадаю, що читачу буде цікаво отримати і ту інформацію, що подана в мене, яка би вона не була би детальною, а інші ваші зауваження я постараюсь взяти до уваги та виправити помилки.І ще, що таке бокси і як з ними працювати?--Миша историк (обговорення) 13:46, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти

1) Ви використовуєте для цитат декілька шаблонів, напр. Шаблон:Цитата. Вони зазвичай відображаються в певних рамочках - боксах. Цим боксам можна задавати ширину, розташування, розмір лапок тощо (подивіться згаданий шаблон або Шаблон:Quote box). 2) стосовно деталей: Ваше право писати, що вважаєте за потрібне, але спробую ще раз: це енциклопедія, а не книга. Деталі повинні бути, але релевантні до теми. Ви пишете про генерала, згадування з прикладу вище, наприклад, про батька Мері Енн Моррісон, було б доречним лише в тому випадку, як би Ви про нього те ж збирались щось написати (поставивши на нього вікі). Згадування ж про його відпустку у Європі нічогісінько не додає до статті, бо ніяк не впливає на інший текст. "Читачу буде цікаво отримати" - така дитяча хвороба тих, хто має мало практики у реферуванні інформації, основа якої "жаба давить викидати написане". Але наприклад, при навчанні мистецтву публічних виступів значна увага приділяється саме тому, щоб навчити викидати несуттєву до теми інформацію і структурувати суттєву. А для "читача, якому буде цікаво отримати" спеціально існують розділи "Примітки" і "Джерела", де він може дізнатися, де шукати більше інформації. --Sthelen.aqua (обговорення) 15:58, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за пораду, я спробую редагувати текст, проте все ж таки деталі напевно лишу, хоча звичайно щось таки зміню. Скажіть, який строк у голосування?--Миша историк (обговорення) 16:06, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти

З практики - до кінця другої п'ятниці, після того, як стаття була поставлена. Але якщо потрібно суттєво допрацювати, можна зняти, а потім виставити знову. Або почекати інших зауважень, і навіть якщо буде негативне рішення, доопрацювати і пізніше виставити знову. --Sthelen.aqua (обговорення) 16:18, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Добридень. Якщо Вам буде цікаво, ідеї щодо перекладу статей до укр вікі можете черпати з даного списку. Є подібні списки з інших мовних розділів, але цей найкраще оновлюється. До того ж в інших мовних розділах більшість складатимуть ті самі стітті.

Також можливо буде цікавим довести до доброї чи вибраної одну зі статей Списку 1000+500+. --KuRaG (обговорення) 15:12, 28 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Усім небайдужим, а також усім, хто вважає (або хоче), що список повинен опинитись (або може опинитись) на головній, будь ласка, залиште свій голос "за" чи "проти", а також зауваження (аби виправити недоліки, якщо такі є) на сторінці обговорення кандидатів у вибрані списки Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки. --Олексів (обговорення) 16:40, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Привіт! Як Вам ідея перейменувати статтю на Євангелістарій Ади? Це уніфікує її назву з іншими подібними статтями. В англо-і францвікі ці назви теж уніфіковані, лише німецька вікі чомусь їх розвела. Ідея 2. Уяви мир (башта), НМСД, було б гарно перейменувати на Imagine Peace Tower. Так її принаймні можна знайти в україномовних джерелах. Ще один раз (на УП) вона фігурує як «Башта миру», але це трохи не туди, як розумієте. З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 19:25, 6 грудня 2014 (UTC).Відповісти

Про Євангелія Ади - я й сама думала, але ця книга за описом наче не відповідає опису терміну Євангелістарій, зокрема не згадується, що вона містить крім євангелій канонічні таблиці та додатковий текст. Якщо в інших джерелах десь таке знайдете, тоді можна перейменовувати.

Про "Уяви мир (башта)" - може простіше зробити перенаправлення? Тоді і так і так буде. --Sthelen.aqua (обговорення) 20:14, 6 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Не є фахівцем з релігійної літератури середньовіччя, тому тут не наполягатиму. Але якщо і у Вас такі думки виникали — можливо, й справді перейменування буде незайвим? А ось про башту — тут таки варто змінити назву. Під теперішньою вона є лише на Вікі. Під Imagine Peace Tower — на цілій купі україномовних сайтів (в тому числі на фан-клубі Бітлз, а кому знати краще, як не їм? ). Перенаправлення можливо й допоможе читачу знайти потрібну статтю, але під звичайною назвою це зробити буде простіше. І тоді ми не впроваджуватимемо новий термін, тим паче, що й Imagine Peace Tower непоганий! --Volodymyr D-k (обговорення) 08:08, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Про "Уяви мир (башта)": фанати "Бітлз" - то не дуже аргумент для мене, бо по-перше, башта має менше стосунку до "Бітлз", а більше до пацифістської позиції подружжя Йоко Оно-Джон Леннон; по-друге, як і будь-які фанати, вони статичні - тобто те, що було написано їх кумиром, "вирізьблено у камені" і може, на їх думку, використовуватись лише незмінно, як фанати, вони "захищають" доробок кумира, у т.ч. небажанням перекладу.

А головне, назва "Уяви мир" - відображає те послання, яка закладене в башту. Вона не про пісню "Imagine", а саме про "уяви мир", - що, до речі, підтверджується наведенням послання на самій башті на різних мовах (тобто в перекладі)! На жаль, там не має українською, а то б і питання може не було. А перенаправлення я вже зробила.

Звичайно, Вікіпедія - то демократія (принаймні мала б бути), а використання в ЗМІ надає певного блиску "АД", але то ж наші ЗМІ - які не дуже часто перевіряють не те що правильність перекладу, а навіть достовірність самої інфи. Більшість не завжди права. На мою думку, якщо уникати перекладу назв, часто губиться ідея за тією назвою. Ось яскравий приклад по сезону - не переклали Санта-Клауса, і тепер він у свідомості аналог Діда Мороза, а не Святого Миколая.

Про релігійну літературу - я теж не спеціаліст, але прочитала статті про євангелістарій і про Євангелія Ади, і зробила висновок (з доступної інфи), що Євангелія Ади - не відповідає критеріям для євангелістарію. От коли на статтю потрапить якийсь спеціаліст, і зробить аргументований інший висновок, тоді і можна виправляти назву. Аргумент про уніфікацію назв не працює Золотий кодекс з Лорша - як раз євангелістарій, але в нього усталена назва саме "Золотий кодекс".

--Sthelen.aqua (обговорення) 09:16, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Ви зголосилися взяти участь у тижні архітектури. Він відбудеться 6 — 20 січня 2015 року. Якісних редагувань. --Pavlo1 (обговорення) 20:13, 26 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Ще є пропозиція почати з 20 січня. Див. сторінку обговорення тижня. --Romanbibwiss (обговорення) 23:26, 26 грудня 2014 (UTC)Відповісти

	Цей користувач — 2-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2014 року

З Новим Роком! --Олег (обговорення) 09:40, 1 січня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую до участі у Другому музейному тижні (11 — 24 березня 2015 року). --AnatolyPm (обговорення) 15:43, 27 лютого 2015 (UTC)Відповісти

		Вітаємо!
		У нас для Вас хороші новини — Ви стали лауреатом нагороди «Згущівка поштою»! Одного з місяців початку Вашої активної діяльності саме у Вас був найбільший баланс доданої інформації до Вікіпедії серед користувачів-новачків. В українській Вікіпедії прийнято дякувати за внесок віртуальним згущеним молоком, але «Згущівка поштою» — реальна. Вітаємо і бажаємо нових звершень на теренах вікіпроектів! -- Ата (обг.) 11:37, 9 березня 2015 (UTC)Відповісти Зверніть увагу! Вам необхідно перейти за цим посиланням і надіслати нам свою поштову адресу для отримання посилки.

Доброго дня! Дякую за нагороду, але мені поки-що зручніше існувати у віртуальному просторі. З'їжте в офісі Вікі згущівку за моє здоров'я. --Sthelen.aqua (обговорення) 16:16, 15 березня 2015 (UTC)Відповісти

Ваша воля — закон -- Ата ^(обг.) 08:29, 16 березня 2015 (UTC)Відповісти

Потребую на Вашу думку, яке правильне написання за українською de:Gotthardpass? Подвоєння т відбувається? Готтард? Хочу декілька статей створити, саме з цим топонімом. І ще de:Gotthard-Basistunnel — базисний чи базовий?--З повагою--Zvr (обговорення) 00:15, 15 березня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня і Вам. Моя думка з Ваших запитань певно така:

• Я не лінвіст, але якщо йти по звучанню, то назва звучить швейцарською німецькою як "Готтхард" (але то "х" не дуже виражене), італійською "Готтардо", тому я б подвоювала. Якщо не подвоювати, то будуть інші склади ("Го-тард" заміть "Гот-тард"), а отже звучатиме інакше.
• "базовий" чи "базисний". В статті Бернське високогір'я аналогічну назву я переклала як Льотчберзький базовий тунель (правда ще не мала натхнення перекласти і цю статтю), оскільки мова у цих двох випадках йде про тунелі через підніжжя гір, і тут відповідно взагалі-то мало б бути осн́овний чи підн́іжний, але обидва ці слова мають більш виражені інші значення. Тому базовий - бо База (архітектура) підходить більше ніж Базис (геодезія).

Маю надію мої міркування допомогли. --Sthelen.aqua (обговорення) 16:14, 15 березня 2015 (UTC)Відповісти

Файно дякую!--Zvr (обговорення) 17:00, 15 березня 2015 (UTC)Відповісти

Салам! Може Вас це зацікавить de:Pressburger Bahn, на превеликий жаль німецькою не володію, але тема вельми цікава - трамвай між столицями--Zvr (обговорення) 15:45, 18 березня 2015 (UTC)Відповісти

Скорочену версію можу зробити. Швидко не обіцяю, бо маю RL та плани на інші статті, але протягом місяця-двох думаю зроблю. Підкажіть, як її назвати укр.мовою, бо в статті вона зветься, або "Пресбурзькою залізницею" (нім.), або "Віденською електричкою" (словацька). І ще - чи існує такий шаблон в укр.Вікі? Щось схоже? Якщо ні, чи можете його зробити? --Sthelen.aqua (обговорення) 17:24, 18 березня 2015 (UTC)Відповісти

Назва можливо ліпша буде Трамвай Відень-Братислава, чому трамвай: у містах Відні і Братиславіi рухався по коліям муніципального трамваю, на сьогодні щось на кшталт є:de:Albtal-Verkehrs-Gesellschaft-мiжмiський але трамвай. Шаблон можна зробити з двох частин: верхньої інформативної, можна взяти хоча б звідси - Береговий трамвай і нижньої схематичної:

файно дякую, це не квапом. Статтю коли зробите, я шаблони відредагую.--Zvr (обговорення) 20:45, 18 березня 2015 (UTC)Відповісти

Ось, Міжміський трамвай Відень-Братислава - зробила, що могла. З шаблонами слід розібратися. Там оцей Шаблон ANNO (de:Vorlage:ANNO) - корисний, веде на онлайн-архів газет, бажано б його якось перенести. Мова там виявилась австрійська, а не німецька, і то мене трохи вимучило; тому якщо десь щось незрозуміло перекладено - пишіть, буду думати, що вони мали на увазі. --Sthelen.aqua (обговорення) 19:00, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую, за переклад, продивлюся, спробую виправити. Ще раз файно дякую!--Zvr (обговорення) 22:11, 31 березня 2015 (UTC)Відповісти

Мої вітання. Я не планував перешкоджати у вашій праці з перекладом. Але таки трохи попрацював у розділі «Митці», бо створював статтю «Сієнська ( художня ) школа», де була низка прізвищ сієнських художників. Середньовічні сієнці працювали в наближеній до візантійської середньовічної манери іконопису, що мене і зацікавило. Вони із запізенням залучилися не стільки до стилю відродження, скільки до маньєризму. В останьому чимало від настроїв середньовіччя.

Це мій малий подарунок вашій праці, аби Ви не борсались ще й у прізвищах. Успіху в перекладі! --Lorry (обговорення) 13:36, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую. Ви мені не перешкодили. Але якщо Вас зацікавила Сієнська школа, то може створите ще декілька статей про художників? Бачите скільки в тому розділі червоних посилань, та і у Вас у статті вони є... --Sthelen.aqua (обговорення) 15:19, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! За результатами обговорення Вам надано статус патрульного та відкочувача. У разі виникнення якихось проблем чи питань, Ви можете звернутись до досвідчених користувачів або спитати в кнайпі патрульних. Успіхів! --SteveR (обговорення) 18:56, 27 березня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую! Буду звертатись. --Sthelen.aqua (обговорення) 19:55, 27 березня 2015 (UTC)Відповісти

Листав список спосереження на планшетi i випадково натиснув.--AnatolyPm (обговорення) 16:19, 8 квітня 2015 (UTC)Відповісти

«Sthelen.aqua» напевно має за собою якусь історію. І в мене є своє припущення щодо прочитання, але все ж. Як Ви самі то вимовляєте? -- Ата ^(обг.) 13:20, 20 квітня 2015 (UTC)Відповісти

То дійсно історія, і давня (тобто не спеціально для вікі), але вимовляю як три слова St+Helen+Aqua, з яких перше - гра слів, чи вірніше скорочень, одне з яких Saint --Sthelen.aqua (обговорення) 15:35, 20 квітня 2015 (UTC)Відповісти

		Учасник тижня географії 27 квітня — 17 травня 2015 року
		Вітаємо із закінченням Вікітижня географії! Дякуємо за активну участь в написанні нових і покращенні вже існуючих статей. Вашими зусиллями Вікіпедія збагатилась цікавою енциклопедичною інформацією про нашу планету. Sthelen.aqua, нехай цей знак буде виявом поваги до вашої праці. Не зупиняйтесь на шляху розвою українського розділу Вікіпедії. Пишіть ще!
		--Dim Grits 09:45, 18 травня 2015 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:24, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю. Зверніть, будь-ласка, увагу на процедуру закриття обговорень сторінок на ВП:ПОЛ:

Дякую. --Brunei (обговорення) 16:05, 14 червня 2015 (UTC)Відповісти

Дякуємо Вам за фото «Опера вночі». Ваше фото взяте для архіва україномовного портала:Театр. Успіхів !--Lorry (обговорення) 09:37, 11 липня 2015 (UTC)Відповісти

Sthelen.aqua Вітаю ! Список довгожителів серед романістів фантастики нічим не відрізняється від подібних наведених мною прикладів. Тут будуть лише ті романісти, що дожили до 75 років, поки межа на рівні 96 років. Тому тут лише - обрана частина романістів фантастики. Щодо інших статей-списків, туди потрапять лише ті романісти фантастики, що написали романи у похилому віці, тобто старше 65 років, поки межа на рівні 74. Тому тут лише - обрана частина романістів фантастики. Загальний список не продемонструє виокремлення подібної груп осіб.З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:36, 16 липня 2015 (UTC)Відповісти

Ні, загальний список і це добре продемонструє - напр. колонками "Вік написання/публікації першого роману". --Sthelen.aqua (обговорення) 16:44, 16 липня 2015 (UTC)Відповісти

Sthelen.aqua Мається на увазі не перший, а останній роман романіста, тому і називається Список найстарших романістів фантастики.--Yasnodark (обговорення) 10:36, 16 липня 2015 (UTC)Відповісти

Але ж і це так само добре вкладається у колонку. Вибачте, але я просто не бачу доданої вартості для тематики "фантастика" в окремому списку, який Ви робите. Він буде важко ув'язуватися з іншими статтями, на нього важко буде вийти при пошуку, і сам по собі, у відриві від іншої інформації він буде малоінформативний. --Sthelen.aqua (обговорення) 18:18, 17 липня 2015 (UTC)Відповісти

Хочу запропонувати Вам співпрацю. Ще раз вибачте за той випадок, хотів зробити краще. --Дзюба Ростислав Олегович (обговорення) 13:44, 16 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Sthelen.aqua !

• На даний час у статті Олімпійські чемпіони (Одеса) вже є інформація не тільки про олімпійських чемпіонів від Одеси - спортсменів, які приймали участь в Олімпійських іграх від спортивних товариств Одеси. Доречі, не всі вони народилися в Одесі. Наприклад, перша олімпійська чемпіонка від України Оксана Баюл стала фігуристкою у Дніпропетровську. Наступним етапом стає додання до статі інформації про олімпійських чемпіонів, які стали спортсменами в одеських спортивних товариствах, але виступали на Олімпійських іграх від спортивних товариств інших міст та олімпійських чемпіонів, які народжені в Одесі, але стали Олімпійським чемпіонами в командах інших країн (США та Російська Федерація). Останню категорію олімпійських чемпіонів в запропонованих Вами списках не знайдете. Таким чином, олімпійські чемпіони, які згадані у статті Олімпійські чемпіони (Одеса) не є простою частиною статей Українські олімпійські чемпіони та Список олімпійських чемпіонів України.
• Некоректно виділяти у списках олімпійських чемпіонів якихось представників окремого міста, навіть такого як Одеса. Тоді , як це було в античних олімпійських іграх, необхідно зазначити місто олімпійського чемпіона для усіх чемпіонів. З урахуванням сучасної практики та етики необхідно ще обов'язково також вказати у цих списках назви спортивних товариств та назвати тренера чемпіона.
• "Дублювання "значною мірою" таких статей як Українські олімпійські чемпіони та Список олімпійських чемпіонів України". "Значна міра" - імя та прізвище, вид спорту, рік та місто де проходили ігри.

Чи можливо обійтись без такого "дублювання"? З повагою, Odessa forever.

не знаю, чому Ви мені про це пишете тут, а не там, де йде обговорення, але все що Ви наводите як обгрунтування - родом з Одеси чи тренувались в Одесі, тощо, дуже добре йде в ті примітки, про які я писала. Аргумент - якщо писати про Одесу, то слід писати про всіх -також не чинний, бо Вікіпедія - не статична, багато статей час від часу доробляються, і над статтями працюють багото людей. додасте в примітки про Одесу, хтось додасть про інших - і стаття покращилась. А статті, що мають багато однакової інформації лише відважуюють від Вікіпедії читачів. --Sthelen.aqua (обговорення) 11:55, 19 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Зверніть увагу, що ваша стаття номінується у вибрані--TnoXX ^parle! 18:09, 3 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

я сподіваюсь буде переклад статті? --Jphwra (обговорення) 07:33, 11 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Переклад буде, але таке надпильнування трохи турбує (через 32 секунди після створення статті!)... --Sthelen.aqua (обговорення) 07:35, 11 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Просто є користувачі, які залишають такий автопереклад автоматом, тому і спитав. Бажаю успіху! --Jphwra (обговорення) 07:37, 11 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Ви створили статтю Обсерваторія Азіаґо. Але в самому тексті є посилання на «плато Азіаго» та «муніципалітет Азіаго». Якось це непослідовно - в одному тексті (не в преамбулі) використовувати 2 варіанти написання. Тим більше, що правопис все-таки каже вживати букву г. Напевно, варто уніфікувати, при бажанні вказавши в преамбулі альтернативний варіант. --V Ryabish (обговорення) 20:38, 13 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Добрий день! Назви я не вигадувала, це вже так у укрвікі існує Азіаго для муніципалітету та Обсерваторія Азіаґо, яка була червоним посиланням для 123 статей (Портал:Астрономія/Червоні посилання). Тому так, непослідовно, але вже як є. Плодити сторінки перенаправлень - гірше. --Sthelen.aqua (обговорення) 21:16, 13 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Чому погано створювати перенаправлення? Якщо такий варіант теоретично можливий (хоча мені він не подобається), то якраз варто перейменувати, створивши перенаправлення. Для цього, власне, й існують перенаправлення --V Ryabish (обговорення) 21:28, 13 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Hello Sthelen.aqua

You had earlier commented on the Content Translation talk page about difficulties related to saving translations. We are currently investigating the possible reasons and wanted to check if you are still experiencing these interruptions while using Content Translation. In case you are, would you be interested in participating in an individual testing session with a member of the Content Translation team so that we can better understand the problem you are facing with the tool? Thank you. --Runa Bhattacharjee (WMF) (обговорення) 03:51, 9 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Hello, Runa! Thanks for your attention to my comments. While I still experience some issues with the translation tool (with templates etc), I have not had another episode of autosave failure. This might be because I almost never finish the translation within the tool, instead posting the partially translated article and continuing translation in the main space. However I had a couple of episodes, when the tool failed to post the article on the first try. I got a orange-yellowish failure message, and when I try again, the article gets posted and no content seems to be lost. Hope that helps. --Sthelen.aqua (обговорення) 07:33, 9 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Hello, thank you for the details. If you see the error message again, can you perhaps catch a screenshot and send it to us? Do you remember the message in the error messages that you have seen? Thanks.--Runa Bhattacharjee (WMF) (обговорення) 07:39, 9 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Unfortunately I remember not many details - it was about half a page, starting with smth. like "there was an error while posting, try again", followed by what looked like a lot of code. Next time I will try to screenshot it and send it your way.--Sthelen.aqua (обговорення) 08:42, 9 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Hello again, Runa! I had another failure message and just sent you at [email protected] a printscreen of it. --Sthelen.aqua (обговорення) 16:34, 9 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую за статтю Зони H II з Топ-10 000! Насолоджуйтесь смаколиком! П. С. Ще звернусь колись до Вас з проханням про переклад необхідних статей з цікавої для Вас теми. Сергій Липко (обговорення) 07:18, 9 грудня 2015 (UTC)Відповісти

П. П. С. Також Ви можете доповнювати цікаві статті з обов'язкової 1000 (недороблені до великої статті — жовтим чи червоним кольором): Гончарство, Танець, Мода, Ангкор-Ват, Колізей, Некрополь Гізи, Тадж Махал, Географія, Ель-Ніньйо, Комета... Ще раз дякую. --Сергій Липко (обговорення) 07:33, 9 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую! Ота 1000 вже має самий зелений чи жовтий колір, статті пристойного розміру. Буду краще шукати собі заняття серед відсутніх статей. З такими - звертайтесь! --Sthelen.aqua (обговорення) 07:39, 9 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Ок, гляну тоді серед відсутніх, пошукаю цікавеньке.--Сергій Липко (обговорення) 08:08, 9 грудня 2015 (UTC)Відповісти

• Отже, можливо, Вас щось зацікавить:
  • Романське мистецтво, Романський стиль (перенаправити на Романське мистецтво), Романіка (перенаправити на Романське мистецтво) — en:Romanesque art;
  • Пунт (земля), Земля Пунт — en:Land of Punt;
  • Хадар, Бета Центавра — en:Beta Centauri, it:Hadar (astronomia);
  • Редвуд (національний парк) — en:Redwood National and State Parks, de:Redwood-Nationalpark, fr:Parc national de Redwood;
  • Салонга (національний парк) — en:Salonga National Park;
  • Грейт-Смокі-Маунтінс (національний парк) — ru:Грейт-Смоки-Маунтинс (национальный парк), en:Great Smoky Mountains National Park;
  • Мечеть Бадшахі — en:Badshahi Mosque;
  • Комое (національний парк) — en:Comoé National Park;
  • Окапі (заповідник) — en:Okapi Wildlife Reserve;
  • Велика мечеть Дженне — en:Great Mosque of Djenné;
  • Маново-Гоунда-Сен-Флоріс (національний парк) — en:Manovo-Gounda St. Floris National Park;
  • Чако (національний історичний парк) — en:Chaco Culture National Historical Park.--Сергій Липко (обговорення) 12:26, 9 грудня 2015 (UTC)Відповісти
• Вітаю, ми вийшли на 11-е місце, обігнавши арабів, у рейтингу статей Топ-10 000, за місяць створено 23 нові статті. Дякую за роботу.--Сергій Липко (обговорення) 13:57, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Добридень. Можна дізнатись, чому вами видалені фотографії зі статті Кафедральний собор Св. Станіслава і Св. Владислава (Вільнюс) --HelgaSavo (обговорення) 18:48, 12 грудня 2015 (UTC)Відповісти

привіт. перепрошую, що втручаюся. все ж окреме фото дзвіниці та собору має сенс. не проти, якщо буде так? ред. № 17203763 --アンタナナ 21:00, 12 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Ні, я �