Обговорення користувача:Brandner — Вікіпедія

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Brandner!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--«Teo» ^обг 06:23, 2 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Критерії добропорядного використання дійсно не передбачають формально визначеної КІЛЬКОСТІ невільних зображень на статтю. тож користуємося здоровим глуздом:

1. Немає вільної заміни. Невільний медіа-файл може використовуватися тільки в тому випадку, якщо вільна, відповідна умовам енциклопедичності, заміна (альтернатива) для нього не існує або не може з'явитися в найближчому майбутньому (наприклад, обкладинка книги, яка не стане вільною протягом місяця)^[1]. Якщо невільний матеріал якимось чином може бути перетворений у вільний, це повинно бути зроблено замість застосування концепції добропорядного використання. Невільний матеріал завжди повинен замінюватися вільнішим, якщо такий стає доступним і має прийнятну якість, тобто якість, достатню для досягнення енциклопедичної мети. Для швидкої перевірки необхідно запитати себе: «Чи можливо замінити цей матеріал на іншій, що дає той же ефект?» — Якщо відповідь буде «Так», то використання медіа-файлу не відповідає умові сумлінності, і завантажувати його не можна.

   завантаження Файл:Terminator large.jpg не є обґрунтованим, бо такого ж типу зображення є на коммонз. так, то не кадр із фільму, бо то — фотографія воскової хвігури. але уявлення вона дає. і відповідає ОСНОВНОМУ принципові вікіпедії — вільним знанням

2. (а) Мінімальне використання. Кількість невільних медіа-файлів в одній статті повинна бути мінімальною. Якщо для її ілюстрації необхідний тільки один невільний медіа-файл, їх не повинно бути більше.
   (б) Роздільність/якість відтворення. Роздільність/якість повинні бути мінімальним можливим для виконання поставленого завдання.

   стаття про персонаж, який має вільне зображення? (а повірте, не так багато персонажів можуть «похвалитися» такою величезною галереєю вільних файлів як тут commons:Category:The Terminator) то, дотримуючись формального трактування, можна вилучити зі статті УСІ невільні файли. адже є ж вільна заміна, яка дає можливість ідентифікувати ОСНОВНИЙ об'єкт статті

3. Енциклопедичність. Матеріал повинен бути енциклопедичним і відповідати іншим вимогам Вікіпедії до матеріалів.

   використання у статті цього невільного файлу: Файл:Marcus Wright.jpg зовсім не відповідає цьому критерію

4. Значущість. Матеріал повинен відповідати критерію значущості для відповідної статті — наприклад, ідентифікувати її основний об'єкт, або специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи, і не повинен застосовуватися в декоративних цілях. Використання невільних матеріалів у списках, галереях зображень, елементах інтерфейсу зазвичай розцінюється як декоративне.

   УСІ невільні зображення у статті повинні або «ідентифікувати її основний об'єкт» (самого термінатора), або «специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи». специфічно — без цього ніяк не можна обійтися. без Файл:Serie HK-Aerial1.jpg стаття не втратить

я замінила ті зображення, які вважаю, що просто неможливо обґрунтувать ред. № 12353167. також забрала постер із термінатор:хроніки сари коннор у статтю про сам фільм. щодо тієї нереальної кількості невільних файлів, які ілюструють види термінаторів — уже ж пояснювала про колажі. раджу цим і скористатися --アンタナナ 21:19, 31 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Прийом-прийом! Треба допомога! Я трошки забув, де правильно звертатися до колег, щоб швидко помітили повідомлення. А на твою сторінку в обговорення не ризикнув лізти ;) --Brandner (обговорення) 02:00, 1 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

ам… якщо є стаття ще у якомусь розділі, то я дивлюся які категорії є там. і чи мають вони «наші» відповідники. якщо ні — можна подумати про створення нової категорії. принаймні, категорія Арнольд Шварценегер не виглядає для мене повним абсурдом. ще варіянт — звернутися сюди Вікіпедія:Обговорення категорій. може порадять. чи до когось із цих користувачів прямо Категорія:Учасники проекту:Категоризація. якщо за аналогією — тут вхід у лабіринт Категорія:Головна. я рухаюся від якоїсь меншої. книга? тоді категорія Категорія:Книги, і дивлюся які підкатегорії там є. й вибираю ті, які мені підходять. намагаюся уникати створення нових категорій, якщо не перевпевнюсь, що дуже дуже тра --antanana 15:24, 29 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

угорі, біля кнопки редагувати, є кнопка «додати тему». треба користуватися нею. для вилучення файлу - на один із них треба поставити шаблон {{db-author}} --antanana 15:55, 30 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

вибачте, що турбую. будь ласка, підписуйтеся в обговореннях. для цього на панелі інструментів зверху є спеціяльна кнопка. у статтях, звісно, підписуватися не треба --antanana 23:24, 13 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

і щодо файлів. нагадую, що кожен файл, завантажений у вікіпедію, повинен мати ліцензію. якщо це — невільний файл, то він ще повинен мати і {{обґрунтування добропорядного використання}}. приклад такого оформлення тут. почитати про ліцензування зображень можна тут --antanana 00:29, 14 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

п.с. Файл:Aeonfluxgame.jpg а цей файл зайвий? --antanana 00:35, 14 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

п.п.с. спробуйте робити трохи меншу кількість редагувань. себто користуйтеся кнопкою «попередній перегляд» (вона справа від «зберегти сторінку»), тоді Ви побачите як будуть розташовані малюнки у статті. а вже як Вас усе влаштує (або буде більш-менш), тоді натискайте зберегти. буду дуже вдячна, якщо спробуєте таки ;) --antanana 02:23, 14 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Шаблони:Авторські права

привіт. потрібен менший розмір. і нагадую про {{обґрунтування добропорядного використання}} ;) --antanana 18:18, 24 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Я відхилив ваші правки в статті Націоналізм оскільки вони містили багато оціночних суджень не підкріплених посиланнями на авторитетні джерела інформації--vityok (обговорення) 14:21, 25 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Я знову відкинув вашу правку в статті. Будь ласка, користуйтесь сторінкою "обговорення статті" для висловлення своїх зауважень та міркувань до її вмісту. Також, при зверненні до користувачів слід користуватись сторінкою "Обговорення", а не сторінкою користувача.--vityok (обговорення) 13:33, 26 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

таке треба ставити на сам файл чи на саму статтю, а не на сторінку обговорення Так Зроблено --antanana 17:06, 30 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Часовий парадокс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:36, 5 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Щодо цієї статті та інших перекладених — треба в її обговоренні ставити шаблон «Перекладена стаття».--ROMANTYS 20:22, 17 грудня 2012 (UTC)

1. Стосовно прапорця — я обома руками за використання національної символіки. Тим більше, що й сам в когось скопіював.
2. Щодо шаблону. Його ставити варто хоча б задля поваги до автора (-ів) статті, котру взяли за основу при перекладі, та й авторське право. Більше того, дещо з оригіналу може мати джерела, Вам недоступні. Шаблон ніби вказує на оригінал, як своєрідне джерело, відповідальність за перекладену інформацію, її точність, також лягає на авторів оригіналу. Я ставлю шаблон навіть у випадку, коли використав лише один абзац. Наприклад, українські села Закерзоння. Англ.вікі дає дуже часто тільки відстань до центрів гміни, повіту, воєводства. Щоб не провіряти кожен раз, ставлю шаблон з посиланням. Польська вікі пише про історію села — ще один шаблон. Ну й доповнюю, чим можу.
3. Ще одне.Включіть свої «Налаштування» (вгорі сторінки). Під рядком «Конфігурація» крайній справа значок «Додатки». Натисніть. Підрозділ «Перегляд». Третє знизу «Виділяє червоним тлом посилання на неоднозначності». Поставте «галочку». Тепер внизу сторінки «Зберегти конфігурації». Гляньте на власну статтю Часовий парадокс на розділ «Гіпотеза "спотворення часової лінії"». Й покращіть її ... Сприймайте це як навчання, а не повчання. Сподіваюсь, налаштування залишите. — ROMANTYS (обговорення)--ROMANTYS 04:58, 18 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

ух ти - круто! Підсвічує червоним! Дякую! --Brandner (обговорення) 06:47, 18 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Це так, випадково попалось на очі... Сподіваюсь, знайдете вільний час і переглянете ще раз власні статі. Можна й в процесі писання при «»попередньому перегляді».--ROMANTYS 19:54, 18 грудня 2012 (UTC)

1. Тепер те, з чим я не згоден. «Якщо моє творіння виправить хтось грамотний (наприклад, професор-фізик-- то це на користь. А якщо якийсь студент-неук, щоб понти поганяти - то що тут сказати...» Що таке «понти»? Зрозумійте, автор статті дуже часто пише статтю «під себе», тобто вважає, що читати її буде особа з таким самим рівнем знань та інтелекту, як у нього. А це в 99,5% випадків не так. У когось вищий, у більшості — нижчий. І стаття має бути інформативною для всіх. І стаття Матриця не така й погана. Маститий математик справді з неї нічого не візьме. А от початківець зможе навчитись, наприклад, перемножати матриці. Я при потребі обновлю знання 25-річної давності та, споглядаючи, відчую ностальгію за студентськими роками. А підлітку, який перейшов на статтю, бо дивився фільм «Матриця» й зацікавився, що це слово означає, достатньо визначення «Матриця — математичний об'єкт, записаний у вигляді прямокутної таблиці чисел». І ВСЕ. Зрозуміє, що це табличка з рядками та стовпцями, як в грі «Морський бій» — для нього досить. Таких, які читають лише визначення, принаймі в точних науках — абсолютна більшість. Вікіпедія — це розширений вікісловник. Аналогічно Часовий парадокс. Хіба тут написане професором для професора казенною мовою визначення «Таке мало б трапитися, якби ... парадокс» більшості читачів нічого не дасть. А от другий абзац, про «парадокс дідуся» студенту-неуку на пальцях пояснює: якщо хтось на машині часу переміститься в минуле, вб'є там дитину-свого діда, то він в майбутньому не народиться. Перефразовуючи Біблію, професору — професорове, студенту — студентове. Хороша стаття повинна мати кілька рівнів сприйнятя. Та Ви й самі так інтуїтивно робите — це Ваш «Сюжет». І тут деколи допитливий неук корисніший за професора. Це як в розповідях про Шерлока Холмса. Він-«професор» видає результати, а Ватсону й іншим нічого не зрозуміло. Треба розжувати.--ROMANTYS 21:24, 18 грудня 2012 (UTC)

Стаття про Матрицу непогана. Вона не інформативна. Там є початок (визначення) і опис принципів. Бо статтю узяли із гіперакадемічного мат.словника. Отож, 99% і не зрозуміють — що це і для чого вона, і ще більшій кількості нічого взяти із такої статті. Ваш приклад із фільмом "Матриця" - показовий. Я і сам не розумію, з якого дива Вачовські використали поняття "матриця" у контексті фільму. Приміром, я не знав про матриці у алгебрі раніше. Зайшов у Вікі: "О, табличка якась. Нічого не зрозуміло!" Вийшов із Вікі. Ось на що я звернув увагу. А моє зауваження стосувалося не САМОЇ СТАТТІ, я проілюстрував статтею цією ситуацію із багатьма статтями в укрВікі — вони ніби і є, але малоінформативні. Таке враження — їх написали просто, щоб були. Я ж гадаю, окрім того, щоб стаття містила найповнішу на всьому глобалВікі інформацію, варто зробити її доступною для "середньостатистичного" українця (тоді він на російську ходить не буде: російська Вікі не просто іншомовна, вона ворожа до української у історичному і пропагандистському смислі. Маю підозру, що їхня держава спонсорує їхніх вікі-авторів, бо дуже вже вони одностайні у тлумаченні реальності стосовно нас. Українцям треба запропонувати ЯКІСНУ і доступні альтернативу, чим я уперто і наполегливо займаюся).

А стаття про матрицю — довершена з т.з. принципів академічної енциклопедичної статті: мінімум слів, які не стосуються предмету, відповідна структура, лексика і т.д. — все правильно. Мені, наприклад, потрібно було згадати, нашо ми "обертали" матриці на семінарах із курсу лінійної алгебри. Іншими словами — у чому її суть і призначення, чому ми ці таблички узагалі використовуємо — адже для нематематичного мозку простіше кожне рівняння окремо розв'язувати (ми ж не ЕОМ). Я не лише нічого не почерпнув зі статті, а навіть не отримав доступного посилання на нет-джерело, де ДОСТУПНО це викладається для... ну, хоча б студента-гуманоїда. Ну і т.д. От я би трохи більше додав туди, хоча б у вигляді кнопки, яка розкривається, коли на неї натиснути: "Матриця корисна для: 1)... 2)... 3)... А прийоми із матрицею практичне значення мають таке: 1)..., 2)... а означають логічно вони таке. Я учив це 20 років тому, однак через недофінансування кафедри політології ми не проводили матмоделювання процесів уже бозна скільки часу. А от я підозрюю, що ці матриці посідають чільне місце в математиці. А для більшості (у школі їх же не вчать!) -- це щось незбагненне. --Brandner (обговорення) 06:38, 19 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Ну «простіше кожне рівняння окремо розв'язувати» не вийде. Там, як правило система N рівнянь з N невідомими і N більше 2. Спробуйте систему 6 рівнянь з, скажімо, невідомими x, y, z, m, k, f. Для того й створювали матриці... Щодо авторів фільму, то. думаю, мали на увазі інше значення — штамп, форма, з допомогою якої відливають, пресують однотипні деталі, записують комп'ютерні диски.МАТРИЦЯ – Академічний тлумачний словник української мови

Щодо спонсорування — є й в мене така підозра. Читав, здається в Кнайпі, розмову про одного росіянина, що українською не володіє, проте горить бажанням допомогти й масово робить машинний переклад статей з рувікі. Про нашу владу промовчу, повинні самі давати раду. А до «ЯКІСНУ і доступну» я б ще додав «швидку альтернативу». І найкращий вихід — переклад з англійської, польської, німецької (ну кому яка мова зрозуміліша). Звичайно, з нашими доповненнями й правками.--ROMANTYS 17:07, 19 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пригадати все (книга) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:08, 12 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Мушу зізнатись ваш опис подій у фільмі мене дуже порадував. На жаль, він не енциклопедичний, та згодом його видалять, але дякую за такий творчий підхід. Мені сподобалось. --Divega (обговорення) 19:07, 14 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Файл:Саіе.jpg: Відсутня правова інформація

--BunykBot (обговорення) 22:49, 14 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Одне прохання - не залишати посилання на англвікі, а замінювати на посилання на статті в укрвікі, бодай навіть неіснуючі зараз. --DixonD (обговорення) 08:03, 15 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Сюжет

— Епіграф! (Е. Епіграфич) Ого, скільки статей! А я тут радію, що уже 10 написав. Скромно курю в стороні! Є тема. Треба створити шаблон. А я новенький — і не знаю, як звертатися до дуже-зайнятих-людей (я уявляю, як бути програмістом, тому знімаю шляпу). Ми можемо обговорити? Дякую наперед! Для економії Вашаго часу: хочу уникнути суперечок із "смотрящімі", і частину статті "Сюжет" у статтях про кінофільми перемістити у такий "шаблон" (я правильно називаю цю штучку?), який схожий на автоматичний інструмент статті "Зміст", який зараз є прямо над моїм запитом (він має бути згорнутим, а хто хоче - його розгортає і читає мій текст). Тільки у цей шаблон - якщо можна! - треба мати можливість вставляти епіграф. Проблема: (для прикладу подам статтю "Петля часу (фільм)"). Розділ "Сюжет" переказується ненауковим, а публіцистичним стилем. У філології є така зпморочка. Патрульні зауваження роблять. Тому хочу перетворити ОЦЮ частину статті у "текстову ілюстрацію", тобто формально винести його за межі статті. Бо усі патрульні - нормальні люди, та не всі розуміються у написанні текстів і інших стратегічних штучках, про які, напевно, Вам нецікаво буде слухать. Отож, наскільки реально було б створити такий "шаблончик" — і чи є у Вас можливість його зробити???? З повагою, --Brandner (обговорення) 18:41, 16 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Я перейменував Категорія:Канадійські кінооператори на Категорія:Канадські кінооператори. В принципі, правильно і так, і так, але у нас вже склалася така традиція називати категорії «Канадські...» Їх вже більше сотні, а «Канадійських» — жодної. Зручніше, щоб назви були уніфіковані. Сподіваюсь на розуміння. --Олег (обговорення) 17:04, 21 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

тільки збиралася писать, що то якась помилка ;) ред. № 11077087 --アンタナナ 22:06, 2 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пригадати все (книга) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:31, 13 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

— Шиманський ^હાય! 13:40, 15 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пригадати все (книга) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:59, 20 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

привіт! на жаль, це фото порушує резолюцію фонду. його використання не можна обґрунтувати як добропорядне… --アンタナナ 23:45, 26 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Привітик! Просвіти, що із ним не так? Бо це насправді половина фото, яку я в редакторі обрізав. --Brandner (обговорення) 23:51, 26 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

залежить кому як зручніше у мене є скайп, вказаний на Вікіпедія:Адміністратори#Адміністратори української Вікіпедії. цей же нік — ґмейлівська пошта

Треба було створити MediaWiki:Cite link label group-lower-alpha та аналогічні (див. en:Template:Cite link label styles).

З Різдвянимим святами ;) --Α.Μακυχα 11:18, 31 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Мені сподобалася Ваша стаття Суддя Дредд (фільм, 2012). Вона хоч наполовину перекладена з англвікі, але дописана, її розмір двічі більший. Якщо б їй ще надати привабливого вигляду, оформити гарно, то можна буде номінувати її на статус "доброї". Ви можете ще трішки прикласти до неї зусиль? (Для прикладу оформлення див. вибрані статті на порталі Кінематограф) З повагою, TheLotCarmen (обговорення) 17:59, 2 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Термінатор (серія фільмів) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 15:19, 3 січня 2013 (UTC)[відповісти]

привіт! з новим роком)) обґрунтування добропорядного використання цього фото у статті про акторку не може бути, оскільки є вільні її фото на коммонз. але якщо Ви створите статтю про персонаж — з ліцензією {{персонаж}} — можна. якщо це, звісно, не якийсь другорядний персонаж, про який не можна написать статтю ;)) --アンタナナ 08:48, 6 січня 2013 (UTC)[відповісти]

--Glorin (обговорення) 13:37, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пригадати все (книга) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 14:32, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Добридень. Любуюсь вашою роботою над даною статтею. Сподіваюсь ви потім висунете її на добру. Також сподіваюсь, що ваша робота продовжиттся у супутніх статтях про окремі моделі/ряди моделей як то ru:T-800, ru:T-1000, ru:Камерон Филлипс (персонаж).--KuRaG (обговорення) 09:19, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Відповідайте прям тут.

Ні не тільки адміни, висунути на добру може будь-хто, у вас є статті, які можна висувати на добру і окрім термінатора.--KuRaG (обговорення) 10:02, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]

про Т-1000 і Т-800 як про культові моделі думаю все ж таки варто написати статті, тим паче на кожну з них вже є 10-16 інтервік. В англ вікі стаття про т-800 досить таки велика, хоча і називається інакше en:Terminator (character).--KuRaG (обговорення) 10:02, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Гм. Ну тоді треба подумати ;))) Почну із Кемерон!

Тільки я боюся, оцю іще треба закінчити -- і вичитувати тиждень. Перестарався трохи ~;)))) --Brandner (обговорення) 10:06, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Нічого, гарно вийшло, та й помилок, наскільки я читаю, не багато. Така стаття фанатами швидко вичитається ;) --KuRaG (обговорення) 10:37, 24 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Добридень, перечитував дещо у статті Термінатор (персонаж). Помітив, що ви у джерелах та примітках не ставити шаблони типу (англ.)(рос.). Впринципі це не принципово, але якщо буде не дуже важко. --KuRaG (обговорення) 17:03, 16 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Paul Cameron.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 07:14, 28 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю, Brandner! Будь ласка, категоризуйте Ваші шаблони однією із підкатегорій категорії Категорія:Шаблони. Дякую. --Base^обг.вн. 17:35, 2 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Я просто зачарований Вашими статтями з кінематографу. Нарешті у українській вікіпедії з'явилась людина, яка системно і плідно працює у сфері кінематографу. Бажаю Вам наснаги й натхнення для створення цікавих і якісних статей! Я люблю дивитись фільми, а тому, інколи, створюю статті про фільми чи акторів. Але мої знання англійської (на рівні Май нейм із..., Київ іс зе кепітал оф...) не дозволяють працювати з пластом інформації англійською мовою. Якщо у Вас буде час — гляньте на ці статті, і якщо щось зацікавить - допоможіть доповнити: Тахар Рахім, Роджер Мур. Буду вдячний за допомогу!

P.S. Висувайте статті на добру/вибрану — перебування на головній сторінці додає статтям відвідуваності + шліфує (інші користувачі і аноніми можуть додати якусь інформацію, виправити одруки, помилки і тд.).— Шиманський ^હાય! 10:51, 8 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Прохання: Обґрунтуйте зміни внесені Вами у статтю Контроль. --Shkod (обговорення) 07:19, 9 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

привіт! будь ласка, не треба звертатися на сторінку запитів до адміністраторів із таким. на сторінці ЧІТКО написано для чого вона призначена. якщо нема реакції у кнайпі (насправді, це взагалі не запитання до адмінів), то мож було писать у Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування). хоча краще б написать комусь із адмінів персонально на сторінку обговорення, щоб він/вона відписалися у загальній кнайпі. у вже розпочатій темі. тепер (як своєрідне «дисциплінарне» покарання) - прошу перенести тему або у кнайпу первинну, або у Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування). на сторінці ВП:ЗА (у розділі) треба залишить шаблон про перенесення теми, зі вказанням куди та підписом. щоб було як тут Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Стаття "Ярослав Гранко". буду вдячна за розуміння --アンタナナ 11:03, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:PTravis.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 10:14, 21 лютого 2013 (UTC) アンタナナ 10:14, 21 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Перейменуйте, будь ласка, цю статтю на Кайл Різ (персонаж) за правилами англійської мови (збіг ee ніколи не передається як и). Сам цього не робитиму, бо на статті стоїть шаблон {{Edited}}. --Aced^talk 19:39, 1 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Робот-гуманоїд був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 18:15, 12 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 10:24, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]

потрібно подавать заявку сюди Вікіпедія:Заявки на статус патрульного, але перед тим потрібно ознайомитися із правилами патрулювання (вимогами до статей, перевірити свої редагування, особливо найстаріші, оскільки практика свідчить, що це може стати на заваді (не треба обмежуватися тільки статтями — потрібно переглянути також і шаблони, і завантажені файли, створені категорії) --アンタナナ 10:46, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! З приводу статті в мене є невелике зауваження/пропозиція. Можливо варто створити окрему статтю на базі розділу «Розвиток термінаторів», а наявний розділ скоротити, видаливши надлишкові деталі/уточнення. Це дозволить зменшити об'єм статті, а також дещо покращити її стиль, при цьому не втрачаючи зібраного матеріалу. --Geohem 07:23, 6 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Привіт! Дуже класна сторінка! Я взагалі-то тут, бо відчув вікі-силу ще у статті про термінатора. Здається, т-800. Клас! Пиши, твори ще! І … там таки про т-800 треба таки доперекласти. Або, принаймні, сховати у коменти той англійський текст. І забрати шаблон «редагую». ВСе ж таки часу вже чимало минуло! ;-0

Удачі! ;-) З побажанням подальших успіхів — --Nickispeaki (обговорення) 22:45, 19 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Ага, тільки мені треба нагадувати. Добре? ;-) Нагадаєш, коли можна буде і мені приступати? ;-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 06:42, 20 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Добрий день. У групі в ВК я просив когось перекласти статтю про Медичну марихуану і мені порадили Вас. Якщо вас ця тема зацікавить, чи не могли б ви перекласти. Стаття цікава і, я вважаю, необхідна.--Prokop94 (обговорення) 17:05, 20 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

наприклад мені було б цікаво про це почитати. зараз багато хто дискутує з цього питання. Близько місяця назад у Чехії дозволили лікувальну марихуану, тому гадаю, що її повна чи часткова легалізація це питання часу. Стаття інформує про наслідки її вживання. Хоча ви праві, що там усе медичними термінами, тому з перекладом можуть виникнути проблеми. Загалом я лише запропонував і це не є аж так важливо. Якщо ви дуже зайнятий і ця тема вас не цікавить, тоді спробую читати англ. версію)) Дякую)--Prokop94 (обговорення) 07:00, 21 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Тема мене абсолютно не цікавить — як і більшість тем, на які я статті писав. ;) Проте, якщо це важлива тема, і вона має бути у Вікі — то її треба зробити. Чи подужаю я медичну статтю? Не впевнений. Я повернуся ідеї з цією статтею на травневі свята, а поки медика запитаю, чи варто цю тему зачіпати — чи це все частина тихої пропаганди алкоголю, тютюну, наркотиків і т.ін., яку нам нав'язують як одну зі сторін геноциду. --Brandner (обговорення) 08:35, 21 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Не розумію нащо писати статті про теми, які Вас не цікавлять?--ТутБувКоля (обговорення) 19:31, 25 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Щоб бути максимально безпристрасним. Крім того, часто не цікавить щось саме тому, що не знаєш щось. Приміром, я не люблю коміксів. І другий фільм про Суддю Дредда в кіно проіґнорував. А потім поцікавився англійською рецензією. Продивився трейлер (людською мовою), знайшов піратський фільм про нового Дредде у рузґе-версії (екранка). Хм... Разів 7 чи й більше цей фільм дивився. Зацікавився лише після того, як півстатті написав. Один із моїх улюблених фільмів тепер. --Brandner (обговорення) 20:17, 25 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Термінатор (серії роботів) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 20 днів. — KrBot (обговорення) 18:05, 27 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 17:35, 5 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Термінатор (серії роботів) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 08:59, 19 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 04:51, 20 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Т-800 (термінатор) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 20:54, 26 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Термінатор (серії роботів) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 20:15, 2 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 20:55, 3 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Просто так, без чатів і форумів. [1] --Pavlo1 (обговорення) 18:34, 10 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Вот так свидомизм и ест мозговую кору :)Ім'ярек (обговорення) 11:34, 14 червня 2013 (UTC)[відповісти]

привіт. перепрошую, що так довго «мовчала». тільки на коммонз же вантажте одразу --アンタナナ 17:00, 17 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Пройшовся по статті - мілкі помилки виправив. Правда, більшість помилок знайшла Плюма - простий текстовий редактор у Лінуксі. Так що Термінатора редагує прога! :-) Там ще він у мене БАААГАТО чого підкреслював. Ще одна проблема була - він не розуміє змішаного українсько-англійського тексту... Задовбався всьо у словник додавати вручну... ;-0 ;-( Може ще якось пройдуся, бо червоного НАСТІЛЬКИ багато було, що, може й що пропустив. Що сподвинуло саме на Термінатора? Ну, мені скажімо, більше Матриця подобається... ;-) Щоправда, стільки терпіння у мене не було... ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 11:06, 16 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Термінатор (серії роботів) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 17:59, 17 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Чому гіпотетична та чому у східних джерелах? А у руських?--SitizenX (обговорення) 10:02, 18 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Каган, безумовно, тюркське слово. Цар має іранську етимологію. Титул правителя закарпатських білих хорватів — латина. Культурний вплив степу на певному етапі розвитку зробив українців такими, якими ми є. Якщо у Бертинських аналах та у Руських літописах застосовувався термін каган, а не великий князь (до речі, москва завжди виправляла на великий князь щодо Святослава, Ярополка, Володимира тощо), то мені не потрібні висновки академіків будь-якої країни.--SitizenX (обговорення) 16:40, 21 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. термін "руський каганат" не має наукового змісту - теза поза логікою. Чи має науковий зміст термін "Британська імперія" чи "російська імперія"? На певному етапі історії найпрестижнішою назвою держави на межі Степу і Лісостепу була назва "каганат". Ослаблення хазарів дало підстави для декларації своїх амбіцій Русі, що вони (тогочасні правителі) і зробили, абсолютно не вважаючи що для цього треба зміти форму господарювання. Наслідуючи Вашу логіку треба оголосити бойків, гуцулів та лемаків не українцями, бо вони ще донедавна вели напівкочове господарювання. Не розумію, чим визване таке несприйняття степу та його народів. Етимологія слова "козак" хоча й тюркська, але жодного відношення до етноніму "хозари" не мало й не має. Етнонім черкеси зберігся у назві міста Черкаси, але їхній етнічний чи культурний вплив був мізерний (хоча московські попи й досі щорічно клянуть "диавольскіх черкасов" - козаків Сагайдачного). "відсутність тюркської складової в українському державотворенні" - яка ж іноетнічна складова присутня в українському державотворенні?. Скандинавське походження Рьоріка та Хелге наразі не відмінили. Але, якщо уважно читати літописи, то можна побачити, що наступні за каганом Осколдом-Миколою правителі у Києві до Св’ятослава мали титул князів київських (не каганів Руських) (ось воно, кляте НКВС!).
Щодо Майдану. Вселенського щастя не чекав, дивився на трибуну й думав: "як багато засранців так швидко на неї повилазило". Доречі, кажу як його прихильник в минулому та націоналіст у сьогоденні: Майдан - найбільша й найжахливіша брехня у новітній історії України. З повагою, --SitizenX (обговорення) 22:49, 9 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Брехня ;( Дивилися на нас і думали, мабуть: "Тільки б це бидло не розбіглося".--Brandner (обговорення) 20:53, 12 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 19:45, 19 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Університет монстрів був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 20:37, 22 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 10:02, 23 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

а Ви з якого міста? --Nickispeaki (обговорення) 10:43, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

На "ти". Із Києва. Це на найближчий час у мене робота (вимушена і неприємна). А у майбутньому — цілком можливо — я зможу вириватися в інші міста. --Brandner (обговорення) 19:26, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Т-1000 (термінатор) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 23:38, 4 листопада 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 15 днів. — KrBot (обговорення) 03:42, 7 листопада 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список асів-пілотів Другої світової війни був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 89 днів. — KrBot (обговорення) 20:19, 7 листопада 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Т-1000 (термінатор) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 07:45, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Прошу вас на деякий час утриматись від редагувань сторінки Хатинь (Білорусь), оскільки я перепишу спірну частину статті, зробивши її нейтральною.

Те саме стосується і вашого опонента.

--Максим Підліснюк (обговорення) 09:20, 28 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора! Якщо Ви про корисність підходу деінде написали мені, то я знову наступив на ті ж самі граблі, про які вже десь писав — «коли користувач real пробує когось тролити (у даному випадку номінатора статті на вилучення), то часто виходить так, що він протролив самого себе». Мені здавалося, що речення «стаття Бог ... гірша, має менше авторитетних джерел і менш значима, ніж ... стаття місячника Світе_ясний!» не потребує уточнення мого ставлення до номінації. --ReAl, в.о. 22:49, 8 січня 2014 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Прошу звернути увагу, що у Вікіпедії є чіткі правила щодо статей про персоналії (ВП:НТЗ, ВП:БЖЛ), тому прошу утриматися від подібних редагувань. --Bulakhovskyi (обговорення) 00:19, 30 січня 2014 (UTC)[відповісти]

Перше порушили Ви, приховуючи інформацію, друге — неможливо дотримати в принципі, це швидше рекомендація для запобігання зловживання. Зауваження явно не до мене, однак, не буду сперечатися. --Brandner (обговорення) 00:27, 30 січня 2014 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Saving Private Ryan poster.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 19:14, 8 лютого 2014 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Zerstorer був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 04:19, 23 лютого 2014 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Т-1000 (термінатор) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 01:10, 26 лютого 2014 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Т-1000 (термінатор) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 04:34, 17 березня 2014 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 7.5 cm KwK 40 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 03:07, 24 квітня 2014 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 7.5 cm KwK 42 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 03:07, 24 квітня 2014 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Штурмгешуц був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 03:07, 24 квітня 2014 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Zerstorer був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 07:04, 7 травня 2014 (UTC)[