Обговорення користувача:Renvoy — Вікіпедія

Архіви
Архів 2017 Архів 2018 Архів 2019 Архів 2020 Архів 2021 Архів 2022 Архів 2023

Вітаю. Хотів би запитати щодо цієї ситуації: Обговорення користувача:Vity OKM#Факел. Я спочатку просто повідомив на СО про проблему, яка зачепила статтю з мого списку спостереження. В ході цього побачив, що користувач у принципі схильний до тенденційних редагувань і вже не вперше отримує такі зауваження, а відтак, можливо, заслуговує на попередження. Моє питання щодо бест-пректіс у такому випадку:

1. Винести формальне попередження окремою темою. Мені видається правильним тут зробити так, оскільки попередня тема з зауваженням не є адміндією.
2. Не вдаватись до формалізму та просто в попередній темі пояснити, що можна схопити бан.
3. Оскільки я вже сторона конфлікту (бо "мою" статтю зачепили), то тут слід звернутись на ВП:ЗА з запитом про попередження.

Взагалі, якщо механізм блокування прописаний, то от опису механізму попередження я не бачу. Тож якщо маєте будь-які підказки з цього приводу, то буду вдячний. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 21:38, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю @RajatonRakkaus! Механізм попереджень дійсно не прописаний, але я це вважаю не настільки поганою річчю, бо це зайва бюрократія. Звичайний користувач може і має звертати увагу користувачів на якісь недоліки та порушення правил, однак, якщо така поведінка продовжується, дійсно варто звернутись до адмінів, щоб вони вже вирішували що робити далі. --reNVoy (обговорення) 12:49, 11 січня 2024 (UTC)Відповісти

У звичайній ситуації, звісно, так. Але я мав на увазі ситуацію з погляду адміна, яким я вчора тимчасово став. Тобто, я спочатку зробив повідомлення як користувач, а тепер гадаю, чи має сенс повторити ці самі міркування уже як попередження, оскільки виявив, що це далеко не перша така історія. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 12:55, 11 січня 2024 (UTC)Відповісти

Писав попередній коментар, не помітивши, що Ви вже маєте права адміна. У такому випадку можу додати, що я не думаю, що Ви сторона конфлікту тут, відповідно можете попередити "офіційно". Де саме - в принципі байдуже, головне, щоб користувач помітив. Окрема тема зазвичай робиться для того, щоб інші адміни потім швидше таке могли відслідковувати --reNVoy (обговорення) 12:55, 11 січня 2024 (UTC)Відповісти

Чому ви вваажаєте, що ВП:НЕКАТАЛОГ забороняє наявність фізичних адрес у статті, авжеж там йдеться про заборону (при цьому навіть в однині) лише й виключно єдиних адрес, а саме - електронної пошти? --46.211.86.0 20:06, 11 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вікіпедія - не довідник --reNVoy (обговорення) 20:12, 11 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Висловлювання "якщо комусь там не вистачає когнітивних здібностей" ред. № 41489483 прямо порушує ВП:НО. Нікому не дозволено оцінювати таким чином здібності інших користувачів, а тим більше адміністратору. Було б добре за це вибачитись. Якщо подібне буде повторюватись - буду змушена подати заявку на позбавлення прав. --Людмилка (обговорення) 18:10, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

Пробачте звісно, а Ви не хочете звернути увагу у ситуаціях, коли мене з брудом змішують і на біле кажуть чорне? --reNVoy (обговорення) 21:49, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

Бажаю здоров'я. У листопаді ви винесли статтю на відстрочене видалення. Тиждень потому її перекладач прибрав ваш шаблон, помістив туди свій стандартний «Пишу», але частково виправив тільки преамбулу, більше не зробивши у статті жодного редагування, як завжди. Тим часом комічні перли машинного перекладу у ній продовжують зберігатися. Що з цим робити? Писати перекладачеві марна справа, тому що з часу накладання на нього персонального обмеження, як бачимо, нічого не змінилось, окрім відсутності нових роботоперекладів. Horim (обговорення) 18:22, 2 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Дякую, що звернули увагу. Стаття вилучена. --reNVoy (обговорення) 18:24, 2 лютого 2024 (UTC)Відповісти

• Бажаю здоров'я. Щоб заради такої дрібниці не створювати окрему тему у кнайпі, спитаю у вас, впевнений, що ви знаєте: зробив галерею у статті Іванов Віктор Михайлович, а світлина надгробку, на відміну від інших, занадто маленька, нічого не видно. Як її одну більшою зробити? Сторінку самого шаблона Gallery перечитав вже декілька разів, там про це ніц, або то я не знаю, куди дивитись. Horim (обговорення) 18:50, 10 лютого 2024 (UTC)Відповісти

  @Horim Вітаю. Якщо чесно мені вся ця галерея не подобається за оформленням. Можете поекспериментувати з шаблоном {{Сіра галерея}} --reNVoy (обговорення) 14:49, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти

  Та й мені не подобається, я взагалі вперше подібні шаблони застосував, тому що до мене було ось так. Зробив по-іншому, дякую. Horim (обговорення) 16:04, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день! прошу відновити вилучену вами сторінку Реконструкція житлового будинку, яка була вилучена з незрозумілих причин і без врахування результатів обговорення на вилучення. --Nikkolo (обговорення) 13:06, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день! При всій повазі, я вважаю свій підсумок правильним і відкочувати дію не збираюсь. --reNVoy (обговорення) 13:15, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Адже я написав "ймовірно". Що не так? --Кінґ (обговорення) 14:33, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти

@Кінґ ця інформація пішла з російських змі, що зовсім не відповідає правилу ВП:БЖЛ --reNVoy (обговорення) 14:37, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти

@Renvoy, доброго дня. Я побачив що ви відкотили мою правку в Категорія:Сторінки до швидкого вилучення. Якщо ви такі розумні, тоді поясніть мені процедуру виведення сторінки на швидке вилучення. Невже, щоб швидко вилучити статтю, потрібно залишити запит на ВП:ЗА, якщо для цього є відповідна сторінка? --Мункач Варош (обговорення) 13:04, 22 лютого 2024 (UTC)Відповісти

запит може бути шляхом додавання шаблону про швидке вилучення --reNVoy (обговорення) 22:08, 22 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Тобто, якщо вставити у статтю шаблон {{Db}} чи подібні, вам прийде повідомлення, типу Сторінку (назва сторінки) номіновано на швидке вилучення. Причина: (наприклад, Сторінка, з порушенням авторських прав)? Адміністраторам таке ж приходить. Якщо ні, то її потрібно виставляти на ВП:ВИЛ --Мункач Варош (обговорення) 08:20, 23 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Іще додам, що якщо ви кажете, щоб швидко вилучити статтю, потрібно просто вставити спецшаблон та дочекатись, поки якийсь адміністратор побачить її та вилучить, тоді навіщо її виставляти на ВП:ЗА? --Мункач Варош (обговорення) 08:23, 23 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Дякую, що скоротили. А чи є певний стандарт розміру цих шаблонів? -- RajatonRakkaus^⇅ 09:28, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

@RajatonRakkaus Загалом немає якогось стандарту, головне, щоб головна сторінка виглядала адекватно і не розтягнуто. Я би сказав, що треба рівнятись на те, як все виглядало ось тут до того як Ви змінили --reNVoy (обговорення) 09:31, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

P.S. @RajatonRakkaus зображення під добропорядним використанням на головну виставлятись не можуть --reNVoy (обговорення) 09:35, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

P.P.S.@RajatonRakkaus загалом дякую за підбиття підсумків, щось зовсім часу на це зараз не маю, але зауважте, що внизу сторінки є чіткі покрокові інструкції, що обов'язково треба зробити. Будь ласка доробіть --reNVoy (обговорення) 09:44, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

Ага, деякі моменти пропустив, дякую. Дороблю. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:50, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

Добре, заміню зображення. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:51, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

@RajatonRakkaus та я вже замінив --reNVoy (обговорення) 09:56, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:05, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

Є ще одне питання: якщо стаття має кількох авторів, що як їх найкраще визначати на Вікіпедія:Добрі статті/Автори добрих статей. Це от зокрема стосується статей від астрономічної команди, але на цій сторінці їх не відмітили, як я бачу. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:26, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

@RajatonRakkaus варто би якийсь окремий розділ для цього додати взагалі --reNVoy (обговорення) 20:11, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

Зрозумів. Тобто, поки ніяк. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:58, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, Ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у другому півріччі 2023 року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 13:42, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

Я не обходив блокування на Українській Вікіпедії і ніколи не планував цього робити. Я прошу вас повернути мені права виключення з IP-блокувань і заблокувати @P2342. Дякую. --UA0Volodymyr (обговорення) 16:00, 17 березня 2024 (UTC)Відповісти

@UA0Volodymyr я Вас приватно попереджав, що у випадку продовження порушень у інших вікі в тому числі, я у вас прапорець заберу. Я своїх слів дотримався. Вам не потрібний прапорець виключення з блокувань "для безпеки" якщо ви масово граєтесь у ляльковий театр --reNVoy (обговорення) 16:09, 17 березня 2024 (UTC)Відповісти

Ваше попередження датується 27 лютого, перше і останнє редагування P2342 10 лютого. Я не продовжував порушення після того як ви мене попереджали. --UA0Volodymyr (обговорення) 16:30, 17 березня 2024 (UTC)Відповісти

Про цей факт ще одного Вашого порушення тоді не було відомо й Ви звісно не розкрили, що маєте цього сокпапета. Ще раз: Вам явно не потрібний прапорець, якщо Ви таким займаєтесь. До Вас я довіри більше не маю. --reNVoy (обговорення) 16:35, 17 березня 2024 (UTC)Відповісти

Бажаю здоров'я. Якщо буде час, зверніть, будь ласка, увагу на внесок редактора 1989Viktor ua, що на 80-90% складається із масового додавання або копівіо, або невікіфікованих машинних перекладів (наприклад). У не дуже ще досвідчених патрульних його редагування викликають ступор, тому й основну частину внеску ніхто навіть не чіпає. Я поприбирав те, що було найжахливішим за останній час, але ж він періодично все це повторює. Треба, напевно, хоча б попередити для початку — навіть це ніхто не зробив за майже два роки. Horim (обговорення) 17:57, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Horim! Попередив користувача. Якщо таке продовжуватиметься, доведеться накладати обмеження. --reNVoy (обговорення) 21:31, 21 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, колего. Тут сказано, що підбивати підсумки на ВП:КДС можуть адміни так користувачі, які є учасниками проєкту Добрі статті. Тобто це значить, що я, який немає якогось особливого флажку, тільки ПАТ та відковувач, можу підбити там підсумок? --Blossom (обговорення) 12:21, 21 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю @Cherry Blossom Angel:! Ви технічно можете підбити підсумки, але треба знати як працює проєкт.--reNVoy (обговорення) 21:32, 21 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Renvoy, в якому сенсі працює? Якщо ви маєте на увазі правила, то так, я знаю їх. --Blossom (обговорення) 21:38, 21 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Я хочу зрозуміти що Ви розумієте під консенсусом. Зокрема щодо дії, яку зробили сьогодні. --Submajstro (обговорення) 13:27, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Більшість адмінів однозначно виступила за безстрокове блокування, ще частина не виключина такого варіанту - це називається консенсус --reNVoy (обговорення) 13:37, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

Можете перерахувати конкретні голоси. --Submajstro (обговорення) 13:38, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

За безстрокове блокування виступили Andriy.v, yakudza, Shiro D. Neko, Fessor, Ahonc. Безстрокове блокування як один із можливих варіантів бачив NickK, Piramidion. Ви та VoidWanderer виступили за "загальні прогресивні блокування", RajatonRakkaus по суті за майже повне обмеження діяльності у основному просторі. Не було жодного голосу про залишення статусу-кво. --reNVoy (обговорення) 13:59, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

Коли я розпочинав це обговорення я очікував зовсім іншого результату. Під час цього обговорення конфлікт між користувачами практично припинився. Зі сторони користувача майже не було значних порушень. А коли робив, то більше до них не повертався. Я не побачив у дописі Andriy.v пропозиції безстрокового блокування. Консенсус не приймається голосами. Оскільки є аргументи за безстрокове і чи інше, зокрема прогресивне блокування, то за консенсусом має бути останнє за конкретне порушення. Тому я вважаю, що Ваше блокування не відповідає консенсусу. --Submajstro (обговорення) 14:22, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

А чому Ви вважаєте, що Ваше очікування має співпадати з фінальною думкою спільноти? Для консенсусу не потрібна 100% підтримка рішення, а більшості, що власне нам і каже ВП:КОНС. Ну і пробачте, але ви самі мене просите спочатку перечислити голоси, а потім кажете, що вони не важливі. Звісно аргументація важлива й на мою думку вона теж переважає у цьому випадку, я все докладно аргументував у підсумку, а не просто послався на кількість голосів. @Andriy.v: написав, що "користувачі заслужили на блокування", що загалом включає і поняття безстрокового. --reNVoy (обговорення) 14:41, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

Коли я розпочинав обговорення, то хотів припинити суперечки між користувачами, а не заблокувати безстроково. Щодо голосів, то саме Ви на них посилалися. Коли хочуть безстроково заблокувати то так і пишуть. А коли пишуть взагалі, то не мається на увазі безстрокове. Інакше казуїстика. --Submajstro (обговорення) 14:49, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

Я вважаю, що Ваше блокування відповідає консенсусу. А от слухати звинувачення про казуїстику від Submajstro - це щось

Іноді створюється ілюзія зміни консенсусу порушенням одного й того самого питання знову й знову, сподіваючись, що на обговорення «зазирнуть» користувачі, котрим більше сподобається альтернативне рішення.

Думаю, цього зараз і хоче Submajstro. Але я не думаю. що йому варто на цьому наполягати. --Fessor (обговорення) 17:17, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Сьогодні надав статус доброї чотирьом статтям, оскільки дві очевидно слід було пакетом. Маю таке питання, як вдіяти з шаблоном на головній сторінці: 1) переробити його під чотири статті; 2) просто додати лише три; 3) додати дві споріднені статті супутники Нептуна та супутники Урана як одну по абзацу? -- RajatonRakkaus^⇅ 14:04, 29 березня 2024 (UTC)Відповісти

@RajatonRakkaus Вітаю! Дякую за підсумки. Я думаю варто додати 3 статті та й все. Мою статтю, яка там висить можете зняти --reNVoy (обговорення) 18:32, 29 березня 2024 (UTC)Відповісти

Окей, дякую. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:07, 29 березня 2024 (UTC)Відповісти

Хоча, там голоси 3:1 і зауваження. Тож стаття все ще має шанси. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:13, 29 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, можете пояснити цю правку? Ви фактично проігнорували мою адміндію і замінили її своєю. Тим самим ви порушили Вікіпедія:Адміністратори: неприпустимі також «війни адміністраторів», коли кілька користувачів з цими правами скасовують адміністративні дії одне одного. Попередження адміністратора це також адміністративна дія, ви ж її скасували замінивши своєю. Я вже не кажу, що це занадто тяжке покарання для новачка, який, просто не зрозумів що таке Вікіпедія. --Venzz (обговорення) 09:46, 2 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю @Venzz! Будь ласка, почитайте Вікіпедія:Неприпустимість_образ,_погроз_і_агресії#Погрози. Я не скасовував Вашу дію, а здійснив нову, яка відповідає правилам і мала б бути з самого початку. --reNVoy (обговорення) 09:53, 2 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Renvoy, я це правило добре знаю, але фраза "не дійшло подавися" не підходить під наведені приклади, за які потрібно одразу блокувати. Це максимум порушення ВП:Е, за яке спочатку попереджують. І ніт, своєю дією, ви скасували мою дію, фактично нею знехтувавши. Вікіпедія це колективна праця, а не одноосібна. Якщо, вам не подобається адміністративна дія іншого адміністратора, то її потрібно обговорити, а не скасовувати. --Venzz (обговорення) 10:08, 2 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Venzz ще раз повторюю, що я нічого не скасовував. Я не відхиляв та не відкочував Ваше попередження. До того ж попередження і не адміністратори можуть виносити, це нормальна практика. Я здійснив адміндію і заблокував користувача, бо так кажуть правила. І ні, це не просто порушення етикету. Заборонено втручання, за порушення волі смерть без відновлення душі та блокування заборонено, кон всесвіту, тронеш проклятий навік будеш це неадекватний треш, за який треба блокувати і крапка. --reNVoy (обговорення) 10:35, 2 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Ех, воля ваша, не бачу сенсу далі вести розмову. --Venzz (обговорення) 11:03, 2 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня, шановний колего. щойно ви видалили зі статті Європейський союз наступне посилання на джерело: ^[1]. Це наукова стаття, яка вийшла в науковому журналі, має всі необхідні для наукових джерел атрибути, зокрема, УДК 334.012.63/.64:355(477) DOI: https://doi.org/10.32782/business-navigator.72-7, тощо. Декілька разів це посилання видаляв користувач Багряний, мотивуючи це тим, що, нібито, це джерело є рекламним. Але журнал "Бізнес-навігатор" є науковим, що відображено в його вихідних даних. Це не є рекламою, а є корисним для користувачів посиланням. Чому я вважаю це посилання важливим? Сьогодні десятки українських громад потерпають від злочинних дій агресора. Щодня руйнується інфраструктура населених пунктів, завдаються удари по об'єктам культурної спадщини, освіти, природоохоронним об'єктам тощо, Отримання грантів на відновлення або захист існуючих цінностей -- важлива складова нашої Перемоги. За текстом статті та за підказками посилань на первинні джерела дуже складно зрозуміти алгоритми отримання грантової допомоги. А в тексті цієї наукової статті міститься декілька практичних порад щодо отримання грантів конкретним заявником. Прошу Вас проявити патріотизм та мужність і самостійно відмінити безпідставне видалення цього важливого джерела. Взагалі, чи не здається Вам дичиною видалення вторинних наукових джерел при їх наявності зі значущої та важливої статті? Заздалегідь дякую. П.С. Якщо в логічні терміни не отримаю від Вас відповідь, буду змушений апелювати до інших адміністраторів, оскільки це питання здається мені принциповим. --Олег Перегон (обговорення) 20:04, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Peregon Oleg Вітаю! Примітки створені, щоб підкріпляти джерелами вказану у статті інформацію, а не надавати "поради щодо отримання грантів конкретним заявником". Прошу не апелювати до патріотизму, Вікіпедія це не трибуна, не пропаганда і не захист чиїхось інтересів. --reNVoy (обговорення) 20:16, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Це вторинне джерело, яке підтверджує інформацію у статті про гранти, які надаються Європейським Союзом. Паралельно в ньому є корисні поради та актуальна інформація. Мені не зрозуміла логіка видалення вторинних джерел. Поясніть, будь ласка. --Олег Перегон (обговорення) 09:02, 12 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Отже, вторинні джерела не потрібні, достатньо первинних, я вас правильно зрозумів? --Олег Перегон (обговорення) 19:01, 17 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вторинні джерела потрібні, але там де вони насправді потрібні. Ця стаття не про гранти, і не про Україну, і не про патріотизм. Дуже Вас прошу не доводити до абсурду і не продовжувати деструктив у проєкті. --reNVoy (обговорення) 21:33, 17 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вважаю видалення вторинних джерел деструктивом у проекті. Детектор медіа це реклама? Чи Відомості таврійського університету? Ви навіть не подивилися, що видаляєте! Це розділ статті, в якому ведеться про гранти Європейського союзу та Єврокомісії, я додав до них первинні та вторинні джерела, користувач Багряний вирішив, що вторинні джерела можна видалити, ви слідком за ним робите те саме. Але в усіх настановах Вікіпедії вказано, що мають бути і первинні, і вторинні джерела, що я і дотримався, і зробив. Перестаньте, будь ласка, з користувачем Багряним доводити до абсурду ситуацію. Жодне з доданих мною джерел не є рекламним, Деектор Медія взагалі ЗМІ. Поверніть джерела, бо знаходження джерел це теж робота, яка потребує часу, поважайте труд інших користувачів! --Олег Перегон (обговорення) 10:16, 18 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Бачу, що Ви продовжуєте видаляти вторинні посилання. В коментарі до цієї дії Ви вказуєте, що видаляєте спам та рекламу. Ось які посилання ви видалили, будь ласка, уточніть, які з цих наукових видань та засобів масової інформації Ви вважаєте спамом, а які рекламою. Заздалегідь дякую. ^{[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]}

Ретельно вчергове проаналізувавши видалені Вами джерела я дійшов висновку, що жодне з посилань не є рекламним, жоден з сайтів не є спамом. Це статті різних авторів, які фахово описують грантові програми, які вказані в статті і доповнюють первинні джерела у цих статтях. --Олег Перегон (обговорення) 11:10, 18 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Отже, це була частина плану з видалення інформації про грантові проекти Єврокомісії та Євросоюзу? Якщо ви не зупините цю діяльність, я буду змушений звертатися до адміністраторів Вікіпедії зі скаргою на вандальне видалення важливої інформації у змові двома користувачами, які спочатку під вигаданими аргументами видаляють вторинні джерела, а потім безпідставно видаляють усю главу. Прошу добровільно припинити цю діяльність і спрямувати свою енергію на щось корисне для проекту! --Олег Перегон (обговорення) 17:55, 18 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Peregon Oleg є підтверджена кліка користувачів, які займаються просуванням робіт однієї особи у Вікіпедії. Вас не дивує, чому ці всі статті авторства лише однієї особи? Це не співмірно з добрими намірами участі у проєкті. А Ви, свідомо чи ні, сприяєте такій дільності. При чому вже не вперше захищаючи явне просування. А також влаштовуєте війни редагувань та погрожуєте мені. --reNVoy (обговорення) 14:34, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Будьте уаажнішими, 1) там посилання на різні джерела з різним авторством. 2). Дійсно, значна кількість наукових робіт, присвячених темі грантів написана одним автором, бо це доктор наук, який займаєтся саме цією темою і більше Гугль авторів не видає, але якщо ви запропонуєте іншого автора більш якісною роботою на цю тему -- замініть посилання. Але не знайдете, бо нема. "кліка користувачів" -- це група студентів, які хотіли навчитися користуватися Вікіпедією, судячи з усього, більш не хочуть. Просування важливих ідей, зокрема, ідей про залучення грантів Євросоюзу, це не реклама, а важлива міжнародна місія сьогодні. Я не бачу від вас добрих намірів в участі у проекті, я бачу бажання когось видаляти, принижувати, підозрювати, контролювати тощо. Війну редагувань влаштували ви, безпідставно видаляючи вторинні джерела та життєво важливу інформацію. Ще раз, ви видалили разом з паном Багряним посилання на різних авторів, різні джерела та зробили це абсолютно безпідставно, жодного разу аргументовано не відповіли про причини своїх дій ані в особистому обговоренні, ані в інших місцях дискусії. Бо у вас немає аргументів. Яке конкретно з посилань ви вважаєте рекламним -- тиша у відповідь, яке конкретно з посилань ви називаєте спамом -- знов тиша. Загалом звинуватили мене і студентів у рекламі, а насправді ніякої реклами немає. Є ваша помилка, яку ви не хочете визнавати. --Олег Перегон (обговорення) 14:57, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти

1. ↑ Кобеля-Звір, М. Я. (2023-12). ГГРАНТОВІ ПРОГРАМИ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОМІСІЇ ЯК ІНСТРУМЕНТИ РОЗВИТКУ: МОЖЛИВОСТІ ТА БАР’ЄРИ (PDF). www.business-navigator.ks.ua (укр.). № 2(72). Бізнес-навігатор. с. 48—53. doi:10.32782/business-navigator.72-7. Процитовано 15 березня 2024.
2. ↑ Кобеля-Звір, М. Я. (26 вересня 2023). ОСНОВНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТТЯ ГРАНТУ. Київський економічний науковий журнал (укр.). № 2. с. 16—21. doi:10.32782/2786-765X/2023-2-2. ISSN 2786-7668. Процитовано 6 березня 2024.
3. ↑ Кобеля-Звір М.Я. Як отримати грант. Методика та стратегія залучення грантових ресурсів. Ст25-28. Сполом. Львів. 2022
4. ↑ Кобеля-Звір, М. Я. (2023-12). СУБ'ЄКТИ ТА ОБ'ЄКТИ ГРАНТОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ. Проблеми системного підходу в економіці (укр.). № 2. с. 62—67. doi:10.32782/2786-765X/2023-2-2. ISSN 2786-7668. Процитовано 6 березня 2024.
5. ↑ Кобеля-Звір, М. Я.; Звір, Ю. В. (2023). ОСНОВНІ ПІДХОДИ ДО КЛАСИФІКАЦІЇ ГРАНТІВ. Вісник ЛТЕУ. Економічні науки (укр.). № 74. с. 102—107. doi:10.32782/2522-1205-2023-74-13. ISSN 2522-1213. Процитовано 6 березня 2024.
6. ↑ Кобеля-Звір, М. Я. (2023-12). СУБ'ЄКТИ ТА ОБ'ЄКТИ ГРАНТОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ. Проблеми системного підходу в економіці (укр.). № 2. с. 62—67. doi:10.32782/2786-765X/2023-2-2. ISSN 2786-7668. Процитовано 6 березня 2024.
7. ↑ Кобеля-Звір, М. Я. Львівського торговельно-економічного університету. Економічні науки=2023-12 ОСНОВНІ ПІДХОДИ ДО КЛАСИФІКАЦІЇ ГРАНТІВ (укр.). № 2. с. 62—67. doi:10.32782/2786-765X/2023-2-2. ISSN 2786-7668. Процитовано 19 січня 2024.
8. ↑ Нікіфорова, М. Я. (2022-09). Використання міжнародних грантових програм Horizon 2020 та Horizon Europe в цифровій економіці. ins.vntu.edu.ua (укр.). INNOVATION&SUSTAINABILITY. с. 48—54. doi:10.31649/ins.2022.3.176.185. Процитовано 15 березня 2024.
9. ↑ Закусило, Мар’яна (25 вересня 2017). Що таке «Креативна Європа» та до чого тут закон про аудіовізуальні послуги?. detector.media (укр.). Детектор Медіа. Процитовано 15 березня 2024.
10. ↑ Кобеля-Звір, М. Я. (2023-11). ГРАНТИ ПРОГРАМИ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОМІСІЇ «ERASMUS+» ДЛЯ ОСВІТНЬОЇ ГАЛУЗІ. journals.rshu.rivne.ua (укр.). VIAECONOMICA. doi:10.32782/2786-8559/2023-3-7. Процитовано 9 березня 2024.
11. ↑ Кобеля-Звір, М. Я. (2023-12). ГРАНТИ ПРОГРАМИ ДІЙ ЩОДО НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА ТА КЛІМАТУ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОМІСІЇ «LIFE». www.econ.vernadskyjournals.in.ua (укр.). № 34. Вчені записки Таврійського національного університету. с. 48—51. Процитовано 9 березня 2024.

Доброго дня! Сьогодні відзначається Міжнародний день пам'яток і визначних місць. З цієї нагоди запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема продовжує бути особливо актуальною в час повномасштабної російської війни проти України. Станом на 8 квітня, за даними Міністерства культури та інформаційної політики, російські окупанти зруйнували чи пошкодили 1046 пам’яток культурної спадщини України. Найменше, що ми можемо зробити — задокументувати ці пам'ятки для читачів Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 5 травня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна». Сподіваємося на вашу участь, якщо матимете можливість!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:50, 18 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Прошу перевірити пропущене рішення по статті bodo (компанія) у Статті-кандидати на вилучення/6 березня 2024.

Вибачте, якщо пишу не туди, але бачила, що ви всіх кандидатів відмітили, а мою статтю пропустили. Рішення немає вже 2 місяці, статтю правила, додала згідно всіх вимог, та і компанія відома і практично єдина найбільша в Україні, яка дарує враження. В англійській вікіпедії є сторінки про Британські компанії вражень.

Буду вдяча за коментар чи якісь рекомендації. --Валентина (обговорення) 09:00, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Вчора розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений опрацюванню статей Вікіпедії про Європу, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Цьогоріч конкурс триватиме до 31 травня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри — як за найбільший кількісний внесок, так і за найкращі індивідуальні статті. Набір сувенірів та сертифікати участі можуть отримати усі учасники й учасниці конкурсу, які створять або суттєво поліпшать принаймні три статті у межах конкурсу (із дотриманням правил конкурсу та Вікіпедії).

Як і минулого року, конкурс фокусується на країнах Ради Європи (окрім України: про власну країну традиційно у межах конкурсу не пишемо).

Активним учасникам і учасницям конкурсу у Вікіпедії минулого року варто звернути увагу на кілька оновлень в умовах. Вони спрямовані на те, щоб заохочувати якість внеску та поліпшення уже наявних статей:

• Започатковувати у межах конкурсу можна статті лише на теми, визначені організаторами у конкурсних списках. На поліпшені статті це обмеження не поширюється; поліпшувати можна будь-які статті, які стосуються теми країн Ради Європи.
• Запроваджено нову основну номінацію «Найцінніше покращення». У ній призами нагородимо до 5 людей, чиї індивідуальні поліпшення до наявних статей будуть визначені найціннішими для Вікіпедії за рішенням журі.
• Знижено мінімальний бар’єр розміру для покращення статті: відтепер доповнення до статті повинно становити не менше 1000 байтів.

Як і минулого року, чим гірше певна країна наразі висвітлена в українській Вікіпедії, тим вищий бал можна отримати за опрацювання статті про неї. Рейтинг кожної країни та детальніші умови конкурсу можна переглянути на сторінці регламенту.

Також зараз триває зголошення до журі конкурсу — для досвідчених користувачів та користувачок Вікіпедії, яким цікаво долучитися до оцінки внеску конкурсних учасників і які не претендують на призи у конкурсі.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» раніше. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:18, 2 травня 2024 (UTC)Відповісти

Ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами на Мета-вікі. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Шановний вікімедійцю!

Ви отримуєте це повідомлення, оскільки раніше брали участь у процесі створення УКП.

Це нагадування про те, що період голосування до Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C) закінчується 9 травня 2024 року. Ознайомтеся з інформацією на сторінці голосування на Мета-вікі, щоб дізнатися більше про голосування та право голосу.

Координаційний комітет Універсального кодексу поведінки (U4C) — це глобальна група, покликана забезпечити справедливе і послідовне впровадження УКП. Членів спільноти було запрошено подавати свої заявки до U4C. Для отримання додаткової інформації та обов'язків U4C, будь ласка, перегляньте Хартію U4C.

Будь ласка, поділіться цим повідомленням з членами вашої спільноти, щоб вони також могли взяти участь.

Від імені Команди проєкту УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 травня 2024 (UTC)Відповісти

Доброї ночі, питаю, щоб намотати собі на вус: Ви заблокували ці IP, тому що це Старлінк чи як Ви це вирахували та якими інструментами? --Keneris☎ 20:44, 20 травня 2024 (UTC)Відповісти

Бажаю здоров'я. Моя стаття Роджер Дікінс вже чотири місяці висить в КВС, доходить до смішного. Мені підказали, щоб я пригадав, хто у нас цікавиться кіногалуззю на пристойному рівні. Згадав ваші суттєві редагування низки статей про світові кіношедеври. Якщо раптом у вас знайдуться думки про мою статтю та ось цю чергову дивну претензію (враховуючи, що ви обирали статтю «доброю» та, підозрюю, нічого жахливого в цьому реченні не побачили) — буду дуже вдячний за їх висловлення там. Horim (обговорення) 13:47, 7 червня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю @Horim! Мої радагування у статтях про кіношедеври не такі й суттєві, але прокоментувати це зможу. Зауваження дійсно дивне, але я би рекомендував цю характеристику "один із найвеличніших художників світла та тіні в історії кіно" перемістити нижче у преамбулу. --reNVoy (обговорення) 11:19, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

P.S. Однак до зауважень Фіксера я би рекомендував прислухатись --reNVoy (обговорення) 11:22, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня, підкажіть як зконтактувати з оператором бота (польської не знаю). Бо бот творить щось нездорове, напр. ред. № 42739065. За контекстом Карасау - острів, послання на статтю про хліб. Бот просто зніс шаблон і залишив помилкове посилання. Дякую Alessot (обговорення) 14:33, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю @Alessot! Бот тут ні при чому, у нас було неправильне посилання вказано з самого початку --reNVoy (обговорення) 15:05, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Renvoy, але ж також вказано іншомовну статтю. Бот мав би верифіковувати чи прив'язано нашу статтю до відповідної себуанської. Зараз же він навмисно вставив помилкове посилання. --塩基Base 15:14, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

Так, неправильне. Але BunykBot вказав на помилку і чекав рішення людини. Помилка була б виправлена за тиждень-два Alessot (обговорення) 15:34, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Alessot та Base: я написав ботоводу, він вніс якісь зміни і по-ідеї такого більше не має відбуватись --reNVoy (обговорення) 19:57, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Renvoy, велике дякую! Alessot (обговорення) 19:59, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти

Hello Renvoy

You've been in touch with Sam Walton at the Wikimedia Hackathon 2024 in Tallinn, Estonia. You spoke with him about Automoderator, a tool developed by the Wikimedia foundation Moderator tools team. This feature identifies damageable edits and revert them automatically.

I'm in charge of recontacting users who were interested about this project, to let you know that Automoderator is now available for testing. Do you think your community would be interested testing it?

I insist on the "test" aspect: we still have work in progress to adjust the model used and how Automoderator reacts to edits. I know that your community is busy and they might be hesitant to have a tool that can either be a booster for patrollers or a new burden to review. Our initial tests at Turkish Wikipedia show that the model behaves quite well, spotting very obvious vandalisms. But it also sometimes gets wrong too. :)

I also noticed Спеціальна:Внесок/Рейму_Хакурей; is it a project to create a local, anti-vandalism bot?

Let me know what you think!

Best, Trizek (WMF) (обговорення) 13:17, 23 липня 2024 (UTC)Відповісти

Hi, @Trizek (WMF)! Sorry I missed your message. We would be extremly iterested in automoderator. If you or someone from your team will be present at Wikimania, please find me there and we can talk in person. Thanks! --reNVoy (обговорення) 18:55, 5 серпня 2024 (UTC)Відповісти

I'm back from post-Wikimania vacation, hence my late reply. I didn't noticed your reply either, and I'm sorry I missed you for this topic at Wikimania. Thank you for following up on this, and start the discussion with the community!

If you have any question regarding Automodertor, please find Sam Walton; maybe you already did? Trizek (WMF) (обговорення) 13:51, 26 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@Trizek (WMF) I sure did --reNVoy (обговорення) 18:40, 26 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Бачу, що Вас дуже непокоїть стаття, яку Ви видаляли два рази та заблокували можливість її створювати звичайним користувачам. Мені незрозуміла причина видалення, уся інформація в статті була підкріплена джерелами, авторитетними, вторинними та третинними. Імʼя людини, про яку була написана стаття, згадується в авторитетних джерелах, також є окремі статті про цю людину, навіть у статтях самої Вікіпедії є згадки про цю особу, тож чому, на вашу думку, ця стаття не потрібна? --79.110.129.155 09:11, 5 серпня 2024 (UTC)Відповісти

про що мова? --reNVoy (обговорення) 18:52, 5 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Про нещодавно вилучену вами статтю про Ярославу Нефедову --Аліна Супрун (обговорення) 20:29, 5 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Стаття не відповідала критеріям значущості. До того ж, Вікіпедія не створена для розкрутки осіб та реклами. --reNVoy (обговорення) 06:50, 6 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Ви впевнені у цьому? Стаття відповідала таким критеріям значущості:

1. Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних. Це мають бути поважні бази даних, із доволі високим порогом входу;
2. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях

І чому ви вважаєте, що стаття була створена для розкрутки особи та реклами? --Аліна Супрун (обговорення) 09:15, 6 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Ні IMDB, ні Kinobaza не є базами з високим порогом входу. Висвітлення, яке складається з однієї статті з не надто авторитетної комсомолки, явно не достатньо для підтвердження значущості. --reNVoy (обговорення) 09:33, 6 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вважаю, що ви видалили статтю не тільки через «відсутність значущості», а ще й через помилкову думку про створення статті заради розкрутки особи та реклами. Про цю особу також йдеться у статтях Вікіпедії та чимало разів імʼя цієї особи згадувалось в авторитетних джерелах. На своєму шляху редагування та створення статей у Вікіпедії зустрічала статті про осіб, де була відсутня велика кількість авторитетних джерел та вся інформація переважно була підкріплена вторинними та третинними джерелами, але такі статті чомусь й досі продовжують існувати, тож іноді складається думка, що деякі адміністратори виявляють «потрібність» статті на свій власний розсуд.

Щодо баз, то ви забули ще про kino-teatr ua.

Цікаво, які ж саме бази тоді вважаються базами з високим порогом входу? --Аліна Супрун (обговорення) 10:18, 6 серпня 2024 (UTC)Відповісти

При всій повазі, Ваш аргумент невалідний. Британський інститут кінематографії наприклад є авторитеним джерелом з високим порогом входу. --reNVoy (обговорення) 13:24, 6 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Цікаво, чи багато українських акторок та акторів ви бачили на сайті Британського інституту кінематографії? Для українських акторів вище перераховані бази мають доволі високий поріг входу. Інформація, яку я написала вище не є аргументом, мені лише цікаво дізнатись про принцип видалення статей. Наразі склалась думка, що адміністратори виявляють «потрібність» статті на власний розсуд, оскільки я бачила статті навіть з меншою кількістю авторитетних джерел, як я написала вище. --Аліна Супрун (обговорення) 08:14, 8 серпня 2024 (UTC)Відповісти

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, Ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі 2024 року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 16:05, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Подвійне оскарження підсумків ВП:ВИЛ це усталена практика, жодним правилом не заборонена, нікого, корім мене за це не карають. Ви явно зловживаєте повноваженнями адміністратора. Негайно зніміть з мене, добросовісного користувача Вікіпедії, усі незаконні обмеження! --Олег Перегон (обговорення) 11:59, 11 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Ваше блокування заважає моїй роботі по покращенню статей Вікіпедії. Рішення про блокування мого акаунту було прийнято Вами під час суперечки зі мною, отже, не може бути виваженим або обгрунтованим, термін блокування на місяць взагалі не передбачений в таких випадках ВП:ПБ, згідно з цими правилами перше блокування мало тривати 1 годину, а Ви заблокували тоді мене на тиждень. Поверніть мені права користувача, які Ви своїми діями обмежили. Ваша версія щодо мого порушення ВП:НДА це тільки ваше трактування правил, оскільки ВП:НДА не забороняють повторне оскарження підсумків на ВП:ВИЛ з іншими аргуметами. --Олег Перегон (обговорення) 17:51, 12 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@Peregon Oleg, по-перше, чи не хочете Ви прокоментувати та вибачитись за наклепи, які на мене Ви поширювали останні дні? Я не маю нічого спільного з вандалами, які діють на сторінках усіх користувачів, в тому числі і моєї. По-друге, ні, подвійне (потрійне і т.д.) оскарження підсумків ВП:ВИЛ це не усталена практика й ніколи такою не була. Те, що ви знайшли один чи два edge case не говорить, що так треба робити. По-третє, 2 інших адміна підтвердили моє блокування й воно залишатиметься. По-четверте, я нічим не заважаю Вам йти та покращувати основний простір Вікіпедії, але ця насправді корисна діяльність Вам схоже нецікава. --reNVoy (обговорення) 18:14, 12 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Хто дав Вам право писати, що мені цікаво, а що ні? Ви обмежили мої права на користування Вікіпедією, грунтуючись на вашій трактовці правила ВП:НДА. Там немає заборони подвійного оскарження підсумків, його ніде в правилах не було і не буде. Щодо вибачень, я висловив підозру, але не можу її перевірити через Ваш бан. Коли я перевірю, і буду впевнений, що то не з Вашого акаунту, тоді й вибачусь. Отже, я знайшов не один чи два, а штук десять таких випадків і то, за останній рік, процес надто повільний, щоб шукати повноцінно. Ви заважаєте мені просити допомогу у інших користувачів у разі проблемних ситуацій, доповідати спільноті про доопрацювання статей, брати участь у обговореннях ВП:ВИЛ тощо, зніміть бан, бо це вдруге зроблена Вами несправедливість та неконструктивна дія. --Олег Перегон (обговорення) 18:41, 12 серпня 2024 (UTC)Відповісти

По-друге, термін бану взагалі не відповідає ніяким правилам та настановам, прочитайте ВП:ПБ, там таке не передбачене! --Олег Перегон (обговорення) 18:43, 12 серпня 2024 (UTC)Відповісти

У формулюванні мого блокування ви посилаєтеся на підсумок на К-А, який взагалі не стосується оскарження підсумків на ВП:ВИЛ та нічого не каже про подвійне оскарження цих підсумків. Тобто ваші дії безпідставні, кожна хвилина продовження цього безпідставного та необгрунтованого блокування погіршує ваше положення, бо чим більше моїх прав Ви без будь-яких на це повноважень та причин порушуєте, тим більше буде ваша провина перед спільнотою Ввікіпедії. Я наразі оскаржую підсумок К-А, але навіть при його дії, перечитайте його уважно, він ані слова не вказує про ВП:ВИЛ. Я даю Вам шанс виправити свою помилку власноруч. --Олег Перегон (обговорення) 21:26, 12 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Ви всупереч правилам Вікіпедії заблокували мій акаунт, притягнувши за вуха правила, які не мали жодного стосунку до справи, один раз, потім вдруге, і ви дійсно думаєте, що це Вам минеться?! Адже ви порушили геть усі правила вікіпедії, продемонстрували нехтування цілою низкою правил та настанов, та ще й діяли в змові з деякими іншими адміністраторами. Вм думаєте підчистити сліди, чи як? Адже кожна хвилина порушення моїх прав погіршує Ваше становище. Повторне оскарження ВП:ВИЛ не є причиною забанення в жодній з інтервікі, і в Українському сегменті також. Тож, ваша помилка поступово переходить в вашу провину. І я буду змушений вимагати вашого покарання за це свавілля, адже ніякого К-А окрім вигаданого вами на вашому боці нема! --Олег Перегон (обговорення) 20:41, 13 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Поясніть, яка причина блокування? --Аліна Супрун (обговорення) 12:35, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Причина захисту від створення чітко вказана. --reNVoy (обговорення) 20:26, 16 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Перепрошую за непорозуміння, повторно стаття була створена помилково. Прохання зняти обмеження зі статті.--Аліна Супрун (обговорення) 08:07, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Підкажіть, чи можливе зняття обмежень зі статті через помилкове повторне створення? --Аліна Супрун (обговорення) 09:26, 19 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Аліна Супрун навіщо? --reNVoy (обговорення) 09:39, 19 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Оскільки я по вашій провині знаходжуся в безпідставному бані, зробіть це за мене, на сторінці обговорення додайте мій голос проти і поставте такий текст:

Знайшов інформацію про обрання цього Героя почесним громадянином міста Бердичів у 2021 році (посмертно), багато згадок в ЗМІ, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 13:05, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Пане, як це передбачено правилами Вікіпедії я доручив Вам проголосувати за мене на ВП:ВИЛ, надавши навіть текст, який треба там розмістити. Вам не подобаються правила Вікіпедії? Будь ласка, не затягуйте, в мене ще будуть до Вас доручення. --Олег Перегон (обговорення) 19:02, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Нагадую Вам ВП:ПО вимагають наступного: "Користувачі, які мають обмеження на редагування простору «Вікіпедія», мають ті ж права і вимоги до участі у голосуваннях, що й решта спільноти. Для того, щоб скористатися цим правом, такі користувачі мають проголосувати на одній зі сторінок обговорень (власній СО, СО іншого користувача або СО сторінки голосування) і доручити зазначити свій голос у голосуванні іншим користувачам. Користувач з обмеженням є відповідальним за те, щоб докласти достатніх зусиль для того, щоб його голос був вчасно зазначений у голосуванні." Отже, я доручаю Вам проголосувати за мене на сторінці ВП:ВИЛ, чи Ви не любите виконувати правила? --Олег Перегон (обговорення) 20:12, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Мені довго чекати виконання мого доручення, прописаного в ВП:ПО? --Олег Перегон (обговорення) 20:33, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

ВП:ВИЛ це обговорення. Я не виконуватиму Ваших абсурдних доручень. Прохання не спамити мені на СО. --reNVoy (обговорення) 20:23, 16 серпня 2024 (UTC)Відповісти

reNVoy Поверніть мені можливість самостійно голосувати на ВП:ВИЛ, і я не буду змушений доручати це іншим користувачам, як це прописано в ВП:ПО. --Олег Перегон (обговорення) 20:53, 16 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. На наклали на користувача часткове блокування, яке передбачене не правилами блокування, а правилом ВП:ПО. Тому заголовок в обговоренні користувача вводить в оману і створює враження про повне блокування користувача. Користувачі по заголовку сприймають як серйозне обмеження і це позначається на їх висловлюваннях. --Submajstro (обговорення) 18:00, 14 серпня 2024 (UTC P.S. Та й в тексті причини йдеться про повне блокування, а це не відповідає дійсності.--Submajstro (обговорення) 18:05, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Submajstro! У ВП:ПО сказано Персональне обмеження — обмеження, що накладається на користувача за допомогою спеціальних фільтрів редагувань, часткового блокування, або й без такого (заборона вчиняти певні дії). Я вказав у шаблоні блокування, що це часткове блокування, тому з точки зору правил та технічностей все в порядку. --reNVoy (обговорення) 19:28, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Ні, не в порядку. Заголовок має бути Персональне обмеження, бо часткове блокування є видом ПО, не блокування, яке передбачає блокування всіх просторів (можливо крім СО користувача). Щодо тексту, то я глянув неуважно, бо шукав текст типу На редагування простору Вікіпедія, а його там немає.--Submajstro (обговорення) 19:35, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Гаразд, заміню --reNVoy (обговорення) 19:38, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Щоб було більш зрозуміло, погляньте на це обговорення--Submajstro (обговорення) 19:39, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Зрозумів, дякую. --reNVoy (обговорення) 19:47, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@Submajstro Від користувача я отримав ось таку реакцію на моє виправлення технічності. Передаю розбірки з цим Вам. --reNVoy (обговорення) 20:01, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Нагадую Вам ВП:ПО вимагають наступного: "Користувачі, які мають обмеження на редагування простору «Вікіпедія», мають ті ж права і вимоги до участі у голосуваннях, що й решта спільноти. Для того, щоб скористатися цим правом, такі користувачі мають проголосувати на одній зі сторінок обговорень (власній СО, СО іншого користувача або СО сторінки голосування) і доручити зазначити свій голос у голосуванні іншим користувачам. Користувач з обмеженням є відповідальним за те, щоб докласти достатніх зусиль для того, щоб його голос був вчасно зазначений у голосуванні." Отже, я доручаю Вам проголосувати за мене на сторінці ВП:ВИЛ, а саме ось тут.

Прошу додати мій голос проти і такий текст від мого імені: "Додав джерел, висвітлення значне, пан є автором популярних книг, які видавалися великими накладами, залишити". --Олег Перегон (обговорення) 20:42, 14 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@Peregon Oleg: при вилученні статей враховуються аргументи, а не голоси. Тому Ваше прохання не підкріплене вимогами Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 06:22, 15 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Submajstro Не зовсім так, процедура називається "голосування", я підкріплюю своє голосування аргументами, все по правилах, вибачте. --Олег Перегон (обговорення) 07:41, 15 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Submajstro А Вм не хочете виконати моє доручення, адже воно є важливим, я повідомляю спільноті про доопрацювання статей, що обговорюються. Проголосуйте, будь ласка, за мене і розместіть мій текст. --Олег Перегон (обговорення) 15:23, 15 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня. У цій статті ви видалили життєписну частину і поставили замість неї шаблон копівіо, вказавши як джерело копівіо - Літгазету. Скажіть. будь ласка, як таке можливо, якщо та стаття у Літгазеті датується 2020 роком, а текст у вікіпедії у приблизно такому вигляді існує ще з 2014? --Leonst (обговорення) 13:26, 21 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Раджу одразу звертатися до ВП:К-А, цей адміністратор не чує критики, та за неї мститься. --Олег Перегон (обговорення) 15:24, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@Leonst Доброго дня! Валідне зауваження, правку відкочу. @Peregon Oleg я вас вже просив не спамити на моїй сторінці обговорення, попрошу ще раз --reNVoy (обговорення) 15:38, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Я вже просив зняти з мене безглузде блокування, обгрунтоване лише вашою трактовкою правил. Ваше ноу-хау. Заважає працювати. --Олег Перегон (обговорення) 18:18, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю @Renvoy,

більше ніж пів року працювали над статтею, щоб вона відповідала всім критеріям Вікі. Потрошку доопрацьовували, обговорювали. Ви прийшли і вилучили статтю типу "по консенсусу". Навіщо ви це робите? Ви ж не приймали участі в обговоренні, ви явно не в контексті були. Стаття про єдине гіперлокальне медіа окупованого міста що продовжує працювати. Офіційно зареєстроване, має нетривіальні посилання, є на мапі ІМІ та ДМ. Поверніть саттю, дайте ще попрацювати над нею. --Shvetsvv (обговорення) 08:44, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю @Shvetsvv! Я саме тому і підбив підсумок, тому що я незалежна сторона, яка не брала участі у обговоренні. Серйозного висвітлення так і не з'явилось, тому стаття була вилучена. Можу перенести Вам у особистий простір чернетку. --reNVoy (обговорення) 20:47, 6 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Renvoy так, перенесіть будь ласка її мені, буду далі над нею працювати. І ще скажіть будь ласка, це ж регіональне ЗМІ можливо не варто оцінювати їх значущість на рівні с загальноукраїнськими? І наприклад з останніх оновлень, вийшла стаття на сайті фонду The German Marshall Fund і саме завдяки цій статті, видання отримало позначку підтвердженого акаунту в Фейсбуці. Тобто тепер у видання дві підтведжені сторінки, в ФБ та Вайбері. З 12 вересня стартує Історичний проєкт про Бердянськ, думаю про нього розкажуть Детектор медіа та Медіамейкер. Коротше будуть ще якісні згадки. Тому прошу перенести статтю, щоб потроху її доробляти. Але тут питання, наприклад я її дороблю через пів року, що мені з нею робити щоб не отримати бан? Можна якось її перевірити без публікації? --Shvetsvv (обговорення) 06:23, 7 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Shvetsvv У нас однакові правила для всіх: є значне широке незалежне висвітлення предмету - є стаття; якщо нема - то і статті нема. Відверто кажучи, нам абсолютно без різниці на державні реєстрації чи галочки у соцмережах. Якщо буде подальше якісне висвітлення можете мене пінганути і я відновлю статтю. Чернетка тут --reNVoy (обговорення) 08:52, 7 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:53, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти