Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів — Вікіпедія

Перевірка користувачів

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ



Автовнесок

D1mat3rrbo (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент)
ZZZico (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент)
Вітаю! Прошу перевірити цих користувачів. Внесок ідентичний, а якщо подивитись на ось цю сторінку та ось цей журнал зловживань, все стає очевидним. Знаю, що ZZZico не має дій понажд 3 місяці, однак прошу звернутись до даних з попередніх перевірок.--reNVoy (обговорення) 13:03, 14 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Не виявлено збігів.--Andriy.v (обговорення) 19:41, 15 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Синьйор Карабас Барабас

31 травня я побачив реєстрацію акаунту ॰अ॰म॰रा॰. Було очевидно, хто це, але я не надав цьому уваги. Здійснюючи цю перевірку помітив порушення ЛТ у статті Комета Біли. Через це здійснено перевірку цього користувача. Виявлено облікові записи: Місяць, 24SPORE42, Dzviezdar, Дѣмонъ, Ѕмій, Кулл, KYR24, DUM-999, MYTROVYCH. З попередньої дискусії з чек'юзером і перевірки не змінилося нічого. Ця поведінка була виявлена ще у 2021 році, але не знаю, чому на це не було належної реакції, це точно не розділення внеску. --Mykola 21:14, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Юзевич Володимир Миколайович

Юзевич Володимир Миколайович (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент) Судячи з доробку на Вікіпідручнику і Віківерситеті, маємо чергового діяча з когорти Огірка. Швидше за все мітпапет, але це не точно. AtUkr (обговорення) 23:42, 10 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Це вже перевірялось. В реальності різні люди, але з одного закладу, як і їхні студенти, які тут час від часу появляються. Загалом не бачу причин для перевірки, хоча його варто було заблокувати ще коли тут творився цирк імені Скриньковського. --Mykola 23:57, 10 липня 2024 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло. Трохи шкода. Він і так нібито на глобальне блокування тягне, але все могло бути легше. Поки що дякую. AtUkr (обговорення) 00:22, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]
Цирк Скриньковського мав продовження поза вікіпедією погрозами вікіпедистам та їх розшуком. Тому блокування тут було б гарним результатом. --Jurek (обговорення) 03:39, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]
Ось ще можлива лялька Василь 2024 (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент) --reNVoy (обговорення) 16:56, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Василь 2024 не має збігів з Юзевич Володимир Миколайович, чи з ким-небудь іншим. В Юзевич Володимир Миколайович інших акаунтів теж не вивлено, лише намагання залогінитися в Огірко Ігор. --Mykola 21:14, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Обліковка Юзевича, а з нею ще десяток товаришків Огірка вже глобально заблоковані. AtUkr (обговорення) 21:30, 12 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Електронні листи з одним титулом

‪Zeksiopko (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент)

‪Byzobolo (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент)

Сьогодні і кілька днів тому отримав листи з одинаковим титулом. Прохання перевірити, чи це не той вандал, створивший другу обліковку. --Vlad Обговорення 15:00, 10 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Той самий. А ще це Testikyluopl, Hudokopo, Dujokopolp, Fizorondo та багато иньших. Але що дасть ця перевірка? Вони й так заблоковані. --Jurek (обговорення) 17:47, 10 липня 2024 (UTC)[відповісти]
  • Справді, перевірка тут мало що дасть, хіба що зробив її, щоб оцінити масовість. Вже думав звернутися, щоб його пошту заблокували на сервері, але від опитаних приватно користувачів зрозумів, що він міняє пошти, як акаунти. Можна було б повністю заблокувати можливість відправки листів з діапазону, але він спамить і з суміжних проєктів. Єдине, що можу порадити, відключити отримання листів допоки це загострення не мине. Загалом, з 1 липня ним відправлено 56 листів лише з нашого розділу, тому з огляду на цю довготривалу масовість вважаю справедливим зазначити, що автором цього тексту є Keneris. Чудове налаштування фільтру. --Mykola 21:29, 10 липня 2024 (UTC)[відповісти]
    А де можна відключити отримання листів? --Vlad Обговорення 06:08, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]
    В налаштуваннях - особові дані - параметри електронної пошти. --Mykola 11:39, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Після блокування до редагування через вставку посилання на сайт, який може і не належати особі, з'являється ще один акаунт, який робить те саме. --Keneris 15:46, 2 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Результат

Технічно це різні користувачі, але вони користуються проксі й замітають сліди. Схоже, що знають, як обходити перевірки. З огляду на дак-тест, це один і той же користувач. --Goo3 (обговорення) 13:25, 5 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувачка дістала блокування за вандалізм, і після цього з'являється ще один акаунт, який одразу робить по суті те саме - намагається видалити ту ж саму сторінку. Скоріше за все, це обхід блокування. --Keneris 18:07, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Результат

Було виявлено такі обілковки з повним технічним збігом:
EPI4FK5 = Oleksandr Malyon = Taras112 = Veto75 = Delfi45
Всі вони 100% техінчний зв'язок із компанією, де працює Кудрицький.
Акаунт Таня Гафінчук має частковий, але суттєвий збіг із вищезгаданими акаунтуами, можна припустити, що це хтось із них же, зто працює через проксі.
Також було перевірено ‎Awlesi - редактор явно займається чорним піаром. Новий акаунт, створений для роботи над цією статтею, без збігів. --Goo3 (обговорення) 13:45, 5 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Прошу порівняти аккаунти Best і Haida

Добрий день. Бачу буже схожий стиль написання статей. Сумніви навіяно темою «Це вже схоже на внесок Haida»

А скільки акаунтів у Haida вже виявлено? Де можна подивитися перелік? Serhiy Boyko (обговорення) 22:07, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]

@Serhiy Boyko, я не чек'юзер, але запити без аргументації зазвичай відхиляються. Тож щоб цього не сталось, раджу навести справді ґрунтовні аргументи. Я бачу збіги в стилі й тематиці, але це явно не є підставою для перевірки. -- RajatonRakkaus 22:12, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]
Я ще ніколи не подавав подібних запитів. Зараз можу сказати, що у статтях Іван (князь Теодоро), Олексій II (князь Теодоро) та Ісак Гаврас у вказаному ідентичному джерелі A. Vasiliev, The Goths in the Crimea, Cambridge, Massachusetts: The Mediaeval Academy of America 1936, s. 183–186, 198. з тими самими сторінками, власне сторінки вказані навмисно невірно. @RajatonRakkaus, цього не достатньо? Serhiy Boyko (обговорення) 22:26, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]
Чи достатньо — вирішувати чек'юзерам, але без чітко показаних збігів у стилі, навряд чи запит має великі шанси. Варто показати конкретні приклади того, що Best поводиться схоже до Haida. Особисто я бачу схожість у тому, що обидва пишуть статті про дуже маловідомих історичних правителів і мають проблеми з джерелами. Тільки поки що доведено лише неохайність приміток, але не явний збіг у стилі редагування або явні містифікації. -- RajatonRakkaus 22:35, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]
Підтверджую те, що вже написав RajatonRakkaus. Враховуючи, що Best зареєстрований досить давно, для перевірки потрібно надати справді вагомі докази можливої приналежності. Порушення є лише у цих 3-х статтях, чи є й інші? --Mykola 23:59, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]
@Mykola, насправді, у нас 5 таких статей. Окрім того, вкрай сирий переклад Юлія Мамай і дві статті взагалі ні про що: Роеметалк Філоцезар та Полемон Євпатор — в кінці цих двох статей приписочка-містифікація "Він нащадків Полемона ІІ літописно виводили свій родовід литовські і українські князі з династії Палемоновичів." Щонайменше, користувача Best потрібно позбавити статусу патрульного за такі статті. Але як це зробити?.. --Serhiy Boyko (обговорення) 21:37, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]
@Mykola, вже поставив обидві статті на видалення. І схоже я бачив у Haida — див. Публій Корнелій Сулла (брат диктатора) і ось ще один перл від Haida Коммій Молодший — теж стаття ні про що. Обидва користувачі полюбляють писати нісенітниці про малозначимих людей. --Serhiy Boyko (обговорення) 22:05, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]
@Mykola, Вонлярлярський Василь Олександрович — знову сирий переклад, Рукель — ще одна стаття про незначимого персонажа. --Serhiy Boyko (обговорення) 23:17, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]
Бачу, що ви вже самі знайшли потрібну сторінку для номінації на позбавлення прав. Що стосується цієї сторінки, то наразі не буду здійснювати перевірку. Як зазначив один з адмінів, який знайомий з внеском Haida: ред. № 42835389 - є й інші містифікатори. --Mykola 00:29, 19 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Підозріла діяльність

Вітаю. Прохання перевірити наступні облікові записи. Я не стверджую, що вони належать одній особі, але вся діяльність навколо статті Гранц Артур Гургенович максимально підозріла. Спочатку один SPA приходить та одним редагуванням створює статтю, а потім ще один SPA починає видаляти критику, бравуючи вікітермінами. Не знаю чи це добра й погана рука чи різні сторони, але треба уважно придивитись. Незалежно від результату перевірки залишаю собі можливість застосувати адміндії проти цих користувачів.

Результат

Нічого не виявлено. Але Netcracker21 використовував типові ВБшні намагання заховатися, тому заблокував його. Цю недоагітку відправлю за ним, якщо нічого конкретного з нею не вирішать. --Mykola 23:59, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]

UPD: Birmasan використовував Proxy/VPN для редагувань. Враховуючи це і, очевидні, незадекларовані платні редагування, теж йде в блокування. --Mykola 11:29, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]

DizosZ9

Користувач DizosZ9 зареєструвався виключно щоби ображати. Маю підозру, що це SitizenX, який і розпочав усю ту історію про ухилянтів. Прошу інших ЧЮ перевірити, оскільки я заангажована сторона.--Andriy.v (обговорення) 05:52, 7 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Єдине редагування здійснене з відкритого (неукраїнського) проксі/VPN. Ніхто інший це проксі/VPN не використовував. Пристрій, з якого редагує DizosZ9, відрізняється від тих, які використовував SitizenX. Відповідно, не можна говорити про тотожність DizosZ9 комусь із зареєстрованих користувачів — NickK (обг.) 07:36, 7 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Останній користувач створив копію сторінки VODA UA, що була створена нині заблокованим користувачем. Заблокований він за обхід, тому, скоріше за все, це є він же, знову обходить. --Keneris 07:28, 20 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Перевірити LongbottomNeville не вдастсься через те, що акаунт давно не вносивв правок. Краще по дактесту перевірити. --Goo3 (обговорення) 18:06, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Результат

Виходячи з причини блокування Baibuzy1 все-таки це був він. Трохи неочікувано отримати результат із такою затримкою, але, що маємо — то маємо. --Keneris 19:31, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Seva Parusov

Підозріло схожа діяльність на сторінках Петров Володимир Володимирович (політтехнолог) та Іванов Сергій Володимирович (журналіст). -- RajatonRakkaus 09:26, 15 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Збігів не виявлено. --Mykola 13:26, 15 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Підозріла активність на голосуванні:

Це все новостворені акаунти. Має місце або ВП:ЛТ, або ВП:Збирання голосів. --Keneris 15:35, 12 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Також причетні до цих статей --Keneris 15:43, 12 травня 2024 (UTC)[відповісти]

2A02:2378:107A:136F:0:0:0:1 (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент)
Ще цей причетний --Vlad Обговорення 19:49, 13 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Vijo336 = Alex Mart336. Серед інших збігів не виявлено. --Mykola 22:00, 14 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Dgidpl і Kapriz73312

Підозріла діяльність на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 квітня 2024 -- RajatonRakkaus 20:36, 6 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Повністю тотожні тех. дані обліковок. До них можна також додати обліковки Вітус та Максим Київ.--Andriy.v (обговорення) 20:54, 6 травня 2024 (UTC)[відповісти]

 Примітка чек'юзера: Інструменти ЧЮ не взмозі перевіряти неактивних користувачів, тому тут перевірка неможлива.--Andriy.v (обговорення) 20:43, 6 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Markian tsx і Markitsy

Другий користувач заблокований за вандалізм, до мене звертається з листом перший користувач про розблокування (блокування відсутнє). Можна зробити що це одна особа з врахуванням схожості імен.--Submajstro (обговорення) 14:18, 30 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Повністю тотожні дані обох обліковок.--Andriy.v (обговорення) 18:49, 30 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Pokrokovo

Продовження просування версії Терентьєва на сторінці Букви (інформагентство) після того, як Pro bono було заблоковано. -- RajatonRakkaus 07:39, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Через технічні особливості збігів із Pro bono виявити не можна. Натомість виявлено 100% збіг між Pokrokovo і Ali Ibn Farhat (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент) --Goo3 (обговорення) 20:17, 29 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Human Rights Research

імовірне порушення ВП:ЛТ з метою створення ілюзії підтримки. Або це ВП:Збирання голосів. За внеском дуже помітно --Shiro NekoОбг. 10:19, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Повний збіг даних Human Rights Research = Dmytro Yagunov = Любов Стойкова. Обліковками керує одна людина. --Mykola 13:46, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Lola Pavlenko (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент) - було заборонено редагувати статтю через численні порушення

Lisa love08 (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент) - редагування ред. № 42350162 Лізи за сенсом, а фрагментами навіть дослівно, чітко повторює редагування Лоли ред. № 41143167 (через більш якісну фільтрацію...) ред. № 41147319 (Підтвердити цей зв'язок або надати вагомі докази...) ред. № 41169209 (Вже у вересні 2023 року...) ред. № 41143052 (28 регіональних телеграм-каналів; ТОП-5)

По качинному тесту на прикладі всього одного редагування Лізи і декількох редагувань Лоли більш ніж очевидно, що ред. Лізи є копіпастом зі старих ред. Лоли, тому що «плаває і крякає» на 100% як Лола, тобто вбачається дуже впевнений обхід блокування. Отже, прошу перевірити такі збіги, оскільки третій редактор на заміну двом заблокованим з такими мотивами - це вже не може бути випадковістю. Також, одразу прошу перевірити на VPN та інші моменти, які можуть бути використані для якіснішого обходу блокувань, бо, знову ж таки, такі "випадковості" просто фантастичні враховуючи всю історію. --Keneris 16:53, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Повний збіг даних. --Mykola 13:46, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Просування власних робіт

Вітаю. Прохання перевірити наступних користувачів через явне просування наукових робіт конкретної однієї науковиці та редагування одних і тиж же статей з різницею в хвилини:
Інна Смука (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент)
Антонюк Ірина1983 (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент)
Комерційний (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент)
Peregon Oleg (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 21:46, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Це студенти львівського вишу, які попросили мене допомогти їм розібратися з розміщенням статей в Вікіпедії, підказати, як правильно розміщувати і виправити помилки. Нічого кримінального в цьому не бачу. --Олег Перегон (обговорення) 10:07, 18 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Повний збіг Інна Смука = Антонюк Ірина1983 = Комерційний. Peregon Oleg немає збігів з ними. --Mykola 23:55, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Масовий вандалізм

Робив скоріш за все один користувач вандалізм статті Бої за Авдіївку (2022—2024). Прохання перевірити. Якщо ІР адреса створила ті акаунти, прошу заблокувати на довгий термін. З повагою --Vlad Обговорення 14:17, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Сергій Іванов

Користувач Paranoid837 та три різні анонімні IP-адреси робили однакові правки на сторінці Сергія Іванова, а саме, намагалися безпідставно вилучити вміст сторінки, підкріпленого ВП:АД. Є вірогідність що це ляльковий театр, тому подаю запит на перевірку. Zwyntar na boloti (обговорення) 18:21, 6 квітня 2024 (UTC)[відповісти]