Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів — Вікіпедія

Перевірка користувачів
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ


Спам-сокпапети

Прохання перевірити наступні акаунти:

Всі мають спільний інтерес у сторінці Kreston Global--reNVoy (обговорення) 09:12, 14 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результат

Немає збігів. --Mykola 15:01, 14 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

LTA

Є небезпідставні підозри, що акаунт TextSck, який подається ВП:ЗПП, насправді належить LTA Intelcub, він ж Tauron.

Перетин по редагуваннях з Intelcub майже 100-відсотковий, плюс використовує файли завантажені колись Tuaron на сховище. --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:14, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати перевірки

Перевірка підтвердила тотожність між TextSck та Tuaron. Виявлено також обліковки MartaZ53, GantWiki та EliasJoin.--Andriy.v (обговорення) 23:37, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

ВП:ЛТ

Підозрюю один користувач створює ілюзію підтримки на сторінці обговорення вилучення статті. В принципі всі акаунти перетинаються в редагуваннях по тематиці, або в межах самої статті:

--Mike.Khoroshun (обговорення) 22:23, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати

Повний збіг між усіма. --Mykola 11:03, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Здається що перелічені вище та Левколев (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) це ляльки користувача Cemen Polsky (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент))--Mik1980 (обговорення) 11:52, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за доповнення. Так, ці обліковки належать Cemen Polsky, також виявлено: Philotruth1, Dothingswithwords, Killalltheenemiesofjustice, Ганка Кухарка, Читачуга, Joistickbot, Patrolbot1, Checkbot1. Зважаючи, що користувач створює обліковки для якогось тролінгу, а також анонімно спамив посилання на книги Димерця, статтю про якого "захищає", я блокую і основний акаунт. --Mykola 13:16, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Dniwe22

Користувач новачок (трохи більше 200 редагувань), але дуже добре користується Вікіпедією, включаючи грамотно поданий запит на арбітраж. Прошу перевірити чи не був він зареєстрований під іншим ніком.--Віщун (обговорення) 08:07, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тобто? Може й був, у чому порушення? --Юрко (обговорення) 08:59, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вікіпедія:Ляльковий театр дуже пізнавальна сторінка. --AS 09:17, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Звичайно, може бути, він просто швидко вчиться. Може він вирішив почати з нуля і колишнім обліковим записом не користується. Але і ляльковий театр не виключений.--Віщун (обговорення) 09:39, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну і що? Для цього треба перевірити масу користувачів та поширити їх персональні дані? Для перевірки мають бути вказані порушення, а не діяльність. --Юрко (обговорення) 09:47, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Для перевірки мають бути вказані причини, що дозволяють підозрювати порушення. --AS 10:09, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Чітко виписано згори під пунктами 1 і 2. --Юрко (обговорення) 10:33, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Залежить, що ви розумієте під "чітко виписані". Критерії 1 та 2 не є і не можуть бути чіткі, так само, як не може бути формальних критерів проходження "дактесту". Чи погоджуватись із "обґрунтуванням підозри" від користувача Віщун вже залежатиме від суб'єктивної оцінки перевірників. --AS 15:54, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
"1. ...Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо." А саме це припущення і зазначене як причина для перевірки. --Юрко (обговорення) 17:12, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дивно, що це доводиться пояснювати двом арбітрам…--Анатолій (обг.) 23:06, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
ЧЮ не можуть перевіряти лише через підозру використання кількох облікових записів, оскільки ВП:ЛТ передбачає можливість чистого старту. Перевірка у такому випадку можлива або якщо вкажете кому з обмежених/заблокованих користувачів може належити цей обліковий запис, або вкажете на якісь порушення правил Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 17:21, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вказаний користувач позивач. Оцінка його поточних дій як переслідування вже висловлена адміністратором. Тому було б корисно визначити, чи не відбувалося переслідування ним відповідача раніше/паралельно. Чек'юзери на свій розсуд можуть відмовити в перевірці. Втім, справді, мій запит треба було уточнити. --Віщун (обговорення) 06:57, 26 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якщо є варіанти, то я можу сприяти цій перевірці. --Dniwe22 (обговорення) 18:39, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати перевірки

Не виявлено збігів з іншими схожими та активними обліковими записами. Втім користувач замічений у використанні відкритих проксі/VPN, також загалом користувач редагує з підозрілих діапазонів, які теж можливо можуть бути використані як проксі. Можливо @Mykola7 та NickK: можуть теж прокоментувати по цьому поводу. Якщо є потреба можна обговорити на cuwiki.--Andriy.v (обговорення) 14:46, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так, інколи використовую VPN і просто забуваю його вимкнути. Щодо підозрілих діапазонів, незрозуміло чому вони можуть бути такими.
P.S. Ще мені незрозуміло чому взагалі ця перевірка ініційована, зважаючи на ВП:НО. І взагалі як новачку дуже неприємно, що майже з першого мого редагування я відчуваю нападки, погрози, образи і тиск збоку деяких адміністраторів незважаючи на ВП:НПН і загалом на настанови вікіпедії. --Dniwe22 (обговорення) 20:32, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Із великою ймовірністю, користувач має інші акаунти, знайти їх ми навряд чи зможемо, бо він чи вони вміють їх приховувати. Я добре бачу, що це досвідчений користувач і аж ніяк не новачок. Він знає, як працює АК, як обходити ЧЮ, кого треба тегати, а кого не треба. Крім того, він уміє користуватися VPN, щоби не мати перетинів з іншими редакторами і не видавати інші акаунти. Більшість відомих нам відкритих VPN/проксі вже заблоковано, тож "просто забув вимкнути VPN" це хороший аргумент, але навряд чи відповідає дійсності. Бо щоби знайти незаблокований VPN, треба довго перебирати сервери, поки знайти той, що ще не у бані. І навряд чи це можна зробити випадково. --Goo3 (обговорення) 13:41, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
У редагуванні вікіпедії немає нічо складного, я працював і з більш "незрозумілими" технологіями та документаціями.
"Уміє користуватися VPN", а Ви не вмієте? Я думаю що у наш час переважна більшість людей вміє. Так що цей аргумент це лише Прийняття_бажаного_за_дійсне. Щодо Вашого аргументу про перебір проксі/VPN, Ви також помиляєтесь. Тому що в основному це один діапазон і провайдер, окрім випадків, коли я все ж забув вимкнути VPN. Також можливо декілька разів редагував з мобільного чи НЕ домашнього інтернету, але це також поодинокі випадки. Тож прошу @Andriy.v чи ще когось з відповідними правами, підтвердити це. Щоб у Goo3 зникли всі сумніви і щоб припинились ці абсурдні та неправдиві звинувачення у мій бік та нарешті зрозумів що я новачок.
Я вважаю це дуже важливим кроком для подальшого діалогу.
P.S. Доречі пригадав коли міг використовувати VPN, при редагуваннях в яких використовувались джерела з доменом .ru, які зазвичай у нас заблоковані. Наприклад при впорядкуванні одного з розділів у статті див. ред. № 40365277
P.S.S. *жарт* Якщо Ви так розумієтесь на тому як обходити перевірки, то можливо у Вас є досвід в цьому? *жарт* --Dniwe22 (обговорення) 15:49, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Dniwe22 зазвичай відкриті проксі заблоковані, тому або ви купили проксі іншого типу для обходу перевірок, або перебирали відкриті.
Сайт на patriarchia.ru з України доступний, для його додавання не треба VPN.
Перевірки дають небагато результатів, бо як я бачу, ви знаєте методи, як їх обходити. --Goo3 (обговорення) 11:11, 8 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Goo3 Можливо залежить від провайдера, але у мене немає доступу.
Повторюсь що я зазвичай я користуюсь саме домашнім інтернетом. Отже один провайдер - один діапазон. З першого редагування і на всі наступних. Тож де тут "купили проксі" чи "перебирали відкриті"? Питання риторичне. --Dniwe22 (обговорення) 12:03, 8 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якби підтвердилося, що Dniwe22 займався ляльководством, це означало б, що конфлікт із Goo3 міг бути давніший і ширший, ніж це описано в позові до АК. Відповідно це вплинуло б на рішення АК. Зупинимося на тому, що свідчень лялькарства Dniwe22 не виявлено.--Віщун (обговорення) 17:58, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Віщун перевірка навряд чи щось дасть, бо ці люди знають, як їх обходити. Про це видно з використання проксі, зазвичай заблокованих, і досвіду редагувань. Тому залишається хіба що дак-текст. --Goo3 (обговорення) 11:30, 8 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Goo3 Якщо ж Ви так впевнено звинувачуєте мене у лялькарстві то чому конкретно не вказуєте з ким Ви мене асоціюєте? Ще раз наголошу що вважаю Ваше звинувачення абсурдним і неправдивим та вмотивованим лише блокуванням розгляду позову до АК по суті. --Dniwe22 (обговорення) 12:30, 8 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

ФФ Шандор та Igordejak

Прошу перевірити користувачів через цікавість до кількох конкретних сторінок про закарпатських діячів, що нагадує порушення п.4 ВП:ЛТ: Палагусинець Ростислав Васильович, Шандор Федір Федорович, Мелкумян Арсен Суренович.

Заздалегідь дякую. --Seva Seva (обговорення) 23:27, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я Федір Шандор - вичитав інформацію про себе і покращив її, оскільки вона застаріла. В чому проблеми? --ФФ Шандор (обговорення) 02:37, 24 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати

Це різні люди. Можливої передачі обліковки для обходу ПО не зафіксовано. --Mykola 11:03, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Jafaz

Прохення перевірити користувача Sound 135 на приналежність до групи користувачів під сокмастером Jafaz. Користувач масово створює статті на різноманітні теми з невичитаним перекладом, що є основною ознакою діяльності Jafaz
Sound 135 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 21:32, 21 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати

Це Sasha-ts. --Mykola 22:27, 21 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Рибаков Олександр Михайлович

Редагування тільки на цій статті одного характеру.

Результати

Є збіг між всіма. --Mykola 10:19, 21 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Shmurak

Користувачі цікавляться тими самим статтями, що і попередні клони Shmurak.

--Анатолій (обг.) 11:32, 19 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати

Bogeysalem - це він + Yourexits, Cringe2034 - це Jafaz. Не перевіряв Lukdmi, оскільки не побачив схожості з іншими. --Mykola 10:19, 21 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Інші підозрілі обліковки на ЗПА

Порадившись з іншими користувачами все ж додам також запит і щодо інших підозрілих облікових записів, що взяли участь у нижчезгаданому голосування на ВП:ЗПА:

  • Pochitat — власне кажучи не знаю чиїм віртулом міг би бути, але очевидно підозрілий користувач, який щоправда не встиг набрати необхідну кількість голосів.
  • Sofiaaa87 — нещодавно зацікавилася голосуваннями, вибіркова у них участь і досить дивні нехарактерна для новачків аргументація голосів
  • Ганна Макаренко — першою участю у голосуваннях стала похвала пана Юрка Градовського, у час коли він заблокований вона вирішує і у ЗПА взяти участь. Моя перша думка, що це його віртуал, однак не виключені інші варіанти.
  • Dante Abasto — теперішній внесок не викликає питань, однак якщо глянути його ранні редагування, то стає цікавіше — людина одразу ж створює сторінку користувача, статтю про один з популярних благодійних фондів практично в одне редагування — з наголосами і т.д. — речі, які новачки рідко розуміють як робляться.

Я не знаю однозначно чиїми віртуалами ці користувачі можуть бути. Пропоную перевірити на збіг з найбільшими відомими LTA, як то зокрема Вікібізнес та MelVic. --塩基Base 16:18, 16 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • @Base, найбільш схожий на Градовського там ROMANTYS, навіть деякі слова однаково неправильно пишуть, пунктуація схожа. Здогадайтесь, хто був єдиним, за кого ROMANTYS проголосував на виборах в АК. Хоча я розумію, що ніхто не буде перевіряти редактора з 30 тисячами редагувань. Як раз щодо пані Макаренко у мене не було сумнівів, що це різні люди... Horim (обговорення) 22:44, 16 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати перевірки

Не виявлено жодних збігів, зокрема й з відомими LTA.--Andriy.v (обговорення) 17:02, 16 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Andriy.v, які були підстави для перевірки мене? --Юрко (обговорення) 04:12, 18 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Аномальна активність в голосуванні та можливий обхід глобального блокування. --Andriy.v (обговорення) 04:39, 18 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Andriy.v, звідки у мене глобальне блокування? --Юрко (обговорення) 05:14, 18 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
А до чого тут Ви? --Andriy.v (обговорення) 05:20, 18 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Andriy.v, ну я ж запитав для чого мене перевіряли. --Юрко (обговорення) 05:21, 18 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
А звідки Ви знаєте, що Вас перевіряли? Ви маєте доступ до журналу перевірок? --Andriy.v (обговорення) 05:23, 18 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Andriy.v, ну я ж Вас питаю. Мене внесено до переліку, я збираюся скаржитися, тому питаю про підстави. --Юрко (обговорення) 08:59, 18 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Перевірки щодо Вашого облікового запису не було. --Andriy.v (обговорення) 09:04, 18 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Юрко Градовський так вас же нема в списку вище? Чому ви вирішили, що вас перевіряли?--Анатолій (обг.) 15:52, 18 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Білогорський та Ко

Білогорський Нік Олександрович створив Bodiadub і ця стаття э однією з тих, яку Вікібізнес демонструє як приклад роботи у своїй презентації для клієніів. Зараз посилилася активність в цій та пов'язаних статтях. Було б добре подивитися щодо можливого зв'язку з ляльками або просто зв'язку між згаданими користувачами.

--Anntinomyобг 14:42, 16 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати

Якісь закордонники, між Kombucha25, Trzb і Qq8 збіг лише по одному й тому ж провайдеру. Судячи з того, що ця організація знаходиться в США, мабуть, вони звернулися до місцевих піарників. --Mykola 15:46, 16 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Схоже, що редагували з різних пристроїв, і лише частково - з одного првайдера. Збігів, достатніх для ідентифікації, не знайшов. --Goo3 (обговорення) 15:52, 16 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сподіваюсь, що "закордонникам" теж дозволено редагувати українсько-мовну Вікіпедію :) Мені незнайомі ніякі "місцеві піарники", і я ніколи не редагував за винагороду. --Qq8 (обговорення) 18:03, 16 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Qq8, одна зі статей викликала підозру, бо була інтересом групи редакторів, заблокованих за численні порушення правил. Ваші дії можуть здатися підозрілими, бо перетиналися з цими редакторами за інтересами (судячи з історії редагувань). Перевірка не показала збігів, тож і жодних обмежень на редагування ви не маєте. Це проста формальність. --Goo3 (обговорення) 16:51, 18 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Helghes та IvanKykich

Знову ж та ж номінація на ВП:ЗПА, користувачі голосують в одну хвилину. Якби мова йшла б про досвідчених користувачів у мене не було б питань, однак для Helghes це перше голосування на ЗПА впринципі і ймовірність того, що він це випадково зробить у ту ж хвилину, коли й IvanKykich, який на ЗПА голосував один раз і це було проти того ж кандидата, мені видається дуже малою. Я не здивуюсь якщо тут є зв'язок і з розділом нижче, однак свідчень цього надійних особисто я не маю, тому подаю цей запит як про незалежну пару облікових записів. --塩基Base 12:03, 16 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати

Єдиний технічний збіг між ними - діапазон великого провайдера, що мало про що говорить. З ДядяЛьоха технічно не пов'язані. Але наголошую, що це лише за результати доступних даних ЧЮ. Те що ВБ вже давно використовує різні методи, щоб уникати перевірок давно відомий факт. Наприклад, Helghes також використовує проксі в редагуваннях (хоча це імовірно особливість браузеру, що він використовує, тому не обов'язково навмисно) і зокрема користується різними мобільними операторами, що притаманно ВБ, тому при необхідності тут також використовуйте дактест за аналізом внеску. --Mykola 15:46, 16 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Можливі ляльки Вікібізнесу

На голосуванні у ВП:ЗПА з'явилися цікаві голоси, скажімо, користувач ДядяЛьоха, єдині редагування якого у просторі Вікіпедія наразі це власне це голосування, а також досить характерні репліки на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2023, яка до того ж містить обговорення щодо Tokar.ua, яка, як відомо, є предметом певного інтересу з боку Вікібізнесу. Маю намір заблокувати користувача за дактестом незалежно від результатів перевірки, але можливо перевірка дозволить отримати додаткове підтвердження чи виявити ще облікові записи. Також цікавий користувач Mahadoc — редагування про війну з підсипаними статтями про якісь компанії це зокрема те, що можна помітити у внеску друга Вікібізнесу IgorTurzh у інших вікі, але Mahadoc вже перевіряли нижче. --塩基Base 12:03, 16 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати

З технічної точки зору ДядяЛьоха немає збігів, які б підтвердили чи має він інші облікові записи. При необхідності використовуйте дактест за аналізом внеску. --Mykola 15:46, 16 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Знову VB PARTNERS (Юридична фірма VB PARTNERS та Юридичнв фірма ВБ ПАРТНЕРС)

Вже подавав запит з приводу цієї статті, але от знову:

Але, між Butlervb та Kalomutre на 100% не вдалося встановити відповідність через те, що 1 з них використовував проксі, але опять 25:

Це очевидний обхід блокування на створення статті. Я вважаю, що не така це популярна фірма, щоби аж 3 різні користувачі створювали одну й ту ж статтю, просто ідентичну, так ще й отак "крутились" від блокованої назви статті. --Keneris☎ 20:32, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Фірма дуже популярна і не тільки в Україні, але вона бутикова, тобто має вузьку спеціалізацію. --Crssmntn (обговорення) 21:28, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати перевірки

Не виявлено збігів між користувачами.--Andriy.v (обговорення) 20:48, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

ОК --Crssmntn (обговорення) 21:29, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Mahadoc

Підозрілий користувач: набив собі редагувань до 300 в основному просторі акурат в переддень початку голосування у виборах до АК.--Анатолій (обг.) 21:32, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Загалом набиття необхідної кількості редагувань за день до олосування не є достатньою причиною для здійснення перевірки. Втім зважаючи навіть на подвійні голосування, які здійснив користувач і які фактично сфальсифікували попередній підрахунок голосів, я все-таки рішив здійснити перевірку.--Andriy.v (обговорення) 20:19, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Резільтати перевірки

Не виявлено збігів з іншими активними обліковими записами.--Andriy.v (обговорення) 20:19, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Филюк Юрій Миколайович

Не маю певності, але мене бентежить така мотивація до вилучення статті та знання правил від користувачів, що мають по кілька редагувань. Схоже на ВП:ЛТ -Belcher.Jr (обговорення) 20:14, 28 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ще додався ще один
І паралельно відбулося бомбардування на вилучення усіх моїх статей --Belcher.Jr (обговорення) 10:36, 29 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Безгін Віталій Юрійович

Результати перевірки

Тех. дані відрізняються. Один редагував з комп'ютера через стаціонарну мережу, другий з мобільного через мобільну мережу. Це цілком можуть бути як одна особа, так і різні особи, але зважаючи на практично ідентичні редагування я більше схиляюсь до того, що це одна особа.--Andriy.v (обговорення) 06:03, 27 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Əkeɪʃəs

Əkeɪʃəs (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Тролінг --AS 09:49, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підстав для перевірки немає аж ніяких, якщо така перевірка всупереч настановам ВІКІПЕДІЇ буде проведена - далі буде слідувати скарка до Ради Омбудсменів. --Əkeɪʃəs (обговорення) 10:16, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Не забудь зробити уроки перед тим, як писати "скарки". --AS 10:37, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@AS ВП:Не годуйте тролів --『白猫しろ ねこ』Обг. 12:04, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результат

Здійснив перевірку по причині підозри на обхід блокування від TimeWaitsForNobody/Боґан. Підтверджую обхід блокування. Також виявлено обліковку Helpcloth. --Mykola 17:41, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

VB PARTNERS

--Keneris☎ 19:44, 18 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати перевірки

Неможливо підтвердити належність облікових записів одній особі, оскільки одна з обліковок використовувала відкритий проксі/VPN для редагування.--Andriy.v (обговорення) 21:23, 18 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Можливий обхід блокування

Все ж надумав подати запит. І перше це ранковий час роботи у вікіпедії (співпадають). Друге користувач як для новачка стартував з місця в кар'єр (понад 50 редагувань за годину часу!!!?? і чомусь одразу зник після мого питання на його СО), обізнаний з вікірозміткою тощо, щодо схожості, то досить активно проставляє шаблони ред. № 40383022, прописує свящеННик ред. № 40383195, незрозумілі редагування ред. № 40383042, ред. № 40383037, робить правки здебільшого в статтях навколо Тернополя, а також є стаття, де редагував Бучач-Львів: зокрема тут. Тож варто перевірити чи не обхід це блокування основного акаунту. --Jphwra (обговорення) 08:43, 11 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Це однозначно досвідчений користувач і дійсно є кілька незначних перетинів із тими ж статтями, які редагував Бучач. Але як на мене, то замало збігів, бо це може бути як "чистий старт" когось із досвідчених редакторів, так і хтось, хто вирішив розігнати "запасний" акаунт і неадвло нарвався на увагу іншого досвідченого користувача. На разі думаю, що поки недостатньо підстав для перевірки, але судячи з активності редактора, скоро їх буде більше й ми зможемо зробити висновок, чи варто робити перевірку. --Goo3 (обговорення) 19:08, 11 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандалізм

Також, пінгую чек'юзерів і прошу перевірити ще 3 запити нижче: @Andriy.v:@Goo3:@Mykola7: --Keneris☎ 16:39, 4 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Keneris: вкажіть конкретні редагування які дають запідозрити, що обліковка Mamjer це обхід блокування інших користувачів. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 17:07, 4 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Andriy.v: Повернення старих назв міст: Кам'янка -> Куйбишеве ред. № 40249833 Звягель -> Новоград-Волинський ред. № 40324213
Випилювання згадок НКР: ред. № 40248985 ред. № 40287332
Видалення офіційної мови АР Крим: ред. № 40119182 ред. № 40093843 ред. № 40183565 ред. № 40321484
Зміна посилань зі змістовніших статей російською на гірші іншомовні: ред. № 40323837 ред. № 40171952 --Keneris☎ 17:42, 4 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
До слова, раніше я ще просив заблокувати чи попередити користувача за це: ред. № 40286939 - грубий коментар, так ще і з підлогом ніку. --Keneris☎ 17:29, 4 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати перевірки

Виявлено повний збіг тех. даних обліковок Balaklajjeŷ та Mamjer. Також виявлені ляльки Zip174, Luhans'kyj hanhster та Hoda-Topalowka.--Andriy.v (обговорення) 18:10, 4 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

ВБ

У зв'язку з блокуванням в англовікі

--Anntinomyобг 11:25, 4 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Обидва користувачі давно неактивні в укрвікі, перевірка неможлива. --Goo3 (обговорення) 17:28, 4 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

ЛТ на ВИЛ

Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_липня_2023#Нариси_з_історії_України Тоді факт можливого ЛТ був повністю проігнорований. Тому продублюю тут. ВП:ЛТ (залучення друзів та знайомих до створення облікових записів з метою підтримати якусь сторону дискусії) (див. внесок користувачів Таміла Слободянюк, Proskurko Kostiantyn, Катерина Череватенко, Аліна Проценко, 194.28.100.4). Окрім того, порушення ВП:НО: «а коментатори тут навіть одну мову, рідну -- досконало не знають», «Зрозуміло, чому в Україні, як і в Росії з’являються подібні Slaktingar2?», «Вилучіть себе краще, якщо не хочете знати нашу історію!!!», «Ви особисто читали книгу? Зрозуміло, що ні. Вам не платять за те, щоб читати розумні книги», «Одразу видно, що книги ви не читали і виконуєте чиєсь завжання з дескридетації даної наукової праці!», «А що зробили ви окрім писанини непотрібної? І хто ви щоб визначати "значимість книги"?», «Прикро, що вільну Вікіпедію контролюють заангажовані патрульні» тощо.

--Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:38, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Біографи Ростислава Димерця

Користувачі

мають однакове коло інтересів з промоції творчості згаданого філософа --Mik1980 (обговорення) 08:28, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

У зв'язку зі швидкою появою нового акаунту з такими самими прошу перевірити одним пакетом з вищевказанами цього користувача: Thinker1111 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) --Keneris☎ 09:38, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]